ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

a7S�Vと比較してどっちがおすすめしょうか

[saigonaiyo]

※a7S�Vでの口コミにも投稿させていただきましたが、掲示板として活気のあるa7�Wの口コミでも投稿させていただきます。


現在a7�Vを使用しておりますが、故障してしまったため、修理ではなく新たに購入をする流れとなりました。

結論、a7�Wとa7s�Vのどちらを購入するかを検討しております。

私の撮影スタイルとしては写真・動画どちらも撮影して、
撮影用途としてはポートレートでの撮影もあれば、動物・魚の撮影もしております。

現時点でのa7�Wの魅力としては
・写真・動画バランスよい（どちらかといえば写真向きという印象）
・金額面
・撮影時ISO400〜12800の領域であれば意外と暗所が得意とするa7S�Vと大差なさそう(むしろ良いかも？)
・super35mmモードがつかえる

a7�Wへの懸念
・a7�Vと比較し、画素数が上がったため、データサイズが大きくなる
・4k 120fpsが使えない(実際1080pでも問題はなさそう）
・a7�Vより画素数が上がるので暗所に弱くなりそうな印象


現時点でのa7S�Vへの魅力としては
・暗所性能への特化（撮影スタイル的にもありがたい）
・このカメラだからこそだせる動画の質感がかなり好み
・データサイズが軽い
・動画特化ではあるが写真も使えないレベルではない
・a7�Wはよくもわるくもバランスタイプではあるので、S�Vのほうが特徴的でa7�Vより違いを感じれそう

懸念
・1200万画素のため、画質への心配(実際A3用紙への印刷などしないため1200万画素あれば十分だとは思います)　
・撮影後にクロップができない(質が下がる)
・高い

といった印象を抱いています。


どちらにも良し悪しがあるので、決めの問題ではありますが
なにか助言をいただけないでしょうか？ざっくばらんで結構です。

判断の軸となりそうなのは
・７�Vより暗所につよい
・7�Vの写真撮影の感覚はできるだけ残したい
・a7ｓ�Vの動画の質感を出したい
・正直金額は押さえたい

という点だと感じております。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25913683

[サンシャイン62]

＞saigonaiyoさん

α7�Vをそのまま持ってて、ZV-E1買えば？

あとレンズ情報は？

書込番号：25913716　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

どちらを選ぶかは、結局御自身の好みだと思います。

α7III→IVで画素数が増えた事での高感度の画質を心配している様子ですが、
画素数増加と同時にセンサーの設計が新しくなっているので一概に悪くなっているとは言えません。

α7SIIIとの画素数差はトリミング耐性の差として表れますから、静止画の使い勝手を優先させるならα7IVの
方が良いと思います。
動画メインか静止画メインかで判断しても間違いは無いと思います。

書込番号：25913719

[siorami]

＞saigonaiyoさん
こんにちは。

こちらα7�Bを使っていて、（今でも）良い機材だなぁと思っているのですが、
ときどき、α7�Wが欲しいなーーと、思うことも有ります。

スレ主さんには、
”α7�W　＋　レンズ1本”をお勧めしたいと思います。
レンズは、タムロン、シグマも含めると選ぶ楽しさが多くありますので。

どうぞ、良いご選択を！

書込番号：25913747

[よこchin]

＞saigonaiyoさん

α7�Wの高感度サンプルは多く出ているので、ご自身が許せるかどうか？ですよね

a7S�Vの1,200万画素は少し傾き直すぐらいならOKですけど
割合大胆なトリミングする私には向きませんでした。(T_T)
※最低線で2,400万画素
※最終結果で800万画素欲しい

書込番号：25913792　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞saigonaiyoさん
＞現在a7�Vを使用しておりますが、故障してしまったため、修理ではなく新たに購入をする流れとなりました。

失礼、この文章を読み飛ばしてた。

ところで
過去のスレからするとα7�Wかα7C�Uを検討してたみたいだけど。

a7c�Uとa7�Wについて
https://s.kakaku.com/bbs/J0000042247/SortID=25884869/

書込番号：25913794　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞saigonaiyoさん

＞a7S�Vと比較してどっちがおすすめしょうか

α7S III ILCE-7SM3 で良いのでは

書込番号：25913822

[サンシャイン62]

＞saigonaiyoさん
＞・金額面
＞・a7ｓ�Vの動画の質感を出したい
＞・正直金額は押さえたい

金額抑えたいならZV-E1がオススメ。

静止画の動体撮影もするなら別だけど、動体撮影はないんでしょ？

書込番号：25913847　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>判断の軸となりそうなのは
・７�Vより暗所につよい
・7�Vの写真撮影の感覚はできるだけ残したい
・a7ｓ�Vの動画の質感を出したい
・正直金額は押さえたい

動画クリエイターでも目指さないかぎりはα7�Wが良いと思います。暗所についてはS�Vのほうが有利だとしても、暗所でのライブ撮影や星景をプロとして納品する場合やその手の場所で頻繁に拘って作品撮りをするのでないなら(7�Wとの)差額で明るいレンズを買ったほうがいいです。
また下の比較動画にも出ている通り、ISO6400であってもライトが当たっている部分のノイズ感は低画素のα7S�Vがむしろ目立ってしまいます。

https://youtu.be/Eh8CGsX0ybo?si=1hAV4_cPvurrj8Qr

書込番号：25913996　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞saigonaiyoさん

過去のスレからするとα7�Wかα7C�Uを検討してたみたいだけど。

a7c�Uとa7�Wについて
https://s.kakaku.com/bbs/J0000042247/SortID=25884869/

書込番号：25914359　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

Ｆ1.8レンズ装着で658g

＞saigonaiyoさん
私もZV-E1を推します、7ｓ�V-ファインダー＋AIAFで小型軽量,　短めの動画は全て ZV-E1で撮り、静止画もファイルサイズが小さくてサクサク、メインカメラとして使っています。

書込番号：25914795

[スマイル999]

＞saigonaiyoさん
今さら7S3を買うのはやめた方がよいと思います。
世代的に古いのと時期モデルも噂されてますし。
私も以前持ってましたが7S3は機能を詰め込みボディもコンパクトにしすぎて動画撮影も熱暴走で夏場の屋外は即止まるし、何より動画を撮ってるとパソコンでいうCPUに当たるビオンズXに相当な負荷をかけ続けるので2、3年たつと故障が頻発し出します。（故障は必ずすると思ってソニーストア5年保証で買いましょう）
修理に金がかかるのと肝心な時に調子悪くなるため手放しました。現在は前に使っていた7S2で動画撮影してますが正直画質の差や暗所撮影の差は感じません。ただ超高感度撮影時のアンプグローで左側が赤くなる現象だけが欠点です。ただしこれは編集時消すことが可能なので問題はありません。
あと、ご存知かもしれませんが暗所に強いのは動画だけで静止画は1200万画素しかないので7IVに負けます。静止画の場合はA4サイズで比較すると画素の密度で7IVの方が細かくなるので画質の粗の粒も細かくなる理屈で目立ちにくくなるため7S3より画質良く見えます。
7S3を買う理由は4K動画で暗所に強い面だけです。
暗所もどの程度の暗さで撮るかにもよるし、それ以前に明るいレンズ必須なので
動画メインなら7S3を買ってもよいかもしれませんが暗所の静止画だと期待外れと感じると思います。

＞撮影用途としてはポートレートでの撮影もあれば、動物・魚の撮影
瞳AFの性能が7IVの方が上です。AFの性能は新しいカメラほど進化しておりこればかりはファームウエアでも7S3は越えられないですね。

私はヒメボタルやゲンジボタルの動画を撮るために7Sシリーズを買ってますが、通常の室内の暗さや夕暮れなどなら7IVで十分であり、今はノイズ除去の良いソフトがあるので最的に動画編集時ノイズ処理もかけるので問題ありません。

7IVの欠点としては、IRセンサーというAWBのセンサーが廉価版で外側についてないため精度がイマイチで屋外の晴れた空の下ならAWBも正確に対応しますが、日影、室内に入ると無茶苦茶なAWBになることが多いので廉価版機種という宿命はあります。
現在7RVを使ってますが、トータルで一番バランスが良いカメラだと思います。
ただし暗所動画は7S2で撮ってます。

書込番号：25914899

[とびしゃこ]

＞saigonaiyoさん

こんにちは。

＞・7�Vの写真撮影の感覚はできるだけ残したい

静止画で多少トリミングなどもされるようであれば、
α7IVの方が良いような気がします。

α7Vも来年ぐらいには出そうかなと思いますので
しばらくは古くならなそうなα7CIIにするという手も
あります。

書込番号：25915449

[longing]

α7S�Vのような動画機が必要なら、α7�Vは修理で併用でしょうね。

正直ソニーのスタンダード機は動画と写真の併用を考えると動画性能が微妙で、写真を優先させるなら、ある程度は動画を妥協するしか無いでしょう。

α7�Wの後継機が発売されれば期待は出来そうですが、1台で済ませるならα7�Wで動画を妥協するのが無難だと思います。
α7�Vに劣る機能は無いでしょうし、買って後悔する場面は少ないと思われます。

もしくはα7�Vを修理でしばらく延命ですかね。

書込番号：25915631　スマートフォンサイトからの書き込み

[noel2]

どちらも持っていますが

α7SIIIにする理由は動画で
4K120Pが撮れる
4K60Pでもクロップしない
熱対策は断然上なので安心して撮影可能
motion&controlアプリ対応

暗所はα7�Wも十分で写真なら圧倒的にα7�Wです。

書込番号：25916041

[HIEN_]

動画8割（以上）写真2割（以下）の用途で、かつ夜に動画を結構撮るならα7S�V。
そうでないならα7�Wが絶対にいいですよ。
「でもゆくゆくは動画もちょっと気になりそうなんだよなあ…」的な考えを持っている場合もα7�Wがいい。
S�VはS�Vを欲しい人が買うボディです。
α7�Vが生きてたらS�V買い増しも肯定できるんですけどねえ。

書込番号：25934168

[bigjoh]

α7S�Vと7�Wの両方を所有しております。

動画中心に、作品を作りたいのでしたらS3がおすすめ。特にISOを上げたときの暗部のノイズは、7�Wとそこそこ差があります。室内撮影とか結構暗いシーンになったりするので、そんなときはS�Vの恩恵を感じます。
もちろん7�Wのノイズもひどい理由ではなく、3000超えてくると気になってくるかな、、という感じです。

スチールに関しても、A4以上で印刷をあまりしないのであれば、S�V で十分ですが、トリミングして使用することが多いのであれが、WEB使用でもちょっと物足りないと感じることがありますが、カリカリすぎない質感が逆に良かったりします。

7�Wは、まさにバランスが素晴らしいですので、動画も静止画もバランスよく撮影できます。
トリミングしても解像感がしっかり残っていますし、4000万画像は時にありがたいなーと感じます。

R3も持っていて、解像感・コントラストの曲線がすばらしいと感じていましたが、7�Wも同様に感じています。

写真多めに運用したいのでしたら、7�Wがおすすめかな...と思いますが、S�Vは月明かり程度の光で動画撮影しても暗部がノイズだらけにならず、ある意味S�Vでしか撮れない世界観があります。

書込番号：25934434

[キカラ]

動画55％で両方持ってます
主にGかそれに近いぐらいのレンズを使うと想定します。
・人物、静物は光と距離を選べるのでどちらもOK

・7S�Vが圧倒的にいい場合
動画作品なら使ってみると120Pかなりいいです
やはり光が弱い所＝室内、水族館や体育館、朝方、夕方夜

・7�Wが「圧倒的」に良い場合はあまりないですが
どんな時もまあ大体OK、ファミリー用途などおすすめ
7�Vより暗所が弱いほどでないと思いますが比較サイトなどで確認ください。

・その他
動物が猫なら暗所とスローで7S�Vがおすすめ
野生動物・野鳥だと7S�Vは画素足りず、7�Wならまあまあ。
写真のデータ量はコンテストじゃなければJpegで出して後から調整も結構いけます。
動画ならデータ量は気にしないで乗り越えるしか・・・
動画も静止画も切り取るならSより�W　
アマチュアで楽しむ暗所ノイズ処理はソフトウェアで意外といけるも美しいのはS

両使いの用途だとα1も良く、近く�Uが出そう？なので中古で初代買ったら
コスト加算以上に満足度が高いかも。3つの中で出番が多いです。

書込番号：25936186

[α1＆FX3]

東福寺	今熊野観音寺

α1、α7�W、FX3を所有しております。

FX3は、7S�Vと同じセンサーでファインダーがなく動画に特化したカメラで、ファンが内蔵しているので4ｋ/60ｐで熱停止することは、ないですが、7S�Vは、どうなんでしょう？

α7�Wの欠点は、4ｋ/60ｐで長時間の撮影の場合、熱停止するかもしれないということです。

ただ、ulanziから液晶モニターの下につけれるファンがあるので、これをつければ大丈夫かなと思います。

https://www.youtube.com/watch?v=4Ch_5c57PCc

7S�Vと7�Wを比べた場合、暗所性能は1200万画素が有利ですが、7�Wでも私の場合、プロとしていろんなシーンの動画、写真撮影してきましたが、全く問題ないです。

写真撮影の場合は、やはり、画素数の多い7�Wの方が使いやすいです。

あと、手持ち撮影でも動画の手ぶれ補正に関しては、FX3と7�Wを比べた場合は、7�Wの方が優れています。

ただ、7�Wの場合、4ｋ/60ｐは、クロップされます。私の場合、電動ズームの16-35F4PZをよく使いますが、逆に動画場合、望遠寄りになるので、かえって使いやすいシーンが多々あります。

書込番号：26006311

a6400とZV-EM102X

[adnismorpho]

【これまでの私】
もともとa6400持ってたが手放した
用途は仕事でまつ毛や目の写真、子供の写真、今後発表会などでも使いたいのでズーム系レンズは欲しい
予算は20万くらい(フルサイズ機含まない)
a7cii、a6400、a6700(ほぼ除外)で検討していた

-----------------
あれから色々調べ尽くし
フルサイズ機でa7cii買うぞ！と息巻いていましたが
フルサイズ機のレンズ高いのと(TAMRONとかあるのも理解済み)持ち運びの面でそのうち持ち運ばなくなりそう…と思い携帯性を考えました。

近所のビックカメラのおっちゃんが
カメラマスター？の凄い人で色々聞いたのですが
ZV-EM102X色々すごいよ〜と紹介されて
ファインダーがないので候補外でしたが
意外と使わないかも？と思って候補イン。

他の方がスレでこれ売れてないよa6400買った方がいい
って意見もあってまたまた悩み始めました。

1個前の型のZV-EM10もいいなーって感じです。
そうです完全に迷子です。

◎携帯性がコンデジやリコーのGRXみたいな感じ理想
◎型落ちでも良さがあるならよし
◎動画も写真もどっこいくらい撮る予定
◎20万以内 レンズ込で買いたい

有識者の方、ご教授願います。

書込番号：25987589　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

用途は仕事でまつ毛や目の写真、子供の写真、今後発表会などでも使いたいのでズーム系レンズは欲しい
↑
携帯性を重視して動画もどっこい撮るならビデオカメラとスマホの両方持ちが良いです。ビデオカメラは動画を望遠で撮るなら最強です。望遠で静止画が欲しいなら動画から切り出し可能ですよ、

まずフルサイズはカメラが小さくてもレンズが巨大で重たい使ってると恥ずかしいし、子供の発表会や運動会では見た事がありません、周りに迷惑になるので禁止されてる場合もあります、
　次にソニーのAPS-Cカメラですが、カメラが少しだけ小さいが望遠レンズを付けるとやはりレンズが巨大で重たい使ってると恥ずかしい、携帯性には無理があります。

そもそもデシイチに巨大な望遠レンズなんて使ってる人を見た事がありません、恥ずかしいし白い目で見られます。

書込番号：25987651

[サンシャイン62]

＞adnismorphoさん
＞◎携帯性がコンデジやリコーのGRXみたいな感じ理想

パナソニック　LUMIX DC-G100Dくらいしか思い浮かばない。
ミラーレスで携帯性といったら今はm4/3くらい。

昔はニコン1やキヤノンEOS Mとかあったけど、もう販売終了したから。

書込番号：25987673　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞adnismorphoさん
＞パナソニック　LUMIX DC-G100Dくらいしか思い浮かばない。

あと、OM-D E-M10 Mark�WやPEN E-P7もあったね。
失礼。

いずれにせよミラーレスで携帯性重視ならm4/3だね。
レンズもコンパクトなのあるしファインダーも付いてる。

書込番号：25987676　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞adnismorphoさん



・・・・まあ、「今のカメラは写りに目に見える差はない」ですから、何でも良いと思いますけど、純正の単焦点とか、シグマやタムロンなど、「いろいろなレンズを使いたい」のであれば「ボディ内手ブレ補正（静止画用）」があったほうが良いと思いますよ。（α7Cやα6600、α6700など上位機種）


・・・・それから、ソニー機での「裏ワザ」として、「マウントアダプター LA-EA5」を使うと、「激安・多種類のAマウントレンズ」が使える機種がありますね（α7C�Uやα6600、α6700など【新しい】上位機種）



・・・・・まあ、このへんの話は、言ってることの根本が理解できる人・興味ある人だけに通じれば良いので、「自分には無関係」と思えば無視してもらって良い話です。

書込番号：25987701

[DAWGBEAR]

＞adnismorphoさん
まつげ撮るなら、手ぶれ補正はあったほうがいい。
発表会でズームなら、巨大にはならないにしても、
ある程度の大きさにはなるし、小さいセンサーサイズだと、
ノイズが多くなり...。
iphone16proあたりがいいのではないかな。
そして仕事で撮るものはLEDのリングライトとスタンドのセット（安いのは駄目、少しばかり光量があり値が張る物を）

書込番号：25987935

[サンシャイン62]

＞DAWGBEARさん
＞iphone16proあたりがいいのではないかな。

自分は同意。

書込番号：25988042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

rx100m7が良いのでは？と、思いました

書込番号：25988499　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

前スレも拝見させて頂きました。


＞用途は仕事でまつ毛や目の写真、子供の写真、今後発表会などでも使いたいのでズーム系レンズは欲しい

・仕事でまつ毛や目の写真、
　ビジネスでワーク(対象でもあり作業でもあり)の結果を出したい…これが一番の目的でしょうか？
　でしたらマクロ撮影を重視してマクロレンズ、そしてライティング環境の充実。
　お値段は推定で諸々合計３０万円以上。


・子供の写真、
　こちらは『ついで』で構わないのですかね？　普段使いなら当然カメラよりはスマホの方が使い勝手が良い筈です。ただ皆様ご期待の運動会や屋外で飛び跳ねている写真を綺麗に、と言うのであればズーム望遠に加えて三脚も、と言う具合に幾らでも要り用になり、レンズ他合計30万円以上。

・今後発表会
　これが子供さんの室内発表会なのか、仕事柄の発表会の記録なのか知りませんが屋内でドアップ撮影なら明るめの望遠＋余裕で対応可能なボディで合計40万円位と見積もっといた方が…


総じて言えば＋失礼を承知で言わせて頂ければ、それ程色々な撮影経験は多くは無さそうとお見受けしてますが、それに比べ撮りたい対象が色々突出していてご予算の方が追い付いていない、と感じてしまいました。

更に付け加えれば、新しい機材を購入した瞬間から綺麗に撮れる…なんて事はなくて単に『撮れる可能性が高くなる』程度に考えるべきでしょう。それなりにお勉強と練習は必要です。


先ずは対象をどれか一つに絞ってしまい、そこに一点集中。余裕ができたら次優先度の被写体を撮るに必要な機材を研究、の方が宜しいのではないですか？

当然アイメイクに重点を置く、のであればこんな匿名掲示板に頼るのではなく、お知り合いの同業者さんで綺麗な撮影成果を出している人の意見を重視した方が確実、に思えます。

書込番号：25988624

[DAWGBEAR]

捕捉すると
自分は幼稚園や小学校に業者として出入りし撮影したりもしますが、発表会ではステージにプロジェクターとかで映像や画を流すこともあったりして暗いことも多いし、jpeg撮って出しで一般的に誰もが見て、画質に満足するような写真を撮るとなると、フルサイズにF2.8あたりのレンズは必要だと思ったりはします、相手も動いてますからね。
そうなると｢くらはっさん｣がすでに述べられているように予算を越えます。またそういう場面ではZV-EM102も微妙に感じます。
だったらiphone16proの強力なチップを活かした撮って出しの方が比べて一般的には満足出来るものが結局は撮れるのではないかと予想しました。また手振れ補正もありますし。
早い動きものは微妙かもしれませんが...。
また運動会とかなら野外でしょうけど、こちらはZV-EM102はファインダーついてないので難しいし、晴れの日はさらに背面液晶は見えづらいしで困難に感じます。その点iphoneも一緒ですが、何分モニターは広いし、また輝度もかなり上げられるので、比較すると見えは良いんじゃないかと思います。
他には｢ほら男爵さん｣おすすめのrx100m7もいいかなとは思います。
だけどなんとなく仕事含めたご要望のところをこなすところでの総合力だったら、iphone16pro（出来れば大きい方のほう）が、コンピューターの合成力を活かすというところでは、手軽にそして結果はいいのかなと先ほどのコメ時にはそう思いました。スレ主さんの投稿から読みとった写真経験からの判断もあります。お望みの事をきれいな写真として全てこなすのでしたら、まずその予算では足りないと率直に思いました。
内容には仕事の撮影も入ってますからね。
中古でも我慢して予算内に入れ込むというなら、話は変わりますけど。

書込番号：25989046　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・・・なんだか、どんどん「スレ主さんの希望」から離れて行ってる気がする。


・・・・ヲタクと一般人とではこうも考え方に差があるものなんだね。


・・・・回答者は、もう少し肩の力を抜いて、自分の買い物ではなく、一般人の目線でチョイスしてあげた方が良いと思う。

書込番号：25989142

[okioma]

＞adnismorphoさん

迷走していますね。
まず、撮影の優先順位を決めては？
将来撮影に必要ならその時にレンズを追加すればいいのでは？

お子さんの撮影において
今後日中の明るい野外での撮影を考えるなら、
ファインダーは必要になるのでは？
背面液晶での撮影だと、特に被写体が動いている場合、
画面がよく見えず被写体を捉えるのにするのに苦労するかと。
更に望遠になるほど、カメラの保持も大変に…


仕事で、まつげや目の撮影とのことですが、
拡大撮影を考えているなら
接写ができるマクロレンズが必要になるかと。
単にマクロレンズと言っても何でもよいわけではありません。
撮る被写体によって選ぶ焦点距離が重要になってきます。
さらに、レンズ以外にカメラを固定する三脚や照明などライティングも重要になるかと思いますが…
マクロレンズが必要なら被写体やライティング等を考えて
100mm前後のマクロレンズが扱いやすいかと思いますが…
これらが必要になるかは、
求めるものによって変わってはきますが。
撮ったものをどう活用する考えですかね？

書込番号：25989248　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞最近はA03さん
実際に美容室でまつげ撮影したこともあるし、保育園や幼稚園も撮影経験ありますよ。何年もね。その上で意見をいっているだけです。

あなたこそ人をオタク呼ばわりするだけで、何の提案もしていない。

難しいのは難しいと伝えることも大事な事だと思うけどね。

難しいと思いながらOKだと伝えるのは余計弊害があると思うよ。
お金出して購入するのだから。

書込番号：25989561　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞DAWGBEARさん

最近はA03さんは煽り屋なのでスルー
変にレスするとレス応酬になるよ
彼はそれを狙っているのだから

書込番号：25989578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離10~80m、換算f⇒【A】120mm、【B】170mm、【C】200mm、【D】400mm	距離10~80m、実f(換算f)mm⇒ A 150 (225)、B 200 (300)、C 250 (375)、D 300 (450)

＞adnismorphoさん

いずれ【使い分け】に至るかと(^^;

＞今後発表会などでも使いたいのでズーム系レンズは欲しい
↑
中学校以上の体育館の長辺は 40mぐらいあります。
(バスケコート２面の場合)


＞◎携帯性がコンデジやリコーのGRXみたいな感じ理想
　↑
特にこの「要望」は、レンズが要となる「望遠」と反対方向になります。

小型コンデジサイズで「１型」以上でも望遠端が換算f=200mm以上の機種は RX100M7しか残っていません。

・添付画像の１枚目
　(撮影距離10~80mの例示)

【A】列 : 換算f=120mm、iPhone16proなどの「光学望遠端」

【B】列 : 換算f=170mm、Xperia 1 viの「光学望遠端」

【C】列 : 換算f=200mm、RX100M7などの光学望遠端

【D】列 : 換算f=400mm、30年以上前からの家庭用ビデオカメラの光学望遠端は、換算f=400mm以上が殆ど。

↑
以上が、スマホまたは(現行の１型の)望遠コンデジ。


SONYなどの APS-Cについては、添付画像の２枚目を参照。

※実fと換算fの混同に注意してください(^^)

書込番号：25989807　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほんた*２]

＞adnismorphoさん
どこまで、使われるかによりますよね。
APC-ｓでちゃんとしたプロモーションビデオも撮れるなのか？
それとも写真が撮れるのか？
など条件がありますが。
どちらも、と言われるなら。
a7ciiでしょうか。
このカメラは、手振れ補正はありませんがシャッター速度で何んとなかることもありますし。
動画ならレンズ�Uの性能がいいと思うので、良い動画が撮れるようですし。
私は7R�Xを使っていますが。（7Ｒ�Xは生で録るとノイズが乗りやすいようなので）
動画用で、このカメラを検討しています。
写真なのかそれとも動画なのか？
その辺りがはっきりしてくるとお答えのしようがあるのでしょうが。。

書込番号：25990423

[一杯のコーヒー]

＞adnismorphoさん

SONYのカメラと決められているようなので、別にこの機種でもいいのではないでしょうか。私は、今日2度目の購入をしました。2台目ではないです。一度売ってしまいましたので。
売った理由は真夏に頻発した動画の熱停止ですが、真夏の炎天下でなければけっこう使えるんじゃないかということと、価格も10万ちょっとと値ごろ感が出たのが再度購入の決め手です。

使っていたFX30が不調で手放したので、SONYのAPS-C機が手元になくなり、なにか1台買うには安くてよいということもありまして、FX30があるとこのカメラの出番は全くないのですが…
購入時に悩んだ機種は、今だとニコンのZ50IIですね。ただ今予約してもいつ手に入るかわからないのと、音がもしかするとあまりよくないのではと思い、安いタイミングのZV-E10 IIに走りました。

このカメラ、これくらいの価格帯のカメラとしては音はいいですよ。テレビで見るとき音が悪いと気分が萎えますからね。
旧タイプは音が悪くて手放しました。写真を撮るだけなら6300と似たようなものでしたが、今だとあまりお薦めしないですね。悪いうわさはネットにたくさんあるのでそちらを見て下さい。
私がお薦めしない最大理由は、新型が出たこともありリセールバリューが低くなっていることです。試しに新型のZV-E10 IIの買取価格がいくらか見て下さい。私は1台めは最高価格以上で手放しました。
買った価格には負けるかもしれませんが、そこは自分が向上するための授業料みたいなものです。

ネガティブな情報は既にネットに出回っているので、そこが問題なければいいのでは。
レンズは小さい子供の行事くらいならSELP18110Gくらいでも充分じゃないでしょうか。特別こだわらないなら動画のデジタルズームの2倍くらいは許容範囲かと。
本当はこんな感じというのを見てもらえるといいのですが、こことYouTubeを連携させたくないものですから…
ちなみにレビューで DJI RS 3 MINI で使うと書いてしまっておりますが、miniでは全く非力でした。プロ4で使うつもりです。

まつ毛は、必要なクオリティーにもよりますが、マクロレンズが必要かどうかによってお金のかかり具合が変わるでしょうね。
行事用とまつ毛用で、一般的にはレンズはそれぞれ必要になるでしょう。
フルサイズにはいいレンズがたくさんありますし、そちらを使うという手もありますね。レンズはレンズで2段階で悩まれてもよいのでは。

書込番号：25991794

[JACKDANIKORORI]

携帯性を獲るなら、ニコンのZ30の方がよろしいかと。
ソニーのE10よりはマシ。
私が買うならZ30のほうですね。
カメラのグリップ、持ちやすさは圧倒的にZ30
ジンバル付ければ、動画撮影の手振れも起こらずスムーズな映像になる。
小型機の良い所はこれに尽きる。
私も１眼カメラあれこれ悩んだけど、今はLUMIXのマイクロフォサーズで落ち着いてます。
ズームレンズも安いし、軽いので、ズームレンズ付けても重さが１キロ超えませんからね。
わすが、数万円で４００mmの望遠が手に入る。
しかもコンパクトで軽い。
センサーがマイクロフォーサーズなので、寄れるし遠くは写せるし、これほどの万能機は他にないね。
標準レンズ１本と望遠１本だけで、何でも撮れます。
２本のレンズのお金をあわせても１０万円ちょいくらいで揃う。
パナのカメラ、レンズ安いのでお勧めではあります。
ソニーよりは断然お得。

書込番号：25992867

[ほんた*２]

＞うにいくらうにさん
みなさま、色んな意見がある様ですが。
写真とビデオの綺麗に撮れる。
そんなカメラを、お探しなのですよね。
随分と、コアな情報などある様ですが。
このカメラなら、動画も写真入門にも適していると思います。
電子シャッターですが1／8000ですし、レンズで手ぶれ補正ありですし。
動画も、ちゃんとSONYのシネマスティックなモードでも撮れますし。
難しいことは、後で、とりあえず間違えないと思います。

書込番号：25994332　スマートフォンサイトからの書き込み

[adnismorpho]

皆様ご返信ありがとうございます。
ナイスで既読をつけさせていただきました。

前半の方が仰るように
たしかに趣旨や目的を絞りきれてなくて
迷走していました…

カメラ選びって難しいですね。

iphoneでいいのは分かってるんですけど
カメラっていうもので撮る！という楽しみを味わいたくて手にしたいのです…

SONY一択のつもりでしたが、Nikonはノーマークだったので見てみようかと思います。
色々見始めたり情報を得ると分からなくなってきますね。

書込番号：25995660　スマートフォンサイトからの書き込み

[anni100]

こんばんは。
近々ZV -E10�Aを購入予定で何気なく価格コムを見てましたら、予算も大体20万だったのでつい書き込ませてもらいました。
レンズキットでは無いのですが、本体＋E15f1.4GでMAPカメラ価格は12月18日現在、￥204,170です。

添付写真は手持ちのFX30（中身はZV -E10�Aとほぼ同じ）＋APS-C用で唯一所有してるE1020f4Gで先ほど全高10�pほどのガシャポンを撮ったものです。

書込番号：26004775

ファインダーを覗いた時、被写体の色の見え方はいかがですか？

[lake air]

購入してさっそく使用しておりますところ、みなさまに伺いたいことがあります。
それは、ファインダーを除いたときの被写体の映り方（色）についてです。

ファインダーを除いたとき、映っている対象物の全体が、やや青っぽく映し出されている？と感じるのは
私だけでしょうか？
ファインダーから目を外して現物を見たとき（白っぽい壁など見たとき）に比較すると、いっそう違いを感じます。
（人の目によって、色の見え方は人それぞれあると思いますが）

もし違いを感じているなら、そのみなさんは、セットアップメニュー内にある、
「ファインダーのカラーカスタマイズ」（や「ファインダーの明るさ」）はどうされてますか？
できるかぎり現物の色に近づけるため、個別に調整されてますでしょうか？

私の場合、A側（右）に＋１　G側（上）に＋２　としていますが、改善はしましたが、
まだちょっとしっくりきておりません。
加えて、ファインダーの明るさは、いったん「オート」に設定してますが、
±1〜5で調整したほうがいいのか検討中です。

あわせて、
「モニターのカラーカスタマイズ」「モニターの明るさ」
をいじっている方は、参考までにどのような設定をされているか共有いただけると幸いです。

書込番号：26002430

[ありがとう、世界]

＞lake airさん

屋外とか屋内、
屋内なら【光源】の種類とか明記されるほうが宜しいかと(^^)

※変なツッコミ防止策の意味でも

書込番号：26002433　スマートフォンサイトからの書き込み

[Intel AMD]

z50iiではありませんが、z6で同じく青っぽく感じました。
カスタマイズで青みとは反対方向に調整していますよ

書込番号：26002452　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。

人の目には「色順応性」とか呼ぶ能力があるそうです。

たとえば、
昼間の太陽光での屋外で、ファインダーの色が自然に見えたとしても、
特に人工照明、LEDや蛍光灯や電球などのもとで「色順応性」が働くと、
自然に見えないってことが起こりえます。
たとえば、電球の下では青っぽく見えるとか。

<余談>

自分の経験から言うと、
目の微妙な色の感じ方は、昼と夜では違います。
太陽光でないからか、体内時計みたいなのかかかわっているのかはわかりません。
もっと言うと、右目と左目で違うと感じることもあります。

これらはパソコンでRAW現像する時にも感じます。
夜に「コレでバッチリ」と色調整したモノを、昼間同じパソコンの画面で見て「あれっ」となることはしばしば。
もちろん、夜は照明を暗くして、昼は厚手のカーテンで外光の影響は少なくしたつもりの状況で。

書込番号：26002459

[湘南MOON]

＞lake airさん

＞ファインダーを覗いた時、被写体の色の見え方

ファインダーは構図くらいしか使用しません。

書込番号：26002591

[DAWGBEAR]

カメラのモニターで最終的に色を合わせるということであるのかな。
もしそう言うお考えだったら、そのモニターでの見た目を変えようとカメラの方のホワイトバランスや他調整をいじるということ？
それだったらモニターの完全なカラーバランスは目視での調整は基本的に難しいと思われ、私ならカメラの方のホワイトバランスなりを信じた方がいいと思うし、最終的な色味の調整はカラーバランスを検知して調整する機能を持ったPCモニターで行うべきだと思います。
私も「湘南MOONさん」と同じく、構図の確認ぐらいでしかカメラモニターは使いません。露出も必ずインジケーターを見ますし、積極的にヒストグラム表示で確認するようにしています。

書込番号：26002610　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞lake airさん
分かりにくくかきかただったので、
訂正します。

上記「そのモニターでの見た目を変えようと」
訂正 「そのどうにか調整して色を合わせたモニターで色がおかしいと感じた時は」

書込番号：26002629

[DAWGBEAR]

関連しての再度の追記ですが、
もともと動画の場合は試聴するPCやスマホ、またタブレットやテレビの色温度やその他は、
機種が違えば差があるもので、厳密にしたところで思うとおりには他社に見せることは難しいと思います。
スチルでプリントしたものを人に見せるというところではこの問題は起きにくいですが、
厳密に言うとプリントさえどんな照明下（自然光を含む）でも違いは出てきます。
カラーマネージメントの世界は結構奥が深いです。
もし足を踏み入られるのであれば、
EIZOのカラーマネージメントモニターをお勧めします。

書込番号：26002637

[ろ〜れんす２]

色が濃いめ、の感じがします

書込番号：26002644　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あまりこだわる必要はないのでは？

何を基準に色を重視するかでは？
ファインダーでみて良ければよいのですか？

書込番号：26002763　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

lake airさん　こんにちは

確認ですが　違和感はファインダーだけで　撮影した画像自体には違和感出ないのでしょうか？

書込番号：26002769

[The_Winnie]

＞lake airさん

私の機種は、普通に自然に見えます。

書込番号：26002786

[pmp2008]

＞lake airさん

＞ファインダーを除いたときの被写体の映り方（色）についてです。
＞ファインダーを除いたとき、映っている対象物の全体が、やや青っぽく映し出されている？と感じるのは
＞私だけでしょうか？

この場合スレ主さんは、Z50�UのWB（ホワイトバランス）の不正確さ（あるなら）とZ50�UのEVF/モニターの色ズレ（あるなら）の2つが混ざったものを見ています。

被写体 -> カメラ（ホワイトバランス　-> EVF/モニター）

まずは、色が正確なものを作る必要があります。これは、次のように行います。

(1) PCモニターのキャリブレーション（カラーマネジメント）をします。
(2) （1)のPCモニターの色を基準にして、カメラのEVF/モニターを調整します。

別機種（α7C）ですが、EVF/モニターの色味は、キャリブレーション済みのPCモニターの色味とさほど違わない、と感じていまして、(2) の調整は行っていません。

上記を行った後、被写体の色味が、目視とEVF/モニターで異なるならば、WB（ホワイトバランス）がズレています。

書込番号：26002793

[中野ゆう]

＞lake airさん

>>ファインダーを除いたとき、映っている対象物の全体が、やや青っぽく映し出されている

と感じるのはZ8と同じですね。さすがリトルZ8！

書込番号：26002932　スマートフォンサイトからの書き込み

[lake air]

みなさま、この短時間でまさかここまでの投稿をみなさまよりいただいているとはありがとうございます。
１つ１つご返答していきたいところでして、すみませんがご返答にあたり少しお時間いただければと思います。
「あまり気にしない」というのも１つの解だと思います。自分もそう思っているふしもあります。
みなさまもあまりに気にされていないご様子だということ、なんとなくわかりました。

これまで使ってきたD800などの一眼レフから、このたび始めてミラーレスというものを利用しましたが、
ファインダーに映っている見たままに近いもので撮像される感がわかり（厳密には違いますが）、
その期待感の高まりから、ミラーレス初心者なりに少し気になった次第です。

屋外・室内やその環境の光によってもちろん違いはあるかもですが、
私としては、特に室内の昼白色のLED電球の環境から試したとき感じたのがきっかけでした。
だから、「ファインダーのカラーカスタマイズ」なるものが実装されているんだなぁとも思いました。
この機能は、一眼レフにはない（はず）ので。
それで、全体的にほんのり青みが強い感じがするなぁと印象として感じたのでみなさまにお伺いしました。

みなさまからいただきました質問等コメントに、ご返答までもう少しお時間いただければと思います。
数々の投稿ありがとうございます。

書込番号：26002971

[ありがとう、世界]

＞みなさまもあまりに気にされていないご様子だということ、なんとなくわかりました。
↑
ちょっと違いますよ(^^;

ヒトの視覚要因や照明条件込みの【評価に値する状況か否か】がポイントなので、
そういうケアが出来ない状況で うんぬんしても(あまり)意味が無いことを、
多くの方々は(経験も含めて)ご存知故のレスかと(^^

※もちろん、メーカーのEVF調整が青寄りにしている可能性も、
その調整のバラツキで青寄りになっている可能性もあります。

書込番号：26003251　スマートフォンサイトからの書き込み

[Intel AMD]

＞lake airさん

カスタマイズで青みとは反対方向に調整していますよ
と記載しましたが、一眼レフの光学ファインダーの機種ですと、モニターと光学ファインダーの色が同じにはなりません。実物の色とモニターで写した色の違いです。

皆さん優しいので、カラーマネジメントについて記載してくださってます。
PCモニターをカラーキャリブレーションして正しい色にしたとします。それでも面白い話ですが、EIZO、DELL、BenQでメーカーにより若干の違いが出るのです。
そして、PCモニターだとsRGB100％が一般的な最低ラインだとします。10bitという表示をしたくなるとAdobeRGBで表示することになり、これもsRGBとは色が変わります。

ではカメラのモニターや電子ビューファインダーで同じ精度で出来るのかと考えると不可能だとわたしは考えます。
そもそもsRGB何％、AdobeRGB何％の液晶なのかも不明です。
でもそれが写真を撮る上での足枷にはならないハズです。一眼レフならOVFとモニターの色が違っていました。

そうであるなら、今のミラーレスでは調整が可能なのですから、ある程度自分が使用するモニターの色に合わせて大きくずれない程度に、気にならない程度にカスタマイズを行っておき、RAWで撮ったデータをPCで調整すればいいと思いますよ
厳密に調整しても色の違いは少なからずあるのですから考えすぎなくていいと思います。

書込番号：26003291　スマートフォンサイトからの書き込み

[lake air]

みなさま

改めまして、それぞれコメントをいただきありがとうございました。

それぞれ個々に思いや考えはもちろんあると思いますが、総じて言えることとしては、
物理的に当然起こりうることで、気にしても仕方がない　あるいは、
物理的に仕方がないことで、さほど気にすることはない
といったところに集約されますかね。

これまでDシリーズの一眼レフにて光学ファインダーで覗いてきただけあって、
少し驚きを感じてしまっていた部分もあります。

が、よくよく考えてみれば、昔からあるビデオカメラ（ファインダー付きのハンディカムなど）だって、
同じ類の現象がおきていますものね。

私もここでみなさまよりアドバイスいただいたそれぞれを吸収しつつ、
自分がコントロールできる部分と割り切れる程度をチューニングしある程度の調整を施した上で
最終的にはさほど気にしないことにします。


＞ありがとう、世界さん

光源については、おっしゃるとおりで、触れておく必要がありましたね。
どんなシチュエーションで発生するの？ってなりますものね。

ヒトの視覚要因やそのときの環境条件、メーカーの調整仕様・バラツキ感など
多様に左右される要素があるのもおっしゃるとおりで、それについて
一様になんとかできるものでもないですからね。
なのでそういうのを踏まえた上で撮影の楽しみの１つとして堪能してまいりたいと思います。


＞Intel AMDさん

Z6で同じく感じられたのですね。青という言葉だけ見ると行き過ぎてる感がある表現だったのですが、
うまく言葉に表現できてないところ、なんとなくお察しいただけたようで何よりです。
そんな中、Intel AMDさんもそれなりにカスタマイズ調整を施していらっしゃるのですね。

光学ファインダーの一眼レフだと、モニターと光学ファインダーの色が同じにはならないことも
おっしゃるとおりで、実物の色とモニターに写した色の違い（さらに出てくる写真の色とも違う）、が発生するのは
当たり前のこととして認識し割り切れておりました。

カラーマネジメントやキャリブレーションはただでさえ一筋縄ではいかない中、
カメラのモニターや電子ファインダーで同じくマネジメントするのは不可能、という点もおっしゃるとおりです。

写真を撮る上で、そのわずかな発色の違いが足かせになるか否かといえば、もちろんノーで、
Intel AMDさんがおっしゃるとおり、あとは自分がコントロールできる部分と割り切れる程度をチューニングしつつして、
あとは、RAWで撮ったデータをPCで調整する運びにすればいいと思えました。

＞厳密に調整しても色の違いは少なからずあるのですから考えすぎなくていいと思います。
まさにこれにつきますね！
ありがとうございました。


＞スッ転コロリンさん

「色順応性」能力、勉強になります。
この能力の影響も加味しいわゆるヒトの視覚要因や環境条件により左右される、と言えますね。

スッ転コロリンさんの経験談を語ってくださりありがとうございます。
昼と夜により適用しようとする、右目と左目とでは違いがある、
加えて、夜にバッチリと色調整したのに昼間に見たら「あれっ？」となることもあること、
確かにあるあるかもですね。自分も例えば１週間後に見たら、そう感じることもあります。
そのときの気分や感情の起伏もありますしね。
なので、機械的な追及が仮にできたとしても、自分のその体感が起因することもあり、
やはり前述のとおり「気にしても仕方がない」というところに着地しますね。


＞湘南MOONさん

＞ファインダーは構図くらいしか使用しません。
湘南MOONさんやDAWGBEARさん同様に構図にしか使用しないという姿勢、マネしたいと思います。
ファインダー内に映っている色を気にしても仕方がないので、構図やピント合わせに集中するようにします。


＞DAWGBEARさん

目視での調整は基本的に難しいのでホワイトバランス側を意識して、RAWなどで撮った写真をPCで調整する運びとしたいと思います。
ファインダー内で映っている色を気にしても仕方がないので、構図やピント合わせに集中するようにします。

デジタルになればなるほど各媒体や端末によって思うとおりに他者に見せることは難しくなりがち、はおっしゃるとおりでして、
やはり一様にコントロールできるものでもないですから、ある一定のところで割り切るとし、
それはそれで写真撮影の楽しみの１つとして堪能してまいりたいと思います。


＞ろ〜れんす２さん

＞色が濃いめ、の感じがします
そうなんですね！
今試しにファインダー覗いてみましたが、、確かに言われてみればそう見えますね（思い込みではなく）。
けど、上記これまで書いたように、行きつくところ、物理的に仕方がないのでさほど気にしない、それよりも
ファインダーは構図取りに集中するためにあるものとし、色の違いや濃さも楽しみたいと思います。


＞okiomaさん

＞あまりこだわる必要はないのでは？
ですね！そうするようにします。

ファインダー上で、自分が何を基準にベストとするか、
自分なりにコントロールできる部分と割り切れる程度をチューニングした上で、
撮影にのぞみたいと思います！


＞もとラボマン ２さん

ご質問ありがとうございます。

＞確認ですが　違和感はファインダーだけで　撮影した画像自体には違和感出ないのでしょうか？
違和感でいうと、ファインダーだけです。撮影した画像自体にはありません。
なぜなら、ほぼファインダーで見たとおりの画像が記録されるためです。
また背面のバリアアングル液晶画面、PCモニター上でもほぼファインダーで見たとおりに映し出されているからです。
これまでDシリーズの一眼レフ機に慣れ親しんだ体感からくるものも起因していると思います。

（続く）

書込番号：26003837

[lake air]

（続き）

＞The_Winnieさん

＞私の機種は、普通に自然に見えます。
ご自身の機種でのご確認をありがとうございます！
そうなんですね、違和感なく自然に見えるのですね。
固体差や体感個人差ももちろんあるでしょうけど、ご自身が違和感なく自然に見えるというのも
その分撮影に集中しやすくなりますね。
わざわざのご確認してのお知らせをありがとうございました！


＞pmp2008さん

技術的な側面でのアドバイスをありがとうございます！

WBの不正確さとEVFモニターの両方のズレが混ざっていること、それに対する(1)と(2)を施した上で色味を確認し、WBで調整せよ、
というのを時間のあるときにぜひ試してみたいと思います。（ちょっとその試行錯誤が楽しみになってきました）
このZ50�Uでは、WBの色味調整（これはDシリーズにもある機能）とファインダーの色味調整とEVFモニターの色味調整とで
それぞれ独立して調整する機能が実装されておりますが、おっしゃるとおり、WBでの調整という部分についても大いに
影響するものですので、ズレの解消に役立てたいと思います。
もちろん限度があるので、あくまで自分がコントロールできる部分と割り切れる程度をチューニングしつつにはなりますけれど。
このようなアプローチからのアドバイスをありがとうございました！


＞中野ゆうさん

>>ファインダーを除いたとき、映っている対象物の全体が、やや青っぽく映し出されている
>と感じるのはZ8と同じですね。さすがリトルZ8！
Intel AMDさんがZ6で感じられたように、中野ゆうさんのZ8でも同じく全体的に青っぽく感じられているのですね。
（リトルZ8とはまた響きが良いですね）
青という言葉だけ見ると行き過ぎてる感がある表現だったのですが、なんとなくお察しいただけたようで何よりです。
少なくともそう実感しているのは、私だけではないことが共有頂けただけでも投稿したかいがありました。

でも、一連のコメントで付記したとおり、最終的には、自分がコントロールできる部分と割り切れる程度を
チューニングしつつ調整を施し、あとはそれ以上気にせず（こだわらず）、撮影に集中していきたいと思います。


みなさま、一連のご返答をありがとうございました！

書込番号：26003840

おすすめのUSB充電器

[SStock]

Canon機をEOS 40D以来ぶりに導入したのですが、バッテリーの充電の進化が一切なく少し戸惑っています。
Canonの充電器の進化は2000年で止まっているようです。
メインで仕様している富士フィルムは2本同時にUSB-Cで3時間程で充電でき、5%単位でデジタル表示される充電器がありとても重宝しています。サイズもCanonよりも小さく、値段も手頃です。
Canonには純正で本カメラ用にUSB-C対応の充電器や、複数本対応、高速充電など無いようですが、本機種をお使いの方で、他社製品でおすすめの物などありますか?

Canonには充電器の更新を切実に願いたいです。

書込番号：25998005

[KIMONOSTEREO]

自己責任にはなりますが、互換バッテリー及びそれ用の充電器はなかなかいいものがありますよ。

キヤノンのカメラは持ってませんが、オリンパスのカメラとリコーのコンデジでは互換バッテリー用の充電器を利用してます。

書込番号：25998033

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

CA-PS400

＞Canon機をEOS 40D以来ぶりに導入したのですが、バッテリーの充電の進化が一切なく少し戸惑っています。
Canonの充電器の進化は2000年で止まっているようです。

進化が無いというよりも退化してるんじゃないかなあ？
DP-511時代は純正で2個充電できるチャージャー出てたよね

書込番号：25998125

[くらなる]

llanoのバッテリーチャージャーを購入してみました。
https://linktr.ee/llanoJapan

USB-Cで充電出来ますし、2個同時充電可能で、残量確認も可能です。

USB電源を持っていけばスマホもコレも充電出来ますし、バッテリーの差し替えも不要ですし、カメラに入れないと確認できなかった残量も表示出来ます。
ケースも兼用できるので管理もしやすいと思います。
モバイルバッテリー搭載の製品も有り、そちらは使い終わったバッテリーを入れておけば自動的に充電出来てモバイルバッテリーとしても使えていいと思います。

書込番号：25998173

[よこchin]

＞くらなるさん

llanoのバッテリー充電器のみの方使っていますが
バッテリーの端子を、この充電ケースの端子にちゃんと接触するくらい差し込んでいると
自己放電(ケースのバッテリー消費)多いですよ。

SONYのFZ100だと少し浮かせられるので
カタカタする程度に入れていると
自己放電じません。

書込番号：25998260　スマートフォンサイトからの書き込み

[bashicom]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
懐い！これはEOS Kiss Digital初代の時に使ってましたが、1本ずつの充電仕様にはガッカリしました。唯一DCカプラーが繋げれるのがせめてもの救い、でしたが現在では要りませんね。

書込番号：25998488　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

＞よこchinさん

そうなんですね。
購入したてなのでこれから使って色々と検証してみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：25998508

[DAWGBEAR]

いろいろ互換の充電器は販売されていますが、
ものによっては100%充電がなかなかできない（90数％でとまる）というのもあるようです。
ご注意を。

書込番号：25998568

[SStock]

皆さんの返事ありがとうございます。
しばらくは純正の物で気長に充電するしか無さそうですね。
USB-Cの充電器をキヤノンが出してくれることを望みます。

書込番号：26002537　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を検討で色々質問です。

[ナフマル]

１０年近いソニーの４Kビデオカメラは持っているのですが、自宅の一軒家二階建て屋内で猫と犬の動画撮影がほぼメインで、静止画はアイフォンに不満はあるわけじゃないですが、アイフォンで撮っているのを、代わりに高画質で撮れるようになればと考えてます。
陽が差し込む部屋、LED蛍光灯下の部屋、薄暗い部屋も好きなのと、蛍光灯下と薄暗い部屋の中にキャットタワーの部屋？と、キャットハウス（５０×１００ｃｍ）の中でゴロゴロいてるのが好きなので、遠目や近くから撮るのにライトを照らさずなるべく明るく撮りたいシーンが撮れるかが気になっているポイントです。
部屋移動時などに、手で持って追うには限界があると思うので、ジンバル撮影でと思っています。
今のところは室内ですし、外でも数メートルだと思うので、望遠は要らないのかな？と思ってます。
一眼レフよりミラーレス、センサーサイズも大きめのが暗さに強い等、レンズもＦ値が低い物のが良い等、こちらやネットで見た知識なので合ってるか分からないので、質問も兼ねてお聞きしたいです。

予算的には２５万円ぐらいを考えてますが、動画に強いソニーやキャノンという記事も見たので、α７Ｃ�Uやα７ＣＲ、EOS R7やEOS R6 Mark IIなど、ニコンではＺ６�Vなど、フルサイズや性能に加えて、レンズの性能まで含まれると、予算オーバーも必要かなとは思ってます。
このレンズキットがあれば、追加でオートフォーカス付きの50ｍｍ辺りのＦ値が低いレンズがあれば良いのかな？と思い、気になってます。

ソニーの２機種は、値段の割にレンズ部を無くすと、どことなく昔のコンパクトデジカメな感じもあり、軽くて持ちやすそうですが、性能はどうなんでしょうか？古い人間なので、大きい方が高性能なイメージがありまして。
カメラは初心者で入門ならこの機種が最新で手ごろで良さそうなクチコミですが、主観にはなると思いますがオートフォーカスや暗所や暗所へ向かった時の性能が段違いであれば、上に挙げたような予算オーバーも考えてます。

その状態で撮るなら、当然新しいミラーレス一眼が良い、はたまた最新のビデオカメラのが良いなど、的外れな質問もあるかとは思いますが、助言のほどよろしくお願いします。

書込番号：26000598

[macularius]

手振れ補正　スタンダード	手振れ補正　ダイナミックアクティブ

撮影機材

＞ナフマルさん
屋内で猫、を撮ってみました、カメラ ZV-E1、レンズ Remaster Slim 21mm F3.5

作例1 手振れ補正スタンダード、作例2 手振れ補正ダイナミックアクティブ、4ｋ24ｐ、4:2:0,10ビット、手持ち撮影。

個人的にはフルサイズ機がお勧めですが、機種によりクロップ率が変わるので仕様を確認したほうが良いです、

動画なのでAps-c機で予算を抑えるのも十分ありと思います。

書込番号：26000737

[サンシャイン62]

＞ナフマルさん
＞部屋移動時などに、手で持って追うには限界があると思うので、ジンバル撮影でと思っています。
＞カメラは初心者で入門なら

OSMO Pocket3みたいなアクションカメラはどうかな？
ジンバルよりは扱いやすいと思うけど。

書込番号：26000745

[ねこさくら]

＞ナフマルさん
こんにちは
＞ジンバル撮影でと思っています。
正直、ジンバルはハードル高いですよ初期設定の重量バランスなども結構慣れないと難しいし
お手軽に撮るならサンシャイン62さんが書いてる通りOSMO Pocket3が良いと思います

画質にも力入れたいならSONYのZV-E10 II が良いのでは？

書込番号：26000848

[ナフマル]

皆さん早速回答ありがとうございます。

＞maculariusさん
かわいい動画ですね。
補正うんぬんより猫ちゃんと不安定なキャットタワーもあるんだなぁと、気になって何度も見返してました！
なるほどクロップ率という物を初めて知りました。センサーが大きい方が有利に働きそうですね。
本体予算を抑えればレンズが良い物を選べるって意見もあったので、
本体よりレンズがどれほどの違いが出るとか分からないので、気になってるのもあります。
動画を見返して、家族等に見せる為にも、動画もキレイに撮りたかったので、
予算削減も大事なのですが、キレイに残せるのであればという気持ちもありまして。
（特になぜかウチの猫は暗い所で、可愛い見せ場を出してくる事が多くて）
やはり最初は練習と思って予算を抑えるのも大事ですかね。

＞サンシャイン62さん
ポケット系は実は２の時から気にはなって居たのです！
紹介動画等見ると、スマホ並みに機動力ありそうですよね。
金額やレンズ等悩まなくても良いですし。
ただキャットタワーの小部屋？のような暗い所だと、どれぐらい撮れるのか分からないのと、
前々から気になってたのですが、あのジンバル部分のカメラは斜め上や斜め下などの、
上や低い位置を撮るには、ジンバル固定設定等で撮るのでしょうか？
前方を撮ってる方がほとんどで、自撮り棒で高い所や低く撮っている物は良くありますよね。
前に探したのですが、近場の電気屋さんにお試しとして置いている所が無くて、諦めた事がありました。
もう一度使ってるユーチューバー等見て参考にしてみます。

＞ねこさくらさん
ジンバルって難しいのですね！？確かに軽くないですから、動かす筋力、まさに腕が必要ですか、、、
なるほどZ50�Uよりも手ごろで、何より軽いですよね。
ねこさくらさんお勧めも、maculariusさんの使っているのもVログカムですし、
やはり使いやすそうですね。
実機も触ってみたいので、来週の休みにでも見に行ってみようと思います。

書込番号：26000967

[とびしゃこ]

＞ナフマルさん

こんにちは。

＞軽くて持ちやすそうですが、性能はどうなんでしょうか？古い人間なので、大きい方が高性能なイメージがありまして。

動画メインでしたら、ZV-E10IIが
よろしいかもですね。

α7CIIユーザーですが、見た目は
ライカ風、コンパクト風のレトロ調ですが、
AF性能はソニーらしく確かなものです。

書込番号：26000982

[macularius]

暗所　作例

＞ナフマルさん
先程紹介のレンズ、軽さNo.1のフルサイズレンズですが、外部マイクを使わないとAF動作音がはいってしまいますので、あまりお勧めではないです(;^_^A
　
代りによく使うレンズ　24mmf1.4GM　を使った作例を上げますね、設定は先程と同じですが、クリエイティブルックニュートラル、F1.4、iso800、猫の瞳孔が開くように暗く、コンパクトライト 1灯 で撮影しました。

極端な暗所ではZV-E1お勧めですが、皆さんお勧めのZV-E10�U、自分は持っていませんが良い選択と思います。

書込番号：26001052

[ナフマル]

＞とびしゃこさん
ZV-E10IIはやはり私の使い方には良さそうに感じますね。
とびしゃこさんはα7CII保有との事ですが、ZV-E10IIとはどう違うのでしょう？
暗所性能はやはりZV-E10IIのが強いのでしょうか？
AFが強いのは私にはメリットですね。ソニー製が今まで多かったので、
やはりメーカーはソニーが私には合ってるのかもしれないですね。

＞maculariusさん
暗所での再度良い動画をありがとうございます！
先ほどのレンズよりアップなせいもあってか、かなり鮮明にキレイに見えるのですが、
被写体（ねこちゃん）とはどの位の距離なのでしょう？
多分撮りたい状況に近いと思うので参考になります！
同じ状況へ出来れば真似したいですが、たまになら気にしないで居てくれるのですが、
大抵光る物を向けると動きが変わったり、出て行ったりしまうんですよね。
なので、なるべく遠目から明かりを気にしないギリギリの距離を探ったりが大変な現状です。
ある意味極端な暗所になりそうなので、お勧めのZV-E1のが暗所に合ってるのかもしれません。
そしてやはりレンズ性能と値段ですかね、24mmf1.4GMは本体と同じ位の価格なんですね。
本体はもとよりレンズもやはり同じくらい重要そうですね。

書込番号：26001163

[ナフマル]

＞ねこさくらさん
そういえば返信しながら、どこかで見た名前だな〜と思っていたのですが、最初はビデオカメラを新しくする意味で探していて、
そこでILME-FX30という、ビデオカメラ枠なのに、一眼のような見た目が不思議で気になり、クチコミを見ていてコメントを拝見しました。
ここでする質問では無いのかもしれませんが、動画寄りに使いたいとなると、あの機種も選択肢には入ったりするのでしょうか？？

書込番号：26001187

[サンシャイン62]

＞ナフマルさん
＞ただキャットタワーの小部屋？のような暗い所だと、どれぐらい撮れるのか分からない

少なくとも言えるのは小さいイメセンサイズの4Kビデオカメラよりは1型センサーのOSMO Pocket3が有利かな。
それにフレームレート30P、60Pならシャッタースピードそんなに速くないだろうし。

＞あのジンバル部分のカメラは斜め上や斜め下などの、
上や低い位置を撮るには、ジンバル固定設定等で撮るのでしょうか？

フォローモードではカメラを斜め上・斜め下方向に向けるとレンズも斜め上・斜め下方向に向く。
高い建物を撮影する時など上下に動かす形の撮影にも適している。

書込番号：26001455　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞ナフマルさん
綺麗に見えるのはレンズが明るいからかもしれませんね、
撮影距離は1m以内、最短で30〜40�p位まで寄っています、
照明は直接当てないよう 天井に反射させています。

24mmレンズですが ダイナミックアクティブ手振れ補正で 35mm位の画角になっています　もっと離れて撮影の時は、50，85，135mmの単焦点も使っています（暗所ではズームより明るいので便利）

予算はかなり増えると思います、ただフルサイズ機でもAps-cクロップ時と、電子手振れ補正で同じくらいクロップされる時は、Aps-c機と同じ画質になるので、静止画はフルサイズがお勧めですが、動画の場合は非日常のボケ描写を求めなければ Aps-c機も十分使えます、（映画はAps-cのサイズが多いですし）

書込番号：26002208

[ナフマル]

＞サンシャイン62さん
なるほど持ち歩きや起動では圧倒的に便利そうですしね。参考になりました。
元々気になっていて使ってみたかったのもあるので、実機を触ってみて良かったら、
値段的にメインカメラとは別に衝動買いしそうな気もしますね！

＞maculariusさん
撮りたい距離感も同じくらいなので、すごく参考になります。
本体はもちろんでしょうけど、皆さんがレンズは財産と言っているように、
レンズの差は大きいのですね。でも高くても２４ｍｍＦ１．４は魅力的ですね！
本体をAps-c機で抑えつつ、その分レンズへ回せるので良さそうなのも分かりますが、
暗所に強いというフルサイズZV-E１も気になって、後々後悔しそうな気もしてて悩ましい所ですね！？


一度出てきた機種を調べたり、実機を触ったりしてみたいと思うので、一旦解決として
また各機種の掲示板で質問等させていただこうと思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：26002379

Pモード

[ばるさみこっち]

Z50からの買い替えです。教えて頂きたいのですがPモードで、コマンドダイアルを回してプログラムシフトをしても数値が動きません。同じ条件でZ50はプログラムシフトでき数値が動きます。Z50IIでは何か設定が必要でしょうか？ISOの自動制御解除等などいろいろ設定かえたり、リセットしても変わりませんでしたので、みなさまにご享受頂きたいと思います。よろしくお願いします！

書込番号：26001138　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ばるさみこっちさん

確認ですがコマンドダイヤルはメインの背面側を回してますよね。
初期設定はフロントはサブなので確認です。

書込番号：26001155　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばるさみこっち]

早速有難うございます。念の為どちらも試しましたが動きませんでした。

書込番号：26001159　スマートフォンサイトからの書き込み

[Intel AMD]

＞ばるさみこっちさん
カスタム設定 b3
露出補正簡易を するにしたらどうでしょうか？

書込番号：26001168　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばるさみこっち]

有難うございます！試してみましたが動かずでした^^;

書込番号：26001173　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ばるさみこっちさん

設定リセットしてメインコマンドダイヤルでプログラムシフトしないなら
初期不良では？購入店にご相談をして下さい。
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z50II/ja/18-03.html

書込番号：26001243　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

A S Mでも変化しませんか？

制御範囲いっぱいで，動かせない事もあります

書込番号：26001350　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばるさみこっち]

有難うございます！どうやら初期不良のようです。相談してみます。

書込番号：26001356　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばるさみこっち]

Pモード以外は、問題なく動きます。Pモードのみ、いろいろな条件で試しましたが、動きません^^;

書込番号：26001361　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ばるさみこっちさん

＞コマンドダイアルを回してプログラムシフトをしても数値が動きません

Z50IIの不具合みたいですね、早くニコン又は販売店へ相談を。

書込番号：26001391

[ろ〜れんす２]

ロックかかっている、とかは無いですよね？
Pモードだけ不具合って，あり得るのかな?
と疑問になりました。

メーカーサポートのお返事お待ちしてます

書込番号：26001530　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカ1213]

＞ばるさみこっちさん

他機種ですが、気になって試してみました。Z6�U Z6�V 共に同じ状態です。

P※印の状態でSS F値変わりません。取説では組合せが変わるとなってますが？

原因が分かったら報告お願いします。

普段は、SAMモードしか使わないので必要無いけど。

書込番号：26001578　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

Z50だと、ISOを固定するとプログラムシフト出来ますね。
今回Pモードに初めて設定した限りですけど。

書込番号：26001601　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカ1213]

＞ばるさみこっちさん

＞WIND2さんの指摘通りにISO固定で高めに設定すると数値変更出来ました。

範囲外で変更出来る組み合わせが無いのが原因と思われます。

試しに、ISO固定で高めに設定してみて下さい。

書込番号：26001625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばるさみこっち]

>タカ1213さん
>WIND2さん
>みなさま
ISO固定で高め設定で動きました。いろいろとアドバイス有難うございました！

書込番号：26001729　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカ1213]

＞ばるさみこっちさん

数値動いた様ですね。Z6�U、Z6�Vでも同じ状態なので初期不良では無さそうですが、ISOオートで使えないのはおかしいですよね。取説にも書いて無い。そもそもどう言う使い方をするものなのかメーカーに聞いてみて下さい。

報告お願いします。

書込番号：26001759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばるさみこっち]

>タカ1213さん
メーカーの方もあまりご存知ないようで、実機を確認されながら確かに動きませんね&#12316;という感じでした。Pモードの使い方については、一昔前のものとはISO の使い方も大きく変わってますので、初心者にも分かりやすいマニュアルへの記載をお願いしました。普段は、あまりマニュアル読まないですけどね^^;

書込番号：26001917　スマートフォンサイトからの書き込み

[Intel AMD]

＞ばるさみこっちさん
動いて良かったですね！

書込番号：26001993　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞ばるさみこっちさん

私も試してみました。
プログラムシフトはISOが変化しない
のが前提で　十分なISOが無いと動かないですね
（Ｄ750、Ｚ6も同様）

変わっているのはシャッター速度なので
シャッター速度優先を使うと同様の効果が得られると思います。

プログラムシフト、
フィルムのころは良く使いましたが最近はほとんど使ってないです(^^ゞ

書込番号：26002034