ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

オールドレンズの母艦としてどうですか？

[ポロライズ°]

オールドレンズの母艦として悩んでいます。
使用感いかがでしょうか？
比較したいのはEOS　Rとα7sです。
EOSRはCanonが単純に好きだから。
α7sは軽さと高感度に惹かれて。
Z5で引っかかってる点としては大きさとZマウントのAFレンズが大きいものがおおく、AFをたまに使いたい身としてはすこし引っ掛かります。もしおすすめあれば教えてくれると嬉しいです。

ご意見をお聞かせください。

書込番号：26356793

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

Z5は表面照射なのでオールドレンズとの相性はいまいち

裏面照射の初代Z6なんか中古でよいならめちゃお買い得

一応Zマウントは国産ではオールドレンズとの相性が最も良いマウントです

書込番号：26356820　スマートフォンサイトからの書き込み

[murachane]

デザインとかも含めるとZマウントでオールドレンズの母艦としてベストなのはZFなのではないですかね。

書込番号：26356864　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、"Z 5"使ってます

オールドレンズがどのレベルを言うのかは知りませんが

Canon FD300mm F5.6
Canon FD28mm F2.8
Pentax FA50mm F1.4
富士の写ルンですの流用レンズ

あたりを使ってはみました
いづれもマニュアルフォーカス・絞り優先AEで
(古いソレを流用できれば安上りほどの思いで)

フィルムカメラ用のレンズですから
フィルムカメラの頃の解像感しか得られません
それで満足できるのなら十分な写真が"Z 5"で撮れるでしょう
それ以上のスペックのデジカメボディでも
それ以上の画質で撮れるものではないでしょう

比較候補の機種
ざっと価格コムでスペックを見たところ
ボディ内手振れ補正はないようですが大丈夫ですか
「そんなもんはイラン」の強い意志がないと後悔しそうにも

使い勝手のひとつ
他の方も書いてましたが
撮影時のピント確認拡大表示
もちろんできますが
その開始は何かのボタンに割り当てるとして
シャッターボタン半押しで通常表示に戻ると"よりベター"だとは感じます
自分はボディのマウント外周のFn2ボタンに割り当ててます

オールドレンズに"今風レンズとは違う味"みたいなのを期待するのなら
よくはわかりません
フィルムカメラの頃にそれを意識して撮ったことはないので
(デジタルカメラならRAW現像でどうにでもなるのではの思いです)

他社のことは知りませんが
Zレンズが大きく感じるのはマウント径が大きいからではないですか
メリットではあっても欠点ではないような

書込番号：26356900

オールドレンズの母艦としてどうですか？

[ポロライズ°]

オールドレンズの母艦探しをしてます。
EOS RとZ5で悩んでいたのですが、α7sの評判がよく、軽いので気になっています。
高感度に強く、サイズ感も銀塩カメラと同じように使えるのではと考えてます。
だいぶ銀塩に慣れてきたので、手振れ補正はいらなくピントが合わせやすいといいなと思っています。
ご意見いただきたいです。

書込番号：26356782

[Ochi(I)]

a7r2も持っています。
言葉が変ですが銀塩的に撮るならa7s良いです。

書込番号：26356796　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

ｍｌリングでＭマウントに変換した広角レンズ

＞ポロライズ°さん

先ず、レフ機用のオールドレンズ（テレセントリック性のあるもの）は大概のカメラで 色被りはありません。

問題はMマウントの広角等に多くある テレセントリック性に考慮されていないレンズは、裏面照射センサー（ソニー機では7ｒ�U以降）になってからのカメラでないと色被りします、7ｓも×です。

参考にオールドレンズ母艦に使っている　シグマFPの画像を貼ります、右の50ｍｍは大丈夫と思いますが、左の21ｍｍレンズは表面センサーで色被りします。

書込番号：26356833

バッテリーがなくなると録画データがセーブされない

[柿の種2000]

動画に期待して購入して実験しました。


4K/24で連続で録画時間はどうかなど、熱暴走などはなく1時間25分程度回せました。

しかし、バッテーリーがなくなるとファイルをセーブせずに終了していしまいます。

そのような症状がある方はいらいっしゃいますか？

SONYでは絶対に発生しなかったことですが。

書込番号：26355668

[with Photo]

＞柿の種2000さん

このカメラは使ってないのですが、検索するとAIでは以下の回答が出てきました。

キヤノン EOS R50では、動画記録中に電源が切れると、その時点までの動画ファイルが正しく保存されないという症状が報告されています。これは、動画データが書き込み終了時にまとめてファイル化されるためと考えられます。

長回しで保存されないのであれば給電しながら録画する方法になるかとは思います。

書込番号：26355708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

現行の機種では電池残量がの残りわずかになった時に、警告の文字が画面には出ない仕様。
判断は電池のアイコンのみ。
それでも電池が切れるまで録画をやめなくともデータは残る仕様。
動画撮影中に電源を切ったり、電池を抜いたりしたら、データは残りません。
他のカードでも同様のことが起きるのか？
カードを使い始める時に、R50でフォーマットしたのか？
カードが使いまわしで古くないのか？
そのカードで、過去にショートや落としたり、ぶつけたりしたことがないのか？
ま、それでもなら点検に出すことになるでしょう。

書込番号：26355879

[ta・fu]

＞柿の種2000さん
保存されてないというのは何かしら問題があると思うんで、キヤノンのサポートに連絡して詳細確認したほうが早いんじゃないかな。

参考に兄弟機のR50で試したけど、保存されていました。

バッテリー残量が無くなった時点で、録画がたぶんストップして、画面には充電するかバッテリー交換してください、みたいな警告画面が出てました。
次に電源スイッチをOFFにして、USBで給電、電源ONののち再生ボタンを押したところ、電源OFFになる前に録画していた動画を再生することができました。

あるとしたらバッテリーなのかな。
仕様通りの電圧降下具合じゃなくて、保存処理する前に本当に電源供給がストップしてしまったとか。

一応私のはモニターに確認画面が出るぐらいには電源電圧は確保されているようだったので。

書込番号：26355895

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ケータイとかも同じですがバッテリーが空になって
モームリ的に電源が落ちるのではなく、
ある程度余裕を持って制御しつつ安全に電源が切れる仕様かと。

そのようにならないのは不具合でしょう。

書込番号：26355909

[柿の種2000]

＞ta・fuさん
＞ＭｉＥＶさん
仕様を教えていただきありがとうございます。

ご指摘のバッテリーに関して疑いをもって以下をテストしています。（中間報告です）

動画ファイルの書き込みは定期的にやっているようですが、ファイルをクローズする処理が
余力があるバッテリーの内にクローズしてファイルとして完成させる処理があると理解しました。

テストには、LP-E17（使い込んだもの）　LP-E17（新品）　サードパーティ（RowaJapan）
でテスト中です。

新品では、２回テストで２回パス
サードパーティは、２回目テスト中で１回目はファイルをクローズせず終了しました。
使い込んだLPでは、テストこれからです。

サードパーティは、急激に電圧がさがり本体が想定しているファイルを閉じる時間もたなっかったようです。

すべてのケースで「電池がなくなった」警告はでます。

書込番号：26356095

[with Photo]

互換バッテリー使って保存されてないってのが結果ならキヤノンでは純正使用以外は保証対象外。

動画撮影は純正使うか、モバイルバッテリーでの給電で撮影する必要があるってことでしょうね。

モバイルバッテリーも全てが問題ない訳ではないと思いますが。

書込番号：26356460　スマートフォンサイトからの書き込み

Z50�UかZ5�Uか

[ルビ2000]

D7500からの乗り換えです
いつかはFXと思っていたのでZ5�Uもしくはzfに惹かれてます
ニコンのラインナップを見るとNikonはDXよりもFX推しのように見えます
また、手ぶれ補正機構とか考えるとフルサイズ機の方に憧れます

ただ、重さと値段からZ50�Uで良い気がしてます
ていうかフルサイズは重くて使わなくなる気がします
どなたかZ50�UよりもZ5�Uの方が優れていることを挙げて
それでもZ50�Uで大丈夫と背中を押してください
よろしくお願いします

zfc�Uが出たらなぁ

書込番号：26350817　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

D500を使われていた方は、Z50 IIを買って、AF-Sレンズを使われています。性能的にはD7500の2倍超えです。

書込番号：26350822　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ルビ2000さん

＞＞フルサイズ機の方に憧れます

結局憧れが有ると、いつまでも引き摺りますね、

3ヶ月〜半年くらいフルサイズをレンタルしてみてはどうですか？
※3泊4日を複数回でも
https://www.rentio.jp/products/nikon-z52-nikkor-z-40-f2

重量・価格重視ならAPS-Cモデル一択ですけれど、

書込番号：26350828　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞ルビ2000さん

初心者はAPS-Cとキットレンズを使い、たくさん撮りまくる。
そして、APS-Cに不満を感じ
レベルアップしたらフルサイズに移行しましょう。

最初からフルサイズは色々厳しい
重さや値段ね
それに初心者には画質の良さも分からないし

書込番号：26350836

[ダンニャバード]

＞それでもZ50�Uで大丈夫と背中を押してください

最近のニコン機に全く詳しくないのですが、とりあえずZ50IIで良いのでは？と背中を押させていただきます。

私は20年ほど前にD70sでデジイチデビューし、D200、D7000、D7500と使ってきました。
今はD7000とD7500とレンズ一式は長男が使っていて、私はフジのX-T4を愛用中です。
途中、フルサイズへのあこがれがあった時期もありましたが、結局試用程度で所有することはなく、今はAPS-Cが最適解かも？と自分では納得しています。

フルサイズのメリットは、高感度耐性とボケ表現効果をより大きくできることくらいで、デメリットとしてレンズが高価、大きく重くなる、望遠レンズはさらに大型（クロップは性格的に使いたくない）、ボケ過ぎる、等があるかと思います。
私は天秤にかけて、APS-Cがちょうどいいと判断しました。
まあ、中途半端とも言えますが・・・

今、Z50II＋18-140レンズキットを密かに狙ってます。
誰かクリスマスプレゼントでくれないかなぁ・・・？なんて、夢見てます。笑
でもたぶんZ50II買ったら、早々に長男に奪われてしまいそうなんですよねぇ・・・

書込番号：26350844

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはZマウントはレンズがあるかでAPS-Cにしました

書込番号：26350847　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ルビ2000さん

野鳥・飛行機などの「望遠効果」を狙いたい場合は、APS-C。
風景などは「広角重視」のフルサイズ。

使っているレンズは、基本的にFTZ/FTZII使い療養可能です。
なお、レンズメーカーの動作は、保証出来ません。

書込番号：26350853

[＊りんけん＊]

いつかはフルサイズ、とかレベルアップみたいに考えるから駄目なんです。
それぞれに特徴があって使い分けるくらいの感覚で良いんです。
フルサイズでボケると言っても、ボケボケの写真で価値のある写真って、そんなにありますか？
f2.8でポートレート撮っても片目にしかピント合ってなかったりして、少し絞ることの方が多くないですか？
逆にパンフォーカスにし易いのが小さなセンサーのメリットです。
重い機材を防湿庫に飾っておくより、軽い機材をガンガン持ち出して、写真ライフを楽しみましょう。

書込番号：26350879　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フルサイズはAPS-Cよりも1段絞りやすいので
APS-Cくらいの被写界深度が欲しければ1段絞ればよいだけです

なのでパンフォーカスのしやすさはどちらも同じです

レンズが物理的に絞れないとかなければね


逆にぼかしたい場合はAPS-Cは1段開けないといけないので
物理的にレンズが存在しない場合が多発します

書込番号：26350891

[カリンSP]

>α7C II ILCE-7CM2 ボディ 429g
FE 50mm F2.5 G 174g
>Z50II ボディ 495g
NIKKOR Z DX MC 35mm f/1.7 220g
〉EOS R8 ボディ　414g

フルサイズでボケると言っても、ボケボケの写真で価値のある写真って、そんなにありますか？
f2.8でポートレート撮っても片目にしかピント合ってなかったりして、少し絞ることの方が多くないですか？
重い機材を防湿庫に飾っておくより、軽い機材をガンガン持ち出して、写真ライフを楽しみましょう。


どうもここには勘違いしている人が多いようですが、ニコンがたまたま重めのフルサイズ機を出しているだけなので手振れ補正つきで軽めのフルサイズ機は既に複数出ています。またレンズも、ボケが必要ないというなら一段暗いレンズを使えば重さはほぼ同じという事になります。例えばFE 20-70mm F4 GならニコンNIKKOR Z DX 16-50mm f/2.8より少し重いのだけど、その分広角側が広くなりかつAPSCクロップで100�oまで伸ばせる事考えたらトントンか、むしろやや有利でしょう。

「重い機材を防湿庫に飾っておくより、軽い機材をガンガン持ち出して」って言うのは一見正しいようですが、重量は誤差レベルの違いしかないわけなので、その程度で「持ち出さない」ってほど撮る気力が乏しいならほんとに「価値のある写真」なんて撮れないですよね。よほど特殊な才能がなければ。
要は、価格が少し高いってだけの違いです。＊りんけん＊さんのような発言をするなら、フルサイズで重い機種しかないのはニコン限定だという点を書かないとダメですね。

書込番号：26350911

[珈琲天]

どちらか迷う時の選択では値段が高い方が正解です
情報社会が浸透してモノの価値は極めて正確になっているものですからね高いものを買った方が満足度も高い

書込番号：26350946　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ(hiro)]

＞ルビ2000さん
D7500とZfを所有しています。

フルサイズセンサー機のメリットは高感度特性と広角レンズが揃っているところですかね。
日没寸前での撮影や、ナイター撮影の時ではフルサイズの高感度特性が有利ですね。
Z5�U発売発表直前でZf買ってしまったものですが、写真を撮る道具としてならZ5�Uですね。
で、迷われているZ50�Uですが、メカシャター使わないとローリング歪みが盛大に出ます。
メカシャッターを使うと秒5.6コマしか連写できません。D7500より遅いです。
それほど連写をしないのなら影響は無いかも知れませんが。
競争競技をメインで撮っていますが、対象が止まっている場合にAF-Sで撮る時以外は手ブレ補正はOFFです。
カメラを振っているとかえってブレます。
手ブレ補正は撮る物にもよりますが、あまり気にしなくてよいような気もします。

個人的な感想ですが、Z50�Uは発売した時に予備で買おうかとニコンプラザに行きましたが、
秒5.6コマは撮影リズムを崩すので断念しました。私は秒8コマあたりが気持ちいいです。
なので、1DX�Vは連写速度を落として使用しているくらいです。

書込番号：26350954

[okioma]

憧れと、
現実使用を考えたら
ご自身で判断できるのでは？

書込番号：26350955　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス村]

ルビ2000さん

当方、Z5�UとZ50�Uを使います。
結論的にいうと、スナップならZ50�Uのほうがいいですね。
何より軽量小型だし。
同クラスのキヤノン機やフジ機に比較してやや重いって意見もありますけど。
その分、剛性感があるし、操作性も良いです。
なにより、そりゃフルサイズ機よりうんと軽いです、レンズも含めてね。
このあいだ、台湾にいったので何枚か作例を載せておきます。
全てJpeg撮って出し。
レンズはZDX24mmF1.7です。

ただ、フルサイズはフルサイズでなかなか魅力的なんですよ^^;
実用上はAPS-Cで何が困るかというと・・・まあ、まずないんですけどね。
それにフルサイズ機はレンズラインナップがそろってますからね。
といっても、僕はスナップメインなので40mmだとか28mmしか使わないですけど、ほとんど。
まあ、それはそれで快感だったりします。

用途だと思いますけどね。
スナップメインなら、Z50�Uかなあ。

書込番号：26350958

[ｻｻｲﾇ]

＞ルビ2000さん

普段使いでスナップなどを撮ってるだけなら
Z50�Aの方が軽くて持ち出すのが楽チンです

もしオールドレンズをオリジナルの画角で使いたいなら
文句無くZ5�Aです

僕もZfc mark2を待ってます　操作性が最高ですし
なんと言っても軽い！

書込番号：26350969　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

今D7500を使っていて、不満点を解消してくれるものを選べばいいだけですよね。
ご自分で考えたら、おのずと答えが出るのでは？

書込番号：26351047

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

FXはタムロンが早く全部出してくれればソニーと同様に魅力的になるのだが…
現状純正ではDXの方が僕には圧倒的に良いという段階かな

書込番号：26351091

[13トリート]

＞ルビ2000さん
これは永遠の課題ですね。
長らく、フルサイズ機とAPS-C機を、メインとサブ、という名目で使ってるカメラ愛好家の意見としてですが、
フルサイズ機とAPS-C機で得られる写真の差は小さいと感じます、が、小さいけど確かに有るとも感じます。

ということで、全然答えになってないんですが
重さと値段に耐えられるんならフルサイズを買う意味は絶対あるし、
軽量に引かれてAPS-Cを選んでも、フルサイズと比べて大きく劣るってわけではない
でも気になってるのであれば、せっかくの趣味、知的好奇心を満たす意味で一回フルサイズを買ってみたほうがいいんじゃないでしょうか。
私も年のため重さがこたえるようになってきましたが、軽量化のためD850→α7Ciiにすることでだいぶ楽になり、今でも大事な旅行とか、孫の晴れ舞台などはやっぱりフルサイズで挑んでます。

書込番号：26351117

[longing]

何を撮影されるのか次第ですね。
画素数近いので、望遠レンズを多用するならAPS-C、キットレンズを含めた軽さを重視するならAPS-Cでしょう。

APS-Cはレンズが揃っていないので、大口径レンズも含めて色々試したいのであればフルサイズです。

フルサイズの重量を気にされているのでしたらAPS-Cで十分ではないでしょうか。
重たいレンズは使いませんよね。

書込番号：26351175　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

理由が手ぶれ補正だけなら、正直どっちでも良いんじゃないですかね。

書込番号：26351178　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

フイルム一眼レフからデジタルに移行した時に、デジタル化になった事以外に画角が1.5倍になった事に感動しましたね。まぁ普段から被写体が被写体だけに望遠レンズを多用している事もあるのですが。ですからAPS-Cがメイン機材でFX機も所有していますが、私にとってはFXはサブ扱いです。そんな訳で私の場合は今までにFXに憧れなんて全く無く、むしろFXだとフイルム時代に逆戻りみたいな感覚すらあります。しかしながらAPS-Cがメインではあるものの使っているレンズはFX対応レンズがほとんどです。なので軽量目的でAPS-Cを使っている訳ではありません。まぁ人それぞれですね。
ただ、スレ主さんの場合は何故D7500からミラーレスに乗り換えるのでしょうかね。D7500の何が不満ですか？

書込番号：26351201　スマートフォンサイトからの書き込み

ICLE-7RM2の購入を検討しています。アドバイスをお願いします

[野良縞猫]

ボディの予算10万、レンズの予算10万程度でカメラの購入を検討しています。有力候補として中古の７RIIを考えているのですが、アドバイスをいただけるとありがたいです。

　いままで使っていたカメラはマミヤのRB67ProSで、レンズは90mmと180mmの二本です。風景と花の接写を中心にスライドフィルムで撮っていました。その他は建築物を白黒フィルムで撮影し自分で現像してました。どちらもフィルムをスキャナーでPCに取り入れて画像処理やトリミングをしています。
　CCDについては仕事で科学計測用のCCDカメラを使っており、ヘビーな画像処理を行ったりAIのトレーニングを行ったりしているので基本的な知識と経験はあると思います。

　7RIIを候補に考えている理由としては　１、画素数、２、裏面照射タイプであること、３、フルサイズであること、の３点が主な理由です。画素数については意地でも中判のマニュアル機を使っていたことから察してください。裏面照射型のCCD素子は仕事でも使っていおり、その性能に期待をしています。フルサイズが欲しい理由はフルウェルサイズがもたらすダイナミックレンジの大きさを期待しています。まあ、画素数を減らせばいいのでしょうが、ここは妥協するべきところかと。
　画像処理の流れとしてはRAWで保存、現像、（色調調整？）、トリミングと考えています。鑑賞形式はほとんどは４Kモニター上で、気に入ったものをA４もしくはA3に出力すると思います。画素数は画像処理の際の余裕のためにも多いほうがいいかな、と思っていますが、経験者の方のご意見を聞きたいです。
　
　完全マニュアル機でハッピーだったのでAF機能に関してはそこまで必要性を感じていませんが使いだしたら戻れないんだろうなぁと思っています。MFには抵抗がないし積極的に使おうと考えています。手ぶれ補正もいままでは三脚でミラーアップして撮ることが多かったのであると助かるな、という感覚です。

　現在、スナップ撮影にはiPhone 16 Proを使っています。ちょっとした記録などには重宝していますが風景に使うには不満が残ります。

　レンズはタムロンの標準ズームを一本と中古の単焦点のマクロレンズを考えています。

　みなさまのご貴重な意見をありがとうございます。

　

書込番号：26351756

[明日のその先]

これは、裏面照射型「CMOS」イメージセンサー（ローパスレス）ですが、大丈夫ですか？

https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM2/

老婆心ながら。

書込番号：26351804　スマートフォンサイトからの書き込み

[野良縞猫]

＞明日のその先さん
　
　その通りでしたね。CMOS型の科学測定用のカメラも使っていますので大丈夫です。ご指摘ありがとうございました。

書込番号：26351817

[PinkFloyds]

＞野良縞猫さん
＞画素数については意地でも中判のマニュアル機を使っていたことから察してください。裏面照射型のCCD素子は仕事でも使っていおり、その性能に期待をしています。

4240万画素35mmフルサイズ裏面照射型CMOSセンサーを搭載した古いカメラですね。
今では期待できる性能は見当たりません。また高画素は高画質ではありませんよ。

＞レンズはタムロンの標準ズームを一本と中古の単焦点のマクロレンズを考えています。

ソニー純正レンズを買って下さい。

書込番号：26351826

[野良縞猫]

＞PinkFloydsさん

　文章があいまいでしたね。マクロレンズはソニーの純正を考えています。

　ボディは予算との相談ですね。金に糸目を付けないのなら富士フィルムのGFX100IIを買います（笑）。

書込番号：26351839

[パーシモン1ｗ]

センサーをこだわると、最新しか買えないので、予算に合わなくなります。
フィルム中判カメラお使いということで、利便性より画質、速さより画質だと思います。
私は、昔マミヤM645使っていた時期があり、35mmとの差に驚きました。学生だったので利便性と予算上、35mmフィルムカメラがメインでした。

個人的には、7RM3をお勧めします。ボディ予算が10万円半ばまで上がってしまいますが。
フォーカス性能や高感度の向上、バッテリーの容量UPが理由です。
画像処理エンジンの進化でノイズ減少やキャッシュ増大もあわさって速度UPもしています。

7RM2を元にチューニングされた1種の完成型と考えています。

私自身、語れるほど使いこなしてもいませんが、NikonZ7�Uを使っており、Z7のチューニング版だと思っており、ちょっとずつの改善ですが、私にはそれがすごく使いやすくなったと感じています。

参考に
ttps://kunkoku.jp/a7r3-2.html

ttps://photosku.com/archives/3004/

書込番号：26351894

[珈琲天]

7R2はバッテリーの持ちが悪いのと発熱するので今ひとつなんです。
画素数はスペック通りで高い方ですが発色再現性もやや弱いので心配です。
まあそれ以外はそれなりの性能がありますので後は慣れや工夫でカバーするしかないですね。
デジカメ も少しずつ進歩していますのでせいぜい3年前くらいのモデル以降を選んだ方が無難です。

書込番号：26351908

[カリンSP]

＞画像処理の流れとしてはRAWで保存、現像、（色調調整？）、トリミングと考えています。鑑賞形式はほとんどは４Kモニター上で、気に入ったものをA４もしくはA3に出力すると思います。画素数は画像処理の際の余裕のためにも多いほうがいいかな、と思っていますが、経験者の方のご意見を聞きたいです。

R�Uと�Vを使っていましたが（現在はR�X）、一枚ずつゆっくり撮っていくなら�Uでも使えなくはありません。ただ、バッテリー容量と経年劣化を考えるとさすがにR�V以降をおすすめします。そのR�Vも、最新の�Xと比較するとJPEG撮って出しの写りやファインダー画質や操作快適性の部分で古さは否めませんが。
あとはRAWソフトが、ソニー純正の無料品は出来る事が少なすぎるので社外のどれを使うのかを決める必要があります。Adobeライトルーム等のサブスク代を払うのが厳しいようでしたら、買い切りで探すしかないでしょうね。

書込番号：26351936

[くらはっさん]

プロファイルは大体次の感じでしょうか？
・ブローニー判使っていて
・レンズはＭＦ、恐らく露出も手動
・リバーサル主体でフィルムスキャナでスキャンしてＰＣで画像処理して４Ｋモニタで鑑賞
・業務でＣＣＤセンサー及び画像処理に関する基礎的な知識は所有

…まあザックリ言えば、此方の掲示板で『撮影知識と経験でかなう人は殆どいない』無双状態ですな(笑)。
恐らくスキャナはフラットベッド型かニコンの６４５Readyなお値段高めの奴、とか。

そんな我々がアドバイスなどおこがましい限り、に一票。

ご予算２０万コースを１０倍にレバレッジして、ＧＦＸ一式調達した方が不満は少ないように思えます。
後は…大阪なら駅前、東京なら新橋界隈の中古店で、ハイアマの相談に乗ってくれそうな店を見つけて希望を伝えて、何点か候補を決めて、

　　　　使ってみて更に機材を絞り込む

のが、実は一番の近道ではなかろうかと。

書込番号：26351990

[野良縞猫]

＞パーシモン1ｗさん
　元マミヤ・ユーザーだったんですね！お仲間発見、という気分です。７RM3も視野に入れてみます。

＞珈琲天さん
　発熱に関する情報をありがとうございます。CMOSセンサーで発熱は困りもんですね。この情報はあまりネットにもなかったような。ご貴重なご意見をありがとうございました。個人的にはこれで「７RM2は避けた方がいいかも」と考え始めるきっかけになりました。

＞カリンSPさん
　実際の使用者からの視点をありがとうございました。操作については前のカメラに比べるとできることが多すぎるのでマニュアルを読みつつ試していく感じにならざるを得ないと思っています（笑）。RAWソフトについてのコメントもありがとうございました。軽視していましたがもう少しじっくりとみてみます。わたしはLinuxユーザーなのでdarktableなどを使い、最悪の場合はPythonなどでスクリプトを書けばいいか、なんて考えていたので。

書込番号：26351991

[野良縞猫]

＞くらはっさんさん

　過分な評価をどうも、、、。仰せの通り、露出は別個の露出計を使って決めています。RB67は電気部品はゼロなので：笑。冬山に3−4日入ってもバッテリーの心配をせずに済んで氷点下でもしっかり稼働して綺麗に写してくれるのが良かったです。今はもうそんな登山はしないのですがね。露出計はバッテリー喰いじゃあまったくないですし。

　予算を１０倍に増やす、、、やっぱり無理です。女房子供に愛想つかれちゃいます。

　「使ってみて更に機材を絞り込む」。金言をありがとうございました。ちょっとカメラ機材のレンタルサイトも検討してみます。20万で買ってから「これはあかん」じゃあ泣くに泣けませんし。今のデジカメはRB67とはあまりにも違うカメラなのでやっぱり自分の手に持って実際に写してみたほうがいいかも。

書込番号：26352002

[CB雄スペンサー]

＞野良縞猫さん

＞今のデジカメはRB67とはあまりにも違うカメラなのでやっぱり自分の手に持って実際に写してみたほうがいいかも。

　確かにおっしゃる通りだと思います。スペックやレビューだけでは見えてこない部分も多いですし、実際に手に取って撮影してみることで初めてわかることもあります。フィルム時代を経験された方なら、なおさらその感覚を大切にされているのではないでしょうか。

　三脚を使用されることが多い撮影スタイルであれば、ミラーレス機のボディ内手ブレ補正（IBIS）は注意が必要です。静止状態での撮影では、補正機構が誤作動してかえってブレを引き起こすことがあるため、OFFにしておくのが安心です。（最近のモデルでは、自動OFF機能を備えたものもあります。）

　また、マクロ領域ではAFが安定しない場面も多く、MFでの操作性が重要になります。しかし古いミラーレス機では、EVFの解像度・リフレッシュレート・輝度ともに現行モデルに劣るため、ピント合わせにストレスを感じることもあります。たとえばα7R IIのEVFは約236万ドットで、当時としては高性能でしたが、最新機種（α7R Vなど）の約944万ドットEVFと比べると、精密なMFには不利です。

　その点、一眼レフのD850なら、OVFによる自然な見え方に加え、フォーカスエイド（合焦表示）も利用できます。さらに、ライブビューに切り替えれば拡大表示での精密なピント合わせも可能です（※ピーキング表示は非対応）。

　加えて、ミラーアップ撮影や電子先幕シャッター、リモコン操作を組み合わせれば、RB67以上に振動を抑えた撮影も実現可能です。

　以上の点から、予算を少しオーバーしてしまいますが、ご希望の要件をすべて満たし、α7R IIよりも高解像かつ広いダイナミックレンジを持つD850をおすすめいたします。フルサイズ機としては、現在も最高クラスの性能を誇っています。

　特に、RBからの乗り換えであれば、ミラーレスよりも一眼レフの方が操作感に違和感が少なく、より自然に移行できるのではないかと思います。

　バッテリーは多くのモデルと共通のEN-EL15cで、ミラーレス機よりもはるかに撮影可能枚数が多く、電源の心配も軽減されます。さらにMB-D18を装着すれば、フルサイズ一眼レフとしては希少な単三電池8本での運用も可能となり、バッテリー問題で悩むことはまずないでしょう。

参考：DxOMarkセンサースコア　

・ α7R II　総合：98 / DR：13.9EV　

・ D850　総合：100 / DR：14.8EV

　現在、D850は27〜28万円台で新品購入が可能で、2026年1月13日まで実施されているオータムキャンペーン2025により、5万円のキャッシュバックが受けられます。これにより、実質22〜23万円台で新品を入手でき、中古美品と同等の価格帯になります。

　Nikon　D850 ボディ
https://kakaku.com/item/K0000991223/?lid=20190108pricemenu_hot

　さらに、Fマウントの純正レンズは中古市場で豊富かつ手頃な価格で入手可能です。たとえば：

　AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR
https://kakaku.com/item/K0000799663/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

　タムロン　SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A032) [ニコン用]
https://kakaku.com/item/K0000978479/

　AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
https://kakaku.com/item/10503511532/

　「いまさら一眼レフをすすめるなんて…？」と思われるかもしれませんが、ブローニーフィルム機を自在に使いこなしてこられたほどのスキルをお持ちであれば、現代のミラーレス機に搭載された多機能の数々は、かえって“余計なお世話”に感じられる場面もあるのではないかと感じました。 そのため、あえて私の愛機のひとつでもあるD850をご提案させていただきました。

書込番号：26352051

[くらはっさん]

この酔狂な組み合わせで・・・	この程度が撮れます。色は弄り廻し済。	50mmか75mmか失念しましたが、引き伸ばしレンズです。	確かPENTAX645の120mmマクロで撮った記憶が…

＞野良縞猫さん

想像通りのプロファイルで(笑)、何よりで御座いました、左様でしたか。

やはりご家族の諸々を考慮するに、機材に御予算10倍は相当厳しいと言うか、まあ普通の感覚では無かろうかと。
これで10倍以上投入してしまったらもう、目も当てられません…


そこで暇つぶし程度に聞き流して頂くご提案で御座います。
恐らくマミヤのレンズを未だ所有されてるかとは思いますが、どうせＭＦ、外部露出計使用とほぼほぼカメラの露出機構に頼らないのであれば、
　　　　ボディ＋マウントアダプタ＋マミヤのレンズ

で攻めて、後は予算に若干余裕が生じればＥマウント始め他著名マウントの銘玉を検討する、に一票。


例えば当方は貼付１のような若干『ふざけた』構成を未だに使って居ります。1600万画素です。
Ｅマウントにm42マウントアダプタ噛ませて、大昔のPENTAX SP用ベローズ、更にm42m39アダプタで39mm引き伸ばしレンズで撮影で御座います。

当然、電子接点が一切ないためベローズの前後摺動は手動、絞りもレンズの絞り環を操作、SSとISOだけは内蔵露出計のメモリ目安に加え『過去の反省点を加味』して調整。何枚か空写して本番も何枚か露出換えの微調整しまくりで撮るという段取りです。

或いは、PENTAX645の120mmマクロレンズ…手放しましたがこれをアダプタ噛ませてＫマウント、Ｆマウントボディで普通に撮影しておりました。そもそも通常撮影の9割9分がマニュアル撮影なので困らない訳です。


…御予算内で収まる希望のセンサー＋『要求仕様を満たす』レンズで撮影が叶いますよう祈念させて頂きます。

書込番号：26352071

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ7R2はソニーのミラーレスの基本が完成した記念すべきカメラだし良いとは思う

僕はFW50の方が好きだし

マクロこそ純正にこだわらず
マウントアダプターでMF時代のレンズでも良いかもね
マクロは元々徹底的に解像度重視なのが多かったから
普通に今でも通用する
基本はMFで撮るものだしね

書込番号：26352236　スマートフォンサイトからの書き込み

[野良縞猫]

＞CB雄スペンサーさん
　三脚を使用した際の手ぶれ補正の誤作動への注意喚起、ありがとうございました。貴重な情報です。マクロ撮影時のMF操作時の液晶などの操作性についても実体験に基づくアドバイスをありがとうございます。RB67って拡大レンズ付きでピント合わせが楽なんですよね〜。
　さらに、D850をお薦めくださり、ありがとうございました。詳細を調べてみたいと思います。またMF時にEVFの性能が影響する点、ご指摘をありがとうございました。これこそは手にとって実際にピントを合わせてみないとわかりませんね。一眼レフのOVFの利点は気になっていました。

＞くらはっさんさん
　いやー、なんとも遊び心に溢れたセットアップで感心しました。引き伸ばしレンズがマクロ撮影時に相当な実力を発揮する、というのは昔によく言われてましたよね。RB67のレンズを使うにはくらはっさんのセットアップのようにベローズの使用が必須になりますがマクロ撮影が自由自在にできるかも。ちなみに、RB６７の側面には蛇腹の繰り出しと露出補正のグラフがプリントしてあってピント位置に合わせて簡単に適正露出を計算できるようになっていました。あれが無かったらRB67でのマクロ撮影は地獄だったと思います。
　くらはっさんのセットアップを拝見して固定観念にとらわれていたのを自覚しました。もう少し自由な発想で「カメラで写真を撮る」ということを楽しめるようなセットアップも考えてみたいと思います。ちなみにこの蛇腹、アオリ撮影もできるんですか？？？

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
　マクロ撮影に関する意見をありがとうございました。他の方も触れていますが、今でもマクロはMFの操作が主なんですね。するとやはりEVFなり液晶画面なりの性能の影響が大きそうです。

　みなさまのおかげでレビューサイトに載っている以上の情報を得ることができました。この掲示板で質問して本当に良かったです。ありがとうございます。
　方向性としては、１、どのミラーレスカメラを選ぶにせよ実機を手にしてみて本人がマクロでMFでピント合わせを満足にできるかどうかをチェックしてみる、２、ピント合わせに難があるようならミラーレスは諦めて一眼レフを探す（特にD850)、３、それでもダメそうならRB67と生涯を共にして墓場まで持っていく。というようなことになりそうです（笑）。あ、私が死ぬ前にフィルムが買えなくなるかも。

　掲示板で質問をせずに、先走って買ってしまわなくて本当によかったです。おかげさまでもう少しあれこれ迷いそうですが、いろんなカメラのスペックをチェックしつつ予算を考慮しながら選んでいく、そういう時間も楽しいんですよね。どうもありがとうございました。

書込番号：26352305

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

OVFで撮ってた人はピントの山を掴む感覚に慣れてるし

厳密にピント合わせたいなら拡大するわけで
EVFのドット数なんてピント合わせにはほとんど影響しないと思うよ

書込番号：26352474

[ありがとう、世界]

【視力】と、EVFと 3型モニター	【視力】と、EVFと 3型・6型モニター

＞やはりEVFなり液晶画面なりの性能の影響が大きそう

すでに ニューあふろザまっちょ☆彡さんのレスも付いていますし、
野良縞猫さんの経歴に対して、釈迦に説法かと思いますが、以下ご参考まで(^^;

さて、少なくともカメラに付属の液晶モニターが ３型程度では、
「ヒトの視力」等の制約により、拡大無しの直視で現状よりも構成精細になっても、見合う寄与は得がたいように思います(^^;

※添付画像は、視力と視野および視距離からの単純計算


ちなみに、最も精細な EVF
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-1/feature_4.html
は、RGB計で約944万ドット⇒RGB1組の解像単位(以下、解像dot)相当で約315万ドットですが、
約41度の視野角とのことですので、解像dot１つが 約1/60°(１分角、60秒角)⇒視力1.0の分解能相当となり、上記HPに記載の
＞人間の眼の分解能に匹敵するクラス最高解像度
を裏付けられると思いますが、
CANONやNIKONの、ドット数半分程度と比べて「視認上の明確な差は感じられ難い」どころか、逆転していると評価されたりもするようです。

そもそも、視力検査で視力1.0であっても、
・常に視力1.0の状態で「注視」しているわけではない。
・むしろ、高齢になるほど特に影響が出る「コントラスト視力(コントラスト感度)」
https://www.allaboutvision.com/ja/me-no-kea/ganka-kensa/shurui/contorasuto-kando-test/
などの影響が大きい。
・元々、TVモニターやディスプレイには「適度な輪郭補正(強調)」が多かれ少なかれかかっているけれども、それらを含めて「OVFとの差異を緩和したい」CANONや NIKONのノウハウが効いている。
など、各個人が【実際に試して決める】べき事があると思います(^^;
↑
上位機において、EVFのドット数要因が支配的というわけでないのであれば、
低予算の場合は、むしろ僥倖(^^;

書込番号：26352719　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンホー]

		虫が見あたらない	全てカメラJPEG

野良縞猫さんのような方が、7RM2に目を付けられたことは嬉しいですね。

自分は、このカメラを発売とともに使用してきました。
もう、10年が過ぎてしましましたが、まだ健在です。

この機種は、Eマウント仕様のレンズであれば、MF撮影時フォーカスリングを回すと同時にピント位置の拡大画面になりますので、
ピント合わせは容易いです。
ただマクロ撮影では、この拡大は便利な反面、手持ちではピント位置を見失いがちなので三脚の使用ですが、
虫などの動きものではAFに頼りますが、万能ではありませんが、AF精度は一眼レフタイプのカメラより優秀です。
ミラーレスは、センサー面でピントを合わせています。

7RM2に、α900のAマウントレンズを使用して撮影した時にその違いを確認しました。
と同時に高画素化されたセンサーの色の豊かさを実感しました。
このセンサーは、この後7RM3、α99�Uにも使用され素晴らしい画像描いてくれます。
ただ、自分は１０年使用してきましたが、これからあと１０年は使用できるのか疑問です。
フイルムとデジタルの違いは、長期使用ですね。
この点を考慮すると7RM3でしょうか、

まぁ、ソニーに限らず良いカメラを選択されますように、

書込番号：26352776

[明日のその先]

スレ主さん
前提を見直されてみてはいかがでしょうか？

＞野良縞猫さん
＞7RIIを候補に考えている理由としては　１、画素数、２、裏面照射タイプであること、３、フルサイズであること、の３点が主な理由です

まず、「２、裏面照射タイプであること」については、素子について「CCDでもCMOSでもどっちだっていい」
という返答なのと、CCDを探す方が難しい状況なのであまりこだわる必要は無さそうですね。

で、次に「１、画素数」についてですが・・・
＞画素数を減らせばいいのでしょうが、ここは妥協するべきところかと
＞鑑賞形式はほとんどは４Kモニター上で、気に入ったものをA４もしくはA3に出力すると思います。

４Ｋモニターも、Ａ３プリントも約800万画素で十分です。
「S」でも問題ないところ、「ＲII」は4200万画素・・・
もしかして、1/5にトリミングするのが前提なのでしょうか？？？

お使いの120フィルムでの80mmレンズは135フィルム（区別しやすくするために、あえて昔の表示の
「135」と書いています。「35mm」フィルムの意味です。）換算では約40mmレンズとなります。
トリミングが前提となると、例えば単焦点レンズ40mmを装着していても、40mmから90mmのズームレンズを常用しているのと同じことになります。

せっかく標準ズームレンズを購入されるのですから、画素数にこだわる必要は無いように思います。

おそらく、「今、中型は１億画素なのでフルサイズでは最低でも4200万画素欲しい」と思われているのでは
無いでしょうか？
私はＡ２サイズ（全紙）にプリントしますので、3600万画素から6100万画素の35mmフルサイズカメラを
使っていますが、スレ主さんの鑑賞方法では画素数にこだわる必要は無いように思います。

ぜひ、ご検討ください。

老婆心ながら。

書込番号：26352939　スマートフォンサイトからの書き込み

[野良縞猫]

コメントが遅くなって申し訳ないです。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞ありがとう、世界さん

ピント合わせに関してのコメントと考察をありがとうございました。視力に関しては老眼の影響もあり、いろいろと考えるところもありますが、とどのつまりは私がきちんと合わせられるかどうかに尽きるかと思います。なので、何人もの方のアドバイス通り、自分で手にとってピントを合わせてみるしかないかと。人間の眼は解像度が最も高くなるピント面よりコントラストが最大になる場所を好むので、そこら辺も色々みなさんの意見がありそうではありますが。

＞明日のその先さん

　いやー、どなたかに必要な画素数について指摘されるのでは、と戦々恐々でしたがとうとう来てしまいました（笑）。４０M画素を欲しいな、というのはデジタル・フィルタリングの際にピクセル数に余裕が欲しい、というのが主だった理由です。贅沢を言えば、明日のその先さんに指摘された通りの必要画素数８M画素の９倍（ピクセル密度3X3）あるといいなぁと思いますが、４０M画素で４倍（2X2）をちょいと上回るぐらいですかね。ご存知の通り、デジタル画像にフィルター操作を重ねていけばいくほど誤差が蓄積していきます。演算を終えた後、ピクセル数に余裕があれば最後にえいやっと画素数を落とすことである程度はエラーを取りのぞくことができます。乱暴な話ではありますが、でも目に優しい画像にはなります。そんなピクセル数の余裕なんて無駄でしかない、という意見が出てくるんだろうなとは思っていますが、この辺は個人の好みの差もあるかと（なので見逃してください：笑）。

　ちなみに世の中には３２メガピクセル（6848X4656)という化け物モニターがあります（X線画像用）。最高級カメラと最高級レンズのコンビが買えちゃうようなお値段ですが、、、。こういうモニターが我々にも買えるような時代がもうすぐ来るんじゃないか、なんて期待もしてます（職場で「このモニターすごくいいし仕事が捗るから買ってちょうだい！」とお願いしたのですがお値段を見てその場で却下：笑。でもその後８Kモニターを買ってくれました）

　いろいろと貴重で興味深い意見がたくさん出てきて、わたしとしては非常に勉強になりました。改めてお返事をくださった皆様にお礼を申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：26355267

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあとりあえずベイヤーは構造上、3倍の画素補間がいるので
必要な画像サイズの4倍の画素数のカメラで撮ってリサイズするのは極めて効果が高いですね

書込番号：26355289

SDの役割について

[tosakamuusu]

CFexpressはSDと比べてはるかに高性能ですよね。
MarkIIIになって、カメラのスロットがハイブリットになっていますが、高性能のCFexpressを使うようになったら、SDスロットって使います？？

書込番号：26347318

[あさとちん]

＞tosakamuusuさん

SDカードのほうが安いから、連射とかしない人は使うと思います。

書込番号：26347326

[tosakamuusu]

＞あさとちんさん

なるほど。では、やっぱりどちらかしか使わないという人も結構いそうですね。

書込番号：26347334

[エルミネア]

＞tosakamuusuさん

　ソニーのカメラですが、SDカードはもしものための予備に入れていますが、殆ど使っていないですね。

書込番号：26347360

[BlackPanthers]

＞tosakamuusuさん

低スペックで低速なカードはトラブルが少ない。
それだけデータの消失など少ないので安心

あくまで一般的な意見だけど、

書込番号：26347381

[ぬちゃ]

業務で使用するカメラとしてはデータ紛失を防ぐ為のバックアップ機能が最低条件となる事が多いようです。
ダブルcfexにすると高価なので片方はSDでいいという意見も納得できます。
業務用として使ってもらいたいメーカーとしては外せない機能なのでしょう。
中級機として当然必須機能だということを理解したうえで自分には使いこなせないと諦めて好きに使うのが一番です。

書込番号：26347421　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

僕もSDも使えるならわざわざCFexは使わないだろなあ
どんくさい撮影しかしない僕にはデメリットしかない

まあ根本的にどんくさい撮影しかしないからそもそもR6�Vを買わないけど

近年、高速読み出し重視にすると画質が若干犠牲になるカメラが多いが…
積層系は全部そう
キャノンの通常センサーで高速読み出し実現してるセンサーはどうなんだろね?

書込番号：26347422　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

CFexpressを使っていればSDは使いません。

しかしながら、何らかの不具合でCFexpressが使えなくなったらSDを使う必要が有るので、常にスロットにカードを入れて有ります。
壊れたらデータが飛ぶので、そんな日が来ないことを祈りますが。

書込番号：26347569　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

SDは使わなくなりましたね、たまに5DsrなどSDしかないものは仕方ないですが
R1、R5mk2メインとなった今ではCFexpressオンリーの使用で立て続けに10枚ほど揃えました。
だからSDスロット無くしてCFexpressダブルスロットが一番です。
メディアの変更は時代に即して現行最新のものを使うべきと思いますよ
まあ今まで購入したものを無駄にするような未練もなきにしもあらずですが。

書込番号：26347572

[tosakamuusu]

＞珈琲天さん
なるほど。つまり、今は過渡期ということですね。
極端に言えば、将来のCFexpressの値段が今のSD並みになって、普及したら、ほとんどのカメラが（下位機種も）CFexpressだけになるんでしようね。

書込番号：26347593

[よこchin]

＞tosakamuusuさん

ProGradeだけで比べたら

SD V90 512GB
https://amzn.asia/d/cUZ4Yo8

同等以上に速いCFexpress TypeB 512GB
https://amzn.asia/d/18Qu37y

SDメモリーカードの方が安いですか？

書込番号：26347606　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞よこchinさん
円/GBの比較ではなく、SDは低容量がまだまだあるため、低容量で安価なものが結構あります。敷居が低いということ。
動画ならともかく、写真なら512GBも使いません。

書込番号：26347623

[よこchin]

＞tosakamuusuさん

それでも今どき画素数も増えているので128GBは買いますよね？
1,000円程度の差ですけど(>.<)

書込番号：26347629　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

過渡期といえば機材もですが人もです
カメラや写真を趣味にする世代は幅広いですが、一方でこのおっさんいつまで居座ってクダ巻いてるんだなんてのもいます
時代が変わっているのですから自分が変われない人はいなくなっていくべきものということですね

書込番号：26347657

[ありがとう、世界]

＞tosakamuusuさん

容量や性能ピンきりながら、SDの流通量は CFexpressの２~３桁どころか４桁以上違うかもしれませんし、
CFexpressの利用範囲の大部分が「カメラ専用機」用ですので、
SDと入れ替わる可能性は低いのでは？
と思います。

＞将来のCFexpressの値段が今のSD並みになって、普及したら、ほとんどのカメラが（下位機種も）CFexpressだけになるんでしようね。

尤も、「カメラ専用機」の需要(ただし、現在のミラーレス級の価格帯)が現在の 10倍以上になれば状況が変わるかもしれませんが、
収入⇒可処分所得を考慮すると、現在のミラーレス級の価格帯(ただし、物価上昇部の調整含む)で、現在の 10倍以上の需要に至る可能性自体が、夢幻の如くでしょう(^^;

書込番号：26347688　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞よこchinさん
いや、私は64GBでも多いと思っています。
調べたところ、MarkIIIのRAWが大体30.4MB／枚なので、64Gbでも2000枚程度保存できることになります。
RAWって、PCなどでレタッチする場合が多いと思いますから、その日に撮った写真をこまめにPCに移して整理しないと、大変ですね。
なので、容量のいらない人にとって、CFexpressは少し過剰かと思います。

＞動画ならともかく
高ビットレートの動画を撮るなら、CFexpressでないと録画が止まるでしょうし、そもそも記録時間も短いですね。でも、動画をたくさん撮ったら、あっという間に何TBも容量食いそう・・・

書込番号：26347699

[しま89]

キヤノンはバージョンアップはUSBケーブルでしようか？
バージョンアップにSDカードがあった方がPCにSDスロットが有るから楽というのもあります

書込番号：26347716　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>ProGrade Digital CFexpress 2.0 Type B GOLD 128GB 14025円
>ProGrade Digital SDXC UHS-II V60 GOLD 128GB 5280円

お値段かなり違いますよね。私はSDカードで不便ありません。

書込番号：26347804　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞カリンSPさん
ですよね。ただ、V60とV90とでは、値段が結構違います。

書込番号：26347810

[珈琲天]

ちなみに私が持っているCFexpressカードでは
512GBで10500円、1TBは15000円-20000円-30000円の3種類あります
メーカーブランドなどはそれほど有名なところでなければ安いのも探せばありますよ

書込番号：26347855

[CBA-ZC31S]

SDカードを率先して使う事はありませんが、

旅行先に着いてからメディアを自宅のPCに刺しっぱなしで忘れて来たことに気がついた。
前回の撮影データを消去し忘れて空き容量が足りない。でもデータは消したくない。

なんてアマチュアあるあるにおいて、旅先でCFexpressの入手は絶望的。

SDカードなら旅先でも比較的簡単に手に入りそう…と思っています。



今後もCFexpressはSDカード並みに普及することはないでしょうから、5系・6系からSDカードは無くせないのだと思います。

書込番号：26347861