ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

まだ届きません

[yamasurume]

18-140のレンズキットを，「キタムラ」店頭にて，11/15に予約しました。発売日に来るのかと思いきや，未だに来ていません。納期を店に問い合わせても「わかりません」とのこと。どれくらい待てばよいものか。どなたか情報をお持ちの方はいらっしゃいませんか？　待つ身は辛い（涙）

書込番号：26003241

[ＭｉＥＶ]

自分も経験がありますが、キタムラの納期情報はあてになりません。
店頭に来るまでわからないというのが実際でしょう。
とくに長玉の情報は酷かった。
ヨドバシやヤマダのほうが情報は的確だった。
それ以来買うのは他店にしました。

書込番号：26003253

[カメラlife復帰]

＞yamasurumeさん
私はキタムラで何台か買いましたけど、キャンセルでゲットしたこともありました。今回は12月5日予約したネットショップがなんと初回出荷にしてくれ、発売日着で送ってくれました。カメラ、レンズを何度か買ったせいもあったのか、キャンセルがあったのか。どこも２ヶ月待ちになっていますけど、大手ショップなどあたってみる価値はあるかもしれないですね。

書込番号：26003286

[メグロK3&BonnevilleT120]

ビックだと18-140のキットの次回発送は4月中旬以降となってますが、これは予約していない場合なので既に予約されてる方はそれよりも早いでしょうが早く来るといいですね。
私は発売日にヨドバシでダブルズームが在庫があったのでつい買ってしまいました(^^)
その後、18-140は単体で購入してキャッシュバックにも応募しました。
予約の方がキャッシュバックの該当期間中に受け取れないと応募できないのかな？それじゃ可哀想だよね〜。

書込番号：26003327

[爽やか 郎。]

＞yamasurumeさん

キット届きます。

書込番号：26003381

[中野ゆう]

＞yamasurumeさん

気長に待ちましょう。
梅が咲くまでには入手可能だと思います。
Z8の予備機として買ったのに、Z8よりAF速くてビックリしたとのカキコミが↓

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001662174/SortID=25998528/

ニコン久々の「神機」ですね。

書込番号：26003426　スマートフォンサイトからの書き込み

[PRMX8]

＞yamasurumeさん
こんばんわ！

キットによって在庫状況は違うみたいです。
ボディのみは流通量が少ないみたいで、多いのはダブルズームキットのようです。
18-140の話は早いも遅いもあまり聞かないですね。
お急ぎでしたらダブルズームキットの在庫を探して18-140は追加という形が良いかと思います。

書込番号：26003427

[yamasurume]

様々な観点からコメントをいただきました。ありがとうございました。
いつ来るのかわからないものを、今か今かと待つのはストレスが溜まります。なので、店から連絡があったときに、「そういえば予約してたな」と思えるぐらいにこのカメラを予約したことは忘れたいと思います。といっても無理かな・・・（笑）。
まあ、気長に待ちます。

書込番号：26004142

[mameji]

＞yamasurumeさん
亀レスで申し訳ございません。
私も11月20日にボディのみを店頭予約していまだ音沙汰なしです、、
Z8の時は納期3か月で気長に待っていたら2週間程度で届いて少し期待したのですが！
そんな中別で買ったEN-EL25aが届いてしまいました。
Ｚ３０で使えるのでいいのですが。
ということで気長に待ちます、、
梅がほころび始めるころには、、期待して

書込番号：26004190

[yamasurume]

＞mamejiさん

私にも，バッテリー，チャージャー，液晶保護フィルム，SDカードなどなど，注文してあったものが本機よりも先に届き，出番を待っています（笑）。

書込番号：26004628

[お遍路GoGo]

yamasurumeさま

１８−１４０キットが人気のようですね。
私は１６−５０キットを１２／５にヨドバシ店頭で予約して、先ほど入荷の連絡がありました。
Ｚ５０から、かなりＡＦとかが良くなっているらしいので、ロケハンカメラとして活躍してくれそうです。あるいはメイン機昇格？(笑)

yamasurumeさまも早く入手できるとよいですね。

書込番号：26005594

[あとでごはん]

価格コムにあるお店で、問い合わせと書いていても見ると
商品の在庫があるところありますね。

私は予約開始日からずっと買うか悩んでいました
最近のZ50IIのレビューを見るたびに欲しさが増してきたのですが
どこも2ヶ月待ちだったので、また2月ごろに考えよと思っていたところ
在庫ありの店を見つけてしまいレンズキットを昨日ポチってしまいました。
もちろん最安値で。
本日、無事に到着しました。今年中に手に入るとは嬉しいです。

まだボディ単体以外はあったんじゃないかな。売り切れてたらすみません。

書込番号：26007148

[ビートニック]

11月12日11時過ぎにZ50II 18-140 VR レンズキットを予約しました。
12月10日に
▽「Z50�U」（ボディ本体のみ）：2ヶ月程度
▽「Z50II 16-50 VR レンズキット」：2ヶ月程度
▽「Z50II ダブルズームキット」：1ヶ月程度
▽「Z50II 18-140 VR レンズキット」：4ヶ月程度
という内容のメールが届き
ウグイスが鳴くまで待とうかと思っていたら
18日（水）に「お届け予定日 ：2024/12/20」とメールが届き無事到着しました。

発送は順調に進んでるみたいです。
期待して待ちましょう (^^)

書込番号：26007768　スマートフォンサイトからの書き込み

R１で戦闘機を撮りたいのですが、

[kurahassan]

百里基地航空祭ではRF200-800を使う予定です。手持ち撮影です。照準器を使用して、両眼で戦闘機を追いたいのですが、晴天の空抜けでも赤い照準アイコンが見やすい照準器で、安価な物を教えて下さい。アマゾンで購入したいので、実物を見ることができません。お知恵をお貸しください。R1の作例をアップしたいのです。よろしくお願いいたします。明日までに注文して日曜日には使いたいです。

書込番号：25986735

[乃木坂2022]

築城　フルサイズ換算620mm　1/4000秒　フジX-S10

＞kurahassanさん

ニコンやオリンパスのドットサイトを買っても調整に慣れが必要らしいので、今からだと厳しいんじゃないでしょうか？　

ドットサイトが無くても液晶で追えば素人でも簡単に撮れます。コツは戦闘機を液晶の半分から3分の2くらいの大きさにして追うこと。画面一杯に収めようとすると、フレームアウトからの復帰に手間取ります。

書込番号：25986809　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lexington改]

広めに捉えて、フレームからはみ出るのは
良いとしても　＞乃木坂2022さん
おっしゃる通りフレームから外さないことです。
ぶっつけ本番の運用はお勧めしません。

ミラーレスの難点はいったん外してしまうと
再検出の時間がかかりますから・・・

書込番号：25986812

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

kurahassanさん、こんにちは。

照準器を使わないで、普通にファインダーを使って両眼で
戦闘機を追った方が良い写真が撮れると思いますよ。

私は、低価格のレンズ１体型高倍率ズーム機を使って戦闘機を撮影していますが
普通に、ファインダーに戦闘機を捉え続けながら連続撮影しています。

kurahassanさんは、R1で野鳥の飛翔シーンを撮影されていますから
戦闘機をファインダーに捉え続けるのも、特に難しくないと思います。

kurahassanさんが、R1＋RF200-800の性能を引き出して撮影された
素晴らしい戦闘機の作例が、沢山アップされるのを楽しみにしています。

書込番号：25986856

[kurahassan]

＞isiuraさん
＞Lexington改さん
＞乃木坂2022さん
ご回答ありがとうございます。
それでも、当方、８００�o側で、ファインダ一杯に追い込みたいので、どうしても照準器で早めにファインダに入れたいのです。安価な高輝度の照準器がなければ、１万円オーバーでも構いません。ご享受願います。

書込番号：25986908

[ジャック・スバロウ]

試し撮り

＞kurahassanさん
amazonはブラックフライデー開催中で配送が遅くなっています。
ヨドバシとかなら間に合うかも。
私はオリンパスを所有していますが、殆ど使っていないので良いのか悪いのか分からなくて．．．すみません。

書込番号：25986925

[湘南MOON]

＞kurahassanさん

＞R１で戦闘機を撮りたいのですが

RED　LEDで安定している製品は、
ホロサン ドットサイト HS507K HOLOSUN
が良いのでは。

https://tsubomi-arms.net/shopdetail/000000002388/holosun/page1/recommend/

別途取付アクセサリーが必要。

書込番号：25986927

[kurahassan]

＞ジャック・スバロウさん
オリンパスのドットサイトは所有しておりますが、晴天時の空抜けは見えにくい照準です。

＞湘南MOONさん
照準器に５万円ですか。もったいないような。２万円未満なら考えます。

書込番号：25986938

[乃木坂2022]

＞kurahassanさん

以前、カワセミのダイビング用に、アマゾンで5000円位のドットサイトを買ったのですが、精度のバラつきが大きく返品しました。

ドットサイトなら、ニコンかオリンパスが定番です。
ヨドバシカメラには他メーカーもあるにはありますが…

https://www.yodobashi.com/?ginput=%E3%83%89%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88&word=%E3%83%89%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88

書込番号：25986948　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

＃kurahassanさん
オリンパスのはダメでしたので、私はSONIDORI ドットサイトPRO
https://sonidori.base.shop/items/67161140
を時々使っています。
帽子がちょっと当たったくらいではズレません。
見やすいと思います。
ただ\31,900しますので対象外かな？

書込番号：25986962

[kurahassan]

＞ステアケイスさん
チューブ型は、目を近づけないと全体が見えないので、全体から照準器の窓に入れるまでの行程に難があります。できればフードがないものが宜しいかと。
ホビーズワールドの４万５千円のものがベストのようですが、奥さんが浪費に悲しみます。

書込番号：25987005

[Lexington改]

＞kurahassanさん

EOSR1に追加するのですから、
お値段は誤差レベルですよ！

書込番号：25987014

[kurahassan]

＞Lexington改さん
その考えは危険です。際限がなくなります。費用対効果を考えない浪費は、私も反対です。
照準マークが明るければいいだけなのですから。

書込番号：25987045

[krivak]

ファインダーだけで何とかなりそうな気もするのですが

＞kurahassanさん
比較的安価のものとするとこれぐらいですかね。

https://www.turboadapter.com/product/dos_hs1001.htm
https://www.turboadapter.com/product/dos_hs05.htm


個人的には三脚無しで照準器はかえって使いにくいと思うのですが・・・

書込番号：25987157

[チロリン75]

＞kurahassanさん

鳥の次は戦闘機か！
何を狙っているのかなーーー

書込番号：25987252

[愛と肉房]

＞kurahassanさん、他のスレで、見かけたのですがR1に不満があって、マウント変更すると言ってましたが、マウント変更しないのでしょうか？
R1に不満があるなら買い取り高いうちに、買い取ってもらっ方が良いのではないでしょうか！

書込番号：25987278　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ドットサイト…
これって、被写体までの距離が変わると、使い物にならないこともあるかと。
要は、レンズの中心線とドットサイトのでの中心線との角度が違いますから…
望遠になるほど画角が狭くなりますからね。
最初に合わせた被写体と距離から大きくかわると…

被写体が動いていても被写体までの距離が
あまり変わらないならドットサイトを使うなら有効ではありますが。

書込番号：25987283　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

使うなら、周囲が見渡せて、
なるべく被写体が離れた時にドットサイトを合わせて、被写体がその離れた距離位からドットサイトで捉えてから
レンズで捉える続けるとかしないとかな。

基地内の会場からだと建物側から現れた時は難しいでしょうね。

書込番号：25987294　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahassan]

＞愛と肉房さん
野鳥は諦めましたが、スポーツと戦闘機なら、被写体が大きいので大丈夫か試したいんです。トリミング拡大もしなくていいし。

書込番号：25987314

[遮光器土偶]

トリミングしてます	同左

＞kurahassanさん

　ドットサイトが必要なのでしょうか？
　年に何度か航空祭には行きますが、ドットサイトを使用している方を見ることは殆どありません。
　殊にズームレンズの場合はドットサイトで画角の判断が出来ますか？
　また、ファインダー覗けば、両手と顔面の３点指示になりますがドットサイトだと安定性に欠けるように思いますが如何でしょう？
　例えば右目でファインダーを覗くなら左目で機体の位置を確認しながら追尾するくらいの方が急にドットサイトを使うより確率が高いように思います。

　因みに添付画像は、下手ですけど、先日の岐阜でＲ７にＲＦ200-800つけてファインダー覗いて撮影したものです。

書込番号：25987329

[kurahassan]

＞遮光器土偶さん
素晴らしいサンプルありがとうございます。目標にします。

書込番号：25987338

a7S�Vと比較してどっちがおすすめしょうか

[saigonaiyo]

※a7S�Vでの口コミにも投稿させていただきましたが、掲示板として活気のあるa7�Wの口コミでも投稿させていただきます。


現在a7�Vを使用しておりますが、故障してしまったため、修理ではなく新たに購入をする流れとなりました。

結論、a7�Wとa7s�Vのどちらを購入するかを検討しております。

私の撮影スタイルとしては写真・動画どちらも撮影して、
撮影用途としてはポートレートでの撮影もあれば、動物・魚の撮影もしております。

現時点でのa7�Wの魅力としては
・写真・動画バランスよい（どちらかといえば写真向きという印象）
・金額面
・撮影時ISO400〜12800の領域であれば意外と暗所が得意とするa7S�Vと大差なさそう(むしろ良いかも？)
・super35mmモードがつかえる

a7�Wへの懸念
・a7�Vと比較し、画素数が上がったため、データサイズが大きくなる
・4k 120fpsが使えない(実際1080pでも問題はなさそう）
・a7�Vより画素数が上がるので暗所に弱くなりそうな印象


現時点でのa7S�Vへの魅力としては
・暗所性能への特化（撮影スタイル的にもありがたい）
・このカメラだからこそだせる動画の質感がかなり好み
・データサイズが軽い
・動画特化ではあるが写真も使えないレベルではない
・a7�Wはよくもわるくもバランスタイプではあるので、S�Vのほうが特徴的でa7�Vより違いを感じれそう

懸念
・1200万画素のため、画質への心配(実際A3用紙への印刷などしないため1200万画素あれば十分だとは思います)　
・撮影後にクロップができない(質が下がる)
・高い

といった印象を抱いています。


どちらにも良し悪しがあるので、決めの問題ではありますが
なにか助言をいただけないでしょうか？ざっくばらんで結構です。

判断の軸となりそうなのは
・７�Vより暗所につよい
・7�Vの写真撮影の感覚はできるだけ残したい
・a7ｓ�Vの動画の質感を出したい
・正直金額は押さえたい

という点だと感じております。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25913683

[サンシャイン62]

＞saigonaiyoさん

α7�Vをそのまま持ってて、ZV-E1買えば？

あとレンズ情報は？

書込番号：25913716　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

どちらを選ぶかは、結局御自身の好みだと思います。

α7III→IVで画素数が増えた事での高感度の画質を心配している様子ですが、
画素数増加と同時にセンサーの設計が新しくなっているので一概に悪くなっているとは言えません。

α7SIIIとの画素数差はトリミング耐性の差として表れますから、静止画の使い勝手を優先させるならα7IVの
方が良いと思います。
動画メインか静止画メインかで判断しても間違いは無いと思います。

書込番号：25913719

[siorami]

＞saigonaiyoさん
こんにちは。

こちらα7�Bを使っていて、（今でも）良い機材だなぁと思っているのですが、
ときどき、α7�Wが欲しいなーーと、思うことも有ります。

スレ主さんには、
”α7�W　＋　レンズ1本”をお勧めしたいと思います。
レンズは、タムロン、シグマも含めると選ぶ楽しさが多くありますので。

どうぞ、良いご選択を！

書込番号：25913747

[よこchin]

＞saigonaiyoさん

α7�Wの高感度サンプルは多く出ているので、ご自身が許せるかどうか？ですよね

a7S�Vの1,200万画素は少し傾き直すぐらいならOKですけど
割合大胆なトリミングする私には向きませんでした。(T_T)
※最低線で2,400万画素
※最終結果で800万画素欲しい

書込番号：25913792　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞saigonaiyoさん
＞現在a7�Vを使用しておりますが、故障してしまったため、修理ではなく新たに購入をする流れとなりました。

失礼、この文章を読み飛ばしてた。

ところで
過去のスレからするとα7�Wかα7C�Uを検討してたみたいだけど。

a7c�Uとa7�Wについて
https://s.kakaku.com/bbs/J0000042247/SortID=25884869/

書込番号：25913794　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞saigonaiyoさん

＞a7S�Vと比較してどっちがおすすめしょうか

α7S III ILCE-7SM3 で良いのでは

書込番号：25913822

[サンシャイン62]

＞saigonaiyoさん
＞・金額面
＞・a7ｓ�Vの動画の質感を出したい
＞・正直金額は押さえたい

金額抑えたいならZV-E1がオススメ。

静止画の動体撮影もするなら別だけど、動体撮影はないんでしょ？

書込番号：25913847　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>判断の軸となりそうなのは
・７�Vより暗所につよい
・7�Vの写真撮影の感覚はできるだけ残したい
・a7ｓ�Vの動画の質感を出したい
・正直金額は押さえたい

動画クリエイターでも目指さないかぎりはα7�Wが良いと思います。暗所についてはS�Vのほうが有利だとしても、暗所でのライブ撮影や星景をプロとして納品する場合やその手の場所で頻繁に拘って作品撮りをするのでないなら(7�Wとの)差額で明るいレンズを買ったほうがいいです。
また下の比較動画にも出ている通り、ISO6400であってもライトが当たっている部分のノイズ感は低画素のα7S�Vがむしろ目立ってしまいます。

https://youtu.be/Eh8CGsX0ybo?si=1hAV4_cPvurrj8Qr

書込番号：25913996　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞saigonaiyoさん

過去のスレからするとα7�Wかα7C�Uを検討してたみたいだけど。

a7c�Uとa7�Wについて
https://s.kakaku.com/bbs/J0000042247/SortID=25884869/

書込番号：25914359　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

Ｆ1.8レンズ装着で658g

＞saigonaiyoさん
私もZV-E1を推します、7ｓ�V-ファインダー＋AIAFで小型軽量,　短めの動画は全て ZV-E1で撮り、静止画もファイルサイズが小さくてサクサク、メインカメラとして使っています。

書込番号：25914795

[スマイル999]

＞saigonaiyoさん
今さら7S3を買うのはやめた方がよいと思います。
世代的に古いのと時期モデルも噂されてますし。
私も以前持ってましたが7S3は機能を詰め込みボディもコンパクトにしすぎて動画撮影も熱暴走で夏場の屋外は即止まるし、何より動画を撮ってるとパソコンでいうCPUに当たるビオンズXに相当な負荷をかけ続けるので2、3年たつと故障が頻発し出します。（故障は必ずすると思ってソニーストア5年保証で買いましょう）
修理に金がかかるのと肝心な時に調子悪くなるため手放しました。現在は前に使っていた7S2で動画撮影してますが正直画質の差や暗所撮影の差は感じません。ただ超高感度撮影時のアンプグローで左側が赤くなる現象だけが欠点です。ただしこれは編集時消すことが可能なので問題はありません。
あと、ご存知かもしれませんが暗所に強いのは動画だけで静止画は1200万画素しかないので7IVに負けます。静止画の場合はA4サイズで比較すると画素の密度で7IVの方が細かくなるので画質の粗の粒も細かくなる理屈で目立ちにくくなるため7S3より画質良く見えます。
7S3を買う理由は4K動画で暗所に強い面だけです。
暗所もどの程度の暗さで撮るかにもよるし、それ以前に明るいレンズ必須なので
動画メインなら7S3を買ってもよいかもしれませんが暗所の静止画だと期待外れと感じると思います。

＞撮影用途としてはポートレートでの撮影もあれば、動物・魚の撮影
瞳AFの性能が7IVの方が上です。AFの性能は新しいカメラほど進化しておりこればかりはファームウエアでも7S3は越えられないですね。

私はヒメボタルやゲンジボタルの動画を撮るために7Sシリーズを買ってますが、通常の室内の暗さや夕暮れなどなら7IVで十分であり、今はノイズ除去の良いソフトがあるので最的に動画編集時ノイズ処理もかけるので問題ありません。

7IVの欠点としては、IRセンサーというAWBのセンサーが廉価版で外側についてないため精度がイマイチで屋外の晴れた空の下ならAWBも正確に対応しますが、日影、室内に入ると無茶苦茶なAWBになることが多いので廉価版機種という宿命はあります。
現在7RVを使ってますが、トータルで一番バランスが良いカメラだと思います。
ただし暗所動画は7S2で撮ってます。

書込番号：25914899

[とびしゃこ]

＞saigonaiyoさん

こんにちは。

＞・7�Vの写真撮影の感覚はできるだけ残したい

静止画で多少トリミングなどもされるようであれば、
α7IVの方が良いような気がします。

α7Vも来年ぐらいには出そうかなと思いますので
しばらくは古くならなそうなα7CIIにするという手も
あります。

書込番号：25915449

[longing]

α7S�Vのような動画機が必要なら、α7�Vは修理で併用でしょうね。

正直ソニーのスタンダード機は動画と写真の併用を考えると動画性能が微妙で、写真を優先させるなら、ある程度は動画を妥協するしか無いでしょう。

α7�Wの後継機が発売されれば期待は出来そうですが、1台で済ませるならα7�Wで動画を妥協するのが無難だと思います。
α7�Vに劣る機能は無いでしょうし、買って後悔する場面は少ないと思われます。

もしくはα7�Vを修理でしばらく延命ですかね。

書込番号：25915631　スマートフォンサイトからの書き込み

[noel2]

どちらも持っていますが

α7SIIIにする理由は動画で
4K120Pが撮れる
4K60Pでもクロップしない
熱対策は断然上なので安心して撮影可能
motion&controlアプリ対応

暗所はα7�Wも十分で写真なら圧倒的にα7�Wです。

書込番号：25916041

[HIEN_]

動画8割（以上）写真2割（以下）の用途で、かつ夜に動画を結構撮るならα7S�V。
そうでないならα7�Wが絶対にいいですよ。
「でもゆくゆくは動画もちょっと気になりそうなんだよなあ…」的な考えを持っている場合もα7�Wがいい。
S�VはS�Vを欲しい人が買うボディです。
α7�Vが生きてたらS�V買い増しも肯定できるんですけどねえ。

書込番号：25934168

[bigjoh]

α7S�Vと7�Wの両方を所有しております。

動画中心に、作品を作りたいのでしたらS3がおすすめ。特にISOを上げたときの暗部のノイズは、7�Wとそこそこ差があります。室内撮影とか結構暗いシーンになったりするので、そんなときはS�Vの恩恵を感じます。
もちろん7�Wのノイズもひどい理由ではなく、3000超えてくると気になってくるかな、、という感じです。

スチールに関しても、A4以上で印刷をあまりしないのであれば、S�V で十分ですが、トリミングして使用することが多いのであれが、WEB使用でもちょっと物足りないと感じることがありますが、カリカリすぎない質感が逆に良かったりします。

7�Wは、まさにバランスが素晴らしいですので、動画も静止画もバランスよく撮影できます。
トリミングしても解像感がしっかり残っていますし、4000万画像は時にありがたいなーと感じます。

R3も持っていて、解像感・コントラストの曲線がすばらしいと感じていましたが、7�Wも同様に感じています。

写真多めに運用したいのでしたら、7�Wがおすすめかな...と思いますが、S�Vは月明かり程度の光で動画撮影しても暗部がノイズだらけにならず、ある意味S�Vでしか撮れない世界観があります。

書込番号：25934434

[キカラ]

動画55％で両方持ってます
主にGかそれに近いぐらいのレンズを使うと想定します。
・人物、静物は光と距離を選べるのでどちらもOK

・7S�Vが圧倒的にいい場合
動画作品なら使ってみると120Pかなりいいです
やはり光が弱い所＝室内、水族館や体育館、朝方、夕方夜

・7�Wが「圧倒的」に良い場合はあまりないですが
どんな時もまあ大体OK、ファミリー用途などおすすめ
7�Vより暗所が弱いほどでないと思いますが比較サイトなどで確認ください。

・その他
動物が猫なら暗所とスローで7S�Vがおすすめ
野生動物・野鳥だと7S�Vは画素足りず、7�Wならまあまあ。
写真のデータ量はコンテストじゃなければJpegで出して後から調整も結構いけます。
動画ならデータ量は気にしないで乗り越えるしか・・・
動画も静止画も切り取るならSより�W　
アマチュアで楽しむ暗所ノイズ処理はソフトウェアで意外といけるも美しいのはS

両使いの用途だとα1も良く、近く�Uが出そう？なので中古で初代買ったら
コスト加算以上に満足度が高いかも。3つの中で出番が多いです。

書込番号：25936186

[α1＆FX3]

東福寺	今熊野観音寺

α1、α7�W、FX3を所有しております。

FX3は、7S�Vと同じセンサーでファインダーがなく動画に特化したカメラで、ファンが内蔵しているので4ｋ/60ｐで熱停止することは、ないですが、7S�Vは、どうなんでしょう？

α7�Wの欠点は、4ｋ/60ｐで長時間の撮影の場合、熱停止するかもしれないということです。

ただ、ulanziから液晶モニターの下につけれるファンがあるので、これをつければ大丈夫かなと思います。

https://www.youtube.com/watch?v=4Ch_5c57PCc

7S�Vと7�Wを比べた場合、暗所性能は1200万画素が有利ですが、7�Wでも私の場合、プロとしていろんなシーンの動画、写真撮影してきましたが、全く問題ないです。

写真撮影の場合は、やはり、画素数の多い7�Wの方が使いやすいです。

あと、手持ち撮影でも動画の手ぶれ補正に関しては、FX3と7�Wを比べた場合は、7�Wの方が優れています。

ただ、7�Wの場合、4ｋ/60ｐは、クロップされます。私の場合、電動ズームの16-35F4PZをよく使いますが、逆に動画場合、望遠寄りになるので、かえって使いやすいシーンが多々あります。

書込番号：26006311

a6400とZV-EM102X

[adnismorpho]

【これまでの私】
もともとa6400持ってたが手放した
用途は仕事でまつ毛や目の写真、子供の写真、今後発表会などでも使いたいのでズーム系レンズは欲しい
予算は20万くらい(フルサイズ機含まない)
a7cii、a6400、a6700(ほぼ除外)で検討していた

-----------------
あれから色々調べ尽くし
フルサイズ機でa7cii買うぞ！と息巻いていましたが
フルサイズ機のレンズ高いのと(TAMRONとかあるのも理解済み)持ち運びの面でそのうち持ち運ばなくなりそう…と思い携帯性を考えました。

近所のビックカメラのおっちゃんが
カメラマスター？の凄い人で色々聞いたのですが
ZV-EM102X色々すごいよ〜と紹介されて
ファインダーがないので候補外でしたが
意外と使わないかも？と思って候補イン。

他の方がスレでこれ売れてないよa6400買った方がいい
って意見もあってまたまた悩み始めました。

1個前の型のZV-EM10もいいなーって感じです。
そうです完全に迷子です。

◎携帯性がコンデジやリコーのGRXみたいな感じ理想
◎型落ちでも良さがあるならよし
◎動画も写真もどっこいくらい撮る予定
◎20万以内 レンズ込で買いたい

有識者の方、ご教授願います。

書込番号：25987589　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

用途は仕事でまつ毛や目の写真、子供の写真、今後発表会などでも使いたいのでズーム系レンズは欲しい
↑
携帯性を重視して動画もどっこい撮るならビデオカメラとスマホの両方持ちが良いです。ビデオカメラは動画を望遠で撮るなら最強です。望遠で静止画が欲しいなら動画から切り出し可能ですよ、

まずフルサイズはカメラが小さくてもレンズが巨大で重たい使ってると恥ずかしいし、子供の発表会や運動会では見た事がありません、周りに迷惑になるので禁止されてる場合もあります、
　次にソニーのAPS-Cカメラですが、カメラが少しだけ小さいが望遠レンズを付けるとやはりレンズが巨大で重たい使ってると恥ずかしい、携帯性には無理があります。

そもそもデシイチに巨大な望遠レンズなんて使ってる人を見た事がありません、恥ずかしいし白い目で見られます。

書込番号：25987651

[サンシャイン62]

＞adnismorphoさん
＞◎携帯性がコンデジやリコーのGRXみたいな感じ理想

パナソニック　LUMIX DC-G100Dくらいしか思い浮かばない。
ミラーレスで携帯性といったら今はm4/3くらい。

昔はニコン1やキヤノンEOS Mとかあったけど、もう販売終了したから。

書込番号：25987673　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞adnismorphoさん
＞パナソニック　LUMIX DC-G100Dくらいしか思い浮かばない。

あと、OM-D E-M10 Mark�WやPEN E-P7もあったね。
失礼。

いずれにせよミラーレスで携帯性重視ならm4/3だね。
レンズもコンパクトなのあるしファインダーも付いてる。

書込番号：25987676　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞adnismorphoさん



・・・・まあ、「今のカメラは写りに目に見える差はない」ですから、何でも良いと思いますけど、純正の単焦点とか、シグマやタムロンなど、「いろいろなレンズを使いたい」のであれば「ボディ内手ブレ補正（静止画用）」があったほうが良いと思いますよ。（α7Cやα6600、α6700など上位機種）


・・・・それから、ソニー機での「裏ワザ」として、「マウントアダプター LA-EA5」を使うと、「激安・多種類のAマウントレンズ」が使える機種がありますね（α7C�Uやα6600、α6700など【新しい】上位機種）



・・・・・まあ、このへんの話は、言ってることの根本が理解できる人・興味ある人だけに通じれば良いので、「自分には無関係」と思えば無視してもらって良い話です。

書込番号：25987701

[DAWGBEAR]

＞adnismorphoさん
まつげ撮るなら、手ぶれ補正はあったほうがいい。
発表会でズームなら、巨大にはならないにしても、
ある程度の大きさにはなるし、小さいセンサーサイズだと、
ノイズが多くなり...。
iphone16proあたりがいいのではないかな。
そして仕事で撮るものはLEDのリングライトとスタンドのセット（安いのは駄目、少しばかり光量があり値が張る物を）

書込番号：25987935

[サンシャイン62]

＞DAWGBEARさん
＞iphone16proあたりがいいのではないかな。

自分は同意。

書込番号：25988042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

rx100m7が良いのでは？と、思いました

書込番号：25988499　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

前スレも拝見させて頂きました。


＞用途は仕事でまつ毛や目の写真、子供の写真、今後発表会などでも使いたいのでズーム系レンズは欲しい

・仕事でまつ毛や目の写真、
　ビジネスでワーク(対象でもあり作業でもあり)の結果を出したい…これが一番の目的でしょうか？
　でしたらマクロ撮影を重視してマクロレンズ、そしてライティング環境の充実。
　お値段は推定で諸々合計３０万円以上。


・子供の写真、
　こちらは『ついで』で構わないのですかね？　普段使いなら当然カメラよりはスマホの方が使い勝手が良い筈です。ただ皆様ご期待の運動会や屋外で飛び跳ねている写真を綺麗に、と言うのであればズーム望遠に加えて三脚も、と言う具合に幾らでも要り用になり、レンズ他合計30万円以上。

・今後発表会
　これが子供さんの室内発表会なのか、仕事柄の発表会の記録なのか知りませんが屋内でドアップ撮影なら明るめの望遠＋余裕で対応可能なボディで合計40万円位と見積もっといた方が…


総じて言えば＋失礼を承知で言わせて頂ければ、それ程色々な撮影経験は多くは無さそうとお見受けしてますが、それに比べ撮りたい対象が色々突出していてご予算の方が追い付いていない、と感じてしまいました。

更に付け加えれば、新しい機材を購入した瞬間から綺麗に撮れる…なんて事はなくて単に『撮れる可能性が高くなる』程度に考えるべきでしょう。それなりにお勉強と練習は必要です。


先ずは対象をどれか一つに絞ってしまい、そこに一点集中。余裕ができたら次優先度の被写体を撮るに必要な機材を研究、の方が宜しいのではないですか？

当然アイメイクに重点を置く、のであればこんな匿名掲示板に頼るのではなく、お知り合いの同業者さんで綺麗な撮影成果を出している人の意見を重視した方が確実、に思えます。

書込番号：25988624

[DAWGBEAR]

捕捉すると
自分は幼稚園や小学校に業者として出入りし撮影したりもしますが、発表会ではステージにプロジェクターとかで映像や画を流すこともあったりして暗いことも多いし、jpeg撮って出しで一般的に誰もが見て、画質に満足するような写真を撮るとなると、フルサイズにF2.8あたりのレンズは必要だと思ったりはします、相手も動いてますからね。
そうなると｢くらはっさん｣がすでに述べられているように予算を越えます。またそういう場面ではZV-EM102も微妙に感じます。
だったらiphone16proの強力なチップを活かした撮って出しの方が比べて一般的には満足出来るものが結局は撮れるのではないかと予想しました。また手振れ補正もありますし。
早い動きものは微妙かもしれませんが...。
また運動会とかなら野外でしょうけど、こちらはZV-EM102はファインダーついてないので難しいし、晴れの日はさらに背面液晶は見えづらいしで困難に感じます。その点iphoneも一緒ですが、何分モニターは広いし、また輝度もかなり上げられるので、比較すると見えは良いんじゃないかと思います。
他には｢ほら男爵さん｣おすすめのrx100m7もいいかなとは思います。
だけどなんとなく仕事含めたご要望のところをこなすところでの総合力だったら、iphone16pro（出来れば大きい方のほう）が、コンピューターの合成力を活かすというところでは、手軽にそして結果はいいのかなと先ほどのコメ時にはそう思いました。スレ主さんの投稿から読みとった写真経験からの判断もあります。お望みの事をきれいな写真として全てこなすのでしたら、まずその予算では足りないと率直に思いました。
内容には仕事の撮影も入ってますからね。
中古でも我慢して予算内に入れ込むというなら、話は変わりますけど。

書込番号：25989046　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・・・なんだか、どんどん「スレ主さんの希望」から離れて行ってる気がする。


・・・・ヲタクと一般人とではこうも考え方に差があるものなんだね。


・・・・回答者は、もう少し肩の力を抜いて、自分の買い物ではなく、一般人の目線でチョイスしてあげた方が良いと思う。

書込番号：25989142

[okioma]

＞adnismorphoさん

迷走していますね。
まず、撮影の優先順位を決めては？
将来撮影に必要ならその時にレンズを追加すればいいのでは？

お子さんの撮影において
今後日中の明るい野外での撮影を考えるなら、
ファインダーは必要になるのでは？
背面液晶での撮影だと、特に被写体が動いている場合、
画面がよく見えず被写体を捉えるのにするのに苦労するかと。
更に望遠になるほど、カメラの保持も大変に…


仕事で、まつげや目の撮影とのことですが、
拡大撮影を考えているなら
接写ができるマクロレンズが必要になるかと。
単にマクロレンズと言っても何でもよいわけではありません。
撮る被写体によって選ぶ焦点距離が重要になってきます。
さらに、レンズ以外にカメラを固定する三脚や照明などライティングも重要になるかと思いますが…
マクロレンズが必要なら被写体やライティング等を考えて
100mm前後のマクロレンズが扱いやすいかと思いますが…
これらが必要になるかは、
求めるものによって変わってはきますが。
撮ったものをどう活用する考えですかね？

書込番号：25989248　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞最近はA03さん
実際に美容室でまつげ撮影したこともあるし、保育園や幼稚園も撮影経験ありますよ。何年もね。その上で意見をいっているだけです。

あなたこそ人をオタク呼ばわりするだけで、何の提案もしていない。

難しいのは難しいと伝えることも大事な事だと思うけどね。

難しいと思いながらOKだと伝えるのは余計弊害があると思うよ。
お金出して購入するのだから。

書込番号：25989561　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞DAWGBEARさん

最近はA03さんは煽り屋なのでスルー
変にレスするとレス応酬になるよ
彼はそれを狙っているのだから

書込番号：25989578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離10~80m、換算f⇒【A】120mm、【B】170mm、【C】200mm、【D】400mm	距離10~80m、実f(換算f)mm⇒ A 150 (225)、B 200 (300)、C 250 (375)、D 300 (450)

＞adnismorphoさん

いずれ【使い分け】に至るかと(^^;

＞今後発表会などでも使いたいのでズーム系レンズは欲しい
↑
中学校以上の体育館の長辺は 40mぐらいあります。
(バスケコート２面の場合)


＞◎携帯性がコンデジやリコーのGRXみたいな感じ理想
　↑
特にこの「要望」は、レンズが要となる「望遠」と反対方向になります。

小型コンデジサイズで「１型」以上でも望遠端が換算f=200mm以上の機種は RX100M7しか残っていません。

・添付画像の１枚目
　(撮影距離10~80mの例示)

【A】列 : 換算f=120mm、iPhone16proなどの「光学望遠端」

【B】列 : 換算f=170mm、Xperia 1 viの「光学望遠端」

【C】列 : 換算f=200mm、RX100M7などの光学望遠端

【D】列 : 換算f=400mm、30年以上前からの家庭用ビデオカメラの光学望遠端は、換算f=400mm以上が殆ど。

↑
以上が、スマホまたは(現行の１型の)望遠コンデジ。


SONYなどの APS-Cについては、添付画像の２枚目を参照。

※実fと換算fの混同に注意してください(^^)

書込番号：25989807　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほんた*２]

＞adnismorphoさん
どこまで、使われるかによりますよね。
APC-ｓでちゃんとしたプロモーションビデオも撮れるなのか？
それとも写真が撮れるのか？
など条件がありますが。
どちらも、と言われるなら。
a7ciiでしょうか。
このカメラは、手振れ補正はありませんがシャッター速度で何んとなかることもありますし。
動画ならレンズ�Uの性能がいいと思うので、良い動画が撮れるようですし。
私は7R�Xを使っていますが。（7Ｒ�Xは生で録るとノイズが乗りやすいようなので）
動画用で、このカメラを検討しています。
写真なのかそれとも動画なのか？
その辺りがはっきりしてくるとお答えのしようがあるのでしょうが。。

書込番号：25990423

[一杯のコーヒー]

＞adnismorphoさん

SONYのカメラと決められているようなので、別にこの機種でもいいのではないでしょうか。私は、今日2度目の購入をしました。2台目ではないです。一度売ってしまいましたので。
売った理由は真夏に頻発した動画の熱停止ですが、真夏の炎天下でなければけっこう使えるんじゃないかということと、価格も10万ちょっとと値ごろ感が出たのが再度購入の決め手です。

使っていたFX30が不調で手放したので、SONYのAPS-C機が手元になくなり、なにか1台買うには安くてよいということもありまして、FX30があるとこのカメラの出番は全くないのですが…
購入時に悩んだ機種は、今だとニコンのZ50IIですね。ただ今予約してもいつ手に入るかわからないのと、音がもしかするとあまりよくないのではと思い、安いタイミングのZV-E10 IIに走りました。

このカメラ、これくらいの価格帯のカメラとしては音はいいですよ。テレビで見るとき音が悪いと気分が萎えますからね。
旧タイプは音が悪くて手放しました。写真を撮るだけなら6300と似たようなものでしたが、今だとあまりお薦めしないですね。悪いうわさはネットにたくさんあるのでそちらを見て下さい。
私がお薦めしない最大理由は、新型が出たこともありリセールバリューが低くなっていることです。試しに新型のZV-E10 IIの買取価格がいくらか見て下さい。私は1台めは最高価格以上で手放しました。
買った価格には負けるかもしれませんが、そこは自分が向上するための授業料みたいなものです。

ネガティブな情報は既にネットに出回っているので、そこが問題なければいいのでは。
レンズは小さい子供の行事くらいならSELP18110Gくらいでも充分じゃないでしょうか。特別こだわらないなら動画のデジタルズームの2倍くらいは許容範囲かと。
本当はこんな感じというのを見てもらえるといいのですが、こことYouTubeを連携させたくないものですから…
ちなみにレビューで DJI RS 3 MINI で使うと書いてしまっておりますが、miniでは全く非力でした。プロ4で使うつもりです。

まつ毛は、必要なクオリティーにもよりますが、マクロレンズが必要かどうかによってお金のかかり具合が変わるでしょうね。
行事用とまつ毛用で、一般的にはレンズはそれぞれ必要になるでしょう。
フルサイズにはいいレンズがたくさんありますし、そちらを使うという手もありますね。レンズはレンズで2段階で悩まれてもよいのでは。

書込番号：25991794

[JACKDANIKORORI]

携帯性を獲るなら、ニコンのZ30の方がよろしいかと。
ソニーのE10よりはマシ。
私が買うならZ30のほうですね。
カメラのグリップ、持ちやすさは圧倒的にZ30
ジンバル付ければ、動画撮影の手振れも起こらずスムーズな映像になる。
小型機の良い所はこれに尽きる。
私も１眼カメラあれこれ悩んだけど、今はLUMIXのマイクロフォサーズで落ち着いてます。
ズームレンズも安いし、軽いので、ズームレンズ付けても重さが１キロ超えませんからね。
わすが、数万円で４００mmの望遠が手に入る。
しかもコンパクトで軽い。
センサーがマイクロフォーサーズなので、寄れるし遠くは写せるし、これほどの万能機は他にないね。
標準レンズ１本と望遠１本だけで、何でも撮れます。
２本のレンズのお金をあわせても１０万円ちょいくらいで揃う。
パナのカメラ、レンズ安いのでお勧めではあります。
ソニーよりは断然お得。

書込番号：25992867

[ほんた*２]

＞うにいくらうにさん
みなさま、色んな意見がある様ですが。
写真とビデオの綺麗に撮れる。
そんなカメラを、お探しなのですよね。
随分と、コアな情報などある様ですが。
このカメラなら、動画も写真入門にも適していると思います。
電子シャッターですが1／8000ですし、レンズで手ぶれ補正ありですし。
動画も、ちゃんとSONYのシネマスティックなモードでも撮れますし。
難しいことは、後で、とりあえず間違えないと思います。

書込番号：25994332　スマートフォンサイトからの書き込み

[adnismorpho]

皆様ご返信ありがとうございます。
ナイスで既読をつけさせていただきました。

前半の方が仰るように
たしかに趣旨や目的を絞りきれてなくて
迷走していました…

カメラ選びって難しいですね。

iphoneでいいのは分かってるんですけど
カメラっていうもので撮る！という楽しみを味わいたくて手にしたいのです…

SONY一択のつもりでしたが、Nikonはノーマークだったので見てみようかと思います。
色々見始めたり情報を得ると分からなくなってきますね。

書込番号：25995660　スマートフォンサイトからの書き込み

[anni100]

こんばんは。
近々ZV -E10�Aを購入予定で何気なく価格コムを見てましたら、予算も大体20万だったのでつい書き込ませてもらいました。
レンズキットでは無いのですが、本体＋E15f1.4GでMAPカメラ価格は12月18日現在、￥204,170です。

添付写真は手持ちのFX30（中身はZV -E10�Aとほぼ同じ）＋APS-C用で唯一所有してるE1020f4Gで先ほど全高10�pほどのガシャポンを撮ったものです。

書込番号：26004775

ファインダーを覗いた時、被写体の色の見え方はいかがですか？

[lake air]

購入してさっそく使用しておりますところ、みなさまに伺いたいことがあります。
それは、ファインダーを除いたときの被写体の映り方（色）についてです。

ファインダーを除いたとき、映っている対象物の全体が、やや青っぽく映し出されている？と感じるのは
私だけでしょうか？
ファインダーから目を外して現物を見たとき（白っぽい壁など見たとき）に比較すると、いっそう違いを感じます。
（人の目によって、色の見え方は人それぞれあると思いますが）

もし違いを感じているなら、そのみなさんは、セットアップメニュー内にある、
「ファインダーのカラーカスタマイズ」（や「ファインダーの明るさ」）はどうされてますか？
できるかぎり現物の色に近づけるため、個別に調整されてますでしょうか？

私の場合、A側（右）に＋１　G側（上）に＋２　としていますが、改善はしましたが、
まだちょっとしっくりきておりません。
加えて、ファインダーの明るさは、いったん「オート」に設定してますが、
±1〜5で調整したほうがいいのか検討中です。

あわせて、
「モニターのカラーカスタマイズ」「モニターの明るさ」
をいじっている方は、参考までにどのような設定をされているか共有いただけると幸いです。

書込番号：26002430

[ありがとう、世界]

＞lake airさん

屋外とか屋内、
屋内なら【光源】の種類とか明記されるほうが宜しいかと(^^)

※変なツッコミ防止策の意味でも

書込番号：26002433　スマートフォンサイトからの書き込み

[Intel AMD]

z50iiではありませんが、z6で同じく青っぽく感じました。
カスタマイズで青みとは反対方向に調整していますよ

書込番号：26002452　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。

人の目には「色順応性」とか呼ぶ能力があるそうです。

たとえば、
昼間の太陽光での屋外で、ファインダーの色が自然に見えたとしても、
特に人工照明、LEDや蛍光灯や電球などのもとで「色順応性」が働くと、
自然に見えないってことが起こりえます。
たとえば、電球の下では青っぽく見えるとか。

<余談>

自分の経験から言うと、
目の微妙な色の感じ方は、昼と夜では違います。
太陽光でないからか、体内時計みたいなのかかかわっているのかはわかりません。
もっと言うと、右目と左目で違うと感じることもあります。

これらはパソコンでRAW現像する時にも感じます。
夜に「コレでバッチリ」と色調整したモノを、昼間同じパソコンの画面で見て「あれっ」となることはしばしば。
もちろん、夜は照明を暗くして、昼は厚手のカーテンで外光の影響は少なくしたつもりの状況で。

書込番号：26002459

[湘南MOON]

＞lake airさん

＞ファインダーを覗いた時、被写体の色の見え方

ファインダーは構図くらいしか使用しません。

書込番号：26002591

[DAWGBEAR]

カメラのモニターで最終的に色を合わせるということであるのかな。
もしそう言うお考えだったら、そのモニターでの見た目を変えようとカメラの方のホワイトバランスや他調整をいじるということ？
それだったらモニターの完全なカラーバランスは目視での調整は基本的に難しいと思われ、私ならカメラの方のホワイトバランスなりを信じた方がいいと思うし、最終的な色味の調整はカラーバランスを検知して調整する機能を持ったPCモニターで行うべきだと思います。
私も「湘南MOONさん」と同じく、構図の確認ぐらいでしかカメラモニターは使いません。露出も必ずインジケーターを見ますし、積極的にヒストグラム表示で確認するようにしています。

書込番号：26002610　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞lake airさん
分かりにくくかきかただったので、
訂正します。

上記「そのモニターでの見た目を変えようと」
訂正 「そのどうにか調整して色を合わせたモニターで色がおかしいと感じた時は」

書込番号：26002629

[DAWGBEAR]

関連しての再度の追記ですが、
もともと動画の場合は試聴するPCやスマホ、またタブレットやテレビの色温度やその他は、
機種が違えば差があるもので、厳密にしたところで思うとおりには他社に見せることは難しいと思います。
スチルでプリントしたものを人に見せるというところではこの問題は起きにくいですが、
厳密に言うとプリントさえどんな照明下（自然光を含む）でも違いは出てきます。
カラーマネージメントの世界は結構奥が深いです。
もし足を踏み入られるのであれば、
EIZOのカラーマネージメントモニターをお勧めします。

書込番号：26002637

[ろ〜れんす２]

色が濃いめ、の感じがします

書込番号：26002644　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あまりこだわる必要はないのでは？

何を基準に色を重視するかでは？
ファインダーでみて良ければよいのですか？

書込番号：26002763　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

lake airさん　こんにちは

確認ですが　違和感はファインダーだけで　撮影した画像自体には違和感出ないのでしょうか？

書込番号：26002769

[The_Winnie]

＞lake airさん

私の機種は、普通に自然に見えます。

書込番号：26002786

[pmp2008]

＞lake airさん

＞ファインダーを除いたときの被写体の映り方（色）についてです。
＞ファインダーを除いたとき、映っている対象物の全体が、やや青っぽく映し出されている？と感じるのは
＞私だけでしょうか？

この場合スレ主さんは、Z50�UのWB（ホワイトバランス）の不正確さ（あるなら）とZ50�UのEVF/モニターの色ズレ（あるなら）の2つが混ざったものを見ています。

被写体 -> カメラ（ホワイトバランス　-> EVF/モニター）

まずは、色が正確なものを作る必要があります。これは、次のように行います。

(1) PCモニターのキャリブレーション（カラーマネジメント）をします。
(2) （1)のPCモニターの色を基準にして、カメラのEVF/モニターを調整します。

別機種（α7C）ですが、EVF/モニターの色味は、キャリブレーション済みのPCモニターの色味とさほど違わない、と感じていまして、(2) の調整は行っていません。

上記を行った後、被写体の色味が、目視とEVF/モニターで異なるならば、WB（ホワイトバランス）がズレています。

書込番号：26002793

[中野ゆう]

＞lake airさん

>>ファインダーを除いたとき、映っている対象物の全体が、やや青っぽく映し出されている

と感じるのはZ8と同じですね。さすがリトルZ8！

書込番号：26002932　スマートフォンサイトからの書き込み

[lake air]

みなさま、この短時間でまさかここまでの投稿をみなさまよりいただいているとはありがとうございます。
１つ１つご返答していきたいところでして、すみませんがご返答にあたり少しお時間いただければと思います。
「あまり気にしない」というのも１つの解だと思います。自分もそう思っているふしもあります。
みなさまもあまりに気にされていないご様子だということ、なんとなくわかりました。

これまで使ってきたD800などの一眼レフから、このたび始めてミラーレスというものを利用しましたが、
ファインダーに映っている見たままに近いもので撮像される感がわかり（厳密には違いますが）、
その期待感の高まりから、ミラーレス初心者なりに少し気になった次第です。

屋外・室内やその環境の光によってもちろん違いはあるかもですが、
私としては、特に室内の昼白色のLED電球の環境から試したとき感じたのがきっかけでした。
だから、「ファインダーのカラーカスタマイズ」なるものが実装されているんだなぁとも思いました。
この機能は、一眼レフにはない（はず）ので。
それで、全体的にほんのり青みが強い感じがするなぁと印象として感じたのでみなさまにお伺いしました。

みなさまからいただきました質問等コメントに、ご返答までもう少しお時間いただければと思います。
数々の投稿ありがとうございます。

書込番号：26002971

[ありがとう、世界]

＞みなさまもあまりに気にされていないご様子だということ、なんとなくわかりました。
↑
ちょっと違いますよ(^^;

ヒトの視覚要因や照明条件込みの【評価に値する状況か否か】がポイントなので、
そういうケアが出来ない状況で うんぬんしても(あまり)意味が無いことを、
多くの方々は(経験も含めて)ご存知故のレスかと(^^

※もちろん、メーカーのEVF調整が青寄りにしている可能性も、
その調整のバラツキで青寄りになっている可能性もあります。

書込番号：26003251　スマートフォンサイトからの書き込み

[Intel AMD]

＞lake airさん

カスタマイズで青みとは反対方向に調整していますよ
と記載しましたが、一眼レフの光学ファインダーの機種ですと、モニターと光学ファインダーの色が同じにはなりません。実物の色とモニターで写した色の違いです。

皆さん優しいので、カラーマネジメントについて記載してくださってます。
PCモニターをカラーキャリブレーションして正しい色にしたとします。それでも面白い話ですが、EIZO、DELL、BenQでメーカーにより若干の違いが出るのです。
そして、PCモニターだとsRGB100％が一般的な最低ラインだとします。10bitという表示をしたくなるとAdobeRGBで表示することになり、これもsRGBとは色が変わります。

ではカメラのモニターや電子ビューファインダーで同じ精度で出来るのかと考えると不可能だとわたしは考えます。
そもそもsRGB何％、AdobeRGB何％の液晶なのかも不明です。
でもそれが写真を撮る上での足枷にはならないハズです。一眼レフならOVFとモニターの色が違っていました。

そうであるなら、今のミラーレスでは調整が可能なのですから、ある程度自分が使用するモニターの色に合わせて大きくずれない程度に、気にならない程度にカスタマイズを行っておき、RAWで撮ったデータをPCで調整すればいいと思いますよ
厳密に調整しても色の違いは少なからずあるのですから考えすぎなくていいと思います。

書込番号：26003291　スマートフォンサイトからの書き込み

[lake air]

みなさま

改めまして、それぞれコメントをいただきありがとうございました。

それぞれ個々に思いや考えはもちろんあると思いますが、総じて言えることとしては、
物理的に当然起こりうることで、気にしても仕方がない　あるいは、
物理的に仕方がないことで、さほど気にすることはない
といったところに集約されますかね。

これまでDシリーズの一眼レフにて光学ファインダーで覗いてきただけあって、
少し驚きを感じてしまっていた部分もあります。

が、よくよく考えてみれば、昔からあるビデオカメラ（ファインダー付きのハンディカムなど）だって、
同じ類の現象がおきていますものね。

私もここでみなさまよりアドバイスいただいたそれぞれを吸収しつつ、
自分がコントロールできる部分と割り切れる程度をチューニングしある程度の調整を施した上で
最終的にはさほど気にしないことにします。


＞ありがとう、世界さん

光源については、おっしゃるとおりで、触れておく必要がありましたね。
どんなシチュエーションで発生するの？ってなりますものね。

ヒトの視覚要因やそのときの環境条件、メーカーの調整仕様・バラツキ感など
多様に左右される要素があるのもおっしゃるとおりで、それについて
一様になんとかできるものでもないですからね。
なのでそういうのを踏まえた上で撮影の楽しみの１つとして堪能してまいりたいと思います。


＞Intel AMDさん

Z6で同じく感じられたのですね。青という言葉だけ見ると行き過ぎてる感がある表現だったのですが、
うまく言葉に表現できてないところ、なんとなくお察しいただけたようで何よりです。
そんな中、Intel AMDさんもそれなりにカスタマイズ調整を施していらっしゃるのですね。

光学ファインダーの一眼レフだと、モニターと光学ファインダーの色が同じにはならないことも
おっしゃるとおりで、実物の色とモニターに写した色の違い（さらに出てくる写真の色とも違う）、が発生するのは
当たり前のこととして認識し割り切れておりました。

カラーマネジメントやキャリブレーションはただでさえ一筋縄ではいかない中、
カメラのモニターや電子ファインダーで同じくマネジメントするのは不可能、という点もおっしゃるとおりです。

写真を撮る上で、そのわずかな発色の違いが足かせになるか否かといえば、もちろんノーで、
Intel AMDさんがおっしゃるとおり、あとは自分がコントロールできる部分と割り切れる程度をチューニングしつつして、
あとは、RAWで撮ったデータをPCで調整する運びにすればいいと思えました。

＞厳密に調整しても色の違いは少なからずあるのですから考えすぎなくていいと思います。
まさにこれにつきますね！
ありがとうございました。


＞スッ転コロリンさん

「色順応性」能力、勉強になります。
この能力の影響も加味しいわゆるヒトの視覚要因や環境条件により左右される、と言えますね。

スッ転コロリンさんの経験談を語ってくださりありがとうございます。
昼と夜により適用しようとする、右目と左目とでは違いがある、
加えて、夜にバッチリと色調整したのに昼間に見たら「あれっ？」となることもあること、
確かにあるあるかもですね。自分も例えば１週間後に見たら、そう感じることもあります。
そのときの気分や感情の起伏もありますしね。
なので、機械的な追及が仮にできたとしても、自分のその体感が起因することもあり、
やはり前述のとおり「気にしても仕方がない」というところに着地しますね。


＞湘南MOONさん

＞ファインダーは構図くらいしか使用しません。
湘南MOONさんやDAWGBEARさん同様に構図にしか使用しないという姿勢、マネしたいと思います。
ファインダー内に映っている色を気にしても仕方がないので、構図やピント合わせに集中するようにします。


＞DAWGBEARさん

目視での調整は基本的に難しいのでホワイトバランス側を意識して、RAWなどで撮った写真をPCで調整する運びとしたいと思います。
ファインダー内で映っている色を気にしても仕方がないので、構図やピント合わせに集中するようにします。

デジタルになればなるほど各媒体や端末によって思うとおりに他者に見せることは難しくなりがち、はおっしゃるとおりでして、
やはり一様にコントロールできるものでもないですから、ある一定のところで割り切るとし、
それはそれで写真撮影の楽しみの１つとして堪能してまいりたいと思います。


＞ろ〜れんす２さん

＞色が濃いめ、の感じがします
そうなんですね！
今試しにファインダー覗いてみましたが、、確かに言われてみればそう見えますね（思い込みではなく）。
けど、上記これまで書いたように、行きつくところ、物理的に仕方がないのでさほど気にしない、それよりも
ファインダーは構図取りに集中するためにあるものとし、色の違いや濃さも楽しみたいと思います。


＞okiomaさん

＞あまりこだわる必要はないのでは？
ですね！そうするようにします。

ファインダー上で、自分が何を基準にベストとするか、
自分なりにコントロールできる部分と割り切れる程度をチューニングした上で、
撮影にのぞみたいと思います！


＞もとラボマン ２さん

ご質問ありがとうございます。

＞確認ですが　違和感はファインダーだけで　撮影した画像自体には違和感出ないのでしょうか？
違和感でいうと、ファインダーだけです。撮影した画像自体にはありません。
なぜなら、ほぼファインダーで見たとおりの画像が記録されるためです。
また背面のバリアアングル液晶画面、PCモニター上でもほぼファインダーで見たとおりに映し出されているからです。
これまでDシリーズの一眼レフ機に慣れ親しんだ体感からくるものも起因していると思います。

（続く）

書込番号：26003837

[lake air]

（続き）

＞The_Winnieさん

＞私の機種は、普通に自然に見えます。
ご自身の機種でのご確認をありがとうございます！
そうなんですね、違和感なく自然に見えるのですね。
固体差や体感個人差ももちろんあるでしょうけど、ご自身が違和感なく自然に見えるというのも
その分撮影に集中しやすくなりますね。
わざわざのご確認してのお知らせをありがとうございました！


＞pmp2008さん

技術的な側面でのアドバイスをありがとうございます！

WBの不正確さとEVFモニターの両方のズレが混ざっていること、それに対する(1)と(2)を施した上で色味を確認し、WBで調整せよ、
というのを時間のあるときにぜひ試してみたいと思います。（ちょっとその試行錯誤が楽しみになってきました）
このZ50�Uでは、WBの色味調整（これはDシリーズにもある機能）とファインダーの色味調整とEVFモニターの色味調整とで
それぞれ独立して調整する機能が実装されておりますが、おっしゃるとおり、WBでの調整という部分についても大いに
影響するものですので、ズレの解消に役立てたいと思います。
もちろん限度があるので、あくまで自分がコントロールできる部分と割り切れる程度をチューニングしつつにはなりますけれど。
このようなアプローチからのアドバイスをありがとうございました！


＞中野ゆうさん

>>ファインダーを除いたとき、映っている対象物の全体が、やや青っぽく映し出されている
>と感じるのはZ8と同じですね。さすがリトルZ8！
Intel AMDさんがZ6で感じられたように、中野ゆうさんのZ8でも同じく全体的に青っぽく感じられているのですね。
（リトルZ8とはまた響きが良いですね）
青という言葉だけ見ると行き過ぎてる感がある表現だったのですが、なんとなくお察しいただけたようで何よりです。
少なくともそう実感しているのは、私だけではないことが共有頂けただけでも投稿したかいがありました。

でも、一連のコメントで付記したとおり、最終的には、自分がコントロールできる部分と割り切れる程度を
チューニングしつつ調整を施し、あとはそれ以上気にせず（こだわらず）、撮影に集中していきたいと思います。


みなさま、一連のご返答をありがとうございました！

書込番号：26003840

おすすめのUSB充電器

[SStock]

Canon機をEOS 40D以来ぶりに導入したのですが、バッテリーの充電の進化が一切なく少し戸惑っています。
Canonの充電器の進化は2000年で止まっているようです。
メインで仕様している富士フィルムは2本同時にUSB-Cで3時間程で充電でき、5%単位でデジタル表示される充電器がありとても重宝しています。サイズもCanonよりも小さく、値段も手頃です。
Canonには純正で本カメラ用にUSB-C対応の充電器や、複数本対応、高速充電など無いようですが、本機種をお使いの方で、他社製品でおすすめの物などありますか?

Canonには充電器の更新を切実に願いたいです。

書込番号：25998005

[KIMONOSTEREO]

自己責任にはなりますが、互換バッテリー及びそれ用の充電器はなかなかいいものがありますよ。

キヤノンのカメラは持ってませんが、オリンパスのカメラとリコーのコンデジでは互換バッテリー用の充電器を利用してます。

書込番号：25998033

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

CA-PS400

＞Canon機をEOS 40D以来ぶりに導入したのですが、バッテリーの充電の進化が一切なく少し戸惑っています。
Canonの充電器の進化は2000年で止まっているようです。

進化が無いというよりも退化してるんじゃないかなあ？
DP-511時代は純正で2個充電できるチャージャー出てたよね

書込番号：25998125

[くらなる]

llanoのバッテリーチャージャーを購入してみました。
https://linktr.ee/llanoJapan

USB-Cで充電出来ますし、2個同時充電可能で、残量確認も可能です。

USB電源を持っていけばスマホもコレも充電出来ますし、バッテリーの差し替えも不要ですし、カメラに入れないと確認できなかった残量も表示出来ます。
ケースも兼用できるので管理もしやすいと思います。
モバイルバッテリー搭載の製品も有り、そちらは使い終わったバッテリーを入れておけば自動的に充電出来てモバイルバッテリーとしても使えていいと思います。

書込番号：25998173

[よこchin]

＞くらなるさん

llanoのバッテリー充電器のみの方使っていますが
バッテリーの端子を、この充電ケースの端子にちゃんと接触するくらい差し込んでいると
自己放電(ケースのバッテリー消費)多いですよ。

SONYのFZ100だと少し浮かせられるので
カタカタする程度に入れていると
自己放電じません。

書込番号：25998260　スマートフォンサイトからの書き込み

[bashicom]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
懐い！これはEOS Kiss Digital初代の時に使ってましたが、1本ずつの充電仕様にはガッカリしました。唯一DCカプラーが繋げれるのがせめてもの救い、でしたが現在では要りませんね。

書込番号：25998488　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

＞よこchinさん

そうなんですね。
購入したてなのでこれから使って色々と検証してみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：25998508

[DAWGBEAR]

いろいろ互換の充電器は販売されていますが、
ものによっては100%充電がなかなかできない（90数％でとまる）というのもあるようです。
ご注意を。

書込番号：25998568

[SStock]

皆さんの返事ありがとうございます。
しばらくは純正の物で気長に充電するしか無さそうですね。
USB-Cの充電器をキヤノンが出してくれることを望みます。

書込番号：26002537　スマートフォンサイトからの書き込み