ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

レンズについて

[ms193544]

オリンパスのE-330からG1に乗り換えたいと思っているのですが、マウントアダプター（DMW-MA1）でﾌｫｰｻｰｽﾞ用のレンズは使えるのでしょうか？
特にシグマAPO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)について教えてください。

書込番号：8632401

[OM->α]

>ms193544さん

パナが出しているマウントアダプターは、

>●コントラストAFに対応していないレンズでは、マニュアルフォーカスのみとなります。

との記載がありますので、ピント合わせはマニュアルになるんじゃないでしょうか。
シグマのレンズのファームは、今の所アップデートも出ていないようですし、、、
http://panasonic.jp/support/dsc/download/fts/index.html

書込番号：8632701

[_ES_]

マウントアダプタ経由では装着することは出来ますね。
http://avc-cs.panasonic.co.jp/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=001421
ここに対応レンズ一覧が載っていますよ。

APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSMについては私は持っていないのですが
30mm F1.4 EX DC HSMを所有していますので付けてみたところ
・絞りや焦点距離情報は通信される
・AFは出来ない
・MFアシストも効かない（手動でMF拡大は出来ます）
とこういった具合です。
50-500mmも同様ではないかと思います。
お役に立てばよいのですが。

書込番号：8632711

[いほとんとかいも]

Ｇ１購入後、本日初めてDMW-MA1を使用してみました。

満月が綺麗だったので、シグマ50-500mm＋EC-14／EC-20で
試そうとしたところ、テレコン使用時は絞り制御が出来ま
せんでした（たしか・・・）。
お月さんですから、絞り開放で問題はありませんでしたが。
50-500mm単体では絞り制御は前ダイヤルで可能です。

今晩の月は三脚使用といえど殆ど真上に向けた状態なので
バリアングル＋ＭＦ拡大でのＭＦは大変便利ですね！

ＭＦですが、画質的にはＰＣモニタで見る限りはＥ−３と
遜色なく撮れているようです。（パッと見ですが）

しかし、手持ちですと50-500mmとＧ１はバランス悪いよう
です。

以上、ご参考になれば・・

書込番号：8636623

ファインダー視野率100%は、初心者には使いにくいですか？

[無影燈 １９７２]

この機種を年内に購入しようと思っています。
以前からの疑問ですが・・・間違った知識でしたらごめんなさい。
以前、何かの雑誌で、「ファインダーの視野率が１００%だと、プリントした場合に周辺部が欠けてしまうので、初心者は、ファインダー視野率が１００％以下の方が使いやすい」との情報を得ていました。
確かに、銀塩写真の頃は周辺部が欠けたプリントを見て、もっともだなと認識していました。
ところが最近は、そう言う話題もなく、この機種も１００％を謳っています。
そこで質問ですが、デジタルカメラになってからは、プリントした場合は、周辺部がカットされないで、ファインダー視野率いっぱいにプリントされるのでしょうか？
素人っぽい質問で恐縮ですが、どなたかご教授願います。

書込番号：8627150

[じじかめ]

http://www.kitamura-print.com/info/index.html#ancher01

デジカメのアスペクト比は4：3か3：2が普通ですが、プリントにはどちらの比率もありません。
従って、どうしても縦又は横がカットされてしまいます。
どのサイズでプリントするかを考えて、それに近いフレーミングを掴むしかないのかも？

書込番号：8627192

[ToruKun]

フチ有りでプリントすればどんなサイズの用紙でも欠けないでプリントできますよ。
プリント後に自分でカットすればフチ無しにもできます。（＾＾；

書込番号：8627224

[ridinghorse]

>ファインダー視野率100%は、初心者には使いにくいですか？

　そんなことは無いです。100％の方が何かと便利です。但し、そうでなくても撮影には支障が無いと思います。

書込番号：8627395

[6o6]

無影燈　１９７２さん　

＞「ファインダーの視野率が１００%だと、プリントした場合に周辺部が欠けてしまう・・」
縁なしプリントでは確かににアスペクト比の関係で縦か横がキレてしまいますが、縁ありでプリントすれば問題ないですよ。

書込番号：8627654

[OM->α]

>無影燈　１９７２さん

　結論としては、見えているところと撮れるところが同じ方が使いやすいと思いますが、そんなにこだわることでもないと思います。


　写真のプリントの場合、フィルムをイーゼルに挟み印画紙に露光しますから、Ｌ版などをお店任せでプリントしてもらうと周辺が欠けます。また、じじかめさんがおっしゃるとおり、プリントのサイズも、フィルムのサイズと縦横比が違うので必ず欠けます。

　このため、プリントでは周辺が欠けることを前提として視野率１００％は使いにくい、という説明がなされたのだと思います。（縦横比については、フィルムであってもデジタルであっても同じです。ただし、デジタルの場合、最初に話したイーゼルにより周辺が欠ける、という現象は有りませんので、以前よりは周辺の欠けは減っていると思います。）

　ただし、最近ではＰＣ＋プリンタにより自分で印刷される方も増えていると思いますが、そうであれば、ToruKunさんのおっしゃるとおり、どのように印刷するか、を自分で決められますので、完全に周囲が掛けることなく印刷することも可能です。

　ということで、デジタルであれば周囲の欠けを自分で制御できますから、視野率１００％が使いにくい、ということはなくなっていると思います。あくまで、フィルムをお店任せでプリントする場合に、想定外の周囲欠けが発生しないようにするための説明だと思います。
　ただ、いわゆる一眼レフでの視野率１００％の機種は、それ以外のところもしっかり作った上級機種がほとんどですから、すごく高いですよね。デジタルの場合、トリミングも自由に出来ますから、ある程度の視野率があれば、そんなにこだわらなくても良いと思います。

　まぁ、Ｇ１はボディーの価格は５桁で買える範囲ですし、安価な機種で、見えているところ＝写るところ、を実現できる、って言うのはメリットはあってもデメリットは無いと思います。
　α以外のライブビュー可能な一眼レフは、すでにモニターによる視野率１００％を達成できているので、選択肢が広がってきていますね。

書込番号：8628050

[無影燈 １９７２]

皆様、早速のご返事ありがとうございます。
OM->a 様、丁寧に解りやすく説明していただきありがとうございます。
皆さんがおっしゃてる様に、縁ありでプリントすれば良いようなので試みます。

昨日も、量販店で触ってきましたが、一眼レフほど大げさでなくて携帯性も高く、操作性も良さそうなので、国からの給付金が出たら、即買いたいと思います（笑）

書込番号：8629673

[ぱっくぴー]

私は、MyFUJICOLOR PrinterTYPE-CというソフトをＤＰＥショップから貰ってプリントしてもらってますが、４：３ならＤＳＣサイズで、３：２ならＫＧサイズがほぼノートリミングでプリントできるようです。
そのソフトは優れもので、画面が切れそうなときに寄せたりもできて、完全ノートリミングのフチあり注文もできます。
自分で言うのも何ですが、近くに頼れる写真屋(もちろん安くて)があればパソコンでプリントするのがバカバカしく感じます(私見)･･･インク代やペーパー代やそれらを買いに行く手間等とプリント品質

書込番号：8631726

EVFなしのフォーサーズは出ないでしょうか？

[目の体操]

撮らぬタヌキの何とやら

レンズ交換式高級コンデジ（？）でいいんです。
いらなきゃ使うなは無しにしてくださいね。
いらないものは付いていてほしくありません。

フリーアングルモニターは気に入っているので、
安くなれば今のG1でも買うかも。

書込番号：8622910

[ひろ君ひろ君]

使わない人には　三脚穴さえも不用ですが
だからといって付いてない機種を出すほどメーカーに英断があるか？

コンデジもレンジファインダー無しになったのはつい最近のことです。

書込番号：8622929

[TAC_digi]

EVFがないタイプも出るんじゃないでしょうか…G1は、LVF+フリーアングル液晶の一つの形に過ぎないと思います。マイクロフォーサーズは、可能性がいっぱいですね〜。

書込番号：8623045

[ガラスの目]

レンズ非交換式高級コンデジで良いのでは？

書込番号：8623068

[＃４００１]

私も「ミラーレス一眼」の可能性は無限大だと思います。
そのうちEVF無しのコンパクトサイズも出てくるでしょう。。。
自分ももう少し値段がこなれるか・・・レンズが充実してきたら、手に入れようと思ってます。。。
マイクロフォーサーズ。。。

書込番号：8623102

[乱ちゃん（男です）]

リコーのＧＲ見たいにオプションとしてファインダーを用意すれば
良さそうですね。

書込番号：8623119

[じじかめ]

http://journal.mycom.co.jp/news/2008/09/24/017/index.html

オリンパスのマイクロ4/3は、EVFも光学ファインダーも無いようです。

書込番号：8623145

[OM->α]

>目の体操さん

オリが発表したモックモデルがまさに

>レンズ交換式高級コンデジ（？）でいいんです。

なカメラですよね。来年当たり発売されるんじゃないでしょうか。
難しいんでしょうけど、私はレンズ交換式高級コンデジのＥＶＦ付きが希望です。

書込番号：8623191

[影美庵]

＞使わない人には　三脚穴さえも不用ですが
＞だからといって付いてない機種を出すほどメーカーに英断があるか？

昔、ソニーが三脚穴無しのカメラを出していましたね。
英断なのか、家電メーカーの単なる無知なのか…。

書込番号：8623354

[sa55]

時間の問題でしょう。

書込番号：8623504

[じじかめ]

＞英断なのか、家電メーカーの単なる無知なのか…。

こんなデジカメも発売しましたから・・・

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200306/03-0610E/

書込番号：8623617

[ひかり屋本舗]

私の場合、老眼なのでファインダーは必須です。モニターには視度調整がないですから。
モニターはいらないから可動式のファインダーをつけて欲しいくらいです＾＾；

モニターなし、ファインダーなし、両方出して欲しいですね。。

書込番号：8623683

[くま日和]

フォトキナに出品されたオリンパスのモックアップを見る限りEVFは付いていません。オプションでは準備される予定みたいですが。。。

書込番号：8623711

[目の体操]

ひろ君ひろ君さん　
>使わない人には　三脚穴さえも不用ですが

参った。


TAC_digiさん　
>EVFがないタイプも出るんじゃないでしょうか

力づけられます。


ガラスの目さん　
>レンズ非交換式高級コンデジで良いのでは？

80%くらいはそれでもいいんですが、
交換レンズって夢があるような気がして。


＃４００１さん
同志の方もいらっしゃったんですね。うれしいです。


乱ちゃん（男です）さん
>リコーのＧＲ見たいにオプションとしてファインダーを用意すれば良さそうですね。

そう思います。


じじかめさん
>オリンパスのマイクロ4/3は、EVFも光学ファインダーも無いようです。

オリンパスには頑張ってもらいたいです。

ソニーのクオリアありましたね。アタッシュケースに入っていました。


OM->αさん
>私はレンズ交換式高級コンデジのＥＶＦ付きが希望です。

直射日光の当たるところなどはEVFが優位ですね。


影美庵さん
>昔、ソニーが三脚穴無しのカメラを出していましたね。
英断なのか、家電メーカーの単なる無知なのか…。

何だか笑えますね。


sa55さん　
>今日もはれ　時間の問題でしょう。

ぜひそう願いたいです。


ひかり屋本舗さん
>可動式のファインダーをつけて欲しいくらいです＾＾；

？、アングルファインダーの事でしょうか？


くま日和さん　
>オリンパスのモックアップを見る限りEVFは付いていません。

オリンパスが出るとG1もぐっと値が下がるだろうなー。（おい、おい、）

書込番号：8624427

[freakish]

GX100、200のような外付けEVFが良いように思います。もっともG1レベルのEVFならとても大きなものになってしまうでしょう。

書込番号：8624752

[エントリーマン]

私も老眼者、EVFが無いと選択肢に入りません。

書込番号：8624946

[ワイルドＳＴ]

私も最近老眼が入ってきていますが、ＥＶＦで老眼が解消されるのでしょうか？

老眼とは近くが見えにくくなるだけで遠くは関係ないような気がしますが。
老眼じゃなくて近眼だからＥＶＦかな？私は乱れ目で、近視も−５近くあるので
視度調節では調節しきれません。私のアイコンは眼鏡無しですが、５０歳以上の
眼鏡屋さんのアイコンは、あまりにも年配者風で自分のイメージと違う気がして
眼鏡無しの５０歳以上にしています。

老眼ならバリラックスかければモニターの方が見やすいような気もしますけど。
老眼初心者の戯言です。失礼しました。

書込番号：8625238

[デコボウ]

ひろ君ひろ君さんこんにちは
揚げ足とるようですが、コンデジにレンジファインダーがついたものがありましたかねえ。
せいぜい近距離補正枠つきの単なる光学式ファインダーのものばかりかと思ってました。
レンジファインダーのレンジとは距離計のことで、ライカＭ３とかコンタックスＧ２とか、下手な一眼レフより高価なカメラにつくものでしょ？

書込番号：8625375

[wakurou]

目の体操さん、
価格グラフを信じて、１２月まで待ちます。

風景や人物撮影でファインダーを覗いてなく、モニターを見ているのは、この一眼レフ的な型にそぐわないですね。
ローアングルとか、ハイアングルとかなら納得しますが。
やはりファインダーを覗いた形で構えた姿が、このカメラにはふさわしいと思いますよ。

書込番号：8625566

[freakish]

＞ＥＶＦで老眼が解消されるのでしょうか？

老眼の方にはEVFはとてもいいですよ。是非カメラ屋さんで視度調整して覗いて下さい。

書込番号：8625707

[ワイルドＳＴ]

よくよく考えてみれば、ＥＶＦってすぐ近くの液晶を見るんでしたね。

ＥＶＦ機を持たないから、ちょっと不思議に思いましたけど。

光学ファインダーもそういった意味では、すぐ近くのスクリーンに映った
画像を見ているのかな。私は老眼になりかけですけど全然気にならないですね。

余計な話失礼しました。

書込番号：8625741

購入迷っています＾＾；

[k-rock]

はじめまして
当方、デジ一眼デビュー
と思っているのですが機種選びに迷っています。

当HPで色々悩んだ末、昨日近くの家電ショップへ購入するつもりで行きました。

価格帯や人気機種ということでニコンD60かキャノンEOS Kiss X2の
どちらかにするつもりでした

・・・・が、店頭にて当機種DMC-G1W を見て、デジカメ一眼最新機種
ということで悩み始めました。

3機種ともダブルレンズキットにするつもりなのですが、

素人な分、迷っているなら最新機種のDMC-G1Wが使い勝手はいいかも？とか、

デジカメの使用目的は家族旅行や運動会くらいなので
価格的に下がってきているD60か？

プレビューショットや顔認識の付いている(DMC-G1Wにも搭載）
嫁にも使い安いEOS Kiss X2がいいのか・・・


悩みまくってます。

どなたか、この3機種のスペックで特化したところはどんなところなんでしょうか？

私が優柔不断なだけなのですが・・・

宜しくお願いします。

書込番号：8622155

[⇒]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490111111.00490711115.00490911150

スペックについてはこちらで確認されてはいかがでしょうか。

そもそも使用頻度があまり高くないなら高倍率ズーム機でもイイのでは？

書込番号：8622203

[花とオジ]

Ｄ６０のＷズームの望遠は小学校の運動会くらいになると、望遠が不足するかも知れないので、Ｘ２かＧ１かと言う事で・・・。

Ｇ１は小型軽量なので、旅行などでは負担が軽いですね。
今はレンズのラインナップが少ないのが難点です。
又、これは一眼レフでは無く、レンズ交換が可能な高級コンデジと言う方が正しいような気がします。

一眼レフは、只今現在が見える光学ファインダーが付いています。
動きものの「その瞬間」を狙うには、表示にタイムラグが無い分有利になります。

Ｇ１のＬＶＦや液晶モニターを見ながらの撮影は、視野に差異が無いので静物主体なら有利になります。

書込番号：8622217

[ソフトンピース.]

デジタルカメラからの乗り換えならG1でも
違和感はないと思いますが。
レンズの種類が少ないです（予備機）にはいいかも？

ニコンD60かキャノンEOS Kiss X2の方が
後々後悔はないと思いますよ。

書込番号：8622406

[LE-8T]

操作がシンプルで判り易そうなのはG1の様に感じました。
運動会では、ちと辛いところが出そうですが、家族スナップ写真には良さそうに思います。
付属のキットレンズも他社キットレンズに比べて良い様に感じました。

人に勧めて一番後悔されないだろうなと思うのがキヤノンのX2でしょうね。車で言えばトヨタ車みたい物です。弱点が少ないのが売り。

書込番号：8622636

[kwxr250]

顔認識が当たり前のように使える、Ｇ１のほうが断然よいような気がします。コンパクトカメラと違って一眼カメラはピントが浅いので、フォーカスロックなどの手間が必要なこともあります。顔認識機能があればシャッターチャンスを逃す確立はへるでしょう。
　作品撮りなどの趣味性なら他でもいいと思います

書込番号：8627293

[デジカメとうさん]

最近一眼デジカメのサブとしてルミックスLX3を買って大満足、
G1にも興味があるのですが現状では下記理由で待ちだなと感じています。
１．軽量コンパクトが売りなのにX2に比べて90ｇしか軽くないし、ダブルズームレンズはX2のとほぼ同じ重さ。
２．ファインダーの見づらさ、動体捕捉のハンディがあるのに、値段はX2ダブルズームより約15,000円も高い
オリンパスのモックアップのようなスタイルで重さが２５０ｇになるのが最善ですが、
現状モデルなら価格がX2以下になるまで待った方が良さそうです。

書込番号：8629650

[Ｒ一郎]

やはり一番のポイントはファインダー(とモニター)なんでしょうね
そこをＧ１のハンデと見るかアドバンテージと見るか
大きさ・重さや値段はしょせん相対的な差です
店頭で何度か両機の実物を触っていればおのずと答は出そうな気がします

書込番号：8630491

[k-rock]

みなさん、ありがとうございます

皆さんの書きこみを見させていただいて
余計に悩んでます。

機能的には
どの機種の機能も、素人の私には持て余しそうなので
週末に、店頭で実際に触ってみて
触った感の直感（笑）で決めます!!!!!!

ありがとうございましたっっ！

書込番号：8631088

[アスコセンダ]

写す前に写したままにファインダーで確認できるのがＧ１の一番の長所です。

顔認識があれば逆光などでの失敗の確立がぐっと低くなります。

Ｇ１は一眼の良さもある程度取り入れたコンパクトデジカメ的なカメラと言えるでしょう。

デジタル一眼を購入されるなら慌てないことです。

長期間迷いに迷って購入するぐらいでちょうどいいくらいです。

今のところ毎日価格が下に向かって急激に落下を続けていますので、今しばらく待たれたほうが良いでしょう。

書込番号：8631194

[kwxr250]

自分はニコンＤ４０を所有してます。先週電気屋さんでＧ１の標準ズームセット触ってきましたが、実に魅力的な今までにないカメラで、今ほしいのを我慢してます。
　Ｄ４０も気に入ってますが、このＧ１は更なる軽量コンパクトです。可動式液晶モニタを見ながら高速にＡＦが効くし、ファインダーも見やすい。結構私の理想に近いカメラです。
コンパクトデジカメのステップアップにもいいですが、デジタル一眼レフカメラを所有している人にも魅力的であることには間違いないです。私は買いの一台だと思います。

書込番号：8631878

[新築営業マン]

私も最近Ｄ４０を購入したのですがＧ１が気になっています。
今日量販店で実機を触ってみました。
展示棚の横にVRレンズの販促グッズで左右に動いている小物を試し取りして見ました。
グッズを裸眼で観て左右に振り切った瞬間にシャッターを切って、
記録された画像のタイムラグを見て見ましたが…

感覚的なはタイムラグなんてあるの？
でした
横に展示されていたＤ６０でも試して見ましたがＧ１との差は私には体感できませんでした。

確かに画像は消失しますが、記録された画像が再生されますので
高速で動く被写体の予期できない瞬間を狙う事は出来ませんが

構図を狙うのは再生される画像を見て撮影者がカメラの移動量を
フィードバックしながら撮れば対応出来るかと思います

練習すれば笑

書込番号：8632034

[cocowaki]

このサイトを見てください。
http://dslcamera.ptzn.com/entry/2008/11/0811-067.php

E3を所有していますがライブビュー撮影では遥かにG1の方が上です。
撮像素子のサイズも同じでしかも画素数は上です。
解像度などは問題ありません。
色味が好みかどうかというところでしょう。

連射には弱点がありますが私は使ったこともないので問題なし。
詳しいレビューはこのサイトをご覧になってください。相当参考になります！
http://tyuu.exblog.jp/

MFでピントリングに触れるとすぐに拡大表示され、ｼｬｰﾀｰを半押しするとすぐに元に戻る。
そしてｺﾝﾄﾗｽAFは現在一番早いんではないでしょうか？

EVFのため視野率１００％、ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ液晶はお子様の低い視線での撮影に非常に適していると思います。

私は高画質でじっくり撮るときはｷｬﾉﾝ５D２普段jはG1に決めました。
買って損はないと思いますよ。

書込番号：8653559

[デコボウ]

k-rockさん今晩は。
大勢の方からのアドバイスに迷っておいでのようですが、中には誤解にもとづく忠告もあるようですので、お気をつけください。
とくに、コンデジからの「いつかは一眼」志望者やそのちょっと先輩あたりには、一眼レフ信仰に凝り固まった人種が少なくないということです。
「一眼レフにはタイムラグがない」「連射さえできれば決定的瞬間が撮れる」などがその例です。
たしかにＧ１のファインダーは液晶ですから、動きの速いものはカクカクとぎこちなく見え、いかにも動き物には不利に見えます。これは素人にもわかりますから、不安になるのは当然です。

しかし、一眼レフにタイムラグが無いなんて真っ赤なウソです。シャッターボタンを押してからミラーが上下する間は何も見えませんし、シャッター幕が実際に走りだすまでにはＡＦなどという余計な操作が無かった昔のキャノンＦ１あたりでも40ミリ秒、つまり1/25秒くらいはかかったのです。私のような素人が使う中級機ではその倍以上はかかりますし、実際はファインダーで確認してから、ぶれないようにそっとシャッターを切るわけですから、たとえば野球のバッティングを撮ると、いつもバッターはバットを振り終わってます。剣道でメンを打ったときには、写っていた写真は勝ったはずの剣士の頭に負けたはずの相手の竹刀が当っており、しかも、審判は勝者の旗をあげているという、なんともお間抜けな場面です。

ＡＦカメラになってからはこれにモーターがレンズを動かす時間が加わるわけですから、決定的瞬間を撮るのはもっとムヅカシクなります。だからニコン万能だった新聞社のカメラがキャノンの超音波モーターに取って代わられ、他社も競って同様なシステムを開発したのです。
つぎに、連射が万能であるかのようにいわれますが、たとえばバッティングの瞬間を撮って見てください。時速120kmの球はプロ投手ならけして速いといえませんが、秒速にすれば約33m。毎秒10駒のニコンＤ３並みのプロ用機で連射しても、3.3mに一駒しか撮れないのです。毎秒５駒の中級機なら6.6ｍに１駒です。毎秒３駒程度の初心者用一眼レフでジャストミートを撮るのがどれほど難しいかおわかりいただけるでしょうか。

まして、初心者用の安物レンズまで超音波モーターをそろえているメーカーはまだわずかです。雑誌のテストなどでは合焦まで２秒もかかるレンズもある由。テストの条件が現実的かどうかはわかりませんが、初心者用の安物一眼で、プロのような決定的瞬間が撮れるかのような解（怪）説は、羊頭苦肉というものでしょう。

ご家族でのお出かけや行事を撮るなら、小型軽量は何物にも変えがたい特長です。私は娘の運動会を80〜200mmズームと２倍テレコンつきの300mmレンズを２台のＭＤつきＭＦ一眼で撮りまくりましたが、一遍で「有名人」になってしまい、翌年から家族に敬遠されてしまいました。

書込番号：8654875

[梶原]

こんにちは　k-rock　様

どのカメラを買ったらよいかよくわからない，ということのようですが，カメラのメカばかり見るのではなくて，そのカメラで撮った写真についての好き嫌いはないですか？

メーカーのサンプルや，いろいろなホームページに掲載されている写真を見て，こんな写真が撮りたい　というのがあったら，その写真はどんなカメラで，どのような条件で撮影されているのか，また撮影後どのような処置がなされているのかまたははなされていないのか，そのようなことを見てみるというのはいかがでしょう。

その上で，カメラが手になじむか，デザインや大きさは気に入るか，という考え方でお選びになってみては　と思います。

時々，レンズの多い＊＊のカメラがよいとか，そういう書き込みも見かけますが，普通の人はそんなにたくさんレンズを買うものではありません。　まずは，ご自分の気に入る写真が撮れるのかどうか，それが撮れているカメラならよい，という判断でよいような気がします。　自分で気に入ってさえすれば，大抵の写真は撮れます。

書込番号：8656547

[k-rock]

皆様
色々なアドバイスありがとうございます。

正直、どのカメラも今に自分には
持て余す機能だと思っています。

経済的も今後、デジ一にハマって行くことも当面ないと思います。

旅行の友・運動会の撮影がメインになると思います。

梶原さんのおっしゃるように
色々なHPで写真を拝見しておりますが
結局はテクニックですよね〜・・・・

デゴボウさんの言う、タイムラグも
どの機種でも存在するだろうし・・・・
慣れの問題でもあると思います。

今週末には必要なので本日購入しますっっ！

嫁が子どもと近くの公園へ行く時も
持ち歩くと言い出しましたので
一番小さいG1を購入します。

また、使用後
色々と質問すると思いますが
宜しくお願いします。

書込番号：8657604

Ｇ１は非常に面白いカメラですね

[APG-77]

ZUIKOの標準レンズ（50mm F1.4）を装着してみました	今回久し振りに取り出してみて、改めてそのコンパクトさに驚きました	90mm F2.0 マクロを装着してみました	TAMRON の300mm F2.8 も付けてみました

発売開始早々Ｇ１を購入し、その斬新な面白さとM4/3機の発展性に期待をしている者です。

フィルム時代のレンズはアダプターを介する事で、各社デジタル１眼にも使えますが、
大抵は絞りを絞ると実絞りになってしまい、ファインダー像が暗くなってピント合わせがし辛くなってしまいます。
しかしＧ１だとEVFや背面液晶のLVFで明るく見えるので、ピント合わせが非常にし易くて良いですね。
オールドレンズファンには堪らない、待望のカメラだと思います。

ただ惜しむらくは、手振れ補正が専用のレンズを使用した際にしか利かない事です。
Ｇ１のボディ内手振れ補正タイプも出して欲しいと思っているのは私だけでは無いと思います。
（以前のスレでも何人かの方が希望していらっしゃいますね）
Panasonicはコンデジでは強力で定評のある手振れ補正機構を搭載していますし、（戦略的な考えは別にして）
技術的には充分可能なのですから。
そうすれば旧来のレンズ資産を多く持つ人達は挙って（？）買うと思うんですが･･･

OLYMPUSはボディ内蔵タイプだからと、OLYMPUSのM4/3機が出るまで待つのを薦めている方も
居るようですが、OLYMPUSのモックアップを見た限りでは少し大き目のコンデジと言った様子で
Panaの様なEVFは搭載しないようにも思えます。（爾後出すのかも知れませんが）
それにＧ１の発表後から酷評されていたスタイルですが、ある程度の大きさとグリップは操作上
必要なものであると思います。これは実機を操作してみて実感しました。
コンデジみたいな形と大きさのボディに、それなりの大きさを持つ交換レンズを装着した場合、
確りとグリップできないボディだとズームリングを回したりする際に支障を来たすのでは無いか？
と思えるからです。

それと、現状アダプターは【M4/3 → 4/3 のアダプター】に、近代等の 【4/3 → 各社マウント】タイプの
アダプターの２枚重ねという形式になりますが、出来ればPanasonicには 【M4/3 → 各社マウント】
と言う形の１つで済むダイレクトなアダプターも販売してもらいたいなぁ、と思うのですが･･･
（パテントとか色々な問題があるのかも知れませんが）

１．強力なボディ内手振れ補正機構を内蔵し、
２．旧来のレンズを装着しても明るいEVFでピント合わせがし易く、
３．『旧Canon FDマウント用にはこれですよ！』と言うようにして
売り出せば、ＰＣ等で情報収集をするのが苦手な老カメラマン諸氏も『これだけで以前のレンズが使えるんだ！』
ってなってボディの売れ行きは伸びるんじゃないかなぁ。

書込番号：8619139

[神玉二ッコール]

３枚目のズイコーマクロ渋いですね。
作例も見てみたいです。

書込番号：8619239

[APG-77]

G1 + TAMRON SP 300mm F2.8	極悪非道システム	極悪非道システムの構成	背面液晶の見え具合（ご参考までに）

>>神玉二ッコールさん

私も早く撮影に行きたいのですが、生憎とＧ１購入後の休日で天候が良かった日が無いので･･･
次の土日に期待したいところです。

追加写真を掲載しておきます。

１枚目は「TAMRON SP 300mm F2.8」とＧ１の接合部のＵＰ

２枚目は今回どうしてもやってみたかった「極悪非道システム」ww
　※飽くまでもお遊びです。描写性能とか考えたらこんな馬鹿な事はやってられません。
　TAMRON の300mmに付属の「1.4倍テレコン」＋「OM用のアダプトール２マウント」＋「KENKOの２倍テレコン」
　＋「近代のOM 4/3アダプター」＋「4/3 → M4/3 アダプター」です。我ながら呆れます ww
計算上　300mm × 2倍（4/3は35mm換算で）× 1.4 × 2 = 1,680mm でしょうか。
明るさは F2.8 → F4.0（1.4倍テレコンは１段分暗くなる）→ F8.0（2倍テレコンは２段分暗くなる）→ アダプター分
購入店で店員さんの説明だと近代の分で１段、M4/3アダプターもあるから更にもう１段暗くなって
２段分暗くなりますよ、と言われたのですが近代のアダプターはM4/3のヤツに比べて随分と薄いですし、
レンズが入っているワケでも無いですので、この辺が良く解りません。
どなたか詳しい方がいらっしゃれば教えて頂ければ幸いです。

３枚目は「極悪非道システム」のＵＰ
４枚目が「極悪非道システム」を通した場合の背面液晶での見え具合です。写真があまり良くありませんが、
実際の見え具合はもう少し見易いですよ。

書込番号：8619520

[CT110]

私も昔タムロン300mmF2.8を持ってましたし、最近まで同じくタムロンの400mmF4もありました。
今持ってれば全く同じことをしたでしょう。(^^ゞ
テレコン2個付きの明るさはF8でいいと思いますよ、マウントアダプターは単にフランジバックの調節だけだし。

書込番号：8619911

[梶原]

こんにちは　APG-77　様

おっしゃること，もっともだとは思いますが，フォーサーズ規格では，旧レンズの写真の真ん中だけを切り出した写真になるので，「老カメラマン」の体に染みついているであろう，この状況では○○ｍｍ　という感覚が活きません。　私も最近やっと慣れてきましたが，それでも昨日Ｅ−３に１５０ｍｍのレンズを組み合わせて，構えたあと，あ，こりゃだめだと３５ー１００につけ替えました。　旧レンズを活かすならフルサイズではないですかね。　例えば，タムロンの３００ｍｍ，同じ感覚で使えますか？（あと細かいことですが，パナソニックの手ぶれ補正の技術は全部レンズ内での手ぶれ補正ではないかと思います。撮像素子を直接駆動する技術は持っていないのではないでしょうか。）

書込番号：8620853

[梶原]

あと，絞りの問題もありますね。

昔なら50mm，F5.6 とかで撮影していたのを，フォーサーズでは，25mm，F2.8 にしないといけないんです。　焦点距離の方は頭の中で計算しながら何とかなっていますが，絞りの方は，けっこうむつかしいです。　F4の写真を撮りたかったら，F2のレンズがいるんですよね。　この点は古いレンズが使えると有利かもしれませんが，焦点距離が２倍になるので，どうでしょうか？

書込番号：8620868

[デコボウ]

APG-77さん今日は。
いやー、先越されちゃいましたねえ。まったく同感。
私もＯＭ用90mmマクロや50mmマクロを手放し切れずに持っているので、同じことを考えていました。この前のスレでボディ内手振れ補正機構を要望したのはまさにそのためです。
良いレンズはボディが変わっても使い続けたいもので、また、結構使えるのです。われわれＭＦに慣れたオールドファンにはね。そのほうが「写真を撮っている、この瞬間を選んでいる」という実感があるんですよね。いいものを見せてもらいました。
手振れ補正はなくとも、高感度で速いシャッターを切れば、そこそこ室内スポーツにも使えるんじゃないかと期待してます。なんてったって180mmＦ２、X２でも360mmF4ですからね。

書込番号：8621270

[ちたっこ]

APG-77さん
こんばんは。

極悪非道システムとは素敵なネーミングですね！
大爆笑！！！
写りを超えた凄い写真がとれそうです。

このネーミングしばらく頭から離れなさそうです。
いいものを見せて頂きまして、ありがとうございました。

脱線してすみません。

書込番号：8624070

[でじ一]

久々に面白いカメラが出たので覗きにきました。
この規格はいろんな意味で楽しみですね。
私は、一足お先にライカレンズです。
ボディキャップにM42-引き伸ばしレンズアダプターを無理やりねじ込み、ボディ側に補強とロック用の金具を追加しました。
Mマウントはバヨネットの関係で難しいですが、この程度なら素人細工でもなんとかなります。

書込番号：8624353

[APG-77]

CT110さん

やはり考える事は皆一緒でしょうか　ww

>>マウントアダプターは単にフランジバックの調節だけだし

やはりそうですか。レンズも無いのに露出倍数２段分も暗くなるなんて、変だとは思っていたんですが。



梶原さん

>>旧レンズを活かすならフルサイズではないですかね。

フルサイズのデジタルカメラで旧レンズを開放絞りのままで使えて、
且つシャッター切った時に絞りまで連動してくれるカメラが出れば魅力的なんですがねぇ。
そんなカメラを出して欲しいと願っています。まぁ今更有り得ないでしょうが。

>>タムロンの３００ｍｍ，同じ感覚で使えますか？

そもそもM4/3のＧ１に付けて使う時点で、同じ感覚で使おうと思っておりませんが？
私も35mmサイズでずっとやって来た人間ですので、焦点距離と画角の関係は体に染み付いていますよ。
ただこの場合は、50mmの標準レンズだったら100mmのレンズとして使えば良いだけですが？
難しい話じゃ無いんです。
ただ思い込めばいいんですよ、『これは100mmの中望遠の明るいレンズだ』と。ww　それだけ。

>>撮像素子を直接駆動する技術は持っていないのではないでしょうか

う〜ん･･･私は『こうなったら嬉しいな』位の気持ちで希望を書いたまでなのですが？
そもそも我々のような（カメラ業界の）技術員でもない、只の写真を趣味としているだけの人間が、
こんな所で「あーでも無い」「こーでも無い」と無益な技術論を戦わせる気持ちは更々ありませんし、
そう言う激論を戦わせている人達を見て『よっぽど暇なんだろうな ww』って何時も思っていましたんで。
もし技術的なお話をしたいのであれば、どうぞその方面に詳しい方となさって下さい。
その方がずっと宜しいかと思います。

>>F4の写真を撮りたかったら，F2のレンズがいるんですよね

これも私には良く解りません。スイマセンですぅ。
逆に言うと、90mm F2.0のマクロだと180mm F4.0になるんだよ？と言うお話ですよね？
だったら180mm F4.0のマクロレンズとして使えば良いジャンってだけなんですが。
そもそも写真を撮ろうとする時に『F4の写真を撮りたいっ！』って思って写真を撮った事が今までありませんもので、
ファインダーで被写体を見て、絞りを調整して自分の感覚で『あっ、綺麗だな』って感じた時にシャッターを
切るのであって、その結果それがF4の絞り値だったって事は有るのでしょうが、端から『よーっし、今日はF4で行くゾー！』
って感じでは有りませんので･･･

冗談は抜きにして、100mm F2.0の写真は撮れないだろう？って意味でしたら確かにその通りでしょう。
50mmF1.4の標準でも100mmF2.8なんですからね。でもね、今あるレンズを有効活用したいってだけの話なんですよ。
100mm F2.0で撮れないんじゃ無意味だからやめとこうって考え方の方がナンセンスだと私は思います。



デコボウさん

>>私もＯＭ用90mmマクロや50mmマクロを手放し切れずに持っているので

90mmマクロ、良いですよねぇ！
持っている者のみが解る、あの硝子の塊って感じの重み。
そして写りの良さは最早レジェンドの領域に･･･
Ｇ１とアダプター買えば楽しめますよ！
お待ちしておりますぅ！



ちたっこさん

極悪非道システム、御気に召して頂けましたか　www

書込番号：8624366

[でじ一]

すいません、画像忘れてました。

書込番号：8624374

[APG-77]

でじ一さん

>>ボディキャップにM42-引き伸ばしレンズアダプターを無理やりねじ込み、ボディ側に補強とロック用の金具を追加しました。
>>Mマウントはバヨネットの関係で難しいですが、この程度なら素人細工でもなんとかなります。

私にはまだまだ敷居が高い世界ですねぇ。
今はまだ店で買ったアダプター使っているだけですもん。

このカメラ「女流一眼」と銘打っているものの、実質「漢流一眼」って言って良い位、
マニアックな亀爺の玩具になってますね。ww
大切なのは【遊び心】なんですよね。
小難しい理屈捏ねている暇がある位なら、さっさと遊びまくった方が勝ち！ですよね。

書込番号：8624500

[でじ一]

APG-77さん、
>大切なのは【遊び心】なんですよね。

同感です。
そうは言いながら私もいい加減理屈っぽいんですが、無いものねだりしたってなんの解決にならないし、重箱の隅つつくようなことしてもむなしいだけですから。

しばらく書き込みしてなかったのですが、新しい規格の元で情報が交換できればと...

書込番号：8624573

[梶原]

APG-77 様

マイクロフォーサーズでは，旧レンズを開放で使えますか？　たとえ使えたとしても，写る写真は35mmフルサイズで2段分絞った写真になってしまいます。　また，写る範囲は，中心部分を切り取った写真です。つまり，昔お使いだったカメラにそのレンズを装着して絞り開放で写した写真にはならないのではないでしょうか？

Ｇ１がおもしろいということ自体には私も同意しますが，「老カメラマン諸氏も『これだけで以前のレンズが使えるんだ！』」のご主張は，ひっかかります。確かに使えますが，写る写真は同じにはならないのではないかと思います。写真撮影を目的とした場合，「使える」という言葉を使うのはいかがでしょうか？

レンズが装着できて写真も写るということと，「使える」ということとは微妙に意味が異なるのではないかと思います。例えば私は28mm, F3.5という小さなレンズを持っていますが，Ｇ１でそれを使うと，56mm, F7.0の写真になります。　28mmは，お気に入りの広角レンズでしたが，56mmになったら「使えた」という気はしないです。

書込番号：8625159

[tyahan]

横レスすいません。

>>APG-77 様
私は古いレンズをE-510に使っていますが、さらにちっちゃいG1でそれを遣るのも面白いですね〜
サンニッパなんかを見ると、「一眼！」というより「カメラ付きレンズ」って感じに見えますね（笑）
オリンパスの小さいファインダーなら、いっそＧ１のＥＶＦの方が良さそう！！

>>梶原さま
>>例えば私は28mm, F3.5という小さなレンズを持っていますが，Ｇ１でそれを使うと，56mm, F7.0の写真になります。
〜のところがあまりよく理解できません。
撮影素子の面積により、28mmが換算で56mmになるのはわかりますが、F値が２段暗くなるのはどのような理由でしょうか？
アダプタにレンズが入ってるわけでもありませんので、レンズの集光力はスポイルされませんよね？

それはさておき、私もAPG-77さんのように、300ｍｍF2.8を600mmｆ2.8のレンズと理解して使用しています。
それを理解して使用すれば良いだけだと思いますが・・・
さらにレンズの中心部を使用するので、私の理解だとより写りには好影響をもたらすのではないかと勝手に想像しておりますが。

梶原さまの論理だと、フルサイズとAPS-Cの双方で使用できるレンズもありますが、そのレンズも「フルサイズで使用するべき」ってなりませんか？

書込番号：8625667

[梶原]

F値が２段変わるのは私もしばらく理解できませんでしたが，レンズが暗くなるわけではなくて，ぼけの量が小さくなるので，引き延ばしたときに同じような写真にするには，例えば35mmカメラで50mm F4のレンズで撮影した写真に一番近いのは，フォーサーズでは25mm F2で撮影した写真ということのようです。（縦横比も違うので厳密に同じ写真というわけではありません。あくまで似たような写真という意味です。）

まだきちんと理解できているわけではありませんが，それを聞いてから，フォーサーズではF2.8位を標準に使うようにしています。　これでF5.6と言い聞かせながら。　ここらあたりの感覚が，私が「使える」ということばにひっかかっている理由です。　昔の感覚とは違うんです。

でも，先の書き込みをしたあと思いましたが，マクロレンズなどは確かに使えるかもしれませんね。　倍率が上がるわけですが，その分少し下がれば済むことですし，ぼけの感覚なども，ライブビューで見ながらやれば良いと思います。

書込番号：8625794

[かエるル]

＞F値


レンズ自体のF値は変わらないので、使うレンズの性能は変わりませんよ。

レンズのF値が同じであれば。
被写界深度は焦点距離が長いほど浅くなります。
逆に焦点距離が短いほど深くなります。

フォーサーズでは焦点距離は35換算で2倍になります。
なので、50mm F1.4のレンズがあったら100mm F1.4相当の中望遠になります。
これを逆に考えればいいんです。
100mm F1.4のレンズなのに、実際の被写界深度は50mm F1.4分しかありません。
同じF1.4なら、広角の方が被写界深度が深いため、F値が高くなったのと同じようになるということです。
実際にレンズのF値が変わっているわけではないので、距離によるボケ量はレンズの実際の焦点距離とF値に等しいです。


これが起きるのは、ご存知のとおりフォーサーズは35mmフィルムの真ん中を切り取っているからです。
言ってみればデジタルズームみたいなものです。
35mmフィルムで撮った時の写真の真ん中をトリミングすると擬似望遠になりますが、レンズが変わったわけではないですし、F値が変わるわけでもありません。
また、先ほど言ったとおり距離によるボケは変わりませんので、トリミングした範囲は本来のレンズ通りにボケます。


あくまでも、画角を合わせるために焦点距離を35換算にしたからおかしくなっているだけで、レンズの性能は変わりませんよ。


ボケる量が減るのではなく、ボケている場所を写しきれないだけ
＝
写せる場所のボケはレンズどおりです。




同時に、空間の圧縮効果も実焦点距離相当になるのでここはちょっと気にしてますが、まぁ、普段の撮影では気にすることではありませんけどね。
それに、圧縮効果を有効に利用しようと思ったら結構な実焦点距離が必要ですからね。

小型化が目的のフォーサーズにはあまり必要の無いことです。

書込番号：8626672

[梶原]

かエるル　様

おっしゃるとおり，真ん中を切り出せばぼける量は変わりませんね。　ただ，写る範囲が狭くなるので，同じ範囲を写そうとするとより後ろに下がらねばなりません。　それで，カメラから被写体までの距離が長くなって，ぼける量が減るのではないでしょうか？

実際よく理解しているわけではないのですが，上に書いたように，標準域（25 mm）ではF2.8くらいを中心に使っていると，私の場合は違和感のない写真になります。　もちろん，望遠ではもう少し絞りますが，それでもF4はF8とか考えながら，できるだけ（昔の感覚で）絞らないようにしています。

書込番号：8626962

[猫背こんにゃく]

こんばんは。今日初めてＧ１触ってきたのですが稲妻が走りました。
はっきり言うと、カメラ史の中で革命になりうると思います。

今までの一眼ユーザーを納得させるポイントとして
平均点以上の画質、色の素直さ、レンズの選択肢、本体のサイズとあげれば
キリがないぐらい（高感度は試していません）。

そして画期的なのが液晶を使った自由度の高さです。
視野率１００パーの液晶を見ながら十字ボタンでＡＦポイントを
自由に選択できます。
バリアアングルなので、液晶をカメラの左に置いておいて
左手でＡＦポイントを選びながら右手でシャッターを押すという
撮影スタイルが可能です。
これはスナップ写真を撮る時にこれ以上ないくらいの理想系だと思います。
ファインダーを覗く形だと、片目はファインダーを見てもう片方
は全体を見るのですが、イメージを形にするまでかなりの慣れが必要です。
しかしこのカメラでは、両目を使って容易に世界の流れを確認
しながらシャッターチャンスを逃さず撮影できます。

マニュアルフォーカスの状態だとします。液晶でざっくり構図を決めながら
主役の納まる位置を予想しながら待ちます。
そしてファインダーを覗くと自動で拡大モードになってぴんとをあわせる
ことができます。
今まではパンフォーカスを生かしたスナップが限界でしたが、
この形だと標準レンズでもスピーディーなストリートスナップが撮れます。

カメラの進歩が技術の壁を砕いたのです。
イメージをより形にしやすくなったのです。
コンデジからのステップアップユーザーを本格的な写真バカに
してしまいます（笑）
既存のスタイルにとらわれる方には向きませんが、柔軟な方には最適です。
写真を撮る楽しみがいっぱいつまったカメラです。

フォーサーズを経て、二社がたどり着いた一つの答えだと思います。
興奮しすぎて乱文になりまして申し訳ありません。

書込番号：8627173

[デコボウ]

APG-77さん今晩は
マウントコンバーターを挿むと露出倍数がかかると店員さんから説明されたようですが、これは店員さんの誤解です。
35mmフルサイズのレンズとカメラの間に接写リングを挿めばレンズの主点がフィルム面から遠くなるため、露光量は減ります。２倍のリア・テレコンバーターを挿めばもともとの入射光の４分の１を全画面に拡大するので、像面の露光量は1/4になります。
しかし、35mmフルサイズ用のレンズを4/3につけるためのアダプターは、フランジバックの差を利用して異なるマウントのレンズを取り付けるものであり、マイクロフォーサーズのアダプターも同じことです。したがって、二つのアダプターを咬ませてもフランジバックの長さが増えるわけではなく、無限遠にピントが合います。
結果的にフルサイズのレンズを4/3につけるのは、フルサイズのイメージサークルの中心部の、面積にして約1/4だけのフィルムを切り取るのと同じことで、露光量が減るわけではありません。
同様に、ボケ量も同じ画角同士で比べれば小さいフォーマットのカメラのレンズは絞りを開けなければ小さくなるというだけで、焦点距離が同じレンズを同じ絞りで使えば、4/3とフルサイズのボケ量は同じになります。

書込番号：8628258

[ぶるーぶらっく]

フォーサーズでは焦点距離が半分になると言われていますが、梶原さんのおっしゃるとおり、
３５ミリカメラの50mmF2レンズとフォーサーズの25mmF2は同じ絵にはなりません。

>28mmは，お気に入りの広角レンズでしたが，56mmになったら「使えた」という気はしないです。
焦点距離と絞り値から画角とボケ具合までが分かるほどに体得されている方にとっては、28mmが56mmになりボケ具合も異なれば「使える」うちに入らないという気持ちも分かるのですが、たとえば50mm/F2というレンズであったとして、それが35mmカメラと中判にマウントすることが可能だとしても、やっぱりぜんぜん異なる絵を出すわけですよね。

もしこれから中判カメラを始めるとしたら、ゼロから焦点距離と絞り値と画角とボケ具合の
関係を把握しなおす必要がありますが、それはそれで楽しいものだと思います。
フォーサーズも同じように、画角とボケ具合は３５ミリカメラとは異なりますので、
新しい体系を学びなおすと考えてはいかがでしょうか。

書込番号：8628744

正直な所、画質はどのレベルですか？

[nohohondabo]

やはり、軽いと言うのは魅力です。一眼を持っていましたが、少々歩く旅行では、年のせいもありますがポケットに入る軽いコンデジを使ってしまいます。
でも一眼の魅力はやはり画質の違いです。軽くて良い写りなら即買いだと思っています。

すでに買われた方、そして他のメーカーの一眼を持っていたり、過去に使っていた方，どうでしょうか？D300とかD700，50Dとか同じレベルとは言いませんが、他の入門機　D40，D60，KissDXあたりと比べてどうなのでしょうか？

コンデジとは一段違う一眼としての十分の画質レベルなのでしょうか？教えて下さい。そこが一番知りたいです。

投稿写真等では、結構いけると言うものも、この程度と思われるものもあるように思います。よろしくお願いします。

書込番号：8618354

[⇒]

http://kakaku.com/item/00490911148/picture/

投稿されている画像を確認されてみるのもよろしいかと思います。

書込番号：8618420

[TAC_digi]

簡単なようで難しい質問ですね…撮像素子のサイズも画素数も違いますし、写真はレンズに寄るところが大きいし、人によって、感じ方も違いますから。

最終的には、自分で判断するしかないと思いますが、私、一個人の感じるところでは、現在の技術では、やはり、単純に、撮像素子のサイズが大きければ大きいほど画質はいいです。フルサイズ＞APS-C型＞フォーサーズ＞…

私は、メイン機はCanon EOS 5DとNikon D700で、APS-C型のカメラも多数持っておりますけど、G1の画質も、なかなか侮れない実力を持っており、十分納得して使っております。

コンパクト機だと、ちょっと不安だけど、重たい機材を担いで旅行するのは気が重いな…というときは、G1は、非常に心強い相棒となります。

書込番号：8618606

[OM->α]

>nohohondaboさん

　まだ買っていませんが、基本的にフォーサーズ規格の撮像素子ですから、E-420〜E-3やパナのL1なんかの画質と大きな違いは無いと思っています。画素数が増えていますが、時間の経過と共に、CMOSや映像エンジンが改善されているでしょうからあまり心配はしていません。
　当然、同画素数であれば、同時期の製品と比較した場合、撮像素子が大きい機種ほど有利ですから、その差は有ると思います。明るい環境なら問題ないと思います。しかし、暗い部分や高感度設定にした場合は、差が現れてくるでしょう。これに対しては、個人の許容範囲や考え方（ノイズ否定派から許容派まで色々）次第。それぞれです。
　私はノイズ否定派では有りませんのでフォーサーズの高感度でのノイズは許容範囲です。

　Ｇ１のメリット（小型軽量。フォーサーズの欠点の一つファインダー倍率の低さをＥＶＦでカバー等。）とのバランスも個人個人の捕らえ方、使い方次第で、特にＥＶＦはタイムラグの点で欠点と捉える人もいるでしょうし、難しいですね。
　

>⇒さん

>投稿されている画像を確認されてみるのもよろしいかと思います。

スレ主さんはすでに確認されておられるようですよ。

書込番号：8618767

[sa55]

まあ、基本的に4/3なんで画質的心配はないとは思ってましたが、なかなかいい作例がなくて。私もですね、チラチラ見ていた作例が？？？？？だったものですから不安でしたが（素子ではなくレンズですね）
TAC_digiさんのBLOGに行って納得しました。
いけると思います。

書込番号：8618824

[nohohondabo]

皆さん、早速のご意見ありがとうございす。本当に早いご返答でうれしく思います。

TAC_digiの写真拝見しました。これなら私には十分ですね。こんな写真ばかりなら即買いですね。
実は私が一番不安に感じたのは、デジカメwatchの実写なのです。少し前の書き込みでもありましたが、回折現象というのでしょうか？広角側、望遠側のF16やF22になるとどうも眠たくなるような感じを受けました。すぐにKissX2や他の実写写真と比べてみましたが、その現象は他よりも劣っているように感じました。

私が使うのはほとんどプログラムオートですので、まあF16などは使わないからいいのかもしれませんが、慎重に調べたいと思っています。

書込番号：8618912

[nohohondabo]

あわてて間違えてTAC_digiさんを呼びすてのまま投稿してしまいました。
すみません。訂正してお詫びします。

書込番号：8618938

[nohohondabo]

またまた言わせていただきますが、私は現在E410を会社で使っています。フォーサーズだから画質が劣るとは全く思っていません。KissX2、D40も使って見ましたが、風景建物などはE410にしかないカチッ（？）とした感じがとても好きです。私ぐらいの初心者レベルでは、そのメーカー，そのカメラの技術だと思っています。

あとはパナソニックの一眼における技術レベルがどの辺まで来ているかということです。

なお、個人でオリンパスを買わなかったのは、やや暗い場面でのフォーカスが弱く感じたことと、動きのあるものに関してCanonやNikonと差を感じたからです。

一眼ではないような投稿もありましたが、構造はどうでもいいんです。どれくらいの画質を作ることが出来るかです。もう少し色々な意見が頂けるとうれしいです。よろしくお願いします。

書込番号：8619065

[TAC_digi]

F16やF22は、絞りすぎですね…フォーサーズでは、特にそうです。最高でもF8くらいにとどめておいた方がいいですね。

フルサイズでも、厳密には、F10でも、回折現象が見られます。実際、私も、フルサイズ機でも、なるべくF8よりも絞らないようにしています。シャッタースピードの関係でやむなく絞り込まなければならないときもありますが、それは、画質の低下を承知の上です。

書込番号：8619095

[一体型]

回折現象の影響に関しては撮像素子が小さいほど早くでやすいようです。
コンデジなんてF5.6で体感できるほど画質が落ちるものもあるくらい。

ただ、現実問題として、フルサイズF16と同じ被写界深度を得るためにF16まで絞る必要がないのでそんなに気にすることはないのではないでしょうか？

＞一眼ではないような投稿もありましたが、構造はどうでもいいんです。

全く同感です。表示タイムラグと携帯性どちらが自分にとって重要か考えた方がよいと思いますが、「レフ」があることで画質が上がるわけではないですしね。

書込番号：8620513

[梶原]

こんにちは　nohohondabo　様

このカメラ，まだ持っていません。　また，D300とかD700，50Dとかも持っていないのですが，昨日１時間半くらい，Ｅ−３に３５ー１００をつけて，写真を撮りました。それは重たかったです。　このカメラの撮像素子の大きさは，Ｅ−３と同じですので，基本的にはＥ−３と良い勝負なのではないかと思います。

でも，レンズまで同じにしてしまうと，軽くて小さいという特徴がなくなってしまいます。

それで，望遠側では軽くて小さいというメリットは出にくいと思いますが，広角側では違います。　Ｅ−３では，7-14など，広角レンズはその焦点距離から想像されるのとはかけ離れたサイズです。　これは，マイクロフォーサーズの方がかなり有利で，軽くて小さいというメリットが活きてくるのではないでしょうか？

したがって，今はまだ専用の手ぶれ補正レンズが２本しかありませんが，レンズが増えてくれば，広角側では軽くて小さいというメリットを生かして，しかも画質もかなり良い線を行くのではないかと思います。

なぜか画質を他の入門機とお比べですが，レンズさえ変えれば他の入門機でも似たような事情ではないでしょうか？

もしnohohondabo様が広角好きであれば，マイクロフォーサーズは良いのではないかと思います。

書込番号：8620832