このページのスレッド一覧（全61567スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 マイクロ云々って、このG１って魅力はどこにあるでしょう |
57 | 29 | 2008年11月13日 09:04 |
 交換レンズのレンズバックとはどういうものでしょうか？ |
1 | 10 | 2008年11月10日 03:31 |
| マニュアル露出時の露出のライブビューへの反映 |
3 | 6 | 2008年11月8日 16:08 |
| １点AFモードについて |
5 | 3 | 2008年11月28日 23:30 |
| いつ買うか迷っています |
14 | 28 | 2008年11月20日 17:45 |
| ＫＸ２とＧ１で迷ってます |
15 | 12 | 2008年11月9日 02:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
デジタル一眼はオリンパスのE-410の発売により、デジ一眼レフカメラの限界サイズだと僕は思いました。E-410、E-420は非常に出来がいいカメラです。しかも値段は安くなってきて、デジコンより安い。本当に不思議に思っているが、それはマーケットの現実です。
06年L1発売されて、すぐに購入（20万円前後）ボディーは即時売却し、レンズ取りしました。レンズは最高な描写力で大満足でした。その満足はP社と関係ないともと思っています。
L1はやはり高すぎで、売れない、その後L10はレンズランクを落として、発売されても、L１と同じ運命売れない。
マイクロフォーサイズって結論から言うと、レンズ交換できるのレンジファインダーカメラということです。全く目新しいものではありません。
アダプタをつければフォーサイズレンズも使えるというなら、はじめからE-410につけてください。3万円もしないボディーだから、三倍近く金出して、G１買って、レンズアダプタつけて、バランス悪そうにZUIKOレンズつけて、本当にみともないです。カメラにフィルタ機能などついているとか、喜んでいるならば、レッタチソフトの使い方を勉強したら、全部できます。P社のカメラ事業の失敗作に付き合う必要がない、心中したらだめです。
6点
＞マイクロフォーサイズって結論から言うと、レンズ交換できるのレンジファインダーカメラということです。全く目新しいものではありません。
レンジファインダー？？
G1の何処がレンジファインダーカメラなんですか？
M8やR-D1とは全く別物でしょう。
私はレンズ交換の出来るコンパクトデジカメだと思ってます。
書込番号：8611376
2点
自分の趣旨にそぐわないものはすべて駄目なモノって考え方なんですねぇ。
消費者は自分で購入・使用するモノについては
自分なりに検討して納得してからお金を払うんですよ。
他人がどんな基準・価値観かなんてそう簡単にわかるもんじゃないんですけどね。
売れるか売れないかなんてのはメーカー・小売が心配してればいい事です。
ご自分の価値観でこの製品を買わないのは自由ですが、
他人の価値観をご自分の価値観で否定するのはおやめなさい。
書込番号：8611456
9点
何かパナソニックに恨みでもおあり？悪意に満ちた書き込みとしか思えません。バランス悪くみっともないならやめたらいいじゃないですか。そうだ、あなたはきっと他社のまわし者。皆さんカメラは自分でよいと決めたら買えばいいんです。
書込番号：8611484
1点
私自身、マイクロフォーサーズには期待して、Ｇ１には失望したクチなのですが、
最近、考えを改めているところです。
マイクロフォーサーズの利点は、ズバリ、フランジバックが短いために超広角レ
ンズがつくりやすいところにあると思います。また、フランジバックが短いため
にマウント径を小さくしても明るいレンズを付けられること。フォーサーズにと
ってベストの規格になってきたと感じています。でももし、最初からこの規格で
きたら、技術的に時期尚早で、失敗規格になっていた可能性が高いので、ステッ
プとしてオリジナルのフォーサーズにも意味があったと思います。
で、このＧ１ですが、せっかくのマイクロフォーサーズの利点を生かしていない
と感じていたのです。私の頭の中で勝手に描いていた理想は、ちょうとオリンパ
スが発表したモックアップみたいな感じ。
でも、市場では結構受け入れられているみたいです、このＧ１。店頭でファイン
ダーを覗くと、一眼初心者の人々には「他より明るく見やすい一眼」と思うよう
で。蛇足と思ったあの電子ファインダーが、実は重要だったのですね。これは、
あえて一眼ライクな形を避けてこけたＬ１の失敗の反省に立って成功したという
ことなんでしょう。
私のなかではあくまで本命は来年のオリンパスですが、先陣を切ったＧ１が売れて
くれないことには、規格としてのマイクロフォーサーズにとってマイナスですから
どんどん売れてほしいです。
そして、やはり望遠とか連写の世界では、スタンダードのフォーサーズに分がある
はずですから、「片面シームレス」ではありますが、2つの規格の相互乗り入れにも
意味があると思うのですがどうでしょうか。
書込番号：8611508
1点
こんにちは
昨日2台目のG1を追加購入してきました。
サブカメラとして使ってみて、G1が意外と使いやすいと感じたため、補充しています。
使ってみて気がついた点ですが３つの魅力を感じており、その為に「まだ値が下がってない状況」ながら2台目を購入しております。
１．キットレンズが予想以上に使ってみてしっかりしている。
パナソニックブランドでライカへのライセンス支払いは無いタイプですが
中身はライカブランドと同等の耐逆光性能と手振れ補正機能があると感じています。
CIETECでパナの方が説明してくださいましたが「ライカブランドとなると、光学特性を最大限に生かすために、レンズが鏡胴が大きく、ごつくする必要がある」との事。
たしかに、小型のレンズですので、第一号レンズとしては、ごついのは出せないと判断したのでしょう。実際の光学系の単品精度は大差ない仕上がりと感じています。組立て精度、品質管理の厳しさは、さすがにライカブランドの方が上でしょう。
描写については本体との組合せですから、レンズ特性云々はいえませんが、ぱっと見に綺麗な絵作りで、サブカメラとして使うには十分と感じています。
２．見え隠れする写真好きの作り手の意思
マイクロフォーサーズでオリンパスが提案している、「ペンF」の復刻版みたいな感じでなく、ルミックスの大型機と言う外観、質感です。LVF部が飛び出しているので、カメラケースが意外と大きなものが必要。このあたりは、中途半端な仕様と感じられる方もいらっしゃるかと。
しかし、使っていくと、そのフォルムを超えて、「フィルム写真を愛好していた方か、写真が好きな方が開発企画部隊に入る」と感じる部分が出てきます。右肩のQ.MENUとフィルムモードの2つのボタン、そして前のコマンドダイヤルをクリックするだけで露出補正ができる機能です。
露出補正の追い込みはとてもやりやすい。前ダイヤルクリックでまわすだけ。
その結果はLVFでもそれなりに見えます。
Q,MENUもしかり、背面液晶を使わずともLVF内ですべて設定を切替る事ができます。
そしてフィルムモードの選択と利便性と、その設定。また「マルチフィルム」の概念は小型でミラーレスのカメラで使うと意外と面白いと感じます。
フィルムモードというと富士のファインピックスS5がありますが、それよりもモード選択が簡単にできますし、最近流行のクリエイテブスタイルとか、ピクチャースタイルと言う名称より、ずばり「フィルム」と言う言葉を用いてるところも、開発企画部門の方の思い入れと感じています。
３、新開発のフォーサーズ素子、画像処理能力の進展
G1の素子はまもなく発売のオリンパスE30にも搭載されるかと考えております。
当然、後段の画像処理部分は各社オリジナルでしょうから、出てくる絵柄は変るかと思いますが、少なくともパナソニックの素子と処理ユニットの描く絵柄は意外と緻密な描写になると感じております。顧客層に合わせて、キレを重視し、高感度ノイズの消し方もパナソニックのコンパクトデジタルに類する部分も感じますが、確実に進化していると思います。
カメラは嗜好性が強いので各社お気に入りの会社があれば、そちらをお買いになるのが一番かと。またオリンパスのカメラが悪いと言う意味もありません。
現実にE-１、E-3、E520は現役（さすがにE330は保管状態）ですしズイコーレンズ
150mmF2は他マウントのレンズを含めての、特に気に入ってるレンズの1本です。
国内ほとんどのメーカーのデジタルカメラ、多くの機種を購入し使ってる感覚からすると、「G1」は女流カメラと言うイメージの影にそうとうの実力があるカメラと感じてます。
ただし、パナソニックにお願いしたいのが、2号機以降
きちんと開発ポリシー、先行きを考えて欲しいということ。
L1で高級機のあと、L10は「購入された方には恐縮ながら」、中途半端な位置づけ。
その点、G1以降はミラーレスと言う事で自社側の威光で開発できると思いますので、ぜひ頑張っていただきたいものと考えております。
書込番号：8611537
7点
私は、フォーサーズ機は、OLYMPUS E-1からスタートして、E-300、E-500、E-330と使ってきましたけど、AF精度の低さ、高感度ノイズ特性の低さ、ダイナミックレンジの狭さ…など、限界を感じて、しばらくは、フォーサーズから離れていました。
マイクロフォーサーズ規格の発表で、「これだ！」と直感し、G1の発売を待ち焦がれていました。確かに、期待されるほど、ボディーは小さくないし、値段も、ちょっと高めなところもありますけど、実機を手にして、不満は全くないほど、よく作り込まれている、よいカメラで、大変気に入っております。
パナソニックのコンパクト機のTZ5やLX3が、あまりにもよいカメラだったので、それも後押ししての購入でしたが、最近の買い物の中では、満足度の非常に高い製品です。
基本は、あくまでGレンズで、互換性を持たせるために、マウントアダプターを使えば、フォーサーズ用のレンズも付きますよ…というものですので、はじめにフォーサーズ用のレンズありきではないような…。
熾烈なデジタル一眼レフ業界において、マイクロフォーサーズ規格は、生き残りをかけての大英断だったと考えています。私は、G1は、その大きなステップになるだろうと、期待を持っています。失敗作だなんて、これっぽっちも感じませんし、むしろ、すごくいいカメラを世に送り出してくれたと、拍手喝采しています。
書込番号：8611736
5点
パナのG1は、カメラ業界に、革命を起こす第一弾だと思います。
歴史に残るカメラですので、購入したら、ケースを開かずに大切に金庫の中に保管しましょう。
最大の利点は、小型軽量高画質のカメラが作れる規格のカメラであること。
フォーサーズは、撮像素子が小さいのに広角レンズが大きく重く高価と酷評を受けました。
その欠点を、なくしたのがμ4/3の規格です。
革命的特徴は、ミラー非搭載で実用的AF速度のカメラが実現できたことです。
この結果、ピントを合わせたのにピンぼけ写真が撮影されるといった不良がなくなります。
また、いかにも壊れそうな機構が無いのは、大きなメリットです。
ユーザーとしては、他のメーカーも4/3に参入してくれると、楽しいのですが…
書込番号：8611820
1点
＞G1の素子はまもなく発売のオリンパスE30にも搭載されるかと考えております。
Ｇ１は4/3型Live MOSセンサー 総画素数1306万画素、有効画素数1210万画素で
Ｅ−３０は4/3型ハイスピードLive MOSセンサー 総画素数 約1310万画素、有効画素数 1230万画素
ですからセンサーは完全に別物ですね。
Ｅ−３０のはＥ−３の素子の高画素化版でＧ１のはＬ１０やＥ−５２０のセンサーの高画素版でしょう。
Ｇ１はでかいサイズのレンズ交換ができるハイエンドコンデジとしては良くできてますね。
ボディのカラーリングとかはひどいなぁと思いますけど。
あとグリップの形状と高さのせいでグリップがあっても非常に持ちにくく
前面ダイヤルを操作するのにいちいち持ち替えないと操作できないのはもったいないなぁと思います。
シャッター周りかシャッタ周辺の上部、背面の親指が来る付近などにダイヤルをおいた方が
遙かに操作性とホールディングは良くなったとおもうのですが・・・
Ｇ１の出来を見てオリンパスのマイクロフォーサーズ機や
マイクロフォーサーズの今後には期待できるかなと思いました。
書込番号：8611919
0点
The March Hareさん
E30の素子はG1と別物でしたか
失礼いたしました。
正しい情報ありがとうございます。
[8611537]の情報で不正確な書き込みがあり、ご迷惑おかけました。
そういえば、E-３とG-1の比較をまだしっかりしてませんでした．．．
書込番号：8612247
0点
今日は、G1＝マイクロフォーに夢を託している皆さんに申し訳ない。P社に対して悪意はありません。プラズマテレビ、BD、洗濯機、冷蔵庫、P社の人で友達もいます。もう少し安くなればP社のホームを買い、P社のIHキッチン、家内にP社の電動自転車を乗ってもら・・・・・。P社のものは最高レベル、最新技術、前衛的なデザインではなく、常に2番目。でも壊れない。実に好きです。
ただ、カメラ事業においては、デジコンの成功で一眼レフを舐めている。ソニーは本気だ。今まで高級ブランドをやったことがないなのに、高級一眼レフカメラを出すって、どこかで勘違いしています。P社ブランドは大衆ブランドだ、高級ブランドではない。それは日本企業がよく勘違いしています。
ある方はP社のマイクロフォのレンズはライカと大差ないといっていますが、確かにできた写りはアマの世界では大差がない。でもライセンス料って言うのは、ライカの名前をつけられるかどうかのお金ではない。ライカと呼ぶレンズは、ライカの光学設計基本思想などをものにできたものです。その上、ライカの厳しい生還管理マニュアルの基で製造されて、はじめにライカレンズといいます。
残念ながら物理光学は近年ではものすごい進化がなく（レンズ関係）、我々は進化を感じたのは、電子光学が物理光学の不足を埋めたからであります。（コーティング技術です）
書込番号：8612341
1点
>ライカの厳しい生還管理マニュアルの基で製造されて、はじめにライカレンズといいます。
まぁそうなんですが、ライカレンズの生産ラインとパナの生産ラインを二系統持つような無駄は、できないでしょう。
違いがあるとしたら、品質検査くらいでしょう。
話しが変わりますが、昔は、鏡用ガラスとビルの窓用ガラスは、品質に違いがありました。
しかし、最近は、品質の違うガラスを作る無駄を止め、すべてのガラスを鏡品質で作るようになっています。
書込番号：8612481
1点
「レンズ交換ができるハイエンドコンデジ」ってのは、とても良い表現ですね。
カメラの構造から厳密に見たらデジイチとは呼び難いし、かと言って単なるコンデジと一緒に括ってしまうのは、このカメラに対して失礼だし…。
この視点にたてば、暗いところで表示タイムラグがより大きくなる（ような気がします）LVEファインダーも、明らかにコマ落ちしてしまうことが多いコンデジのEVEファインダーよりはかなり改善されていますね。
暗い所や高感度にした時にファインダー上に見えて来てしまうノイズ。デジイチユーザーとしては奇異に感じたこの現象も、写真データにはこんな感じでノイズがのるヨ、と教えてくれているのだと思えば、利用価値が出てくるし。
これまではデジイチのサブ機としてのみの購入検討をしてたけど、コンデジのハイエンド機として再検討して行こうかと。
書込番号：8612482
0点
ライセンスというものは厳しいです。金払わないなら、生産工程など全部変えなければいけない。もちろん、ライカの名前使わず、ライカの設計思想を使うお金払いえば・・・・・まぁそれ以上、ライセンス契約の基本などの話になってしまいますので、このでやめましょう！欧米はブランドライセンスで生活している会社も多く、そのノウハウは恐ろしいです。
ライカレンズ最高です。
書込番号：8612531
2点
あなたがパナとマイクロフォーサーズを気に入らないのはあなたの自由です。
しかし、それを他人に強要するのは間違っています。 あなたと他人は違うのですから。
恐らく強要している意志は無いと思いますが、コミュニティでやるとそうとしか解釈されないのが実情です。
特にここは機種別の板なので、ここを見ている人はその製品を好ましく思っている人が殆どでしょう。
そういう状況で、存在意義から全面否定する痛烈批判は喧嘩売っているのと同じです。 要するに場違いな書き込みなのです。
糾弾事なら自分のサイトでやるべきでしょう。
書込番号：8612703
3点
＞スレ主さん
XJR1250さんと内容がかぶりますが。
批判というのは結局何も生みません。
批判が生むのはそれに対する批判だけです。
なので「これは駄目」と思うのは勝手ですが、それを他人に愚痴こぼしするのは時間の無駄ですよ。
というか、批判的なコメントを書いてもそれに賛同してくれる人というのはこの掲示板にはいらっしゃらないと思います。
みなさん何かしらこのカメラに興味を持ってここに書き込んでいるわけですからね。
あと、確かにこのカメラはレンジファインダーカメラと同じようなものに見えますが、レンジファインダーカメラは距離計がついたカメラの事であり、G1には距離計はついていません。
G1に距離計をつければレンジファインダーになるかといえば、確かになるかもしれません。
しかし、それは逆を言えば（デジタル）レンジファインダーカメラから距離計を抜き去って、ライブビュー（またはEVF）をつけたらそれはG1と同じです。
そもそもが、カメラという同じカテゴリである以上、明確な差は出づらいと思います。
で、マイクロフォーサーズの強みはというか魅力は、私はその「未完製さ」にあると思います。
G1は形状が一眼レフスタイルなのでわかりづらいですが、なによりまだ決まった形がありません。
なのでどんな形にでも出来るわけです。
「一眼レフからミラーを抜いた」とは考えずに「CCDとレンズの組み合わせ方の一例」として考えれば、こういう形も出来るんだと。
コンデジのようにも、レンジファインダーにも、はたまたハンディカムにも、これからいろんな組み合わせを考えていけばいいのですよ。
マイクロフォーサーズはまだ始まったばかりです。
始まったばかりだからこそ、良いところなんてあるわけ無いんです。
これから良いところを見つけていくわけですからね。
その良いところを見つけようとせずにいると物事というのは前に進みませんよ。
書込番号：8612881
0点
皆さん、色々とご意見がるようですが、このカメラを頭から否定するのも如何なものか。
私は現在ニコンのＤ３００をメインに使っていますが、このカメラには非常に興味があり、是非実物に触ってみたいと思っていたのですが、今日買い物に出かけた先の家電店に展示してありましたので、ジックリと触ってきました。
第一印象としまして、非常に欲しくなりましたね、手に持って馴染む感触（私は小柄ですか、女性には尚更ピッタリでは）フォーカスの速さ（Ｄ３００と遜色ない）ファインダーの見易さはＤ３００には敵いませんが（これは金額からして当たり前のことです）予想以上の見やすさでしたよ。
写真とは自分の好きなカメラで、被写体を捉え楽しむものですよ。
書込番号：8613323
0点
電子的なフアインダー（見え具合）如何ですが、ダブルズームキットがオリの５２０の同様なキットと同程度の
値段になると、サブ機として購入したいです。本当は本体に手ブレ補正をつけていただきたかったですが。コンデジのような小さな細工ものでもついているので、初心者の浅知恵の範囲では不可能ではないように思うのですが、
コンデジよりも大きな撮像素子の為に難しかったのでしょうか？これが実現されているとレンズも軽量で価格的に抑えたものが出て来て、自分の感覚としてはお得感がありました。その点がすごく残念です。
書込番号：8613393
3点
なぜレンジファインダーができたか。ピントを合わせるためです。
なぜ一眼レフができたか。ピントを合わせるばかりでなく、写る
ままを見たかったから。さらにいえば、望遠のピントをより精緻
に合わせたかったから。
そう考えると、機構としてのレンジファインダーが載っているか
とか、ミラーやペンタプリズムが載っているか、といったことは
実は本質的な問題ではないのかなーと思うのです。大切なのは実
現できる機能。撮像素子の信号を使えば写るままに見えるのだか
らファインダーにそれを使う。撮像素子からの情報で合焦できる
技術的なメドが立ったから、しかも甘受できる遅さでできるよう
になったから、製品化した。それがマイクロフォーサーズという
ことでしょう。私には至極真っ当な方法と思えます。
書込番号：8613854
2点
こういう板では否定も肯定もあっていいと思います。
皆で提灯記事書いてもしょうがないし。
で、G１。最近のデジ世代に受けてないみたい。
私的には凄くエポックメーキングでいいカメラじゃないかと思います。
ライカレンズ付きで買いたいな。
フルサイズより何より一番興味のあるカメラです。
これが当たったら、これからは電機屋が光学屋を凌駕する時代が来るかも知れない、そんな予感のするカメラだと思いますが。
予言をしてよいのなら遠くない将来ミラーレスのAPS-C版、フルサイズ版などが出るような気がします。
ファインダーの追従性だけですよね、当面の課題は。
書込番号：8614621
2点
始めはあまり期待していなかったG1ですが、パナソニックセンターで
爆速AFや高精細ファインダーを目の当たりにしてしまうと、
「これからのデジタル一眼は、これになるな。」と確信しました。
パナソニックの先見性、技術力、ともに百点満点ではないでしょうか。
批判するのは勝手ですが、ではG1じゃなければ、デジ一眼がこのまま
重く、大きく、使い勝手が悪く、思ったより画質が低く（レンズにもよるが）
…のままでいいのか教えて欲しいものです。
書込番号：8614731
2点
この後に9件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
μ4/3規格が出てきてから、フランジバック（カメラ本体のマウント端面から撮像素子までの距離）や交換レンズのバックフォーカス（最後端のレンズ端面から結像するポイント、すなわち撮像素子までの距離）やら、いろいろとにわか勉強させていただいています（これらの意味は間違っていたら教えてください）。
さて、今日初めて知ったのですが、交換レンズの用語でレンズバック（レンズを入れる鞄のバッグではありません）というのがあるみたいです。これはどういうものなのか、ご存知の方お教えください。
なお、本来は交換レンズのクチコミで質問すればいいのでしょうが、どのレンズのクチコミがいいのか、わかりませんのでこのクチコミで質問させていただきました。
それと、日本カメラの今月号のＧ１の記事中で、Ｇ１はフランジバックが短いので各レンズメーカーのアダプタリングを作成すればいろんなレンズが使用できるとの記事を読みました。
μ4/3の今後にすごく期待できると思いました。
0点
> レンズバック
レンズバックフォーカスのことでしょうかね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9
ミラーボックスを持たないG1のレンズ設計の有利さの一つでしょうね。
各カメラメーカーのアダプタリングをシグマやタムロンが開発してくれると有り難いですね。
書込番号：8609958
0点
wakurouさん、早速対応いただきありがとうございます。
正式には、レンズバックフォーカスと言うのでしょうか。これによると私が言っているバックフォーカスと同じような意味合いだと思うのですが。違うのでしょうか？
レンズバック＝レンズバックフォーカス＝バックフォーカス。でしょうかね？
私が、レンズバックという言葉を知った時には、うろ覚えですが、レンズマウントの端面から結像位置（すなわち、撮像素子）までの距離とあったと思うのですが、これだと結局はフランジバックと同じことになりますので、又違う所の距離を言うのかなと思い、こういう質問になったという次第です。
書込番号：8610225
0点
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9
全部ではありませんが、レンズバックで検索すると出てきます。
書込番号：8610241
0点
カメカメポッポさん、ありがとうございます。
でも、wakurouさんと同じ、フリー百科事典のバックフォーカスの説明だけで、レンズバックの説明が出ていませんので レンズバック で検索したのですが、該当無しでした。
私の検索の仕方が間違っているのかも知れません。
どうしたら、レンズバックの検索が出来るのでしょうか？
書込番号：8610348
0点
＞さて、今日初めて知ったのですが、交換レンズの用語でレンズバック（レンズを入れる鞄の＞バッグではありません）というのがあるみたいです。
今日初めて知ったということですが、その情報源は何ですか？
レンズバック？
要するにレンズの後方ということでは？
「用語」ではないというオチ。
書込番号：8610456
1点
隠居人さん、
交換レンズの用語であれば、レンズバックキャップのことかもしれません。
今、私が物色しているレンズバックは、レンズバックカメラです。車載用の広角の
CCDカメラで、後進（バック）の時に後方確認が出来るものです。
…交換レンズの用語としてのレンズバックと言えば、次のような事例かもしれませんね。
http://www.ekouhou.net/disp-A,H07-253537.html
↑ （カンマが入ったURLは、どうもリンクがうまく貼れないので、URLを
コピー＆ペーストして（１行に整形して）下さい。特許公報のサイトです）
虫歯13号さんがおっしゃていますが、慣用表現の場合は、同じ言葉でも、元になる
言葉によって、違う意味で使われることがありますので、その使われていた言葉の
文脈がわからないと、的を得た答えが得られないかもしれません。
書込番号：8611018
0点
既に皆さんが言われてますが、こんなページもありましたよ。
http://www.optronics.co.jp/lex/detail.php?id=642
しかしμ4/3はマウントアダプターの数が増えそうで怖いですね・・・
書込番号：8611405
0点
初めまして。
レンズの袋は”lense bag ”（レンズバッ『グ』；ク ではなくて グ ）だからという誤記のことではないのですか？ back と bag は、 dog と dock くらいによく間違えますねｗ。
書込番号：8612812
0点
まふっ！？さん、及び皆様ありがとうございました。
結論としては、レンズバック＝バックフォーカスということみたいですね。
それから、wakurouさんがおっしゃってました、レンズバックフォーカスからきているのでしょうね。
それにしても、皆様よくご存知で助かりました。ありがとうございました。
書込番号：8615631
0点
レンズバックはバックフォーカスとは違います。
レンズのフランジバックのことを殆どのカメラメーカーでレンズバックと呼んでいます。
フランジバックは、カメラシステムの大切な規格値で、レンズやカメラの製造工程にて、
それぞれ検査調整を実施します。４種類のフランジバックがあってこういいます。
レンズのフランジバックをレンズバック○○行程
カメラのフランジバックをボディーバック○○行程
ファインダスクリーンのフランジバックをビューバック○○行程
ＡＦセンサーのフランジバックをセンサーバック○○行程
システムカメラにはたくさんのフランジバックを全て同じ値に調整する必要があって
区別がつかなくならないようにこのような名前をつけています。
カメラ業界の工場などでは常識とされている用語です。
書込番号：8620705
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
海外でDMC-G1の14-45mmレンズキットを購入し、使用しています。
さて、絞り優先で露出を明るく変えた場合、液晶モニタやファインダのライブビュー表示画像も明るくなります。
他社一眼レフと比較して、ありがたい機能です。
しかし、マニュアル露出で、絞り値かシャッター速度だけを変えて、明るくした場合、画像の明るさは変わりません。
もちろん、撮影された画像には、明るくなります。
そういう仕様なのかな、とは思いますが、皆さまのG1もそうでしょうか。
1点
CT110さん
やはり同じですか。では仕様と捉えておきます。
説明書にも、「マニュアル露出アシストは目安です。再生画面で確認しながら撮影することをおすすめします。」
と、再生画面に触れていますしね。
書込番号：8610147
1点
＞ライブビュー表示画像も明るくなります。他社一眼レフと比較して、ありがたい機能です。
どこの一眼レフのことを言っているのでしょうか？
私の所有しているα350は、｢P｣、｢S｣、｢A｣どのモードでも露出補正をかければライブビューの表示画像に反映されますし、
｢M｣でも明るさはちゃんと反映されますが？
コンデジと間違えてません？
ちなみに、コンデジでもほとんどがそうだと思いますが？
＞絞り優先で露出を明るく変えた場合、
意味がわかりかねますが。
もしかして、露出補正のこと？
まさか、絞り優先で絞りを変えると、適正露出が得られる範囲内でも明るくなったり、暗くなったり、
という意味？
書込番号：8610540
0点
αyamanekoさん
＞＞＞ライブビュー表示画像も明るくなります。他社一眼レフと比較して、ありがたい機能です。
＞どこの一眼レフのことを言っているのでしょうか？
＞私の所有しているα350は、｢P｣、｢S｣、｢A｣どのモードでも露出補正をかければライブビューの表示画像に反映されますし、
＞｢M｣でも明るさはちゃんと反映されますが？
確かにおっしゃるとおり。余計な一言でした。
＞＞絞り優先で露出を明るく変えた場合、
＞意味がわかりかねますが。
＞もしかして、露出補正のこと？
おっしゃるとおりです。
絞り優先で露出補正をした場合には、それがライブビューに反映されます。
マニュアル露出で、絞りやシャッター速度を変えても、ライブビューに表示される画像に変化がありません。
撮影された画像には、露出の違いが反映されています。
書込番号：8610836
0点
majalisさん
マニュアル露出にしたあと、削除/プレビューボタンを押すと、
「シャッター速度効果確認/ディスプレイ」と表示されますので、
ディスプレィボタンを押すと、シャッター速度や絞りにより、
LVFや液晶モニターに明るさが反映されるようになると思います。
書込番号：8611217
1点
星月夜３さん
ご教示いただいた方法で確認することができました。
ありがとうございます。
ボタンを２つ押さないといけないことと、シャッター半押しで解除されてしまうのが、
若干使いづらい気はしますので、絞り優先モードをメインに使用することを考えています。
書込番号：8612970
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
ＤＭＣ−Ｇ1のレンズキットを購入して遊んでいます。
小さくても持ちやすく、写りも綺麗で大変満足しています。
ただ一つ気になっているのですがＡＦモードを一点に設定し、矢印キーにて
ＡＦエリアを移動して撮影した後にＡＦエリアを中央へ戻したいと思うのですが、
マニュアルを読み返しても、移動した時と同様に矢印キーを使用して
自分で中央の辺りへ戻す方法しか解かりません.
（戻したエリアが正確に中央かもわかりません）
一発でＡＦエリアを中央に戻す方法をご存知でしたら御教授お願いします。
0点
てえてえさん、こんにちは。
AF枠を初期位置の中央に戻すのは、消去ボタン（ゴミ箱/プレビューボタン）です。
一発で戻りますよ。
書込番号：8607948
5点
O-Showさん、ありがとうございました。
２,３日悩んでいたのですが、おかげですっきり出来そうです。
家に帰ったら早速試してみようと思います。
書込番号：8608130
0点
ＡＦ枠が自由に動くって便利ですよね。
これってコントラストＡＦだからできるわざなのか、
位相差ＡＦの機種でも可能なんですかね。
書込番号：8704890
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット
はじめまして、私はコンデジユーザーで、DMC-TZ1、DMC-TZ5、DSC-H7を持っています。
望遠で動きものをとることが多いのですが、どうしても一眼レフには踏み切れませんでした。
小さくて、気軽にバックに入れて持ち歩けるサイズが欲しかったのと、わりとめんどくさがりなので、細かい設定が苦手です。
そして、あの無骨な外観も、あまり好きになれません。
普段はTZ5を持ち歩き、どうしても望遠が足りないときにはH7を持って行きますが、やはり１５倍くらいの望遠だと画質がかなり悪いんです。
今回G1が出たので、このくらいのサイズならぎりぎり我慢できるかなと思い、そろそろ一眼（レフではありませんが...）デビューしようと思いました。
ニコンやキャノンだと本体が小さくても、高倍率の望遠ズームレンズはかなり大きくて、お値段も高いですよね。
それに、大きすぎるレンズはお洒落さに欠けると思います。
その点、マイクロフォーサーズは、200mmでもかなりの望遠になるらしいのでお得だと思いました。
出来れば、もっと軽くて、もっと出っ張りの少ない望遠ズームレンズがあればいいのですが...
k-mも、本体のわりにレンズが大きすぎて、バランスが悪いと思います。
カシオのEX-FH20やEX-F1も考えたのですが、撮像素子の大きさや、レンズも、将来新しいのが出ることを期待してみると、こちらの方が良いような気がしました。
それに、細かいことはわかりませんが、サンプル画像を見比べてみれば、コンデジとG1の画質の違いは、ド素人の私でもわかるくらいだと思います。
でも、出来ることなら、もう少し小さくして、コンデジのようなデザインで、白かピンクを出して欲しかったです。
その方が、浜崎あゆみの宣伝よりも効果があると思うのですが．．．
着物姿の女性のコマーシャルは、結構気に入っています。
来年の春に新しいのが出るそうですが、それまで待てないような気がします。
毎日少しずつ値下がりしているようなので、買いたい気持ちを我慢しているのですが、いつまで我慢できるかわかりません。
1点
Ｈ７は換算４６５ｍｍの望遠ですが、Ｇ１の望遠ズーム（２００ｍｍ）は換算４００ｍｍなのでＨ７より弱いですよ。
オリンパスＥ−５２０の超望遠６００ｍｍキットはいかがですか？。
望遠で動き物なら、電子ビューファインダーでは表示にタイムラグがありますので、光学ファインダーのある一眼レフがいいと思います。
書込番号：8607093
1点
マイクロフォーサーズは「将来性のある規格」なので、いってしまいましょう。
すでにデジイチをお持ちなら、本命、来年出るオリンパスのものがどんぴしゃり
だと思いますが、写真って、カメラがなければ撮れないです。買えば買った日か
ら撮れます。機材が変われば写真も変わります。
まぁたしかに動きモノを撮る・・・という用途に、マイクロフォーサーズが向いて
いるかは微妙なんですが、ね。でも理想を言い始めると、「Ｅ−３に50-200ｍｍ」
てな話になるわけで（2キロになります）、妥協というか、バランスの問題ですよ
ね。
カメラ店の店頭ではわかりにくいでしょうが、取りあえず望遠付けて試し撮りして
感覚が合えば買ってしまわれてはどうでしょうか。違和感があったら見送りという
ことで。
書込番号：8607198
0点
こんにちは 優柔不断猫 様
このあときっと２倍のテレコンが出るでしょう。 ４００ｍｍの望遠相当にしては本当に小さいですよね。 テレコンではくらくなるのが難点ですが，このクラスでこれ以上の望遠に手ぶれ補正をつけて出してくれるかどうか不明です。 本当に望遠がお好きならフォーサーズ規格の方がよいかもしれないと思います。 でも，まずは気に入ったものをお買いにあるのがよいのではないでしょうか。 何を書いているかわかりにくくて済みません。
書込番号：8607230
0点
動画対応は次期機種からということになっていますが、必ず対応してくることでしょう。
ただ動画はビデオ専用機で撮影すると言うならとくに必要はないかもしれません。
あればあったで便利だというだけです。
背景がぼけた動画とかビデオでは撮影が難しかった絵がデジタル一眼では撮影できるのがメリットです。
私は軽さはデジタル一眼においても大きな性能の一つだと思っています。
重いと荷物になるので外に持ち出すのには気合がいります。
つまり旅行などで気楽に撮影しようと思うなら軽いことは絶対条件です。
持ち出すことすら荷物の重量を考えてできなければ、機材としての意味がありません。
そのような点から、小型で容積もあまり取らないＧ１はデジタル一眼としてはとても良くできていると思います。
動く対象物の撮影ならキャノンの５０ＤやニコンのＤ３００などのほうが動くものに対する撮影性能では優れています。
ただしそれらはレンズも含めるととても重く大型になります。
Ｇ１を購入して後で後悔することがあるとすれば、たぶん次期機種で動画撮影機能が搭載されてきた時でしょう。
この機種はマイクロフォーサーズ規格発表から期間をおかず発表された機種なので動画にも対応しているマイクロフォーサーズ規格であるにもかかわらず、動画機能が搭載されていません。
つまり動画機能が搭載された機種が発売されると価格も一気に下がるものと思われます。
ですからＧ１を購入するにしても少なくとも来年の春まで待つことができるのなら待ったほうが安く購入することができるとは思います。
書込番号：8607723
3点
＞このあときっと２倍のテレコンが出るでしょう。
問題は、F5.6のレンズに２倍テレコンでAF出来るかどうかでしょうね？
書込番号：8607952
1点
＞マイクロフォーサーズは、200mmでもかなりの望遠になるらしいのでお得だと思いました。
撮像素子のサイズが他社一眼レフに比べて小さいだけです。
それによるメリットです。(他社の物ほどAF制度も要らない、というのも。)
それによるデメリットも当然あります。
＞出来れば、もっと軽くて、もっと出っ張りの少ない望遠ズームレンズがあればいいのですが...
コンデジの撮像素子のサイズにすれば可能でしょう。
＞＞このあときっと２倍のテレコンが出るでしょう。
＞問題は、F5.6のレンズに２倍テレコンでAF出来るかどうかでしょうね？
できるんですか？
素人考えとしては無理な気がしますが。
書込番号：8610611
2点
＞白かピンクを出して欲しかったです
そう思います、ブルーより白のほうが例え売れなくてもインパクトがあります。
他社では高額な白レンズが存在するし、白に違和感は無いと思います、
女性向けを謳うなら、白ボディも良いかもです、勿論レンズも。
デジカメは消耗品、冒険して欲しいな。
書込番号：8611273
0点
沢山のアドバイスありがとうございますm(_ _)m
今日も値下がりしてますね。
つい、もう少しと、欲が出てしまいます。
花とオジさん様
オリンパスＥ−５２０はデザインがちょっと．．．
一眼っぽくない方が格好いいと思っています。
それに、光学ファインダーは、多分使わないと思います。
quagetora様
私も、マイクロフォーサーズは「将来性のある規格」だと思います。
ここでは、一眼レフマニアの方の書き込みが多いので不評のようですが、これは、もともとそういうマニアの方を対象に販売しているものではないと思います。
重かろうと、大きかろうと、是が非でも完璧なものを持ちたいと思う方は、そういうのを持てばいいと思います。
コンデジユーザーから一眼レフに移行された方は、これくらいの軽さで、これくらいの性能があれば充分だと思う方が、意外と多いのではないでしょうか？
G1を買って後で後悔する方は、あまりいないような気がしますが．．．
梶原様
私は、将来はもっといろんなレンズが出るような気がします。
コンデジに物足りなくなったユーザーが一眼に移行したとしても、多分、重たい一眼レフは押し入れの肥やしになる確率が大きいと思います。
ですから、マイクロフォーサーズは女性ユーザーには、歓迎されると思います。
私は手が小さく腕力が無いので、大きな望遠レンズをつけた一眼レフは、とても持つ気になれません。
アスコセンダ様
動画は、今持っているDMC-TZ5、DSC-H7にも付いているので大丈夫なんです。
でも、付いているにこしたことはありませんが．．．
来春まで我慢できるかどうか．．．
そうなんです、軽さや小ささが、私にとっては一番大切な条件です。
どんなにいいものであっても、重たいカメラをもって旅行に行くのは、考えただけでも憂鬱になります。
キャノンやニコンが、動きものに強いのはわかりますが、あの、望遠レンズの大きさや重さを考えると、多分、買うことはないような気がします。
そうですね、来春まで待てばきっと安く買えるんですよね。
でも、新しいのが出たらきっとそっちを買ってしまいそうですよ。
じじかめ様
テレコンっていうのは、まだ使った事がないんですよ。
でも、望遠距離が伸びるのなら、発売されたら使ってみるかもしれません。
αyamaneko様
αyamanekoさんは、完璧なものを求めていらっしゃる方のようですから、重さや大きさに対しては何の抵抗もなく、その反面、小ささや軽さ、デザインに関しては、なんのメリットも見いだせない方のようにお見受けいたしました。
マイクロフォーサーズの撮像素子のサイズが他社一眼レフに比べて小さい事くらいは、ド素人の私での知っていますよ。
だから、200ｍの望遠でも倍になるわけですが、そんな分かり切ったことを書いて恥ずかしくありませんか？
言うほどのデメリットとは思えませんが．．．
他のメーカーの入門機に比べて、G1の画質が劣っているとは、私には思えません。
でも、レンズ一体型の高級コンデジのサンプル画像と、G１との画質の違いは私のようなものにもはっきりとわかります。
ですから、このカメラが気に入ったんですよ。
その後のコメントも、ちょっとどうかと思います。
このような方のアドバイスをまに受けて他の機種を購入した方は、きっと後悔するのではと思うのは私だけでしょうか？
書込番号：8611344
2点
優柔不断猫 様
私もあなたと同意見です。銀塩時代カメラをかなりそろえましたが今は眠っています。
撮影対象も代わりコンデジの軽快さにひかれ、使っていましたが・・・・・
デジイチデビューを考えサイズ・重量はオリ420と決めた時、マイクロの発表。
発売をまっていました。後は価格ですね。量販店で10万切れば、我慢できなくなるかも。
春まで待つのがいいのですがねーーーーーーー
書込番号：8611594
0点
優柔不断猫さんこんにちは
私も小型軽量に惹かれている一人です。
現役記者時代は会社標準のニコンに対し、ＯＭ１で高校野球やアイスホッケーを撮っていました。ＭＤつきでニコンＦ２フォトミックと同じ重量、ちゃんと毎秒５駒とれるんですから。
キャノンがＥＯＳに変わってからも、10Ｄが出るまでニューＦ１でした。あの馬鹿でかいＥＦレンズが嫌いだったのです。
デジタルのメリットとＭＦの限界から乗り換えましたが、以来常用機はコンデジのリコーＧＸ、コニミノＡ200、ニコンクールピクスＰ5000と、小型中心になりました。
Ｇ１はＡ200なみのボディにはるかに優れた画質と見やすいファインダー、ほぼ実用的なＡＦを搭載して、魅力的ですが、手振れ補正機能は弱いように思えます。
いずれカメラ雑誌が比較してくれるでしょうが、Ａ200では1/6秒でフラメンコを手ぶれさせずに撮れました。Ｇ１ではＭＦ用に拡大すると、45mm1/60秒でも震えが止まりません。
その代わりA200のＡＦは、暗いところでは無限遠と至近を往復してから「ジー、ジー、パシャ」という具合。ＭＦでは拡大しすぎで画素のセルが見えるだけ。ピントどころか、どこを見てるのかさえわかりませんでした。
あの小さいレンズに手ぶれ補正機構を組み込んだのはすごいと思いますが、はたしてどれくらい効果があるのか、先達諸氏のレポートを待ちたいと思います。
書込番号：8612046
1点
こんにちは 優柔不断猫 様
最初の私の書き込み，何を書いているのか訳のわからない文章ですみません。 少し頭が整理できたと思いますので，また書きます。
望遠レンズは，どうしても大型になります。 フォーサーズは，センサーサイズが小さいので３５ｍｍフルサイズといわれるものと比べると望遠レンズはコンパクトです。 でも，マイクロフォーサーズは，フォーサーズと同じ撮像素子で，レンズマウントから撮像素子までの間隔がフォーサーズより短いので，望遠側ではメリットが出ないのではないでしょうか？ 逆に広角側は，フォーサーズより有利になるのではないかと思います。
今の２本のレンズはできがよいようですので，その２本で満足できるなら良いと思いますが，将来の望遠側へのレンズ展開で，今のフォーサーズ用レンズと同じ明るさでよりコンパクトなものが安価で出てくるかということになると，どうかなぁと思います。
書込番号：8612100
1点
梶原さんこんばんは
お説の通りだと思います。キットレンズの標準ズームの作例を見て歪曲収差と周辺減光の少なさに驚いたのですが、これこそミラーをなくしてレンズと受光面を近づけたため、素直な設計ができたからだと思います。
そう考えると、リアコンバーターを使って従来の4/3のレンズを流用するのは、ワイド側に関しては望ましくないと思います。
逆に望遠側はお説のように撮像素子（電子フィルムとでも定義しましょうか）の周辺まで光軸に平行に光を導く、デジタル用の設計がしにくいので、倍率色収差が取りにくいとか、レンズの全長を短くしにくいとかのデメリットがあるかもしれません。
その意味では、このマイクロフォーマットは一眼形式より、昔のライカのようなコンパクト形式に向いているかも知れません。オリンパスが発表したモックアップがオリンパスペンを思わせるのも、そんな意図もあるんじゃないでしょうか。
書込番号：8613258
1点
私も購入予備軍です。
とりあえず冬の間は撮る物も少ないから・・・と自分に言い聞かせて日々凌いでいます。
来春に動画撮影の出来る後継機が出ると聞いてます。
キットレンズは 14-140mm という噂です。
動画を撮る機会が皆無だとしても、日常スナップはこれ１本でいける？と期待してます。
あと自分は山へ行く関係で広角が欲しく、同じく来春に出るとされている広角 7-14 を買えば、割に少ない費用で 7-140 が揃うかな？と。
更に翌秋の運動会シーズンまでに、望遠端が300mm（35mm換算600mm）あたりが出ると、これまた無駄な支出がなくてベストかなぁと夢見ています。
あ、「14-140 よりも 14-45 + 45-200 の方が画質がいいはず」、という意見も承知してますが、最初からレンズ沼に飛び込むのも・・・（汗）
書込番号：8614599
0点
皆様、また沢山のコメントありがとうございますm(_ _)m
今日もまた値段が下がりました。
もう、少し下がるかなと思ってじっと我慢しています。
エントリーマン様
そうですよね、白だったら年齢や性別も選びませんし、とても綺麗だと思います。
あの、地味な赤は、女性からもあまり好まれないような気がするのですが．．．
マイクロフォーサーズが、コンデジのようにもっとポピュラーになれば、カラフルな色が沢山出てくると思いますよ。
ぽんかんでこぽん様
やはり、重いものは出番が少なくなってしまいますよね。
女性はもちろんですが、男性の方も、機動力ということを考えるとやはり小さな方が出番が多くなると思います。
そして、本体だけじゃなく、望遠レンズの大きさを考えると二の足を踏んでしまいます。
そうですね、春まで待てば安くなるのはわかっているのですが、なかなか我慢出来ませんよね〜
デコボウ様
デコボウさんは、沢山の一眼レフを使いこなしていらっしゃるんですね。
私は一眼レフは持ったことがないので、難しいことはさっぱりわかりません。
G1は、動きものの時には手ぶれ補正が微妙なところはありますか？
でも、私は今までTZ5やH7で動きものをとっていましたから、それに比べれば大分いいように思うのですが．．．
ある程度、ピンぼけの部分を楽しんだりしていますが、ファインダーを使った方が手ぶれはしにくいとは思いますが．．．
梶原様
そうなんですよね、望遠レンズの大きさが、一眼レフに踏み切れなかった一番の理由です。
もっと小さなサイズが出ないかと思っているのですが、出る可能性はないのでしょうか？
今ので満足できるかどうかは、実際に持ち歩いて使ってみないことにはわかりませんよね。
kbys64様
やはり購入予備軍の方がいらっしゃるんですね。
後は価格の問題でしょうか？
私も、望遠端が300mm（35mm換算600mm）のレンズがあればいいなーと思います。
望遠以外は、あまり使わないかもしれません。
それで、オリンパスからもっと小型のマイクロフォーサーズが出れば、また欲しくなってしまうかもしれません。
書込番号：8616445
0点
こんにちは。
自分もG1気になってます！店頭での展示品もレンズ交換含め少し触ってみました。
気軽に持ち出せる感じで良いですね。
他スレ等で様々、ご意見みられますが、
自分としては小型軽量に特化した部分でぜひ購入して試してみたい機種です。
個人的にはレンズシステム構築というより小さいダブルズームで完結させてたいです。
コンデジのようで一眼、一眼のようでコンデジ感覚ですかね。
オリンパスの一眼使っていたので4/3規格自体は何等心配してません。
標準ズームの方はまあまあ小さくて良いのですが
望遠ズームの大きさは普通？ですね。
オリの4/3のダブルズームセットの望遠の方が小さいですよね！
焦点距離違いますが…
テレ側の焦点距離をも少し抑えてくれてたら、も少し小さくなってたのかなあ…
我慢出来て！急がなければ、これから出るズーム（14-150です）の感じ見てからでもよいかと思ってますが…。
その頃には価格も更に下がって落ち着いてくれてるかなあ…。
書込番号：8617353
0点
すみません。
上記レスの訂正です。
コレからでるズームですが、14-140でした。
書込番号：8618517
0点
優柔不断猫さん、こんにちは！
私もG1が発表になったときに、オリンパスのE420を処分し、Wズームの購入を決めましたが、買い時で迷っています。とりあえずは、9万円を購入価格に設定してます・・・
コンデジユーザーが気づかないデジ一の悩みに撮像センサーへのゴミがあります。パナはオリンパス譲りの最強のゴミ取り機能がありますので、レンズ交換も安心です。
他社にも同じような機能が付いたものがありますが、その効果において、気休め程度と考えています。
私がG1を購入する理由は軽量・コンパクトとこのゴミ取り機能への安心感なので、アダプターを介して、フォーサーズのレンズを付けると、どうしても大きく、重くなってしまいます。それで、買うならＷズームと決めています。
あとは、パンケーキレンズとマクロがあれば、システム完成です。
書込番号：8618834
0点
優柔不断猫様
いつ買うか迷っています というのが本題なのでしょうか？
春まで待つと安くなるとかレスが入っていますが、待てるかどうかとか？
他の機種についても長短を比較して、こちらの機種が良いと判断されているわけですから、
いったい何を相談したいのでしょう？ レスに対する応答を読んでいると、ご自身で決まっているようですね。
何も他の人の手を煩わせる必要などないと思います。迷っておられるような迷っていないような妙な印象です。
書込番号：8626345
1点
購入するまでああだこうだといろいろと迷ったり、買う機種が決まったら決まったで少しでも安く購入したいと思うのは人情です。
そんな時にアドバイスを求めることができるのが価格コムの掲示板だと思います。
最近は機能や撮影した後の感想など性能に関する書き込みが多く、価格に関するものが少ないですが、私としてはもっと価格についての書き込みもあったほうが良いなと思っています。
小型軽量なデジタル一眼の機種が良いとスレ主さんは決められているようですが、Ｇ１はその条件にはあっていても発売間のないマイクロフォーサーズ規格の製品です。
価格や機能のことも含めていつ買うか迷われて当然です。
もっとも購入するまでのそのような期間がまたそれはそれで楽しくもあるのですが。
私の場合は初めてデジタル一眼の購入を決意してから実際に購入するまでの期間はそうでした。
書込番号：8627006
0点
買う事も、買う機種も決まっているのに、注文して実際にブツが手元に届くまで、あーだこーだとここで気を紛らわせる事もあります。
書込番号：8627028
0点
この後に8件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット
初めての一眼レフを購入しようと思うのですが、
ＫＸ２とＧ１のどちらを買うか迷っています。
初心者なので、できるだけ長く付き合えるほうが、いいのですが、
どなたか、よきアドバイスをください。
ちなみに、一眼レフ購入を決めたきっかけは、子供の運動会を撮るのに
コンパクトデジカメでは、むりだと、思ったからです。
では、よろしくお願いします。
1点
G1は連写での像消失に弱点があるような内容のスレが
立ってます。そちらを参考にしてみてはどうでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8570109/
あまり無責任なことは言えませんが、この内容が事実だと
私はG1で運動会は向いてないのかも？って思います。
書込番号：8605406
2点
とりあえず、Ｇ１は一眼ですが一眼レフではないようです。
レンズ交換のできる高級コンデジと言った方が正しいような・・・。
運動会はＧ１でも撮れると思いますが、使用上の感触は高倍率ズーム機と変わらないかも知れません。
やっぱり、只今現在の姿が見える光学ファインダー付きの一眼レフの方がいいのではないでしょうか。
と言う事でＫＸ２のＷズームキット。
書込番号：8605424
1点
Ｇ１はＭＦ(マニュアルフォーカス)時及びワンショットＡＦじゃないと連射が使えないので運動会などで使用するならKissX2の方がいいと思います。
書込番号：8605434
1点
ココミミパパさん
G1は背面液晶・EVF(LVF)はとても良くできていて、今までの私が知る範囲でのコンデジとは大きな差があります。
しかし一眼レフの光学ファインダーと比べると、さすがに違和感はあります。
「一番良いコンデジが欲しい」と言われたらレンズ交換式G1をオススメできますけど、コンデジに限界を感じて一眼レフを検討されているのでしたらG1は物足りないと思います。
ちなみにG1は「一眼カメラ」で、「一眼レフカメラ」では無いのでご注意下さい。
# ややこしいですけど（＾＾；
書込番号：8605444
1点
KX2でしょう。
G1と他の一眼レフとの差は店頭で触り比べれば違いはわかると思います。
ファインダーを覗いてシャッターを切ってみてください。
運動会目的なら連写で。
｢一眼｣と称して｢一眼レフ｣と紛らわしくしたpana定番の消費者騙しです。
と書くとまた･･････。
書込番号：8605464
1点
皆さんの意見を聞いてＫＸ２を買おうと、思います。
値段も、安いですし、まだ、初心者ですが、１眼レフ買うなら、
いろいろな、写真を撮ってみたいので、ＫＸ２のほうが、
あとで、後悔しないだろうと思いました。
みなさんの、いろいろな意見本当にありがとうございました。＾＾
書込番号：8605535
0点
ココミミパパさん
とりあえず、時間があれば一度はデモ機を一通りの機種触ってみてください。
書込番号：8605667
0点
この、書き込みをするまえにＫＸ２を見に、ヤマダ電機にいってきたのですが、
Ｇ１のコンパクトなところが、とてもきにいって、どちらにするか
迷ってしまいました。
しかし、皆さんの意見を、聞いて迷いがなくなりました。
ありがとです＾＾
書込番号：8605888
0点
どれも魅力的ですので、KX2を一号、G1を二号にしたらと思います。
書込番号：8606099
1点
重い一眼をぶら下げてあっちこっち歩き回った挙句、人ごみの頭上にその重たい一眼を
持ち上げて「頼む！ちゃんと取れていてくれ！！」の天に祈りながら撮影している横で、
軽いＧ１を持って軽快に動き回り、人ごみの頭上からバリアングル液晶で被写体を
確実に捕らえながら撮影する様子が目に浮かぶようです。
書込番号：8606208
4点
ココミミパパさんこんにちは
子供さんの運動会にＧ１で大丈夫かということですが、ひとつお分かりいただきたいことがあります。
「決定的瞬間」を撮るには一眼レフで連射が不可欠であるかのような信仰があるようですが、
一眼レフにはシャッターを切ってから、実際に露光されるまでの間にミラーが上下する時間が必要だということです。これをシャッタータイムラグとかレリーズタイムラグとか言います。
たとえば、ＡＦのない一眼レフでフィギュアスケートのレイバックスピンを撮ると、顔がこっちを向いた写真を撮るには、顔が肩の向こうに隠れたときにシャッターを押さねばなりません。剣道では、面を打ったときにシャッターを切ると、撮れた写真では、勝った方の頭に負けた側の竹刀が当って、勝った方の旗が揚がっています。
ＡＦカメラではそれからモーターが動いてピントを合わせるのですから、さらに遅れるわけです。
それまでのライカ型カメラはシャッターを切ればすぐ露光が始まったわけで、いわゆる「決定的瞬間」をつかむには、一眼レフは本来あまり向いてなかったのです。
それがスポーツ写真の道具になったのは、レンズ交換で望遠が自由に使えるようになったこと、つぎにモータードライブの採用、そしてＡＦの進歩があったからです。
そのかわり、連射や高速ＡＦにはコストがかかり、機構も複雑、頑丈にしなければなりません。
だからニコンやキャノンのプロ用機は高くて大きくて重いのです。
アマチュア向けのＫＸ２やＤ40は一応のＡＦや連射能力を備えてはいますが、お値段相応の能力だということはお分かりだと思います。レンズメーカーの安価なレンズには、ＡＦスピードがＭＦより遅いものもあるようです。
そういうシステムで連射しても、たとえば野球の打撃を撮れば、バットを担いだ駒がたくさん撮れるだけです。
一眼レフで打撃の瞬間を撮るには、バッターがバットを振るより先にシャッターを切る位の覚悟と修練が必要なのです。ＫＸ２でもＧ１でも、アマチュア用システムで決定的瞬間を撮るには、相当の訓練が必要でしょう。連射は少なくとも毎秒１０駒くらい無ければそういう用途には向かないでしょう。
書込番号：8612250
0点
レンズ交換式デジカメではセンサーのゴミ取り対策が大切だと思います。
折角撮った写真にゴミがあったらがっかりですし、それをパソコンで除去するのは
時間の無駄です。
またセンサーのゴミクリーニングのためメーカーに送ったり、加えて高額なクリーニング費用を
払わねばならない等というのは、私には我慢がなりません。
各社の最近の新型ボデーのセンサーゴミ取り機構の評価レポートはまだ見ていませんが、
２年ほど前の英文のテストレポートでは、各社のデジ1眼のゴミ取り機構の有効度は、
オリンパス：50%、キヤノン：5%、ペンタックス：0%、ソニー：0%、ニコンはその時点では未搭載でした。
DC WatchにCANON 40Dのセンサーゴミ取り機構のテストレポートが公開されていましたが、
そのレポートでも「効果は無い」と書かれていた記憶があります（検索すれば見つかります）。
オリンパスの有効度が50%といっても、私と家内はこれまでE-500、E-3、中古DMC-L1を使ってきて、
センサーのゴミに悩まされたことはありません。
私の3年ほど前のデジ1眼の導入基準は、
センサーゴミ取り機構必須、1000万画素以上希望、手ぶれ補正ほぼ必須
の3つでした。
後の2つは今や当たり前になりましたが、最初の、有効な「センサーゴミ取り機構」があるのは、
今もってオリンパスとパナソニックだけではないのか と思っています。
ニコンD300、D90、D700のセンサーゴミ取り機構のテストレポートはまだ見たことがありません。
私はこの「有効な」「センサーゴミ取り機構の有無」を十分に考慮された上で選択されることを
お勧めします。
私のとってG1の最大の欠点は、ダイヤルが1個で露出補正が少しやりにくい点ですが、
それでもG1は買うことがあってもKX2は買いません。
書込番号：8615618
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
