ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

ZUIKO DIGITAL 25mmF2.8

[hodaka1952]

OLMPUS E-410Wズームキットを売ってLUMIX DMC-G1を購入しました。
ZUIKO DIGITAL 25mmF2.8のレンズは残しました。
どなたかG1にこのレンズをつけた方はいらっしゃいますか？
感想をお聞かせください。

よろしくお願いします。

書込番号：8603141

[photour]

ヨドバシで試した(遊んだ)だけですが・・・
パンケーキじゃなくなりますね〜
外観の話ですいません(^^;;

書込番号：8603231

[quagetora]

２５ミリＦ2.8は良いレンズですね。
でも、せっかくのマイクロフォーサーズですから、やはりマイクロフォーサーズの
パンケーキを付けたいところです。そしてパナのロードマップでも20ミリＦ1.7とい
う、これまた魅力的なパンケーキの発売予定がすでに発表されています。

マイクロフォーサーズにつけるとパンケーキじゃなくなっちゃう２５ミリについては
「今のうちに」高値で売り抜ける、というのが、すでにフォーサーズのカメラを手放し
ちゃったスレ主さまにとって一番合理的な戦略かと思います。単なる個人的な予想です
が、マイクロフォーサーズのパンケーキが出たら、２５ミリＦ2.8が売れる値段はかなり
下落すると思います。仮に新しいマイクロフォーサーズ用のレンズを買われるとしても、
下取りとなるプラスより、売り時期がずれるマイナスが大きいと思うのです。

とはいえ、絵的にはなんら問題がない、というか、とても良いレンズなので、数ヶ月、
新しいパンケーキが出るまでに撮れる画を、差額で買ったと思えば、「安いもの」かも
しれません。ここまで来ると人それぞれの判断ですね。

書込番号：8603434

[エルバシャ]

DMC-G1＋ZUIKO DIGITAL 25mmF2.8にとても興味があります。
確かに20mmF1.7が発売されるまでのつなぎにしかならないかもしれませんが、
私も試してみたい気持ちがあるのです。
マウントアダプターがもう手に入るのか確認はしていませんが、
感想をぜひお願いします。

書込番号：8604128

[じじかめ]

マウントアダプターは、もう販売しているようです。

http://es.picon.jp/stock/search.do;jsessionid=B1D4C32377E770C9A2EF04CB31720863?gcd=4984824832800&conf=1&sid=ktmi2

書込番号：8604212

[厦門人]

Ｇ１＋２５ｍｍＦ２．８	側面

hodaka1952さん　

こんにちは
手元の機種で確認してみました。

１、ファームウエアについて
２５ｍｍＦ２．８のレンズ側ファームがＶｅｒ１．２（でしたか？）でない場合。
ＡＦ側にしたとたんに、レンズ接続確認を促すダイヤログがファインダー、液晶に表示され、動作停止します。ＭＦであれば問題ありません。
ファームのＶｅｒアップはOlympusのサイトからダウロードしたファイルをG1経由でアップデートすれば比較的簡単にできます。

２．AF動作について
G1に慣れると、非常にAFが遅く感じます。また動作音も「ジージ、ジージ」と耳障り。
E520のライブビューモードより遅く、かつ音がうるさくなります。

３．写り
良くも悪くも２５mmF2.8。目立つ樽状の歪みは、当然そのまま引き継がれます
G1で使うのであればパナソニックから発売されるマイクロフォーサーズ用パンケーキを待った方が無難かと思いますが..　少なくともAFは早くなるのではないかと期待できます

アダプタは量販店に在庫ありますし、お試しになっては如何でしょうか？

書込番号：8607993

[厦門人]

２５ｍｍパンケーキ	１４−４５キットレンズ

同じボディでパナ１４−４５キットレンズと２５ｍｍＦ２．８パンケーキ
カラーチャート比較してみました。

スタンダード設定です。
１４−４５が２６ｍｍと焦点距離表記が１ｍｍだけずれています。
露出の違いがありますが、それがこの焦点距離によるものかは確認できておりません。

書込番号：8608088

[フレール]

> ２．AF動作について
> G1に慣れると、非常にAFが遅く感じます。また動作音も「ジージ、ジージ」と耳障り。
> E520のライブビューモードより遅く、かつ音がうるさくなります。

大変参考になりました。G1への物欲を抑えるのにてきめんの効果がありました。
ありがとうございました。

書込番号：8612115

[厦門人]

フレールさん

こんにちは
G１のオートフォーカスの様子ですが、キットレンズで前からフォーカスの様子を見ていると
非常に高速で前後に動いてるのが見えます。

25mmF2.8だと、全群繰り出しというか、レンズ全体を動かす必要があるので、慣性質量か、トラバース量（移動量）が大きく動きが遅くなるのかもしれません。

E520のライブビューだと、最初に1パスでゆっくりピントを探ったあと、その位置へすばやく戻るという感じです。
新しく出るマイクロフォーズのパンケーキレンズも全群繰り出しかと思います（IFは難しいでしょうし）、そちらだと、レンズ系の質量低減とか、駆動方法の見直しで早くなるのかな？と期待しています。

書込番号：8612273

回析現象でしょうか？

[だはんこき]

ねねここさんのスレで質問しましたが改めてお伺いします。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/05/9552.html
のG1実写速報の定点作例でキットレンズ広角側、望遠側のF22で撮影された画像が締りがないように見えます。

この画像の甘さは回析現象によるものなのでしょうか？
風景撮影の時絞り込んで写したいこともあるので気になります。

すでに入手された方、絞り込んだ時の描写はやはりこのような描写になりますでしょうか？

書込番号：8602947

[LR6AA]

＞この画像の甘さは回析現象によるものなのでしょうか？

だと思います．Ｆ８ぐらいまでで考えられては．

書込番号：8602974

[ToruKun]

F22まで絞れますけど、フォーサーズは被写界深度が深いので、そこまで絞らなくても良いかもしれませんね。
フォーサーズF22はフルサイズF44換算になるのかな？

書込番号：8602998

[⇒]

F11あたりから甘くなってきている感じですね。
私もF8程度までで撮影された方がよろしいかと思います。

書込番号：8603002

[じじかめ]

ＡＰＳ-Ｃ機ですが、Ｆ22は使ったことがありません。

書込番号：8603676

[koupy]

ToruKunさん
＞フォーサーズF22はフルサイズF44換算になるのかな？
大体そうですね、換算F４５となるはずです。

フォーサーズではF11から回折により甘くなるといわれていますが
そうですね。フォーサーズのF11は35mmでF22に値しますから、
それだけ絞れば十分と思います。
広角域ではさほど絞り込まなくてもパンフォーカスにとる方法はありますよ。
無限遠にピントが合ったときにちょっとだけ最短撮影距離側にピントをずらすことです。
パンフォーカスで検索したら詳しくでているはずです。
http://kintarou.skr.jp/sanpo/panfocus.htm

書込番号：8604159

[だはんこき]

LR6AAさん、ToruKunさん、⇒さん、koupyさん
アドバイスありがとうございました。
やはり回析現象ですか。

キットレンズとはいえF13くらいから回析現象がおきるとは意外でした。
これじゃあ絞り優先で写そうとしても意欲がちょっと失せますね。
望遠域でF5.6からF11が実用とすればコンデジ並ですね。

もう少しグレードを上げたクラスのレンズなら少しは問題が解決出来るのでしょうか？

書込番号：8604258

[koupy]

だはんこきさん
レンズの種類やグレードと回折は関係性はないと思います。
どのレンズでも絞りすぎると絞りボケになります。

フォーサーズ、APS-C、35mmすべてで一定以上絞り込むと
絞りボケがでます。それぞれF値はちがうものの、結局絞りボケが起きない程度の被写体深度はどのフォーマットも同じです。

＞望遠域でF5.6からF11が実用とすればコンデジ並ですね。
コンデジはF8でも機種によっては回折現象がでますよ。

＞絞り優先で写そうとしても意欲がちょっと失せますね。
F5,6からでなくマイクロ4/3でもF４〜などあれば
絞り優先の幅が増えていいんですけどね。

書込番号：8604353

[だはんこき]

koupyさん
解説ありがとうございました。F11までを常用と考えますね。
G1にキットレンズでも描写はいいので購入検討を続けたいと思います。

書込番号：8606925

[koupy]

だはんこきさん
パナのレンズは価格以上のいい写りしますからね〜
来年？？は面白いレンズがきっとでますからね。
7-14F4等。
G1は魅力のある１台ですよね〜

書込番号：8607346

[うさらネット]

こういうスレッドは参考になります。各位に多謝。

書込番号：8611192

来年春に発売予定のハイビジョン動画対応モデルについて

[たくぼう5673]

ハイビジョン動画対応モデル

来年の春にハイビジョン動画対応モデルが発売されるそうですが、値段はどれぐらいになると思いますか?

書込番号：8601329

[ソフトンピース.]

こんばんは。75000円位かな？

G1の写真可愛いですね。使い勝手はいいですか？

書込番号：8601814

[photofan.jp]

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080913/157937/

専用レンズ込みで15〜20万円程度と推測。

書込番号：8602624

[たくぼう5673]

ソフトンピースさん、よく見てください。G1ではないですよ!!(笑)　
photofan.jpさん、ありがとうございます!!　

書込番号：8602701

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

あれ？来春はフォーサーズ機だと思ってましたが？

書込番号：8602767

[ガラスの目]

>値段はどれぐらいになると思いますか?
ボディ価格は、同じを期待。G1の発売が、中止になったりして…

書込番号：8603263

[アスコセンダ]

たぶん動画機能搭載ぐらいでは高くはならないと思います。

たぶんＧ１と同じくらいではないでしょうか。

書込番号：8611578

オリンパスから、新レンズ。ZUIKO DIGITAL14-54mm F2.8-3.5 �U

[O-Show]

オリンパスからフォーサーズシステムの新型機E-30の発表がありました。
E-30そのものは新機能を盛り込んでの登場で大変興味深いのですが、私が大注目してしまったのは、同時発表された新レンズです。

ZUIKO DIGITAL14-54mm F2.8-3.5 �U
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/14-54_28-35_2/index.html

竹レンズ、ZD14-54がモデルチェンジ！

ハイスピードイメージャーAFに対応！！　ということはコントラストAFに対応。

当然G1にアダプターを介して付けたらフルスペックで作動するんですよね？
これは発売されたら即買いかも。　超楽しみ＾＾

書込番号：8600492

[うる星かめら]

最善な計画に基づいた最善な設計ってありえないですね。オリンパスさんは
一番経験が少ないですから、他社より先見の明があるとは言えません。
結局皆と同じそのつど改善するしかないと思います。これで立派な沼になります。

書込番号：8600542

[じじかめ]

ヨドバシの予約価格が69700円（ポイント10％）ですね。

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001059982/index.html

書込番号：8600565

[O-Show]

＞うる星かめらさん

確かに。　本来、大喜びすべきはE-420/520ユーザーでしょうけど、12/20日発売予定だそうなので、G1でAFが使える初の中級レンズとなるのでは？　と思った次第です。
G1で完動するか、レンズ沼に陥るか、というのをさておいて、このような新製品情報でワクワクするのは楽しいことではないでしょうか。
私は今後出てくる情報がとても気になります。

それにしてもすごいなZD14-54II、望遠端で被写体まで7cmまで寄れる近接撮影能力か。

＞じじかめさん

あらためてZD竹レンズって、コストパフォーマンス高いよな！と思いました。　うんうん、楽しみだ。

書込番号：8600639

[うる星かめら]

現行ZD14-54の無料改修対応をやって欲しいユーザーが多いと思いますね。

書込番号：8600712

[LE-8T]

うる星かめらさん

キヤノンにしてもニコンにしてもレンズ群をよく見れば　しっちゃかめっちゃか　入り乱れて何が何やら判り難いですよね。
それから見れば解り易いレンズ構成で　14-54は、12-60とは違う柔らかい描写が特徴でしたから改良型は良いと思いますよ。

書込番号：8600740

[違いがわかる男]

このレンズはE-30の板でも3の板でも評判が良いですね〜
欲を言えばSWDなどキリが有りませんが・・・
現行を使っていましたが、気持ち良い描写のレンズでした。
CPも抜群でしょうから十分期待していいと思います。

書込番号：8601174

[くま日和]

うる星かめらさん
新14-54mmF2.8-3.5llは
コントラストAF対応
円形絞り
インナーフォーカス仕様
これだけの仕様変更を無償でやってくれるメーカーがあるなら教えて欲しいもんですな

書込番号：8601465

[うる星かめら]

＞ これだけの仕様変更を無償でやってくれるメーカーがあるなら教えて欲しいもんですな

すみません。良く考えて完璧に作ったシステムと主張する変な奴は他には見当たりません。

書込番号：8601483

[一体型]

だから具体的にどこのメーカーですか？

書込番号：8602471

[XJR1250]

評論家気取りの講釈にはうんざりしますネ。　結果論ならどうとでも言えます。

レンズのマイナーチェンジはどこのメーカでもやっています。　5年ならむしろ長い部類ではないでしょうか。
ソフト変更だけでコントラストAFになって欲しいのはやまやまではありますが。
デジタルの先の先を読むのは難しく、それでなくても思った通りにコトが進まないのが世の中です。
マイチェンは残念ですが、仕方が無いとも思います。　少なくとも叩こうなんて心境にはなれません。

書込番号：8603399

[ohtai-san]

○○○○○ラさん

顔アイコン、
他のにかえてくれませんか？

なんか、精神的に・・・(^_^;)

書込番号：8608636

[乱ちゃん（男です）]

今は無理ですが来年辺り欲しくなりそうな感じです。

ＰＣの修理代とワッフルメーカーを買ったので貧乏なのが悲しい。

書込番号：8608659

[アスコセンダ]

オリンパスのレンズには手ぶれ補正が内蔵されていないのが、パナソニックのデジタル一眼のユーザーにとっては痛いところですね。

もっとも一昔前までは、手ぶれ補正なんてほとんどのデジタル一眼ユーザーが利用したくても利用できなかったのですから、手ぶれ補正がなくても写真は写せないことはないわけですが。

書込番号：8611591

EG、デジタルズーム倍率について

[strolljn]

今日は。
小生はＤＭＣ−Ｇ１ダブルズームキットの購入を検討しております。
当該機の仕様を見ると
「デジタルズーム：２倍/４倍」
「ＥＸ光学ズーム：最大約２倍」
と記載されております。

　このことは、キットレンズ４５−２００ｍｍを使用した場合、
最大で、２００ｘ４ｘ２＝１，６００ｍｍ（３５ｍｍ換算：
３，２００ｍｍ）の焦点距離と同等な画角？画像？が得られる
ことになるという理解でよろしいのでしょうか？
　
　一眼カメラは初めてですので、どなたかご教示いただけたら
幸甚に存じます。よろしくお願いいたします。

書込番号：8598941

[strolljn]

上記タイトルにミスがありました。
すみません、下記のとおり訂正いたします。
誤：ＥＧ
正：ＥＺ

書込番号：8598955

[花とオジ]

デジタルズームを選択するかＥｘズームを選択するかの択一だと思います。

Ｇ１になって従来とは違った進化があるかも知れませんが、イメージは以下のような考え方だと思っています。
デジタルズーム。
撮影→記録画素数にリサイズ→デジタルズーム倍率相当にトリミング→記録画素数に拡大→保存。
ＥＸ光学ズーム。
撮影→記録画素数相当にトリミング→保存。

書込番号：8599051

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

この機種のカタログをもらってきただけで，実機は持っていませんが，デジタルズームの４倍というのを使えば，キットレンズの２００ｍｍの焦点距離で，３５ｍｍ換算１６００ｍｍの同等な画角の写真になると思います。

でも，カタログの中にはデジタルズームについての説明がありません。最後の頁の表の中にあるだけです。あまり期待しない方がよいということではないかと思います。

書込番号：8599284

[strolljn]

花とオジさん、梶原さん、早速のレスありがとうございます。

花とオジさん
　あなたのお話では、撮影は２００ｍｍのみで、その後の画像処理
におけるリサイズ時のときの選択機能であって、撮影時にＥＶＦに、
いわば３５ｍｍ換算で３２００ｍｍ焦点の画像を見ることはできな
いだろうとのお考えだということですね。

　小生はあわよくばそれが出来るのかなとの期待を持ちつつでの質
問をいたしたのですが残念です。

梶原さん
　梶原さんのお考えでは、デジタルズームの４倍機能であれば、３５
ｍｍ換算で１６００ｍｍの画像を得られるかもしれない、しかし、カ
タログにはなにも説明がないので期待するな、ということですね。こ
れは、もし、期待通りであれば、ＥＶＦに１６００ｍｍの画像を見る
ことができるという理解でよろしいでしょうか？

　確かにカタログには説明はないですよね。ですが期待したいところ
です。それが出来れば、２００ｍｍのレンズでも結構我慢できるので
はないかと。

　まだ一眼を経験してはいないのですが、今後、野鳥などを追っかけ
る際、撮影範囲が大きく広がると思ったのですが。
　しかし、カタログではその辺りまで触れてほしいですね。

ありがとうございました。

書込番号：8599787

[花とオジ]

デジタルズームの４倍を使うと、ＬＶＦで換算１６００ｍｍの像を確認できます。
（断言していいのかな？　まぁ、コンデジでも同じですから間違いないでしょう）
但し、約７５万画素相当の画像ですから、キタナイと思います。

デジタルズーム４倍とＥｘズーム２倍の併用はできないハズです。

上で書いたのはイメージです。
実際にはそんなに分解された工程を踏む事は無いと思います。
Ｅｘズームは中央部を切り出して、その大きさのまま保存し、デジタルズームのような拡大処理が無いので、パナを含むこの方式（トリミングズーム）を取り入れているメーカーでは画質劣化が無いと謳っています。
しかしプリントまで考えると、用紙の大きさにもよりますが、小さい画像で保存した事が本当の意味で画質劣化が無いと言えるのかどうかと言う疑問はあります。

書込番号：8599846

[じじかめ]

使ったことはありませんが、おそらくデジタルズーム４倍では、75万画素相当の画質ですから
プリントするとがっかりだと思います。

書込番号：8599961

[strolljn]

　花とオジさん、じじかめさん、レスありがとうございます。

　お二人のお話ですと、１６００ｍｍはＬＶＦ（ＥＶＦ？）では画像を見ること
は出来るが、７５万画素ほどなので現実的な画像としてのプリントには
無理があるということですね。分かりました。

　デジタルズーム４倍で７５万画素とのお話ですので、そのことから以下の
ような推測をしてみました。
　当該機は有効画素数が１２１０万画素とありますので、７５万画素で割る
と、約１/１６となります。１６というのは４の２乗かなと。しからば、デジタル
ズームを２倍にした場合の画素数は、１２１０÷４≒３００万画素ということで
よろしいのでしょうか。
　
　その場合、３００万画素でのプリントとはいかがなものでしょうか。
証拠写真（野鳥などある程度判別できる）程度にはプリントが出来る場合も
あるのでしょうか。
　
　蒙昧な質問で恐れ入りますが、よろしくお願いいたします。お手数をおか
けいたします。

　また、ＥＸズームは別物といったことのようですので、別途に勉強しよ
うと思います。
　ありがとうございました。
　

書込番号：8600172

[花とオジ]

光学ズーム端(換算432mm)	Ex14.7倍(換算527mm相当)	Ex16.5倍(換算594mm相当)	1枚目をPCで3枚目と同等画角にﾄﾘﾐﾝｸﾞ

＞しからば、デジタルズームを２倍にした場合の画素数は、
＞１２１０÷４≒３００万画素ということでよろしいのでしょうか。
そうです。
３００万画素あれば２ＬやＢ５判くらいへの印刷には耐えられると思います。

その場合、記録画素数をＳ（３Ｍ［4：3］の場合は2048×1536）にしておけば、丁度その倍率までＥｘズームが働きます。
Ｅｘズームはカメラ内でトリミングして、その結果小さくなった画像サイズのまま保存すると考えればいいと思います。

上の写真は古いコンデジＦＺ７（３６−４３２の光学１２倍）で、Ｅｘズームを試した時のものです。
１枚目：光学ズームのみ（６Ｍ）
２枚目：記録画素数を４Ｍに落とす事によりＥｘズームが働き、光学ズームを含めて１４．７倍での撮影。
３枚目：記録画素数を３Ｍに落とす事によりＥｘズームが働き、光学ズームを含めて１６．５倍での撮影。
４枚目：１枚目の画像を、ＰＣを使って３枚目と同じ画角までトリミングしたもの。

書込番号：8600345

[strolljn]

花とオジさん、懇切丁寧に応対していただいており、たいへんありがとう
ございます。

　添付画像を拝見いたしました。ありがとうございます。
以下は蒙昧なまま、自分の推測で話しております。
（ピント外れ、あるいは全く間違ったことを言ってしまっているかも知れま
せんが。）

　拝見いたした写真のうち３枚目は、光学ズーム最大（換算４３２ｍｍ）の
ものを、ＥＸズームで約１．３８倍（換算５９４ｍｍ）にしたものとの理解
でよろしいでしょうか。

　もしその論でよろしければ、Ｇ１に置き換えた場合、光学最大２００ｍｍ
をデジタルズーム２倍で撮影して（約３００万画素、換算８００ｍｍ）、さ
らにＥＸズーム２倍でプリントアウトした場合、２００Ｘ２Ｘ２＝８００ｍｍ
（換算１６００ｍｍ）の焦点距離のプリントアウト画像が得られることとなる
と考えてよろしいのでしょうか。（Ｇ１の仕様詳細が不明ですので、数値的に
は違ってくるかも知れませんが。考え方としていかがでしょうか。）

　そして、その画像は拝見させていただいた３枚目の写真と同等位のクリアー
度合いが得られると思っていいということでしょうか。

　もし、そうだとすればワクワク・ドキドキものと思うのですが、自分の期待
する方向に推論を進めておりますので自信がありません。しかし、そうであっ
たら、自分としてはＧ１で十分満足できるのかなと思っております。

　推論の内容について添削方をよろしくお願いいたします。お手数をお掛けいた
します。

書込番号：8601534

[花とオジ]

＞光学ズーム最大（換算４３２ｍｍ）のものを、ＥＸズームで約１．３８倍
＞（換算５９４ｍｍ）にしたものとの理解でよろしいでしょうか。
考え方としてはその通りです。
実際は、光学ズーム最大のものから、中央部の３Ｍサイズ分を切り出したと言う事になります。

＞もしその論でよろしければ、Ｇ１に置き換えた場合、光学最大２００ｍｍをデジタルズーム＞２倍で撮影して（約３００万画素、換算８００ｍｍ）・・・、さらにＥＸズーム２倍・・・
デジタルズームとＥｘズームは併用できないハズなんです。
１２．１Ｍの中央部の３Ｍを切り出して、元の１２．１Ｍまで補間拡大して保存するのがデジタルズーム。（記録サイズは１２．１Ｍだけど、元データは３Ｍ）

１２．１Ｍの中央部の３Ｍを切り出して、そのまま３Ｍで保存するのがＥｘズーム。
（最大記録画素数ではＥｘズームは機能しない）
ズームと言うより、撮影時カメラ内自動トリミングなんです。
（これを１２．１Ｍとか５Ｍとかにサイズを拡大して保存すれば、デジタルズームと呼ぶ事になります）

書込番号：8601794

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

デジタルズームを利用して拡大した場合，できあがる写真はあくまで1200万画素の写真です。　ただ，その写真をつくるのに，本体内で4倍の拡大処理をしているので，少し写真が甘くなったような感じになるのではないかと思います。　デジタルで拡大していくとぎざぎざが出ますが，それとは少し違う。　全体に少しぼやっとした感じで，1600mm, 1200万画素の写真が撮れるということだと思います。

大きくのばすとぼやっとした感じの写真になりますが，大きくのばさなければそれは問題にならず，Ｌ版程度の印刷なら十分シャープに見える写真になるかもしれません。　そんな感じではないでしょうか？

書込番号：8602729

[strolljn]

　花とオジさん、梶原さん、レスありがとうございます。

　花とオジさん
　
　デジタルズームとＥＸズームは併用できないことは以前にお話されておりましたね。
自分の期待に応えるべく推論を進めた結果、以前のお話を無視した論になってしまいま
した。失礼しました。
　ＥＸズームは３Ｍで最大２倍ということは、３００万Ｘ２Ｘ２＝１２００万画素で、
撮影素子の面積になってしまうので、それが限界ですよとの理解でいいですか。

　花とオジさん、梶原さん

　２００ｍｍ望遠端で、デジタル２倍にする（換算８００ｍｍ）ということは、
ＬＶＦで見えてる画像の１画素あたりの面積が４倍になっているので、ＬＶＦ全体
の画像は１２００万画素の１/４である３００万画素となり、そして、１画素が捉
えている画像は換算８００ｍｍのものである、という理解でよろしいでしょうか。

　写真は３００万画素でも、大きく引き伸ばししなければ、確認できる程度には
十分であろうというお二方のご意見には大いに後押しされたような気分です。
（８００ｍｍで満足かどうかは体験しなければなんともいえないところですが。）


　

書込番号：8603056

[花とオジ]

＞ＥＸズームは３Ｍで最大２倍ということは、３００万Ｘ２Ｘ２＝１２００万画素で、
＞撮影素子の面積になってしまうので、それが限界ですよとの理解でいいですか。
考え方としてはいいと思います。
１２Ｍの中心部の３Ｍ分だけを取り出した結果、光学ズーム端を２倍した画角の望遠効果を得られる。
もし２Ｍまで記録サイズが落とせれば、もっと望遠効果を得られるでしょう。
もっとも、３Ｍで撮っておいてＰＣで２Ｍサイズまでトリミングしても同じ効果が得られます。
この機は最小サイズが３Ｍですが、キャノンのコンデジは２Ｍまで落として望遠効果を高めています。（デジタルテレコンと呼びます）

チョット乱暴な考え方かも知れませんが、
デジタル２倍を使用して１２Ｍ記録で撮影する場合、
１２Ｍで撮る→１ドットを全部４ドットに増やす（４８Ｍになってしまう）→カメラからハミ出した部分は切り捨てて残って１２Ｍ分を保存する。
結果は、１２Ｍの解像度を持った画像ですが、４ドットで１ドット分の表現しかしていませんから、解像感は３Ｍの画像と同等と言える。

ＬＶＦや液晶には、それらの解像度に合わせてリサイズされて表示される。

一般的なＰＣ画面での確認なら、０．５Ｍ〜１Ｍ程度のサイズでも十分キレイに確認できると思います。

書込番号：8603292

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

デジタルズームを利用すると，ＬＶＦの画像が単に2倍になるのではないでしょうか？　見える範囲は当然半分（面積では4分の1）になると思います。　それ以上の細かい計算はよく理解できていないのですが，単に写真を撮る前に大きく拡大して見たいという意味なら，マニュアルフォーカスにすると自動的にファインダー画像が拡大されるという文をどこかで読んだ気がしますので，ご期待の動作は，デジタルズームオフでもマニュアルフォーカスにすれば実現されるのではないかと思います。

もし本当に，遠くのものを少しでも拡大して撮影なさりたいということであれば，間にある空気の問題など，いろいろな問題が複合された問題になると思いますので，かなりむつかしい撮影になるのではないかと思います。

書込番号：8603469

[strolljn]

　花とオジさん、梶原さん、度々のレス大変ありがとうございます。
　
　Ｇ１専用の望遠レンズは２００ｍｍがＭＡＸですので、いわばＥＸズームやデジタル
ズームを使えば、望遠不足だと思えるところを多少なりともカバー出来るのではと思っ
たものですから、ご教示をお願いいたしました。

　お二人から、多少の望遠側はカバー可能であるとのお話をお聞きいたしましたので、
ど素人の小生が撮る記録写真としては、Ｇ１はＯＫかなという気がしております。

　なにせ、未だ弄ってもいないのに、知識なしでカタログ仕様での問いでしたので、
ピントが合わず、お二人には隔靴掻痒の思いをさせてしまったと忸怩たる思いです。

　今後はもっと基礎知識を仕込み、ピントの合ったご指導を仰ぐようにしたいと思い
ます。これまでのレスについて多くの手間をおかけいただきました。
　大変ありがとうございました。

　最後に、花とオジさんの部屋を訪問させていただきました。花の見事さにさすがと
と思いました。ニックネームに「花」を使われた理由が分かるような気がいたします。
木曾駒ですか、小生も山に登りますので高山植物にもチャレンジしたいという思いが
あります。
　今後とも大いなるご活躍を祈念しております。ありがとうございました。

　

書込番号：8604276

値が下がるのは?

[once7]

今までコンデジを使用していましたが
そろそろ一眼デビューしたくこちらの購入を考えています。
一眼のことは全くわからないので教えていただきたいのですが
一眼はどの位の周期で新製品が出るのでしょうか?(メーカーなどにもよると思いますが
年末年始はやはり値がさがりますか?
どのタイミングで買うべきか迷っております。
ご助言よろしくお願いしますo(_ _*)o

追伸:一眼デビューがこの機種で大丈夫でしょうか？女です。

書込番号：8598559

[⇒]

これからだとボーナス商戦…年末年始…決算期の３月…辺りが狙い目ではないかと思います。
ただ…欲しい時が買い時ですのである程度妥協も必要でしょう。

書込番号：8598582

[ToruKun]

> 一眼デビューがこの機種で大丈夫でしょうか？女です。

いわゆる一眼レフとは別物と考えた方が良いと思います。
ファインダーのEVFも背面液晶も、私の知る限り、他の製品とは別格だと思います。
誰が見ても分かると思える見やすさを実現していますね。

ただ、ミラーとプリズム越しに見る一眼レフと比べると、やはり違和感というか、実像ではないというのは明らかです。

これはどちらが良いという事ではなく、それぞれの特性だと思うので、実際に店頭で一眼レフと比較して見ると一番良いと思います。

私は一眼レフの代わりにはならないと思いますが、レンズの交換できるコンデジと考えると、最高品質のカメラだと思います。

新製品に関しては、春頃に動画対応版が出るって話じゃなかったかな？
電化製品は価格が落ちる頃には新製品の噂があったりして、機能は同じでも魅力は値段相応に落ちている事が多いので、やっぱり欲しい時が買い時だと思います。

# 安くても1世代前の製品とかをどう思うか・・・
# 人それぞれですね。（＾＾；

書込番号：8598598

[αyamaneko]

＞今までコンデジを使用していましたが

他社の｢一眼レフ｣をお勧めします。

この機種を実際に触ってみて、ご自身がこれで満足でしたら問題ありませんが･･･････。
是非、他社の小型軽量一眼｢レフ｣も触り比べて見てください。

もし、小型軽量に惹かれているのでしたら、
｢レンズ交換式一眼で世界最軽量｣とかいううたい文句は、比べている相手が｢？？？？？？？｣です。
あいにく私は、他に該当機種を知りません。

書込番号：8598603

[デジブロ]

連射を多用するわけではないのなら、G1はコンデジからのステップアップにちょうどいいと思います。
レンズ交換式としてはサイズが小さいG1でも、コンデジの撮像素子の大きさよりは遥かに大きい素子を搭載してますしね。

書込番号：8598614

[ToruKun]

αyamanekoさん

> ｢レンズ交換式一眼で世界最軽量｣とかいううたい文句は、比べている相手が｢？？？？？？？｣です。
> あいにく私は、他に該当機種を知りません。

「可動式液晶搭載レンズ交換式デジタルカメラのボディとして」
という事だと思いますが。

E-330・L10・E-3・α300・α350あたりかと。
そんなにマイナーな機種でもないと思いますけど・・・

書込番号：8598621

[てつD2H]

どうせなら一眼「レフ」にした方が良いと思います。
やっぱり実像見て撮影した方が楽しいと思います。

書込番号：8598647

[＠もも＠]

＞どのタイミングで買うべきか迷っております

欲しいときに自分の予算と合ったときに買うのがベストかと。
まてば待つほど下がると思いますが、その待った時間に撮れるものも過ぎていく
ってことです。
年末年始はさがると思いますよ。

＞一眼はどの位の周期で新製品が出るのでしょうか?(メーカーなどにもよると思いますが
キャノンだと大体一年半でしたっけか。ニコンで２年くらい？パナは周期が一番よくわからないメーカーですな。
けどこのごろは周期もバラバラな感じです。大体１年から２年と見ておけばいい感じがします。

＞追伸:一眼デビューがこの機種で大丈夫でしょうか？女です
男女は別に関係ない気もしますが、今までコンデジをお使いだったのなら違和感なく使うことができる機種かと。サイズも小さいですし、コンデジのような液晶をみながらの撮影というのもしやすい機種だと思います。
連写多用するとなるとＥＶＦが問題になるのですがそうでなければ問題ないかと。
個人的にＥＶＦは初心者向きだと思ってますし、自分はスキです。

一眼ですけどレンズ交換式のコンデジとも言えるＧ１。コンデジからのステップｱｯﾌﾟにはいいかと自分は思いますよ。

書込番号：8598672

[じじかめ]

ヨドバシ等の自由に触れるお店で、触ってシャッターを切ってみて使いやすいと思ったら
いいと思いますし、一眼「レフ」かどうかは関係ないと思います。

書込番号：8598683

[ニコン富士太郎]

＞自由に触れるお店で、触ってシャッターを切ってみて使いやすいと思ったら

デジイチデビューは2年半前ですがお店で何度も操作しました。

使われている方々の書き込みを参考にしてご自分が使いやすいのを買われたらどうですか。

書込番号：8598719

[くちだけ]

私も、「一眼を買う」と言うポイントでは、このカメラは薦めません。

「一眼」のポイントは「レンズ交換可能」です。

「次はどのレンズを買おうかな。」と言うのが、レンズ交換一眼の喜びです。

現時点では、あまりにレンズが少なすぎます。
（マウントアダプタ使用はあまりに不細工）

レンズ交換しないのであれば、ＦＺ−５０等で十分です。

書込番号：8598741

[sa55]

どうも男性的回答が多いようですね。
スレ主様は女性で一眼経験ゼロ。

「一眼デビューがこの機種で大丈夫でしょうか？」
これに限らずどの機種でも大丈夫ですよ。ノー問題、お好きなメーカーをどうぞ。

で、このＧ１はというと
この機種は十分小さく魅力的です。ガサ張りますがコンデジプラスαと考えて良いと思います。
作例がぼつぼつと出だしましたが、画質もまあいい感じ。特に広角の歪みが極端に少ないですね。
レンズ交換も当面しないならこれで十分楽しめます。

他の一眼の使用経験は無いでしょうから、この機種で十分一眼たり得ます。

価格？　競合が少ないので年末や期末でも大幅な価格ダウンは期待できないですね。希望的にはレンズキットで６万位を希望しますが難しいでしょう。
デジ一は２年に一回ぐらいの周期で新機種やマイナーモデルチェンジが出るようです。気に入った次期に気に入った機種にどんどん変えていくと言った方法が今時の一眼ライフかも知れません。
この機種は来春よりレンズの拡充がはかられ、ムービーも撮れるタイプも出て来るようです。そして近いうちにライカブランドレンズも出すとパナ正式に表明していますので楽しみです。
最近のパナはコンデジのＬＸ３と言いこのＧ１と言い目が離せません。

私ですか、現在一番興味のある機種です。パナの画像処理が性に合っているのと手振れ補正の強力さ等からボーナス出たら購入したいと考えています。
ＦＺ７や１８使ってますが、その手振れ補正のお世話になりっぱなしです。
参考になれば

書込番号：8599632

[カウピス]

趣味でとるんだったら別にＧ１でもいいんじゃないかな

書込番号：8599770

[once7]

それぞれに返信を書いたのですが、スペースの関係で省略させていただくことにしましたo(_ _ )o

もう少し待てば確実に価格は下がりそうなので、
写真を撮る機会は結構あるのですが待ってみようと思います。

EVF（今日知りました）があるためにこれは一眼レフとは呼ばれないのですか？
素朴な疑問なのですがファインダー越しに覗いていると目が疲れませんか？
そんなにもファインダー越しにみて撮影するのとでは違うのでしょうか。
でも私は今コンデジを使っているのでEVFのほうが使いやすそうです(^^)

写真を撮ること自体よりもその対象が好きで、
割と近くてもそこそこ遠くても撮れればそれでいいと考えているので
これでよさそうな感じがしました。

色々な機種を紹介してくださりありがとうございます。
お店に行ったときはみんなガラスケースに入っているか電源の入らないものばかりで
カタログも少ししかなかったので別のお店に行って
お勧めされた機種も含め実機に触れてみたいと思います。

書込番号：8600423

[＠もも＠]

wikiまる写しですが

レンズとフィルム（あるいはCCDイメージセンサなどの固体撮像素子）の間に鏡を置き、フレーミングやピント調整は鏡に反射させた光をファインダー用スクリーンに投射して行い、露光時に鏡を跳ね上げる、あるいはハーフミラーを使用してフィルムや撮像素子に光を当てるという構造を持つ。多くの機種で反射鏡による像逆転を避けるためにペンタプリズムが使われている。撮影用とファインダー用の光学系が共用され一系統であるため「一眼」、そして鏡によって光路を折り曲げるので「レフレックス」という。英語ではSingle Lens Reflex、略してSLRと呼ばれる。

Ｇ１はミラーが無くレフレックス構造じゃないので正確には「一眼レフ」じゃないてことなんですよ。
パナソニックも「一眼レフ」では無いといってますしね。正確にこのカメラを言うのなら「一眼レフタイプのレンズ交換式カメラ」ということになるみたいです。

個人的には「一眼レフ」って言ってもいいじゃんって思いますがねｗ
納得できる機種が見つかるといいですねがんばってくださいね。

書込番号：8600533

[押忍.]

＞EVF（今日知りました）があるためにこれは一眼レフとは呼ばれないのですか？
機構的には「一眼」と言ってもいいと思いますが、「レフ」とは言えません。

そんなことにこだわりなく、フリーアングルの液晶画面を積極的に使ってハイアングルやローアングルで撮影するのは楽しいですね。
ファインダーに固執していると、こり固まったありきたりの写真から逃れることはなかなかできないと思います。

書込番号：8601352

[kawase302]

価格は年末商戦で安くなるでしょう。

私、ビックやヨドバシでこれ触りまくってきました。
このカメラ、これはこれでアリだと思います。
「小さくて手軽」というのは上級機にはない、何にも替えられない基本性能の要素だと思います。
で、コンデジとも違う捜査官、じゃなかった操作感もあるし、交換レンズもある。
でかいCCDもあるし、タイムラグもない。
ファインダーだけやっぱ残念ですが、逆にホワイトバランスもファインダーで確認できるのが便利かも。。。
新しいカメラの形として、全然アリだと思います。

ガシガシ撮るわけじゃなく、レンズも交換できて高画質というのなら、これもひとつの選択として良いんじゃないですか？？
もし女の人に「何が良いかなぁ？」って聞かれたら、案外これをすすめると思います。
ただせっかくだから本物のデジイチ使ってみて欲しい気持ちも半分アリーの。

書込番号：8601472

[かもすぞ〜]

はじめまして。
もう、お心は決まりましたでしょうか？

私もデジ一を購入しようと、みなさまにいろいろとお聞きして機種を決め、
それを見に某カメラ店に行きましたら、このG１が展示されていて、
店員さんにも薦められました。

ファインダーとELVとの違いとか、なぜ「レフ」がつかないかとか
そんなことは全然わかりませんが、
小さくて、軽くて、色も選べるし、おしゃれな感じがして、
常に持って歩いて使いたくなりました。
ただ、それだけですが、私はすごく欲しくなりました。

実際に、お店でレンズを交換して試し撮りなどもさせていただきましたが、
ほかのカメラとの違いなんて私にはまったくわかりません。
でも、扱いやすそうで、とても気になりました。

で、とりあえずカタログをもらって検討ということにしましたが、
残念ながら私のデジ一購入の目的には少し無理なようで・・。

撮る対象にもよると思いますが、私はとてもお勧めだと思います。

でもお値段、少し高いですね・・。

書込番号：8603389

[*アーシェ*]

G1買いました。
私は小柄なほうで、キヤノンのkissX2もちゃんとフィットしないような感じで、
じゃあもうデザインで決めちゃおうかとか思って
G1の下調べをしてから、
勢いで購入しました。

手もあんまり大きくないんですけど、
これは小さいだけにフィットして、
軽い割にしっかりホールドできるし、
画質も私からしたら文句なしでした。

Wレンズキットを買ったんですけど、
一眼レフはキヤノンのD40とかD50あたりとタムロンのレンズを買おうと思ってるので
それまでの撮影の練習機にするつもりです。

かわいい色のキャリーバッグを別メーカーの販促品ですがこれでよければ
と電気店の方にいただきました。
ファインダーはビデオカメラのファインダーを見てる感じです。
でも、他のEVF搭載のカメラと見比べるとはるかにきれいです！
自分の視力に合わせて調節できるのも近眼なので◎でした。
（今までそんなのついてないｺﾝﾃﾞｼﾞだったので）

追っかけフォーカスができるので、
子供とかとるときに便利そうです。
私はあんまり連写を使わないタイプなので
追っかけフォーカスでセットして、ほしいポーズでシャッターを切る。
というふうにしてます。
たしか追っかけで連写もできなかったと思います。

G1の連射が弱いというのは数値を見てもわかりますよね。。

一眼レフ　がほしいならキヤノンやペンタックスのエントリーモデルを。

レフにこだわらずにｺﾝﾃﾞｼﾞより
フォーカスがちゃんとかかってる写真がとれたらいい
と思われるならG1はおススメです。

ちなみに、私はTDLのパレードのときなんか大いに役立ちそうな感じです。
顔認証機能も、ボロｺﾝﾃﾞｼﾞを使用していたものとしては
すごくすごく感動しました。

フリーアングルもかっこいいです
TDLなんかではつま先立ちで遠巻きにショーをチラ見するっていうこともあるんですが
アップにはできなくても
全景くらいなら撮れるんじゃないかな。
私145cmしか身長がないんですけど、これだとハイアングルでも
ちゃんとプレビューを見ながら撮影できるので
自分の×なところをカバーしてくれるという意味で
一眼レフではなくてG1を奮発して買いました。

女の子らしい、いいの買ったねって
周りは言ってくれてます（カメラに詳しくないからかもしれないですが）

結果、自分のニーズに合うかどうかだと思いますよ。
買ってすぐ興奮してるときにとったあんま意味がない写真ですけど
ご参考までー

書込番号：8603839

[デコボウ]

once７さんこんばんは
＞そろそろ一眼レビュー
って、どういうことなんでしょうか？他人にほめられるような「いい写真」を撮りたいということ？コンテストの入賞者やプロがみんな一眼レフを使ってるから、コンデジは素人の記念写真用だ、なんて思ってませんか？
Ｇ１が一眼レフかそうじゃないか、なんて、本当はどうでもいいことなんですよ。たしかに今は一眼レフの黄金時代ですが、木村伊兵衛とかロバートキャパとか、「旧式」といわれるライカ型カメラで歴史に残る名作をたくさん撮った人たちは、ライカ型の望遠レンズの限界を知りつつも、一眼レフの弱点を知っていました。ミラーが動く間、シャッターが切れない、タイムラグというやつです。「決定的瞬間」を撮るには最大の欠点です。
Ｇ１はレンズ交換ができるという一眼レフの長所と、ミラーがないというコンパクトカメラの利点をあわせ持った新時代のカメラです。
従来のコンデジがシャッターチャンスに弱かったのは、従来のコントラスト検知式ＡＦが、一眼レフの位相差検知式ＡＦより時間がかかったからで、コントラスト検知の速度が速くなれば、ミラーを動かす必要のないコンデジのほうが原理的にはシャッターを切ってから露光までのタイムラグが小さくなっても不思議じゃありません。
特に、お考えのレンズメーカー製交換レンズはＡＦが遅いので有名なものかもしれませんよ。

書込番号：8605237

[軟亭骨太]

光学ファインダーが付いた一眼「レフ」でないと駄目だという亀爺の
アドバイスはあまり参考になりませんよ。

スレ主さんは女性でこれまでコンパクトデジタルカメラをお使いですので
その前提では G1はお勧めです。
ファインダーを覗くより 少し顔を離して背面液晶で撮影することが多ければ
なおさらです。G1以外のデジタル一眼レフは「なんちゃってライブビュー」で
動く被写体を背面液晶で追いかけながら撮影するのは、不可能ではないものの
大変です。G1が一番撮影しやすい。コンデジ同様に顔認識モードもありますし。

現時点での難点は 交換レンズが2種類しかないこと(標準＆望遠の2本のズーム)
これからパナソニックも徐々に充実させていくでしょうから、それまでの間
キットレンズで満足できるならお勧めです。

カメラメーカー各社のいろんなデジタル一眼レフ・デジカメを使いこなしている
人のブログを見つけました。今はG1にはまっているようです。
http://tacdiary.exblog.jp/

書込番号：8606885