ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

Ｇ1実写速報

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/05/9552.html

Ｇ1実写速報です…

書込番号：8598002

[エアー・フィッシュ]

記事更新が0:11。
ねねここさん反応が速いですねぇ(笑

歪みが少なくて、すっきりした写真ですね。

書込番号：8598549

[デジブロ]

ボケ味の作例がもっとあればいいですね。

書込番号：8598597

[じじかめ]

ISO800のノイズは少ないようですね？　
サボテンの棘もしっかり写っているようですし、あと1.5倍程度のテレコンが出れば
楽しめるような気がします。

書込番号：8598844

[BAJA人]

皆さんと同じく歪曲の少なさと、ISO800の画質に驚きました（^^）

書込番号：8599046

[スイミング]

こんなに小さく安いキットレンズで、コレだけ描写できるのですね。
画像処理、高感度、申し分ないように感じました。
Panasonicの（デジイチ挑戦への悲願が）これで、やっと報われるのでしょうか？

私も現物を見てきましたが、現時点で、ビューファインダー、液晶とも
（価格からすれば）文句のつけようがありません。
キレイです。

私は、G1購入はしばらく見送りですが、
来年の動画対応機、オリンパス機、がとても楽しみになってきました。

書込番号：8599811

[TAC_digi]

デジカメＷａｔｃｈの実写速報を見ましたけど、歪曲収差も少なく、高感度ノイズ特性も良好で、なかなかのものですね。

発表当時は、非難囂々でしたけど、実機が一般のユーザーに、行き渡りだして、概ね好評のようですね。

私も、実機を手にして、不満点が何もなく、非常に気に入っております。マイクロフォーサーズ規格としては、ボディーが驚くほど小さいわけではないし、価格的にも、ちょっとお高めなんですけど、そんなことはどうでもよくなってしまうほど、楽しいカメラです。

書込番号：8600385

[だはんこき]

四隅の流れも見えず描写はいいですね。
ただ広角域、望遠域のF22まで絞り込んだ時の像の甘さが気になるのですが、回析現象によるものでしょうか？

書込番号：8600901

[アスコセンダ]

＞ただ広角域、望遠域のF22まで絞り込んだ時の像の甘さが気になるのですが、回析現象によるものでしょうか？


回析現象でしょう。

書込番号：8611618

G1とE520（ただいE520はパンケーキ）

[厦門人]

G1	E520	G1拡大（上の方）	E520拡大

G1とE520を露出「自動モード」で比較してみました。
E520は、25mmパンケーキレンズ装着した状態ですので、G1側の焦点距離を概ね
合わせて撮影しています。

色の出かたが違いますね..

書込番号：8596279

[厦門人]

G1	E520	G1	E520

左側の構図は、背面のホテルの窓の反射を入れて、影響がどうか確認したものです。
見た目としてはG1の方が近い感じです。

右は花の色艶の出かたですね、こちらも見た目ではG1の方が記憶に近い感じでした。

好みの問題だとは思いますが..

書込番号：8596318

[厦門人]

G1	E520	G1　ISO800ですから..	25mmパンケーキ、多少ゴーストでますが好い写りです。

夜間での様子を比較してみました。
他のカットと違い、絞り開放状態に自動設定されますので、E520側が明るいレンズと言う事で、ISO感度が低く設定されたE520が綺麗にしあがってます。

しかし、両機とも低速シャッター速度でもそれなりに写っているのは、手振れ補正が優秀と言うことでしょう。特にG1はショックが少ないので夜間の撮影が気楽と言う感じもします。

来年、G1用のパンケーキレンズも出ますが、そちらにはレンズ内手振れ補正が入らないと言うことですから、こちらはボディ内手振れ補正があるE520の方が有利な感じもします。

両方のレンズとも同じメーカーの保護フィルター使ってます。α９００のテストでもほぼ同じ立ち位置でテストしてますが、タムロンやシグマの少し前の世代だとゴーストやコントラスト低下おきやすい場所ですが、パナソニックレンズ健闘しています。
焦点距離や開放F値の差異もあるのですが、それらを勘案しても反射防止対策は実用十分と感じられます。（値段を考えると立派と言うべきでしょう）

書込番号：8596389

[厦門人]

14mmiAモード	周辺部拡大、流れ少なく好感持てる描写です。	木漏れ日直接拾ってみました。	中心部拡大、綺麗な描写だと..

最後にG1の単独撮影。
α９００テストで広角よりレンズの像の流れとか確認する場所で撮影しました。
流れ少なく、立派だと思います。
また、木漏れ日が強めに出てる場所で、直接レンズに入れてみましたが、破綻もせずきちんと描写してますね。

レンズもカメラもしっかり作りこまれてる感じがします。

書込番号：8596419

[厦門人]

G１キットレンズ再掲載	K20D　１７−７０F4レンズ	G1拡大	K20D拡大

夜間撮影でK20Dと比較してみました。撮影日が異なり、また若干立ち位置がずれてアングルに差異が出てますが、被写体までの距離と明るさはほぼ同じかと考えております。

K20DのレンズはDA１７−７０F4を使ってます。

念のため、8596389　で掲載した写真も原画から再切り出ししています。

G1はノイズリダクションのかかり方が強力。ノイズを上から塗りつぶしている感じ。
それに対し、K20Dは高感度NRを「弱」にしてあったためもありますが、ノイズはそれなりに残しつつディテールが損なわれないところを探ってる感じあります。

また、G1は手振れ補正ユニットの性能を見越して、ISO感度を低め低めに誘導してきますね

どちらが好みかと言うだけだと思いますが...
あたらしいスレッドを作るまでも無い他愛無い比較ですので、こちらの口コミに追加させてもらいました。

書込番号：8604988

シャッタータイムラグ

[くちだけ]

触ってみた方、教えてください。

Ｇ１は「常にライブビュー状態」であるため、
　シャッターボタンを押した後、一度シャッターが閉まり、
　その後、シャッターが開いて、露光する。
という仕組みだと聞いています。

シャッタータイムラグ（押してから露光するまで）の感じはいかがでしょうか。

私は、Ｌ１０持っていますが、とてもライブビューでスナップ／スポーツは無理！

書込番号：8594996

[デコボウ]

くちだけさんこんにちは。
ご心配には及ばないと思います。ちょっと触っただけですが、このAFはかなり速く、立派に実用になります。

＞Ｇ１は「常にライブビュー状態」であるため、
　シャッターボタンを押した後、一度シャッターが閉まり、
　その後、シャッターが開いて、露光する。
という仕組みだと聞いています。

というのは、キャノン40Dのような「ミラー式一眼」のことではないでしょうか。カタログや
カメラ雑誌のレポートには合焦時間0.3秒とありますが、誇張ではないでしょう。
位相差検知式の従来のAFレンズでも、超音波モーター駆動でない、レンズメーカー製では２秒以上かかるものもあるそうですから、MFのほうがはるかに速いわけで、何でもオート頼りにせず、状況によってはMFも活用されたらどうでしょう。G1のMFは使えますよ。視度調整がやりにくいのが玉にキズですが。

書込番号：8598873

[ヤマモトムサイ]

>くちだけさん

L10ほどではないですが弱冠のタイムラグがあります。
動きの速い被写体を撮るには向かないですね。
置きピンもタイムラグが発生していては使えないですし。

あとシャッター切った後ライブビュー復帰までに多少時間がかかります。
レスポンスという面ではやはりミラー付きの一眼レフに分がありますね。
僕もそんなこんなでL10を見直しています。


>でこぼうさん
くちだけさんがおっしゃってるのはAFじゃなくてシャッター切った後の
露光までの時間（タイムラグ）の事だと思います。

書込番号：8599011

[くちだけ]

>ヤマモトムサイさん

　回答ありがとうございます。

　Ｌ１０ほどではないが、シャッタータイムラグはやはりあると言うことですね。

　すぐに通販せず、実物触ってみてから、購入します。


>でこぼうさん

　せっかく回答いただきましたが、ＡＦの速度はそれほど問題視していません。
　スナップやスポーツは、置きピンで対応できます。

　シャッタータイムラグはどうしようもないです。
　シャッターチャンスの前にシャッターを押すと言う予知能力が必要です。

　まあ、値段比例なのでしょうが、私の使っているのでは、
　　ＥＯＳ　１Ｄ：さすが値段だけある。
　　ＥＯＳ　４０Ｄ：まあ、使えるよ。
　　ＰＥＮＴＡＸ　Ｋ２０Ｄ：４０Ｄほどではないが、困らない程度
　　ＬＵＭＩＸ　Ｌ１０：シャッター音したから、安心してカメラ下げたら、
　　　　　　　　　　　　床が写っていたよ。

Ｇ１をＦＺ−５０後継にと狙ってましたが、どうでしょうかね。

書込番号：8599442

[押忍.]

スレ主さんがおっしゃっているのは「シャッタータイムラグ」ではなく、「レリーズタイムラグ」ではないでしょうか。

書込番号：8601294

[デコボウ]

くちだけさんこんばんは
いやですねえ、お人が悪い。１Ｄ持ってるならＧ１にそこまで要求しなくてもいいでしょう。
ＦＺと比べるなら超望遠レンズが出てから考えましょう。デジスコで見事な作例写真を提供してくれた方もいたようですから、要は腕の問題かも知れません。

それから、私のレスにＡＦスピードがどうとか、レリーズタイムラグがどうとかいうお話がありましたが、あくまでも店頭で触っただけの感触ですので、雑誌の科学的レポートみたいな厳密なご批判はお門ちがいでしょう。私ならあの感覚で切れるなら野球でもサッカーでもまず撮って見ます。少なくともシャッターを押してから「ジーッ、ジーッ、パシャ」と切れるコニミノディマージュＡ200や、合焦まで２秒以上かかる某レンズメーカー製の位相差検知式ＡＦレンズよりは間違いなく速いです。また、連射速度を求めるカメラではないと思います。
このカメラでＥＯＳ１Ｄなみの写真が撮れるなら、キャノンもニコンも倒産しちゃうでしょう。

書込番号：8605015

[TAIL4]

あくまで、店頭試した限りですが・・・
シャッタータイムラグは、さほど気になりませんでした。

AFもコントラストAFと考えれば、良く合うとは思いますが、動体にはどうかなあ？という
レベルでした。特に望遠側はちょい厳しいですね。むしろ顔検出は非常に良くできていて
さっとあって露出も綺麗に合いました。
まさに宣伝の通りで、スナップや旅の友重視のカメラだと思いますよ。
欠点ではなく、このカメラはこういうジャンル・購買層にという明確な差別化を図っている
と思います。

動体ですが、カメラをゆっくり左右に振るとＥＶＦに残像が残り、ちょっと厳しそう。
流し撮りは難しいと思います（＾＾；　でも、E-420をパスしましたのでお散歩用には
1台欲しいですね、これは。

書込番号：8605116

[くちだけ]

そりゃ、このカメラに１Ｄの性能は求めませんよ。
でも、それなりに使えないと買う意味が無いので。

今のところ、
スポーツ・ポートレート：Ｃａｎｏｎ
風景：ＰＥＮＴＡＸ
スナップ：ＬＵＭＩＸ
って感じで使っているのですが、

Ｌ１０より、ＦＺ−５０の方が出番多かったりするので、
Ｇ１を試してみようかなと思ってます。

５Ｄ�Uを予約してますが、年内きびしそうなので、それまでの場つなぎも
含めてですが。

書込番号：8609391

[ごんざえもん２４]

G1を３１日に買って、ＷＲＣ（自動車ラリーのＦ１のようなもの）を撮ってきました。
今までＦＺ２０（４年前発売）の物を使っていましたが、
ＡＦは早いし、人込みの後からでもファインダーを下に向けて、手を伸ばして撮れるし、
ＦＺ２０のソフトケースには入るし、問題ないですね。

連写する時は、望遠から広角にずらしながら連写するとピンボケしますが、
望遠で数枚とって、広角にずらして再度ピントを合わせることも容易で、
動画並にコマ送りで撮りたいわけでもないなら、十分取れます。
広角で連写する際に、車の動きに合わせながら撮るのは最初は難しかったですが、
通るラインに合わせた手の動かし方を事前に練習しておけば、大体うまく撮れました。

私は素人なので、Ｇ１は十分過ぎるくらいです。
デジタルズームの４倍望遠の動体連写は使えないと思いました。
以上、使用所感です。

事前にメーカー説明員に話を聞いたとおり、
プロ並みの写真が撮りたければ、（写真にこだわるなら）もっと高級機種の一眼レフを
買ったほうが、無難で、
コンパクトデジカメから少しステップアップを考えているなら、Ｇ１で十分だと
思いました。
手ごろな値段で、良い写真が撮りたければＧ１を考えて頂くと良いかなと思います。
このスレッドに書くのが良いのか分かりませんが、ご参考まで。

書込番号：8612317

[yunsona]

LVFのタイムラグ	G1で撮影のホシゴイ	G1で撮影のキセキレイ

くちだけさん、こんにちは。
モニター販売でG1を手に入れ（今の価格より２万も高く買いましたよ・泣）一足早くテストをしてみました。
参考になるかどうかわかりませんが・・・

○シャッタータイムラグは公開されていませんので定かではありませんが、私が普段使用するEOS40D並みか僅かに多いくらいです（0.06秒ほど？）
○LVF（EVF）の表示にタイムラグがあり（0.07秒）、ファインダー方式のカメラとはこの点で大きなハンディがあります。
○撮影後の画像が液晶に表示されるまでが少し遅く、画像処理エンジンの強化は今後の課題だと思います。

LVFを覗いて画像を確認してシャッターを切ったら0.13秒ほど遅れて撮影され、その画像が表示されるまでに更に0.07秒（？）以上かかっていることになり、実画像と液晶表示の画像には随分と差が出る計算になります。
私は鳥の撮影で両眼視をやりますが、試しに我が家のダックスを撮って試して見ました。
LVFで犬が正面を向いた時にシャッターを押しましたが、実際はもう横を向いていて撮れた画像も横向き（笑）

連写の祭は、EOSではファインダーの消失時間以外は「実像」が見えていますから動き物も気になりませんが、G1では0.2秒以上遅れの画像を見ていることになり、撮影には慣れが必要と感じています（不可能とまでは思いませんが・笑）

撮影方法が特殊で参考にならないかもしれませんが、他の場所でのレポート用に撮影した動きのある物の画像です。

書込番号：8666070

[ヤマモトムサイ]

yunsonaさん

詳しいレポありがとうございます。
僕もお店で触ってみてその辺がちょっと気になってはいました。

実際にシャッターが切れるまでのラグとその後のLVFの復帰等、
ほんの短い時間なのですが一眼レフデジに比べるとちょっと躊躇する「間」なんですよね。

静物には問題ありませんが動く被写体を撮る場合このほんのちょっとの「間」が
かなりの「間」となって写真に影響するんですよね〜。

書込番号：8666122

[アナログおじさん2000]

突然ですが、横スレで失礼します。

ボーグの中川昇氏がG1の作例を挙げています。
中川氏の腕なのか、G1の能力なのかは判りませんが、ご参考までに。


http://www.tomytec.co.jp/borg/world/sakurei08_bird/0811/081104a.html

書込番号：8682311

[300f2.8lens]

>ボーグの中川昇氏がG1の作例を挙げています。

確り写っている翡翠。
でもこの翡翠の色調変ですね。
レンズの所為ですか？
それともカメラの画像色調？
同じ中川昇氏の作例
Borg 101ED 640mm f6.3 + G1 組合せの色調がよさそう。

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/sakurei08_bird/0811/081119b.html

書込番号：8685821

作例

[O-Show]

14-45mm　接写	14-45mm	45-200mm

たいして上手くもない写真でお恥ずかしい限りですが、画質評価用としてご覧下さい。
Webフォトアルバムとしてアップしてます。12Mフル画素のものもアップしてます。

http://oshow.web.fc2.com/g1/g1_index.html

下部にEXIF情報が出るサイズの写真で、写真上の中央より下のところをクリックすると12M（EXズーム使用写真は3M）の写真が開きます。

個人的な評価としては、14-45mmレンズは『すごい！』とは思わないけど、悪くない。価格を考えると優秀。
45-200mmは意外と言うと失礼だけど、想像以上に良い感じ。
でも、両レンズともカメラ側のポテンシャルがレンズを上回ってる感があるので、少し高くても良いからライカレンズが欲しくなります。
近い将来発売されるのを楽しみにしながら、この両レンズを使い倒そうと思います。

書込番号：8593965

[LE-8T]

皆様の作例を見させてもらっていると　キットレンズは、なかなかの優れものですね。

今までのパナソニックのデジ一は、お店に行っても冷遇されてた感が有りますが、G1は、結構置いて有りますから販売好調になりそうな予感が有ります。

ライカブランドのレンズも楽しみですね（小生には、買えないかも）

書込番号：8594103

[くま日和]

真偽のほどはわかりかねますが、先日販売店でライカもマイクロのレンズを出すと言う話しを聞きました。
パナライカになるのか、純ライカになるかは不明ですが…（個人的にパナライカの方が可能性は高いと考えています）

書込番号：8595265

[sa55]

ライカレンズはラインナップに加えることは既にパナが公式に発表してますね。
これが出たらG1買いです。
作例を見ていますと、イマイチ、例えばオリの14-54を上回っているとは思えません。
そんな中でO-Showさんの「接写」が一番良かったでしょうか。　

書込番号：8595311

[オリが好き]

＞O-Showさん
作例、ありがとうございます。大変参考になります。
今回の２本のレンズですが、「価格」「サイズ」「手ぶれ補正内蔵」ということを考えればいい出来だと思っています。
オリンパスの14-54mmなどと比べると、アレですが(F値が違いすぎる、つまり価格が違いすぎるので仕方ないと思いますが)、14-42mmとなら互角以上かな、と思いました。
私は店頭で触っただけなので、上っ面だけの評価しか書けないのですが、とりあえずサイズに関しては、
14-45mmは「よくやった！すごく小さいぞ！」
45-200mmは「うーん、もう少し短くならないかなあ」
という感じでした。
LVFも店内で覗いている限りでは良いと思いました。

個人的にはマイクロフォーサーズ用ではパナソニックも手ぶれ補正をレンズ内ではなくボディ内にして欲しいんですけどね。そうすればレンズ性能(サイズと画質)が多少なりともアップすると思いますし、光学式ファインダーではなくLVFなんですからボディ内方式でも補正効果は確認できるわけですし。
まあ今までの経緯やその他もろもろの事情があるのかもしれませんが。

書込番号：8595701

[koupy]

わたしも展示機を触ってきましたが
いい感触でした。
今までのEVFとは比べ物にならないくらいよい出来ですね。
案外、AFの速度も思った以上に速めで。
初号機にしてはまずまずなのではないでしょうか？
後は、個性的な明るい単焦点か明るいズームなんかあると逝きそうです。
今後の動向は気になりますが、買うかな？？
オリンパスのマイクロ4/3がどんなのを出してくるかも
目が離せません。

書込番号：8596197

[O-Show]

皆様、コメントありがとうございます。

摂津峡の写真では、わしゃわしゃ木の枝や葉っぱが写ってるものがありますが、カラーフリンジは出てるものの、気になるレベルではないですし、14-45mmは値段とそのコンパクトさを考えると優秀なレンズだと思います。

14-45mmの望遠端と45-200mmの広角端の画角は同じですが、F値を揃えて撮ると45-200mmのほうが画質は良いと感じました。もしかして当たり前のことを言ってるのかもしれませんが。。。

カメラ側の画質設定項目、フィルムモードや暗部補正・シャープネスなどなど、調整できる範囲が多くて、現状は購入時の状態から全く変更してなくて使っているのですが、しばらくは基礎研究の日々が続きそうです。
マイカラー機能も楽しそうです。

私は将来的にはライカ銘レンズで、『バリオ・ズミクロン12-30mm/F2.0-2.8』（LX3と同じ画角・F値のレンズね）なんて出ないかなぁ〜、と夢見てるんですが　・:*:・(´∀`人)

書込番号：8596405

[アスコセンダ]

どうしてもデジタル一眼ということでレンズも比べる対象が銘玉と言われるレンズになるのもいたし方ありませんが、レンズ交換のできるコンパクトデジカメと考えればキットレンズの性能はとても優秀だと思います。
オリンパスのキットレンズは他社製のキットレンズに比べてその性能の高さが評価されているレンズです。

ライカレンズを望む声が多いですが、私はできるならパナソニックにはライカのブランドをつけない交換レンズをもっと増やしていって欲しいです。
ライカブランドのブランド料は相当高額みたいですし、ライカブランドをつけなくても優秀なレンズを製作することはできるはずです。
もともとコンパクトデジカメはレンズは搭載されているものしか使えません。
それをレンズ交換ができるようにした規格がマイクロフォーサーズではないでしょうか。
それならばマイクロフォーサーズはもっと気軽にレンズ交換ができるように交換レンズの価格も抑えたほうが良いでしょう。
マイクロフォーサーズ用のライカブランドのレンズを出すなとは言いませんが、ライカブランドを冠していないレンズの充実がそれによって妨げられるなら本末転倒です。
できるならオリンパスのようにグレードをはっきり分けてそれぞれのグレードでレンズの体系を作っていって欲しいものです。
マイクロフォーサーズに高性能でも重くて大きくて高価なレンズなんて必要ですか。
そのようなレンズはマイクロフォーサーズの規格の目的からはずれているように感じられます。

書込番号：8611777

グリップストラップを付けてみました

[O-Show]

CAMERA GRIP-1　装着	下部に座版をつける	安心感倍増

G1は持ちにくいことはないのだけど、本体購入したら試しに付けてみようと画策していたグリップストラップを付けてみました。

これはMATIN「CAMERA GRIP-1」という汎用品で価格はビックカメラで1600円ほどのもの。

カメラ下部に座版を三脚固定ねじに取り付けて使うのでバッテリー蓋を覆ってしまい、バッテリー交換の際に座版を外さないといけないのが難ですが、すこぶる持ちやすくなってイイ感じです。

持ちやすい、というより落とさない安心感がある、という感かな〜。参考になれば幸いです。

写真では付けてないけど、ネックストラップも併用できるよ。　左側に座版と左肩ストラップリングで付けます。

書込番号：8593934

[p3x888..]

O-Showさん、こんにちわ。

ワタシも、グリップストラップで使用しています。
FZ18の時に買った、HAKUBA グリップストラップ (KGP-04)を流用です。
個人的には、ネックストラップを使うよりも気に入っています。
FZ18よりもG1の方が、しっくり来る感じ。
G1はSDスロットが横にあるので、FZ18の時よりも快適です。

カメラの底がかさ張るのが、不満といえば不満ですね。

書込番号：8594150

[O-Show]

p3x888..さん、こんにちは。

ハクバをお使いですか。
私が買うとき販売店には何種類かグリップストラップ置いてました。
安かったから、という理由でこれにしたのですが、なかなか気に入ってます。

余談ながら、私は初めてグリップストラップを試すので、購入時にお店にG1を持っていきました。
店員に『取り付けるカメラを持参してるんで、試しに合わせてみてよいですか？』とG1を鞄から取り出したら、店員『おぉっ、G1ですか。』と言ったのが嬉しいやら照れくさいやら。 σ(^-^;)

書込番号：8594699

バッテリー意外に持ちますね

[MilesMilesMiles]

今日友人の結婚披露パーティにG1（14-45mm付き）を持ち込んでみたのですが、フラッシュ利用率40%位で550枚撮影し、バッテリーはまだ2目盛り残ってました。
連続で使っていないからでしょうかね。
なんにせよ使うつもりだった予備のバッテリーはまったく出番なしでした。

書込番号：8593647

[じじかめ]

仕様表も350枚より大幅に多いですね。
液晶をあまり見ないようにすれば、撮影枚数が増えるのでしょうね？

書込番号：8594207

[みゆ多忙]

Miles^3 さま

写真のサイズはどのくらいなのでしょうか？記録サイズの大きさもバッテリーの消費に
影響するのではと思います。

書込番号：8603724

[MilesMilesMiles]

写真のサイズはL設定（L 4000×2672）で、SDカードはトランセンドのSDHC 8GB（CLASS2）でした。
バリアングル液晶とLVFの使用比率は3:7といったところでしょうか。

ただ、カタログの「CIPA規格」が良く分からないのですがRAWではなくJPEG保存でしたので、そのせいで寿命が異なるのかも知れないですね。

宜しくお願いします。

書込番号：8603801

[みゆ多忙]

レス、どうも有難うございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：8609269