このページのスレッド一覧（全61539スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 決めました。 |
4 | 3 | 2008年10月7日 15:53 |
 発売してから・・・・ |
0 | 11 | 2008年11月24日 18:33 |
 G1 画質のスゴさは予想外 |
36 | 27 | 2008年10月9日 18:24 |
| ISO 1600 サンプル |
0 | 26 | 2008年10月26日 06:27 |
| シャア専用 |
2 | 7 | 2008年10月5日 23:02 |
 理想に近づいてきた！ |
24 | 17 | 2009年1月12日 10:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
決め手になったのはたくさんあって、（それも決め手のひとつですが）
①サンプルのよさ。海外からぞくぞく入ってきてますね。ほとんどここで教えてもらいました。感謝です。
②多機能 高機能。ぼけ具合や滝の流れまでヴューできちゃうのはすごい。
だから まったりカメラのLC1的フォルムではなかったんだと納得。
③パナのレンズを使ってみたかった。E3＋１４ー５０and２５F１．４。
しかし前ピン問題で躊躇していまた。
G1にはライカではなくルミックスブランドとして搭載されるようだけど、
それほど気にしてません。
その気になればライカの認証を得ることの出来るレンズであって、
あえてルミックスできたのは、むしろパナの自信の表れだと思います。
（その分低価格）
L10＋１４－１５０の描写はすばらしい。
（ライカブランドだけどパナ製ですから。）
④G1は広角に特化したカメラとして導入しようかなと思ってましたが、
以外とワイドレンジに使えそう。
カメラ１台持ち歩けばいいというのはメリットです。
ただし本気カメラはE3なんて考えは好きではありません。
持ち歩くからには手持ちの機材での最高の画質が理想。
E3はOFF SHOREカメラになるかもしれません。
ともに和風ではない描写が好きです。
⑤ファインダーのよさ。
LC1では、撮影はもちろん、設定や撮影後の確認まですべてファインダーでやってるので
（モニター画面はほとんど不使用）、これはうれしいことです。
⑥D-lux4と迷っていたんですがパナのLXよりサンプルがよくない気がしました。
パナのLXは最初から候補にはありません。
理由はフォルムです。機能性を捨てるには所有する喜びが必要です。
どうせポケットには入らないと思うことにしました。
要望
①パストシーンを読み出してメディアに記録する機能。
コントラスト式のフォーカスではやはり動き物には不利だと
思うので、この機能があればいいと思います。
②４００か５００までのの超望遠ズームレンズ。
③ファームアップ等のアフターケア。ちょっと弱い気がします。
これで僕にとってはパーフェクトなカメラシステムになります。
PS 無知をさらすようですが、ストロボ発光時の予想プレビューなんて出来ないでしょうか。
1点
購入決断おめでとうございます。
購入できませんが、このシステムの発展を願います。
>無知をさらすようですが、ストロボ発光時の予想プレビューなんて出来ないでしょうか。
ちょっと無理な気がします。場所によって光の反射が異なるので。（想像ですが）
EVFがボケなどを反映できるのは、レンズの絞り等から直に判定しているのだとおもいます。
書込番号：8458061
1点
＞①サンプルのよさ。海外からぞくぞく入ってきてますね。
自分も見てびっくりしたんですが、今までのデジイチとは基準からして
違うぞ！？という気持ちです。EVFの好き嫌いさえ除けば、G1を無視した
購入戦略はありえません。
ニコン・キヤノンのトップがフォトキナでG1を真っ先に見に来たというのは、
やはりショートバックフォーカスの潜在能力を言うものを
よく知っているからではないでしょうか。
書込番号：8459099
2点
遅れましたが、
ひかり屋本舗さん FZをお持ちなんですね。僕もFZを使用してました。
テレコンをかましてサーフィンとかを撮ってました。
G1はFZシリーズのユーザーにとっても魅力がありますね。
AXKAさん たくさんのサンプル有難うございます。
素晴らしいですね。 思いっきり背中を押してもらいました。
書込番号：8468011
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1K レンズキット
この「ルミックスＧ１」は，１０月３１日の発売後，激安になることはありますか？
なることがなさそうならば，新製品のデジイチで安めのを紹介して頂けないでしょうか？
よろしくお願いします。
0点
  |
|---|
マイクロフォーサーズ１号機ですから、オリンパスの１号機が
出るまでは、そんなに安くはならないんじゃないかと思います。
書込番号：8455035
0点
どうも，すぐの返信ありがとうございます。
私は，素人のコンパクトデジカメで，電車の写真を撮っていてデジイチにしたいと思い，
一番，使いやすそうなのがこのカメラだったのですが・・・
破格には成りそうにないので，考え直してみます。
では，初心者にも使いやすい比較的新しいデジイチを紹介して欲しいのですが。
できれば，よろしくお願いします。
書込番号：8455070
0点
長崎県民さんには何が良いんでしょうね。
小型で安さで勝負だとα300、α200、K200D、D60、キスＦかなぁ。
安い望遠レンズで手ブレ補正が効いて、ライヴビューが使いやすい
のはα300ですけどね。
書込番号：8455217
0点
神玉ニッコール様ありがとうございます。
α３００か，キッスＦが製品情報とか見ていたら，気に入りました。
本当に助かりました。ありがとうございました。
書込番号：8455372
0点
まあどの機種も同じですが発売前の価格表示は高いですよ。直ぐに市場に合った値段落ち着くと思います。
書込番号：8460259
0点
kwxr250 さん返信ありがとうございます。
市場で，安くなるのを期待して，３１日を待っておきます。
今日，ヤマダ電機に行ったのですが，キヤノン，オリンパスのデジイチを触っていましたが
素人には操作が分からず，そのまま帰宅・・・
ルミックスの製品情報のページを見ていたら，使いやすそうだったので高くても・・
と思っています。
心がわくわくするコメント，ありがとうございます。
書込番号：8461028
0点
色々カメラを使いましたが、このＧ１は私も欲しいですね～。軽量コンパクトで写りも良い感じですから、今ニコンＤ４０使ってます。これもコンパクトなほうですが、一回りコンパクトで軽量なＧ１は魅力です。それにフリーアングル背面液晶はライブビューには絶対便利でしょうね！となるとこれで決まりでしょう？
書込番号：8461289
0点
はい！！
この中の，激安店舗で買うという保証はありませんが，皆さんの暖かいコメントを頂き，
発売まで毎日「ドキドキ」です。
自分が思うような，価格にならなかったら変えるかもしれません・・・
けど，やはり楽しみです。
夜遅くに，返信ありがとうございます。これからも，よろしくお願いします。
書込番号：8461329
0点
■鉄道ファン（長崎県民）さん
私も値下がり期待する派ですが、パナはなかなか仕切を下げない会社のようです。
ですからこれが「激安」になるのはこのモデル末期でしょう。若しくはこれのビデオ付が３月頃発売されそうですので、そのときは安くなるかもですね。
私は今回はこれが欲しいのでどうしても高いうちに手が出てしまいそうです。
久しぶりに食指動いたカメラです。
で、お薦めはＫｉｓｓＸ２とかＫ２００Ｄとか相当価格がこなれてますね。
オリンパスならＥ４２０とかＥ５２０でしょうか。
書込番号：8579715
0点
鉄道ファン（長崎県民）さん
別スレに書きましたが、シャッタータイムラグ 大きいようですよ。
停まっている電車を撮るにはいいですが、
走っているのを撮るには、お勧めできないかも。
書込番号：8595100
0点
ルミックスG1、Webで見る限り長所と短所五分五分と言った印象です。ただし、
欠点の方はカメラの基本に触れるポイントなので、いい写真が撮りたいヒトには
お勧めできません。(^_^;)
長所：
一眼レフ「スタイル」かめらとしては、小さい、軽い、モニターが動かせる。汎
用のレンズ「フォーサーズ規格」が使える。カラフルボディで、おしゃれな感じ。
短所：
ファインダーが液晶。
一眼レフの醍醐味は、レンズが捉えた被写体をミラーとプリズム経由でありのま
まに見ながら撮影できること。液晶ファインダーでみえるのは、実像ではない電
子的な像ですから、モニターの解像度が多少高くても、ありのままとは言い難い
です。多分、暗い夜景を覘くと、暗黒であるはずのところが白っぽく感じると思
うし、そのなかに輝点ものがあればスミア（その光を中心にして上下に光の筋が
でる）を起こすでしょう。使いにくいファインダーと言うことです。
それに、見ている間は電気を使い続けますから、宜しくアリマセン。
AFが「コントラストAF方式」。
ビデオやコンパクトデジカメのAFだよね。カメラメーカーのAFは専用のAFセンサー
を積んで「ＴＴＬ位相差検出方式」。精度もスピードも段違い。G1は、コンパク
トにするためにそこを誤魔化してる。
などなど
書込番号：8685206
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/291
0594520/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/291
0594792/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/290
9748695/in/photostream/
LuisGyG さんがOSAKAで撮った、このさりげないスナップ写真を見て驚愕。
ちょっ…、な、なんなんですかこの写りは。これがたった8万円のデジカメ？
いや、実はデジイチの写りもコンパクトデジカメの写りもどこか一長一短って
気がしてたんですが、G1は何か違いますね。
初号機ゆえのパワーってやつでしょうか。パナソニック開発者の「どうだ！！」
って声が聞こえてきそうな画質です。
2点
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2910594520/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2910594792/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2909748695/in/photostream/
アドレスの部分を張り間違えてしまったせいか、正しい画面が表示
されないようです。訂正いたします。
それにしても、ただ水の入ったコップをスナップ風に写しただけなのに、
G1はよくここまで「しゃなりと」写すものだなあ～と感心してしまいます。
ラージサイズでよく見れば手ぶれもしてる。
汚れもびっしり付いてる。
それでもびくともしない素性の良さを感じます。
E-420等のキットレンズZD14-42も優秀とは聞きます。
14-45とタテヨコ寸法はあまり変わらないらしい。
ミラーレス設計の元でZD14-42をリニューアルすると、
画質が劇的に向上するのかもしれません。
うーん、これはある程度画質面で割り切っていた7-14F4や20F1.7も、期待ですな。
書込番号：8452047
4点
貴重な情報をさっそく拾ってきて下さってありがとうございます。
フランジバックの短さが、レンズ設計に有利なのは分かっていましたが
これは予想以上ですね。もちろんコンデジのフランジバック「相当」長
は短いわけですが、こんどは撮像素子の小ささがネックになってくる･･･。
マイクロフォーサーズは、もしかすると大化けする規格となるかもしれ
ませんね！
書込番号：8452124
0点
>マイクロフォーサーズは、もしかすると大化けする規格となるかもしれませんね！
みんなが買ってるからと購入したが、漬け物石のように重いカメラにうんざりし、
押し入れの肥やしにし出かける時は、コンデジという人が多いでしょう。
パナも本領を発揮できるμ4/3で、
高画質の写真撮影をしたいが、夢と諦めていた人々を救済してほしい。
G1以降の商品展開も楽しみです。
書込番号：8452358
0点
>AXKAさん
広大なインターネットの世界から作例、情報を拾ってくるあなたの情熱には、以前から感心していましたが・・・・。
その感動のしかたにはついて行けないなあ(笑）。ひょっとして、モニターの調子が悪いのか、調整の仕方が間違っているのでは？
（この写真を公開された方、申し訳ありません。写真が悪いといっているのではなく、スレ主さんの反応がチョッと・・・ということですので）
>quagetoraさん
>マイクロフォーサーズは、もしかすると大化けする規格となるかもしれませんね！
大化けしてくれるとうれしいですね。とにもかくにも、この規格を大事に育て、長く製品を出しつづけてほしいです。
書込番号：8452412
4点
＞みんなが買ってるからと購入したが、漬け物石のように重いカメラにうんざりし、
私のことですね。根性なしの私には無理でした。G1に期待しています。
書込番号：8452729
1点
ttp://www.flickr.com/photos/29562477@N02/
もうひとつG1のサンプルを見つけました。
この方はS100FSやD700も所有していますが、
やはりそれでもG1のクオリティは突出してると思います。
先ほどのコップに続いて、今度はガラスのビンがありますが、
コップの写真がけしてブラフ（あるいは撮影者のセンスのみ）
でないことが、これでほぼ証明された気がします。
つまり、誰が撮ってもこの写真並のクオリティは維持できると。
ガラスのビンなど、透明感のある立体物はデジカメで
撮ると平面的になったり艶やかさが失われたり、あるいは
過度にエッジが立ち過ぎてガリガリになったりするものですが、
G1は今のところどのサンプルを見ても同じ傾向でいい感じの
丸みを帯びた表現力を持っていて、そしてもちろん、エッジはきちんと立っている。
ブログでも印刷でも、実に「使える。」カメラだなあと感じ入ってしまいます。
＞普段は読むだけの常連さん
デジカメを複数台所有してると、G1の写り方が希少な存在だって分かりますよ。
書込番号：8452907
3点
>デジカメを複数台所有してると、G1の写り方が希少な存在だって分かりますよ。
デジイチも含めて複数代のデジカメを持ってますよ。
しかし、640px×480pxの画像から「G1のクオリティは突出してる」と評価できるのはスゴいですね(笑）。ひょっとして、もっと大きなサイズの画像を見られるのに、私が気づいていないのかな？もしそうなら、教えてください。
書込番号：8453172
3点
フォーサーズもここにきて、マイクロ化することでやっとその本分である小型で高性能、高画質に目覚めたと感じます。
センサーサイズについてはいろいろな意見が交わされていますが、私は将来的に二極分化すなわち35フルサイズとマイクロフォーサーズが生き残り他は中途半端なため自然淘汰に向かうのではないかと、大胆な予測を立てています。
書込番号：8453245
1点
Ｅ－５００、Ｅ－３使いです。
別段凄いとは思いませんが、必要十分だとは思います。流石にフォーサーズと同じセンサー使っているだけのことはありますね。春にＧ１ＨＤ（仮称）が出て、Ｇ１が安くなったらサブに良さそうだなぁ、と思っています。
ところでこの人、どうやってＧ１入手したんですかね？プロか何か？
書込番号：8453513
0点
発表から一転、購買を刺激する話が次から次と・・・
AXKAさん、是非人柱に、発売後のスレが楽しみですよ。
新し物好きとしては、オリのモックまで待てないような気になって来ています。
実機を見ていないし、どうでも良い部分で何ですが、
G1は、レンズ取り外しボタンは黒の方が高級感が出ると思う。
GIロゴはでかすぎ、ロゴの位置は右上の方がバランス良いと思う。
レンズ内ロゴもやや大きめかな、プレスラインが有れば引き締まる、な～んて思っています。
実機を見たら、杞憂に終わる・・・か
書込番号：8453624
0点
わたしも眼光なしさまと同じ意見です。
私自身、フルサイズとフォーサーズの2本立てでとても満足しています。
超広角のデカさに閉口していましたが、マイクロフォーサーズ化で大胆に
小型化できると踏んでいます。オリンパスが早く製品化してくれることを
熱望しています。
書込番号：8454237
0点
予約組です。サンプルみるとうずうずしちゃいますね。。
＞普段は読むだけの常連さん
もう気付いているかもしれませんが、写真詳細からALL SIZESアイコンクリックで1024x768までは見れますよ。
画質に関して、新型センサですし、一般的フォーサーズのレベルはクリアしている感じですね。
僕は実機も触ってきましたが、標準ズームのほうは広角時の湾曲収差が気になりました。実際つかいこんでみて気にならないレベルだといいのですが。
ラインアップに代替のレンズもないので、ここだけ気になっています。
望遠側のズームはサンプルみるかぎり、ボケも含めて優秀ですね。
書込番号：8454967
0点
>raspyさん
上で私が投稿した時点では、ALL SIZESをクリックしても640px×480pxまでしかなかったんですよ。不思議です。
ところで、私はマイクロフォーサーズについて、ボディにレンズを取り付けた状態での大きさと形状に注目しています。
荷造りや持ち運びのありようが劇的に変わるような進み方を期待しています。
今のところは、Ｇ１については様子見で、オリンパスの製品が本命というスタンスでいます。
なにはともあれ、実機に触れた方が良い感触をもたれたという書き込みを読むと、期待が膨らみます。
書込番号：8455685
0点
メーカーのサンプルでも感じたのですが、彩度が高めに感じます。デフォルトでこういった傾向なのでしょうか？
デジカメはただでさえ白トビしやすい傾向が有る様に感じるのですが、さらに白トビしやすい事はないんでしょうかね？
自分としてはもう少しニュートラルな感じが好みなのですが、設定で調整すれば良い事なので画質的には充分な感じです。いや期待以上の画質かもしれないです。
書込番号：8455934
1点
大きさという意味ではE420とG1で大差ないですね。
僕はEVFが大好き(撮る前から撮った後がわかるのが大好き)なので、買いです。やっとこさEVF搭載でレンズ交換式がでました、という感じです。
ちなみにG1のEVFはE-3並みに大きい像で、解像度も高く、ピント確認も容易でした。MF時はさらに拡大するので、MFピント精度は光学ファインダーの比じゃないです(まあ最近のデジ一眼はみんなライブビュー積んでますが)。
ファインダー覗いたときの綺麗さは光学ファインダーに遠く及びませんが、フレーミングとピント確認のツールだと思えば、動く物を撮らないかぎり十分でした。AFも、うちにあるE-330より速かったです。(でもE-330も好きです！)
オリのペンデジ的なモックにも魅かれますね。両者すみわけができて良い感じです。あとは現行フォーサーズとの互換性がもっとあがれば良いのですが……
書込番号：8456028
1点
一眼タイプならこれ以上小さくすると
外国人は操作しずらそうだから限界だと思います
EVFなしタイプとレンズが共用できれば
状況に応じてカメラを換えれていいかも
残念なのはフォーサーズのマウントの端子が追加されなかったこと
フォーサーズのライブビューのスピード向上は考慮されなかった
書込番号：8456678
0点
>残念なのはフォーサーズのマウントの端子が追加されなかったこと
>フォーサーズのライブビューのスピード向上は考慮されなかった
恐らく、間に合わなかっただけだと思います。春モデルに期待です。
レンズも早く対応品にしてほしい。
4/3の望遠レンズがすべてμ4/3で、けられること無しに使用できるのかが気になります。
書込番号：8457405
0点
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2910594520/in/photostream/
ち～っこいこのレンズ（しかもセットなら+数千円だ。）で
”これ”が撮れる時点で、過去のフォーサーズレンズを
使用したいとする理由が分かりません。
過去のフォーサーズは過去のものとして割り切るべき。
オリンパスからE-3の遺伝子を持つ中級機も出ますし、
F-420・520もまだまだ健在です。
ただ、ミラー式を今からどうリニューアルしようが、もはや
これ以上のユーザー増加は不可能だと思われます。
ピンを増やしたところで、需要そのものが少ないのでは…。
他社の対応を見ても、これからはミラーレス化が重要なキーワードになります。
マイクロ陣営は、過去を断ち切る覚悟でどんどん新レンズを増やして欲しいと
思います。
書込番号：8457500
2点
＞メーカーのサンプルでも感じたのですが、彩度が高めに感じます。
デフォルトでこういった傾向なのでしょうか？
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2910593858/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/29562477@N02/2878986776/
自分が見たこのユーザーサンプルでは、
一般的なデジイチと比較し、彩度は低めに感じます。
あるいはこの使用者が「ナチュラル」「ノスタルジック」
に設定したかもしれません。とにかく、現存のデジイチで
この色が出せる機種は見たことが無いので、女性向けを意識した
G1の価値は相当に上がると思います。
なお、絵作り設定は分かりやすい位置に単独でボタンが配置されているので、
好みの絵がすぐに取り出せると思います。
書込番号：8457635
1点
このスレ主は、何のためによいしょしてるんだろ。
1024やVGA画像を褒めるなんて人を馬鹿にしてるね。
色んな処で同じ事を言い、言い負かされるとまた別のところで喚き散らしている。
書込番号：8458197
3点
この後に7件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
十数点の実写サンプルが掲示されています。
http://www.flickr.com/photos/davidcranch/
みんな満足できるものと思いますが、この中に１点、ISO 1600 サンプル（ギターを手にした男のスナップ）があります。だいじょうぶ実用になりますね。
0点
E-420のISO1600と同程度若しくは多少劣る…といった感じがします。
個人的にはISO800くらいで抑えておきたいですね。
書込番号：8451836
0点
もう少し大きい画像で見れたらいいと思いますが、会員は大きいサイズで見れるのでしょうか？
書込番号：8451854
0点
おはようございました。4000×3000のオリジナルを見ると結構あれてますね。
ここまで行くと800ぐらいに落としたい気がします。
自分だとノイズ取り等の加工して何とか許せるという感じかな。夜間だとどうなるんでしょうね。
カメラボディサイズには魅力ありますが。
書込番号：8451870
0点
⇒さん、じじかめさん、goodideaさん、さっそくのレスありがとうございます。
おっしゃるとおりです。実用になるというのは、ていねいにいえば、限定的に実用になるということで、花など静物でノイズが乗るのはゼッタイ困るというようなシーンはもちろん想定外です。ま、こんなことはみなさんじゅうぶんお察しのことと思いますが。
ＥｘｉｆデータからＥＶ値を逆算しますと、ＥＶ＝９．３となり、これは曇天、日陰のスナップには最悪の条件です。にもかかわらずＳＳ １/３２０を切って人物のブレを防いでいる、とまぁこんなふうに見ております。
書込番号：8451898
0点
じじかめさん、会員でなくても、All sizes → Original とたどっていけば、４０００Ｘ３０００のオリジナルが見れます。
書込番号：8451911
0点
情報有難うございます。
ISOの件は別にしまして、WBはどうなんでしょう？曇り空の写真で空が、
寂しい気がしますけど。
書込番号：8452142
0点
SECNATさん、ご説明ありがとうございます。大きなサイズで見れました。
「All sizes 」という字が小さいので気がつきませんでした。
書込番号：8452215
0点
モデ姫さん、ＷＢのことはよくわかりません。写真はぜんぶＷＢオートで撮られています。ほかに空や雲が入っているのもあり、とくにＷＢが破綻したものはないように思います。
書込番号：8452262
0点
SECNATさん，サンプル写真情報をありがとうございました。
私は一眼レフ（フィルム）の大きさ重さを煩わしくて感じていたので、G1が気になっています。
コンデジからのステップアップですので、性能（感度、解像度）には充分満足できそうです。
サンプル写真ではしっかりした色が出ている割には落ち着いているように感じられ、ダイナミックレンジについても露出などの調整でもう少し広くすることができそうな気もします。
もし他のフォーサーズ機種（オリンパス、パナ）との比較で、色やダイナミックレンジについてのご感想をお持ちでしたらお教しえ願えますでしょうか？
書込番号：8452498
0点
Mackeeyさん、発色やダイナミックレンジのことですが、たとえば手持ちのＥ－４２０では「仕上がり」設定があり、Ｌ１０では「フィルムモード」設定があって、その中にさらにコントラストや彩度の段階設定がありまして、まことに千変万化します。ぼくはあまり気にしないほうなので、前者では「Ｖｉｖｉｄ」、後者では「Ｖｉｂｒａｎｔ」に設定しっぱなしです。
ですから客観的な比較など自分ではできっこないですし、かりになにか情緒的な感想を持ったとしてもあまりあてにはなりませんですね。こういえば身もふたもないないですが、客観的な定量測定が不可能かといえば決してそんなことはなく、たとえばですが、
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl10/page18.asp
ここにはＬ１０とＡ－１００、ＥＯＳ ４０Ｄ、Ｅ－５１０の比較がグラフで掲示されています。
Mackeeyさん、こんなところでかんべんしてください。
書込番号：8453720
0点
SECNATさん、わざわざリンク情報まで付けていただきありがとうございました。
大変参考になりました。
SECNATさんはE-420とL10をお持ちのことで、うらやましい限りです。
やはり一眼はコンデジと違って設定も細かくできるようなので、私の気にしているダイナミックレンジの件などは杞憂に終わるかもしれません。
これでまた、ますますG1が欲しくなってきました。（＾＾）
書込番号：8455960
0点
SECNATさん サンプルサイト情報ありがとうございます。
なかなか良さそうですね、ISO1600についてはもっとローライトの面積が大きく色味の多い被写体でないと判断が難しそうですね。
書込番号：8458692
0点
あんどん広重さん、どうもです。
高感度特性については、それを意識したサンプルでないとわかりにくいですね。でもまだβ機の段階ですから、ぼくとしてはこのていどでいいとしています。
フルサイズを使って落ち着いた神社仏閣、風景などをお撮りになっていらっしゃるようで、Ｇ１は代替するという類のものではないですね。サブ機でしょうか。ぼくなんかはまだまだ餓鬼っぽく、猛禽の飛翔などがどうしたらうまく撮れるか、などが目下のテーマです。
詩仙堂、大原三千院、真如堂、南禅寺、哲学の道など、むかし間近だった風景をなつかしく見せていただきました。
書込番号：8459029
0点
SECNATさん 今日は、「野鳥と四季」素晴らしいですね！堪能させていただきました。
代替えとかサブ機ではなくセカンドメインとして魅力的に感じました。
書込番号：8464334
0点
ほとんどK10Dの写真のようですが、ギターを持った禿げたおじさんのISO1600もK10Dです。
見方を間違えていますでしょうか。 元の写真は消されたようですね。
ここにもISO1600が有りました。
http://www.flatchat.de/images/stories/p1010857.jpg
可もなく不可もなく、ただノイズ処理の仕方が独特で縦模様をつけているような。
書込番号：8467623
0点
ajaajaさん、もともとＧ１のサンプル画像については、機材がβ機であることから、メーカーは６４０ｘ４８０を越える画像を公開しないよう求めているとのことで、にもかかわらずそれ以上の画像が公開されたことは、言葉は悪いですが、抜け駆けだったのではないでしょうか。
「ギターを持ったおじさん」についてはぼくの記録によると、
2907860136_62904198e9_o.jpg
メーカー,Panasonic
モデル,DMC-G1
撮影日時,2008/10/02 15:00:01
撮影モード,絞り優先AE
ISO感度,1600
シャッタースピード,1/320秒
絞り,F5.6
測光モード,評価測光
露出補正,0.0EV
画素数,4000 x 3000
焦点距離(35mm換算),400mm
とのＥｘｉｆが付いていました。（もっとも画像が削除されている現在、ぼくがこういうことを書くこと自体、メーカーに迷惑をかけているのかもしれません）。
もうひとつのwww.flatchat.deのほうは、４０００ｘ３０００フルサイズですがＥｘｉｆはついていませんが、
Panasonic präsentiert neue Lumix G1 auf Photokina
Freitag, 26. September 2008 um 19:20
Hier jetzt ein Bild in 1.600 Iso
Blende 5,6
91 mm
の書き出しからして真正なものと思いました。
書込番号：8467780
0点
ところでajaajaさんはなぜこれらの画像をK10Dの写真とされたのでしょうか？
書込番号：8468079
0点
今リンク先を見ますとK10Dの写真がほとんどです。 横にもK10Dと出ていますし、ExifもK10Dとなっています。
G1の写真を削除してしまったためでしょう。
しかし、このノイズはちょっと残念ですね。 まだベータ機だから多少良くなるでしょうが。
1500万画素のコンデジでも結構まともな写真になりつつありますので頑張ってほしいところです。
PowerShot G10 ISO1600です。
http://www.dcfever.com/articles/news/2008/09/080924_canon_13l.jpg
書込番号：8485782
0点
ISO3200 のサンプルが有りました。
http://www.3dnews.ru/_imgdata/g1/P1000132.JPG
ISO400とかも有ります。
http://www.3dnews.ru/digital/panasonic_lumixg1/index4.htm
書込番号：8485923
0点
ajaajaさん、さいしょのPowerShot G10の画像には興味ありませんが、二番目のロシアのサイトのものはG1真正ですね。フォトキナに先立って招かれたジャーナリストがトヨタＦ１本部で撮ったものと思われます。
もう発売も近づいてきましたし、いまさらβ機のサンプルにとやかくいうことはありませんが、ご紹介ありがとうございました。
書込番号：8486151
0点
この後に6件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
マイクロ4/3の第一号機ですから、特殊な色もシャーないかも？
書込番号：8452404
0点
そうだとすると一般人は使えないですね（^^;
ところで、パナソニックのＨＰに色人気投票があって、黒が一番人気になっていました。シャアレッドが追い上げていて２位、青はあまり人気無く３位。
書込番号：8453494
0点
いっそAFもレッドだけは他色の三倍速いとかにならないですかね、、、^^;
対抗出来るのは後発のガンダムチックなホワイトのみとか。。。^^;
ちなみに「グフ」ライクなブルーも気になっています。
ブラックもパープルのラインを入れてくれれば三機購入する人がいるかも。。。
堕レス失礼しました。。。m(_ _)m
書込番号：8455566
1点
G1をパナかなり本気で出していると思います。マイクロならパナの独自技術で作れますから。（ゴミ取り機構はオリンパスだが）
青と赤のカラーモデルは、気軽に使える一眼という意味を強調したかったのかと思います（新しいユーザーの獲得のため）
カラーを決めるには相当議論して決めたと思いますが、レンズにも赤や青を揃えるまでは決断できなかったのでしょう。つまり赤や青のボディがどれだけ売れるか未知数ですから。黒はそれなりに予測可能だと思います。
赤や青が売れればレンズもカラーモデルが出る可能性はあると思います。
書込番号：8458032
0点
色が決められなくて、まだ予約できません。
黒だと、上部のツートンカラーな感じが無くてつまらないですよね。
モスグリーン（軍用色？）があれば迷うこともなかったのになぁ。
そろそろ予約しないと発売日に手に入らなくなるかも。
どの色にしようかなぁ・・・
書込番号：8458510
0点
赤予約で行きましょう。
「は、速い…！赤い彗星めっ！！」
とにかく楽しみです。
書込番号：8460936
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット
気軽にバッグに入れて持ち歩ける一眼という私の理想に近づいてきた一品らしい？
今murauchi.comで会員登録（無料）すると価格.com調べの最安値より安い109,800円で予約販売してますよ！
でもこれ昔のフィルムのオリンパスで出したハーフサイズみたいなものなんですかね、撮像素子のサイズはほかのデジ一眼と遜色ないのでしょうか？
スペックを良く見て研究してる方教えてください。
また購入した方、ぜひ良きも悪きも教えてくださいね(^^♪
0点
単純にサイズだと、こんな感じです
http://www.wdic.org/w/CUL/%E6%92%AE%E5%83%8F%E7%B4%A0%E5%AD%90
長さの比だとそれほどの違いの内容に錯覚しますが
面積比だと、かなり小さくなるのがお分かりでしょう
書込番号：8448019
0点
＞撮像素子のサイズはほかのデジ一眼と遜色ないのでしょうか？
完全に遜色有りますね。
書込番号：8448129
2点
＞フィルムのオリンパスで出したハーフサイズみたいなものなんですかね、撮像素子のサイズはほかのデジ一眼と遜色ないのでしょうか？
撮像素子のサイズは約半分です。ハーフサイズみたいなものなんです。
書込番号：8448161
0点
bokbokさん
こんにちは。
＞でもこれ昔のフィルムのオリンパスで出したハーフサイズみたいなものなんですかね
御自分で、ハーフサイズみたいな、とおっしゃられて居りますので、その通りだと思います。
＞ほかのデジ一眼と遜色
大有りかと思いますが、その辺は割り切りが必要です。
私はオリンパスがモックアップを展示したオリンパスペンＦの再来に期待して居ります。
でも、下手にレンズ交換が出来ると…、欲しくなってしまうんですよね、レンズが。
書込番号：8448240
0点
＞でもこれ昔のフィルムのオリンパスで出したハーフサイズみたいなものなんですかね、
よくご存知のようですね。
ただ、ハーフサイズと違って、縦長にはなっていませんのでご安心ください。
書込番号：8448533
0点
撮像素子の大きさがそのままが画質に比例してるわけでは無いです、あまりサイズにこだわらずコンパクトなシステムの方がフットワークいいですよね、
最近35ｍｍフルサイズのカメラが出てきてますけど、画素数が変わらなければ撮像素子面積２倍になっても仕上がりにそれほど違いは見出せないと個人的には思います。
書込番号：8448800
3点
だんだん下がってきましたね！
ＢＯＤＹ ６９，８００円
レンズＫＩＴ ７７，９１０円
ＷズームＫＩＴ １０８，３６０円
富士カメラで送料込みの価格です。
発売日までにまだ下がるかな？
指がポチッといちゃいそうです。
予約してる方々は幾らで注文してるんだろう？
書込番号：8452971
0点
いやぁ～皆さんいろいろ教えてくださりありがとうございます。
私は初めての投稿ですが、本当に好きな方が沢山いることに驚きました。
常連さんも沢山いるのですね(^_-)-☆とても勉強になります<(_ _)>
G1もすごく話題になっていて動画つきも来春出るって書き込みもありました。
いろいろな方のご意見も参考にしながら次の一品を決めるまでが楽しいですね。
今後もときどき寄ってみま～す。
書込番号：8454358
0点
残念なのはグリップがあることですね。
寸法上は小さくても、グリップがあると小さく感じられません。
オリンパスE-420は寸法的には最早圧倒的に小さくはないですが、パッと見にはグリップがない分小さくに見えます。
書込番号：8524410
0点
Ｇ１はハーフサイズとのことですが、何もＧ１に限ったことではなく、今までのオリンパス及びパナソニックはすべてこのサイズです。高級カメラとしてのオリンパスＥ３と同じですので、もしＧ１のサイズが劣るならばＥ３も他のデジ一より劣ると言うことになります。なにもボケ具合が大きいからとか素子が小さいから不利と決めつけるのは如何なものでしょうか。Ｇ１はシングルキットで650グラムくらいで大凡￥90,000、フルサイズは相当品レンズ(現実に有る無しは別にして)つけたとしたら1200グラム以上で大凡\300,000以上。優劣を論ずる土俵ではないと思います。富士山登山する人ならＧ１が優秀というでしょうし（言わなくてもこちらを選ぶでしょうし）、車から降りたところが撮影する場所なら予算さえあればフルサイズも選択技になるでしょう。ファインダーでのタイムラグはまだ改良の余地あるでしょうがファインダーのクリアーさは従来のコンデジとは別世界のスバラシイもので又見える大きさもAPSサイズでは最大です（いわゆるＡＰＳ高級カメラでの50㎜標準で1.0倍クラス）、焦点深度確認も絞り解放と同じ明るさで見れますし、シャッター速度による流れ具合も（滝の水の流れなど）撮影前に比較できますし、何よりもいかに高級レベルの一眼といえファインダー内のマットのザラ目は避けられないが、Ｇ１はマットがないのと明度が自動で調整されるので暗いレンズは見にくいとかそのような欠点は無いなど多くの長所を備えていました（私は撮影技術はありませんがＧ１モニター品購入者で、デジ一はやや中級レベルに近いソニーα３５０及びペンタックスＫ１０Ｄ所有者ですが、重くてデカーイ高級レンズは持っていない程度のフツーのカメラフアンです）
書込番号：8579562
4点
半分読んでやめました。
改行がないと読みにくいです。
書込番号：8579694
4点
  |
|---|
初めての投稿で、見づらい文章失礼しました。
今月２日、木曽駒宝剣山荘付近で、氷点下１０度くらいで突風が吹付ける中で杖兼１脚を利用して撮りました。こんな場所で７０才過ぎの私が撮れるカメラのなかではこのルミックスＧ１がダントツでしょう。（多分発売３日後に2,950メートルまで持って行ったのはモシカシテ私が最初かな？）。とにかくこういう条件で使う老人にとってこれ以上スバラシイカメラは見あたらないと思う。電池もそこそこ持つし（rawで200枚位はＯＫのようだ）、ファインダーは見やすいし、画質も悪くないし---（私の技術レベルが低いための画質低下はお許しのほどを）（PHOTOSHOP Erements Ver6 で少し加工してあります）
書込番号：8598275
7点
leoojinさん、木曽駒宝剣山荘付近の画、
空間を切り抜いた、吸い込まれそうな素敵な写真ですね。
「写真は、絵心だと再確認しました。」
書込番号：8598455
0点
いやあ本当に素晴らしい写真ですね。
自然に挑戦するとこういう良い絵に出会えるのですね。
まだまだ頑張って良い写真を撮ってほしいですが、無理はしないでくださいね(^_^)
こうして実際に使い始めている方が投稿してくださると、いろいろな用途、価値観での意見が聞け、いろいろなポジションから見た短所も長所もわかるのでありがたいです。
すくなくともフットワークは良いというのは確か見たいですね。
これからが楽しみです(^^♪
書込番号：8598694
2点
leoojinさん小泉総理じゃありませんけど感動しました。
「凄い！」としか言えない写真ですね。
ここのサイトでは個人的に一番の画像だと思いました。
こんな凄い写真はこの機種だから撮れるものですか？
それともleoojinさんの腕が有ればもっと安物でも似たような物が撮れますでしょうか？
書込番号：8922921
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
