このページのスレッド一覧（全61539スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 また世界一の騙しか、、、 |
141 | 64 | 2008年9月27日 22:28 |
| 今後に期待してます。 |
5 | 6 | 2008年9月14日 00:30 |
 レフじゃないでしょ？ |
20 | 13 | 2008年9月14日 07:25 |
| 今後の展開に期待します |
1 | 7 | 2008年9月13日 21:44 |
 ￥71,800(税込) |
0 | 2 | 2008年9月14日 00:54 |
| 128,000円？ |
2 | 16 | 2008年9月13日 17:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
他のスレでも触られている部分に
「一眼レフ」ってのがあります
パナは発表時から一眼と言って発表してきました
しかし、レフを付けてないからいいのですって問題ではありません。
売れる商品、新しい発想の送品は大歓迎です
しかし、100％ほとんど教育されていない派遣がやってきて苦情が来るのが目に見えており、、、
こういった誇大広告的な消費者を惑わす広告は止めてほしい
嘘つきといわれても仕方のない広告です。パナは一体何回やるつもりだと、、
世界最小一眼デジカメは大嘘です。
わかります？
一眼レフと言っていないから良いのではなく、これがなぜ問題かと言いますと
一眼レフ＝一眼レフレックス方式カメラ
レフレックス方式とはレフレックスミラーに光をあて、反射させることが定義となっているため、もちろん一眼レフには当たらない
にもかかわらず世界最小と表現
レンズ交換式コンパクト？デジタルカメラとして発売するから「一眼カメラ」とうたっている
にもかかわらず最小というのは明らかにおかしいですよね？
何と比べているのですか？
世界初と言っている時点で対象商品は一つもなくどんなに大きくとも最小である。
よって、世界最小一眼カメラと書くのは、消費者に
「世界最小の一眼レフカメラであると誤認させる」
また、一眼カメラといった場合、もちろん世界最小ではない
全てのコンパクトデジカメが一眼カメラである以上世界最小一眼カメラという名は明らかな嘘である
「レンズが一個あって画像素子が一個ある」
これが一眼カメラであるのだからね。
ネオ一眼しかり、表現の訂正を求めたいところです。
「レンズ交換式（コンパクト）デジカメ」と表現じてくれれば大歓迎だったのですが
相変わらずのメーカーの方針が残念で仕方ないです。
12点
こんばんは。某店販売員さん
何処の某店販売員さんか？？ですが。
新しく出たばかりでカメラ業界でもこれからこの主の機種はどの様な
位置づけになるか決まると思いますよ。
いきなり発表だったので皆パニクっているのだと思いますよ。
どんまい・どんまい
書込番号：8345975
3点
＞某店販売員さん
熱い方ですね
疲れませんか？
自分は写りさえ良ければどうでも良いです
書込番号：8346047
4点
要は、価格comのカテゴリーが「デジタル一眼レフ」に
なっているから混乱するんだと思います。
新しいカテゴリーを作れば解決すると思うんだけど・・・
書込番号：8346118
2点
私は買うつもりがありませんが、暖かく見守りたいです。
大きく宣伝するかどうか分かりませんが、この価格じゃ、売る気がないでしょうと思います。
書込番号：8346157
1点
そんな事直接メーカーに言いなさいよ。
貴方が客で店員にそれ言ってたらただのクレーマーよ。
正直屁理屈以外の何者でもないわね。
店員なんでしょ？メーカーに掛け合えるんじゃない？
それも出来ないくらいのペーペーなら黙って頭下げながら接客なさいな。
それと皆いちいち「一眼レフ」だなんて言っているの？
私の周りは「一眼」としか言わないわよ。
「レフ」の意味だって分かって買っている人少ないんじゃない？
貴方気にしすぎなのよ。
＞新しいカテゴリーを作れば解決すると思うんだけど・・・
これ一つの為に？
一眼デジタルカメラ→Panasonic→G1・・・・・。
無駄よねえ。
良いんじゃない？一眼のカテゴリーで？
当面出すのってオリとパナだけでしょ。
やっぱり無駄よ。
それにしても世界一の騙しだなんて強烈ね。
過去のハイビジョンTVの売り方を見てからそういう事言うのね。
書込番号：8346191
5点
屁理屈には思いませんね。
スレ主さんの意見はもっともだとも思います。
そういうメーカーなんでしょう。
個人的には使ってみたいと思える機種ではあります。
しかし…誰とは言わんが、気持ちの悪い言葉遣いだなぁ…
書込番号：8346488
5点
レンズ交換式デジタルカメラというのがわかりやすいと思います。
書込番号：8346499
7点
>レンズ交換式（コンパクト）デジカメ
今度は『ぜんぜんコンパクトじゃない！』って意見が殺到しそうですね。
書込番号：8346522
1点
私は一眼レフを購入するまでコンパクトカメラのパララックスが気になっていましたが、コンパクトデジカメを使っていて、
「これって一眼じゃん！デジタル一眼とか高級なカメラがあるけど、意味なくない？」
と思っていました。
店員さんに聞くと、「一眼レフは見たままの映像が撮影できます。」と。
「？？？」
細かいことを言えば、一眼レフこそ、「レンズ交換式レフレックスカメラ」と言うべきでしょ？と思いました。
ちなみにパナソニックのWebより抜粋。
> 世界最小・極軽量（＊）
>
> ＊2008年9月12日現在（2008年10月31日発売予定）。可動式液晶搭載レンズ交換式デジタルカメラのボディとして。
どんな広告にも、「世界最小」・「世界初」・「業界初」なんて書く場合はほぼ100％注意書きがある物ですね。
某店販売員さんの仰ることも分からなくもないですが、ほとんど全てのメーカーが似たようなことを書いてますよ。
# フルサイズといいつつ、35.8×23.9mmとか「フルサイズ未満じゃん！」とか。
# 「一眼だから見たまま・・・って、視野率95%ってなんだよ！」とか。
書込番号：8346617
4点
ＥＶＦ像をミラーで折り返してあれば、一眼レフの名称が使えたでしょうか？（^^；；）
スレ主の話はスジの通った話ですね。販売現場で混乱が生じるかも知れません。
分類するなら、『レンズ交換式ライブビュー専用カメラ』 という事になりますでしょうか？
誰か、短く縮めてみて！（^^；）
書込番号：8346690
2点
一眼レフのレフを省いてだけで良いです。レフは邪魔です。
書込番号：8346705
6点
レンズ交換式デジカメといっても、本体のみはE420の方が軽いので、
注意書きで可動液晶とかつけて微妙な言い回しになったかも。
（バッテリーとかレンズとか全体ではどうなるかわかりませんが）
稼動液晶で交換となると、L-10、R-D1、E-3、a350とかそこそこありますが、
ミラーレスで交換となると、R-D1とかと比べてでしょうか。
ちっちゃくて一眼レフみたいに高画質
という売り文句でしょうか
書込番号：8346807
2点
こんにちは
G1で販売の現場の方にお願いしたいこと。
「世界一小さい」「一眼レフのカテゴリ（価格Comやヨドバシオンラインとかですけど）での分類とかの話ではなく、ちゃんとした機能説明が正しくできる商品知識を習得していただければと考えています。
ひとつはDMW-MA1を使った場合の、各レンズの機能制限について
どのレンズがＡＦできるのかは最低限商品知識として習得していただければと思います。
Ｇ１対応レンズは最初は２本だけですから、オリンパス、パナソニック、シグマ等のレンズをアダプタと一緒に買われる方も多いかと思います。
その方々が、慣れてるかたで「ＭＦのみ」を了承して買われるのであれば好いのですが、店頭での商品説明が間違えてＡＦできると誤認したとすれば、面倒になりますので
重箱隅突くような年寄りの懸念で申し訳ありませんけどね。
書込番号：8346835
2点
スレ主さんの言うことも一理ありますが、
コンパクトカメラ＝「レフのないカメラ」と考えるのは
カメラについてある程度知識のある人だけでしょう。
一般の人がコンパクトカメラと聞いて思い浮かべるのは、ほぼカード状の薄いカメラのことで、
実際、DiMAGE A200などでも普通の人に見せると、ほぼ一眼レフだと答えます。
レンズ交換ができて、このフォルムのカメラに、「コンパクト」と銘打つほうが
「なんでコンパクトカメラなの？」という混乱の元だと思います。
そもそもコンパクトデジタルカメラも撮像面に写った画像を
そのまま見ることが出来る、と言う意味において、「一眼」なのですが、
コンパクトカメラを一眼とは呼びません。
この時点で既に日本で一般的な一眼・非一眼という区分自体がおかしいといえます。
英語では、一眼レフ(SLRs)という区分のほかに、レンズ交換式を表す
「System camera」の区分があって、一般に定着しており、
区分としてG1がSystem cameraであることの矛盾はありません。
日本では一眼レフという言葉が「レンズ交換式のカメラ」も含んだ言葉として定着してしまい
今まではレフシステムのカメラだけがレンズ交換式だったので
かろうじて区分の矛盾が出なかったのですが、今回、その境界線の
カメラとしてG1が出てしまいました。
イメージセンサーにおいてはデジタル一眼レフである、フォーサーズセンサーを用いており、
かつレンズ交換式でもあるので、どちらかというとコンパクトカメラより
一眼レフに近い存在であると思います。また、「コンパクト」でもありませんしね。
書込番号：8346888
9点
>100％ほとんど教育されていない派遣がやってきて苦情が来るのが目に見えており、、、
教育されていないと分かっているのなら、某店（あなた）が教育すればいいことです。
なぜそれをしようとは考えないのですか？
無知な店員を平気で店頭に立たせている販売店の方が問題です。
消費者にとって、レフのあるなしなんかどうでもいい様な気がしますが。
要するに光学ファインダーかLVFの違いでしかありませんし、私もその程度の認識しか持っていません。
書込番号：8347492
1点
一眼レフ…もともとは「二眼レフ（ローライとか）」の対としての
「一眼レフ」だと思います。
レフレックスカメラの一眼タイプと二眼タイプという分類ですね。
つまり、「レフ」がまずありきの言葉なので、
一眼レフから「レフ」を取った時点で、すでに
この言葉はナンセンスなものになってしまいます。
（皆さんおっしゃるとおり、二眼でないカメラ＝ほとんどのコンパクトを含め
すべて一眼カメラになる）
…カメラに歴史のないパナらしいネーミングですね。
スレ主さんのおっしゃること、筋は通っていると思います。
書込番号：8347582
6点
>分類するなら、『レンズ交換式ライブビュー専用カメラ』 という事になりますでしょうか？誰か、短く縮めてみて！（^^；）
『レン・コ・デジ』でいかがでしょうか？西洋人の名前のように３つに区切りました。
書込番号：8347584
2点
皆さんどうもこんにちは。
もともとパナソニックは、
ムービーやLUMIX、ディーガやビエラで「世界初」だとか「世界最小・最軽量」だとか何かと「世界」をつけてます。
好きですよね～。
書込番号：8347877
1点
ウォームホイルさん
＞一眼レフから「レフ」を取った時点で、すでに
＞この言葉はナンセンスなものになってしまいます
全くその通りですね。
『デジタル一眼』 は、普段よく使ってますが、冷静に考えれば仰る通りでしょう（^^；）
意味としてはちゃんと通るのですが、もはや、分類の役割は担ってないですねｗ
---------------------
ガラスの目さん
＞『レン・コ・デジ』でいかがでしょうか？西洋人の名前のように３つに区切りました。
その響きで思い付きましたが、レンズ・コンパチブルと、コンパクト・デジタルを
合成して、『レンコン（デジ）』 というのも和製英語らしくて良いかも？（^^；；）
書込番号：8347969
2点
外野がどんなヤジ飛ばそうが、１台でも多く売ったモン勝ち！
どこのメーカーも大同小異、
買う側も好き勝手なこと言っているようだが、結局は目くそ鼻くそ。
というわけで、Panaには頑張ってもらいたい！
いい加減にTOYOTAには１勝をもぎとってもらいたいものだ。
そのためにはPanaは潤沢な資金を出せるようデジカメをバンバン売って下さい。
（でも俺はこのデジカメは買わない）
産地偽装とか毒入りデジカメ以外は大丈夫です。
書込番号：8347994
1点
この後に44件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
ずっと待ってました。ミラーレス構造のレンズ交換式デジ一。
キヤノンかソニーあたりが1番に出すかなと思っていたのですが、パナでしたか。
普段、写真を撮るなら取り回しのよいコンデジか、動作が機敏なデジ一なのでしょうが、
クラッシックコンサート撮影ではどちらもイマイチ使えずに困っていました。
デジ一はシャッター音が×、コンデジは画質、レンズスペック的に×
仕方ないのでソニーのＲ１使っていましたが、高感度ノイズ、レンズスペック、ＡＦに
やや不満が残っていました。
ピアノ発表会やバレエ発表会では業者が一眼レフで撮影していることが多いですが、
結構耳障りですよね。個人的に撮影する場合はあそこまで音は出せません。
静音撮影は舞台撮影専門のカメラマンには需要があると思うのですが。
コンサート撮影ならコントラスト式ＡＦで十分ですが、バレエになると厳しいかな。
ビデオカメラのように赤外線やレーザー式ＡＦを併用すればＡＦ速度も改善するかも。
パナが出したので、いずれ他社もこのような機種をひとつくらい出さないですかね？
いろいろな意味で今後に期待してます。
個人的にはソニーのαシリーズでこのような機種を出してほしいと思っているので、
今のところ静観ですが、将来どのメーカーも出さないようなら購入も考えます。
3点
私もＲ１ユーザーとして、７リミテッドさんと同じ気持ちです。
マイクロフォーサーズの今後に大いに期待しています。
書込番号：8344883
2点
なるほど・・・
3：2のモードもありますしね。R1で足りない望遠の明るいのが出ればいいですね。
100-200（200-400）F2.8もしくはF3.5
書込番号：8345269
0点
キヤノンもミラーレス出さないかな？
出せば欲しいかな。
でもこれも気になるな。
書込番号：8345325
0点
＞テクマルさん
キヤノンのＧシリーズもこの位のセンサーで出してくれれば、うれしいんですけどね。
ボディは今と同じくらいで、基本パンケーキ単焦点とのセット、アダプターを介してEFレンズ装着可能、動画機能付きなんてかんじだったら、すぐ買います。(欲張りすぎですね．．)
書込番号：8345388
0点
＞４cheさん
いいですね。
そんなカメラ出たら即行で買いに行くかも？
書込番号：8345478
0点
本当にキヤノンとか、老舗に先に出してほしかったですね。
ただ、最近のキヤノンは突発的なものより、他社が売れてから追い抜くってのが会社の方針だから難しいかな、、、
最近のコンパクトカメラはまずパナが何か出して、ある程度認識されてから他が一気に飲み込むって感じが強いです
ま、色はパナっぽいというか、気持ち悪いというか、あまりに残念すぎますが
赤とか青でこのサイズって、、、、
社員と飲むたびに言ってるんですけどね。会長が変わらない限りどんな方針転換もないようです。
残念
ただ、これで売れれば火がつき、レンズ交換式デジカメが一気に増えていくと思いますよ
とりあえずオリンパスが次に出してくるのですかね？
一年後が楽しみです。
書込番号：8345938
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
最小の一眼レフとか言って、ここでもデジタル一眼レフカメラに分類されてますけど。
レフレックスミラーがない（光学ファインダーじゃない）カメラを一眼レフと言ってよいのか。
景品表示法に抵触しないのか。
0点
P010さんこんにちは。
メーカーも「レフ」とは言ってないですよ。「デジタル一眼」と。
カカクコムが間違って「デジタル一眼レフカメラ」に分類してはいますけど。
書込番号：8344325
3点
複数社で発売になれば、新しいフォルダーが出来るでしょう。今暫くは、焦らずにユックリと待ちましょう。
書込番号：8344342
1点
メーカの印刷物とか
お店のチラシに「一眼レフ」と書いたら
不正競争防止法などの処罰対象でしょうね
価格コム自体は販売をしてませんから
週刊誌などの新製品特集などで 間違った記載があったのと
同じ程度の問題でしょう。
書込番号：8344370
0点
一眼レフ（デジタル）でも、コンデジより安い機種もあるし、ライカM8のようにデジ一の
ハイエンド級の価格のものもあり、デジタル一眼レフとデジタルカメラに分類するより
レンズ交換式とレンズ一体型に分けるほうが、現実的かも？
書込番号：8344383
6点
新ジャンルなので仕方ないでしょう
R-D1、R-D1sはコンデジの囲いに入れられてますがレンズ交換式なので
デジ一の囲いに入れて欲しいなと思っています。
まぁそんな感じです。
書込番号：8344391
2点
となると、最近のコンデジはみんな光学ファインダーがついていないので、
みんな「デジタル一眼カメラ」ですね。
書込番号：8344525
1点
カメラがデジタル化されたことで、フィルム時代には考えられなかった「新しい分類法」が必要になってきていることは確かですね。
コンデジもライブビューをすれば一眼レフと同じように撮影用レンズの像を確認できますから、あながち一眼ではないと言い切れなくなっています。（もちろん「レフ」ではありませんよ）
いまのデジカメを2つに分類するならば、じじかめさんの言うとおり「レンズ交換式」と「レンズ一体型」とに分けるのがよいのかもしれませんね。
書込番号：8344615
2点
ライカM8はデジタルカメラに分類しているのにおかしい！
でも最近のらいびゅびゅーがついたカメラは、
レフをあまり使ってないような気がしますね。
書込番号：8345777
0点
真っ赤な夕日をデジタル･ファインダーで覗くと青空になってしまうのでしょうか？？？
書込番号：8345864
0点
どんなにミラーの事を熱く語ろうが、世間一般には一眼レフで認識されて当たり前
レンジファインダーも大半の人は一眼レフと認識してる
フジのネオ一眼も、普通に一眼レフと思われてる
面倒臭いから一眼レフの分類でいーよ
書込番号：8346162
3点
すごく気になるところなので
ぜひP010さんには景品表示法に抵触するのか調べて欲しいですね。
書込番号：8346391
0点
＜となると、最近のコンデジはみんな光学ファインダーがついていないので、
みんな「デジタル一眼カメラ」ですね。
最近と言うより昔から殆どの機種は「デジタル一眼」ですね。
書込番号：8346634
1点
（定義）第２条 ２ この法律で「表示」とは、顧客を誘引するための手段として、事業者が自己の供給する商品又は役務の内容又は取引条件その他これらの取引に関する事項について行なう広告その他の表示であつて、公正取引委員会が指定するものをいう。
価格コム と 利用者の関係 は
事業者 と 顧客 ではないので当たらないです。
これが当たると判断された場合、勘違い等で記述された書き込みも
当たるようになってしまいます。
書込番号：8346804
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
下のほうでは散々に叩かれてますね（＾＾；
FZ50の後継としての期待が高かっただけに、現状の価格やレンズラインアップでは
この評価も仕方がないかも知れませんね。
でも仮に18-200位（FZ50と同等画角）か14-160位（14-140は予定にありますが）の
レンズを出して、ボディとセットで８～10万位ならどうでしょう。（無理かな？）
FZ50にフォーサーズ素子を組み込んだと考えれば十分魅力的じゃないでしょうか。
今後のパナソニックのがんばりに期待します。
0点
大きな液晶を背負ってる以上 幅、高さはこれ以上小さく出来なかったのでしょう。
これ以上小さくするには、ファインダーを無くする事しか無いのでは無いかと思いました。
書込番号：8344293
0点
新マウント登場なのですから、今後のレンズ予定が明確に出ていれば・・評価も変わるのでは？と思いますよ。
書込番号：8344315
0点
実際に発売されれば、意外に大きいという声は小さくなるかも？
但し、別シリーズでコンデジタイプもぜひ発売して欲しいと思います。
書込番号：8344404
0点
FZ50の後継というニュアンスも背負っているんでしょうけど力の入り具合は
EVFやAF速度の出来具合から本気で一眼レフと勝負しようという勢いを感じます。
書込番号：8344415
1点
コンパクトなのは大いに結構です。どうせなら最初に出す機種としては思い切ってファインダー無し、グリップもあっさりにし従来の一眼の形状は引きずらない方がインパクトがあったのではと思いいます。コンデジでは、写りは綺麗でも奥行き感や立体感が無いので、コンパクトなマイクロフォーサーズはこれから楽しみな感じです。
書込番号：8344463
0点
＞EVFやAF速度の出来具合から本気で一眼レフと勝負しようという勢いを感じます。
そう思いますね。
後は、使ってみないと分からない部分でＭＯＳセンサーの暗部の諧調とか、色の出方でしょうか。
書込番号：8344489
0点
EVFの出来は大いに気になりますね。
以前FZ10、ディマージュA1などを使っていて、現在はキスデジに落ち着いていますが
EVFの利点であるファインダーをのぞいて露出やホワイトバランスなどをリアルに確認
できる点は一眼レフにない魅力です。
今後の技術の進歩で、限りなく光学に近いEVFの登場が楽しみです。
書込番号：8344768
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
ヨドバシのポイント分差し引き価格と、ほとんど同じようですね。（毎度のことですが）
書込番号：8343896
0点
発売から１ヶ月ぐらいして、59800円になればコンデジから初めてのデジ一眼入門の人には売れるかも！
ｋｉｓｓやD60が小さすぎと思う人やレンズの財産のある人はD90を買うと思います。
書込番号：8346083
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
値段はそのうちこなれてくる・・・
と自分に言い聞かせてます（涙）
高いですねー
私はCANONユーザーなのですが、いくら初期価格とはいえ50Dがあと少しで買える値段にはびっくりです。
せめてE-520程度の価格にしてもらいたいものです。
書込番号：8342381
1点
確か80,000円前後でしたね。
128,000円ならキヤノン50D買えますね。価格間違いだと思います。
書込番号：8342398
0点
今手にはいるのなら安いのでは？
表示の納期だと発売前ですよね～。
書込番号：8342399
0点
こんにちは。小鳥さん
レンズセット150,000円台です（ー△ー；）ｴｯ､ﾏｼﾞ？！！！
幾らまで下がるのかな？
せめて本体60,000円位でないと売れないですよ。
書込番号：8342416
0点
間違え？
間違えじゃない？？？
あわてず待って様子をみます。
も し も 間違えじゃなかったら・・・
パナソニックさんは一眼レフ価格で販売しようとしているのでしょうか。
書込番号：8342426
0点
＞パナソニックさんは一眼レフ価格で販売しようとしているのでしょうか。
５０代女性を対象に、そうじゃないですか。
書込番号：8342460
1点
ぼくちゃん.さん
確かに50代の女性で
「一眼レフの画質がいいのはわかるけど、重さがちょっと」
という状況の人をターゲットとするのかも知れませんね。
そうとなると、性能が非常に楽しみですね。
書込番号：8342487
0点
Wズーム
228,000円(。ﾟωﾟ) ﾊｯ
これは買えない高すぎる。
TZ5で我慢我慢
書込番号：8342514
0点
ヨドバシよりずっと高いですね？（２台セット？）
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_13530039_1600948/74640205.html
書込番号：8342615
0点
カラーバリエーションが揃った値段でしたら悪くないと思います。
書込番号：8342913
0点
>ボディーで128,000円は間違いですね。
今現在
ダブルズームキットの価格でしょう。
ちなみに14-45mmは単品販売しないようです（PanasonicのHP)。
書込番号：8342996
0点
昨日、CLUB Panasonic会員向けにモニター販売の案内が来ました。
http://club.panasonic.co.jp/mall/lumixclub/open/monitor/DMC-G1W/
のページ（会員以外の方が入れなかったらごめんなさい）にあるように、
モニター購入価格は入札制ですが、ダブル・ズームレンズキットが
上限価格 112,400円（税込み）
下限価格 87,400円（税込み）
となっています。
実際の「モニター販売価格が必ずしも市場最低価格を保証するものではありません」とありますが、ボディ単体で128,000円はいくらなんでも高すぎます。
エントリー機の位置づけでもあると思いますし。
標記の価格は発売開始時期までには本来のあるべき価格に下がるのではないでしょうか。
書込番号：8343197
0点
高橋電気は地元京都寺町の電気屋ですが、いつもパナソニックの新発売のとき価格へひょっと現れてはすぐ消えます。お店の雰囲気はダメです。買う気も起こりませんし、店員さんの愛想も悪いし、よくあんなんで商売続けていられるなと思います。もちろん店内にデジ一ずらりなんてありません。
書込番号：8343270
0点
ニコンのD40～D60か、それよりも下のセクションですので、この値段では欲張りしすぎだと思います。
書込番号：8343276
0点
yodobashi.com
本体：79800
レンズ：89800
2レンズ：124800
となってます。
う～ん、性能や大きさ、重さを比べるとE410や420でいいような気もしますが
見た感じFZシリーズのレンズ交換可能タイプにも見えますし、そこまで需要あるのでしょうか？
オリンパスからのCF、xd対応機を待ちますか。
書込番号：8343502
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
