ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

センサーの掃除

[Sajnay Dutt]

まだあまり使っていないので必要ないのですが、センサーにゴミが付着してきたら、
他のデジ一眼と同じように、いくつかのメーカーから出ているクリーナーキット等で
掃除できますよね？自己責任の世界ですが、愛用しているキヤノンはいつも自分でそう
してますが。他の一眼はともかく、ちょっと毛色が違うカメラなのでどうかなあ？と
思いまして。

書込番号：8667957

[かエるル]

レフがない分楽だと思いますし、多分必要ないと思います。
パナとオリの交換式は最強のCCDクリーニングが付いてますので、掃除の必要はないと思いますよ。

仮に必要が出てきても、かなり楽だと思います。
電源切っててもCCDむき出し＆フランジバックが短いからすぐにCCDですからね。

今までのCCDはミラーボックスがあるぶん、マクロレンズを掃除するような感じでしたが、もう普通のレンズの掃除と同じような感覚で出来るんじゃないですかね？

書込番号：8668176

[R2-400]

参考になるかわかりませんが、
自分は今までにE-1のセンサーをレンズクリーナー液をつけた綿棒
（耳掃除用の安いやつ）で何度か拭き掃除していますが、
今のところ正常に使えています（E-3でも１回掃除してます。）

実際はセンサーにゴミが着いてもはっきり写らないことがほとんどなので
掃除をすることも滅多に無いだろうと思いますが。

書込番号：8668210

[jet_b]

フォーサーズのカメラは
過去１度も清掃キットを使ってまでの
センサークリーニングはしたこと無いです。（ブロアで吹くぐらい）

風景・スナップ写真は絞って撮ることも多いですが
一度もゴミの写り込みは無いです。

ゴミかなと思ったら
飛んでいる羽虫だったというオチはありましたね 笑

書込番号：8669016

[梶原]

こんにちは　Sajnay Dutt　様

私は，オリンパスのE-1とE-3ですが，内部のクリーニングはしたことがないです。

雑誌で，カメラのレンズを付けずにシャッターを開けた状態で長時間外に放置し，センサーにゴミをたくさん付けて各社のゴミ除去機能をテストするという企画がありましたが，オリンパスのE-520は，3回くらいのスイッチの投入（クリーニングがスイッチ投入時に行われます）でほとんどすべてゴミは取れてしまい，確か３個だけ残ったとかいったことではなかったかと思います。　その３個も，ゴミというよりは水滴のようなものが着いていたということで，事実上１００％といってよいのではないかということではなかったかと思います。

また，デジタルカメラでは，カメラ内部をブロアーで吹くと，ゴミが舞い上がってかえって悪いという記事を読んだことがあるような気もします。

書込番号：8669495

[南南西のデジタリアン]

SSWFの振動回数はDMC-L10では約3万回/秒だったのが、DMC-G1では約5万回/秒になっている。
もともと、業界最強のゴミ取り機能なので、人力でクリーナーキット使うより優秀ですよ。
水没や油まみれにしたり壊れない限りはSSWFで間に合うでしょう。

書込番号：8669611

[jet_b]

前に所有していたEOS-30Dでは
室内の物撮りで絞ったときに(F6.3〜8ぐらいだったかな)
大きいゴミをいくつか見つけましたが、
ミラーアップしてブロアで吹いたらキレイにとれました。
（画は撮り直しになりましたが･･）

比較的最近の機種であれば、
わざわざ清掃キットをつかってまで掃除しなくても
大きなゴミは取れやすくなっているのでしょう。

書込番号：8671471

[Sajnay Dutt]

たくさんのレスありがとうございます。
普段使っているのがゴミ取り機能のない20Dだもので、
定期的に掃除するのが当たり前だと思ってました。

そうですか、世界最強のゴミ防止機能ですか。
やっぱりデジものは変化が速いので、常識と思っていた
ことがすぐに覆ってしまいますね。

購入してから一週間も過ぎてないのですが、使用感はすっかり
馴染んだ気がします。

書込番号：8671736

[アスコセンダ]

私もオリンパスのＥ５１０を１年以上使って、レンズ交換もよくしますが、ゴミの問題で困ったことはありません。
フォーサーズではゴミ問題なんて忘れていられます。
最もメーカーはごみ問題をフォーサーズ機種のセールスポイントにしているのですが。
もしお掃除されるならブロアーはゴミをあらぬところに飛ばしてしまったりするのであまり良くないようです。
ペンタックスから発売されているセンサー掃除用のペッタン棒の評判が良いようですね。
フォーサーズ機種を買って何が良かったと言って、センサーのゴミ問題から解放されて、遠慮なくレンズ交換ができることが一番良かったと思っています。
もちろんなるべくゴミが侵入しないように気をつけて交換はしていますが。
他のメーカーだとセンサーにゴミが付着することを恐れてレンズ交換しないで済むように１本の高倍率ズームで済まそうという人たちもいるようです。
それでは一体何のためのデジタル一眼か分りませんね。
フォーサーズはセンサーのごみ取りに関しては実に良くできていると思います。

書込番号：8674393

安くなってきましたね〜（笑）

[yunsona]

G1で撮影のホシゴイ	G1で撮影のキセキレイ	G1で撮影のアオサギ

モニターで購入し一足早くテスト撮影などしてきましたが、なんとなんと一月も経たないうちに安くなったものです（笑）
Ｇ１の特徴などは既に何人もの方がレポートされているようですので簡単に書きます。
○コンデジから移行をお考えの方なら小ささ、軽さ以外で不満を持つことは無いと思います。
最近のコンデジの画質は素晴らしいものがありますが、更に抜けの良い（表現が良いかどうかは？ですが）画像が得られます。
○小さい、軽いといってもチョット手持ちのバッグに一緒に入れて・・・というほど手軽には持ち歩けませんが、ハンドストラップで持ち歩ける初めてのデジ一眼でしょう。
○デジ一眼のサブとしての使用をお考えの方、あるいはデジ一眼並みの性能を希望のデジ一眼デビュー派の方にはLVFのタイムラグ（0.07秒ほど）や液晶表示の遅さ（SONY　W300に比しても随分遅い）などから動きものの撮影に不満が出るかもしれません。

以上のことを踏まえて、自分の撮影スタイルに合っているカメラかどうかを見極めて使えば本当に良いカメラだと思います。

結果として２万ほど高く購入したことになりますが、それなりに満足しています（今現在価格のことで購入を躊躇っている方には参考になる？のでは）
春まで待つのも良し、少しでも早く手に入れるも良し・・・
劇的に欠点の改良がなければ、早めの購入に後悔も無しですよ。

書込番号：8664762

[＠７８]

お散歩カメラ＝コンパクトのリプレイスとして狙っていますが、こうもズルズルと値段が下がると、いつ落ち着くのか見ていたい気がしています。
みんなオリンパス待ちなんですかねぇ。

書込番号：8665716

[厦門人]

yunsonaさん

こんにちは
G1は発売日到着でしたが、大変満足しています。10日ほどして追加した2号機のときには、すでにそれなりのお値段に値下げ。不況の余波なのか？新型カメラの値崩れが早いと感じています。

LVFの遅れについても、風景や花、スタジオポートレートに使うので、特に気になるほどではありません。普段は液晶面は折りたたんで、すべてLVFで撮影行っていますが、スタジオでモデルの方に寝転んでもらっての撮影では液晶引き出して使うぐらいです。

モデルの方々も普段は中板やら、ニコンキャノンの1桁機で撮られるなかで、G1で撮影すると「可愛い！」と顔がほころぶ方が多いのが印象的です。

来月にはMマウントアダプタが発売、ノクトン35mmF1.２開放で撮ったらどんな感じだろうか？と今から楽しみにしております。

書込番号：8665868

[デジカメとうさん]

LX3が素晴らしい出来だったのでG1にも興味津々で調べたのですが、
軽量小型が武器のマイクロフォーサーズなのにオリンパスの
E420よりも重いので驚きました！
E420のダブルズームが55,000円、おなじくKISS X2が73,000円ですから
この辺の価格まで下がりそうだし、その頃が買いごろでしょうか？

書込番号：8665984

[舞珍]

yunsonaさん こんばんは！
G1のWズームが9万円を切ったら買おうと思い、E420を所分したのに、ズルズルと値段が下がっているので、いまだに静観しています。
こうなったら、8万切るまで待とうかな・・・？

厦門人さん
＞来月にはMマウントアダプタが発売
この情報でフォーサーズのマウントアダプターを買おうか迷ってしまいました。
大きなフォーサーズのレンズを付けるより、Mマウントのレンズの方がG1には似合いそうですよね。
これだけでも、G1は面白いカメラだと思います。

書込番号：8668407

[厦門人]

舞珍さん

こんにちは
マイクロフォーサーズのマウントアダプタ、宮本製作所に予約のメールはしておりますが、年内に届くのか..手作業に近いでしょうから、数まとまると生産追いつかないかもしれませんね。

純正のフォーサーズマウントアダプター使ってみましたが、既存のフォーサーズ系レンズは今一。一つには結局はAFできないレンズの方が手持ちで多いので、結局マニュアルフォーカス。
そうなるとボディが小さくて重量バランスが悪くなる（たとえば150mmf2とかです）
ライブビューも25mmF2.8をつけて見る限り、「遅くなる」と言う感じで有効性が少ないと感じます。
マイクロフォーサーズで追加された新しい接点の効能なのか？レンズ系をライブビュー専用に特化してるのか、G1のキットレンズの快適なAFとは程遠いと感じております。

それなら、いっそ古い玉専用と考えるとなるとマイクロフォーサーズ専用アダプターの拡充に期待したいところですね。

書込番号：8669644

[yunsona]

LVFのタイムラグ

＠７８さん、厦門人さん、デジカメとうさんさん、舞珍さん、こんにちは。
日経平均並みに下がっていますね（笑）
私もすでに手に入れていなければ「待ち」かもしれませんが・・・
悔しいので早く使った方が楽しくて得です・・と早期購入を勧めておきます（笑）

先日旅行に持って行きましたが、なかなか便利です。
これで旅行の際はEOSの出番が無くなったと感じています（画質も文句なしです）
レンズの充実が待たれるところですが、個人的には鳥さん用に400mmF2.8が出れば文句なし（それも重さが1kg程度なら最高！）
画像処理エンジンはもっと頑張って欲しいですね。


　　　　

書込番号：8670645

[舞珍]

厦門人さん　こんばんは

この分では、G1より先に宮本製作所のマウントアダプターを申し込んでおいた方が良さそうですね。

フォーサーズマウントアダプターのレポートありがとうございます。
私も、パナライカのフォーサーズのレンズが何本かありますので、マウントアダプターも買おうかと考えていたのですが、G1のコンパクトさが損なわれるので、どうしようか迷っていたところでした。
やはりWレンズキットを買って、Mマウントの味のあるレンズを楽しんだ方が良さそうですね。
でも、マクロはどうしよう？

書込番号：8672530

[厦門人]

舞珍さん

こんにちは
パナソニックのレンズロードマップ（と言っても４本だけですが）にもマクロはありませんね..マクロだとMF中心でしょうから、フォーサーズアダプタ＋オリンパスマクロの組合せ程度しかないかと。

あとは、当面は「クローズアップレンズ」で逃げるとか言う手もありそうですが..

書込番号：8673512

秋葉原にて購入

[Ｒ一郎]

特価というほど特価ではないですが…
秋葉原ソフマップにて表示価格108500円のポイント20%のところをちょっと下げてもらって本日の価格.comより数百円安く購入しました(ポイントを単純に引き算した場合)
販売促進のバックもつきました
本当はポイント換算で80000円を切るのを待つつもりでしたが対応してくれた鈴木宗男似の店員さんが一生懸命だったので折れました(笑)
延長保証は３年で7500円でした(一応加入)
ご購入をお考えの方の参考になれば幸いです

書込番号：8671163

[Ｒ一郎]

ちなみにソフマップ提携クレジットカードで支払いをしたので、１２回払いで金利１%でした

書込番号：8671198

[marubaken2]

＞秋葉原ソフマップにて表示価格108500円のポイント20%
＞販売促進のバックもつきました

これって先週土日のヨドの価格＆おまけと同じですね。ヨドは月曜から124800に戻っちゃたけど。
今週はヨドも又下げるのでしょうね。

書込番号：8673280

マイクロフォーサーズ用Mマウント・FDマウントアダプター

[ideal]

宮本製作所は、レイコール(RAYQUAL)ブランドからマイクロフォーサーズ用のマウントアダプ
ター2種類を12月下旬に発売する。

ライカMマウントレンズ用の「LeicaM-M4/3」とキヤノンFDマウントレンズ用の「CFD-M4/3」を
用意し、価格はいずれも1万9,950円。

直販サイトでは1,万4,700円で販売する。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/11/18/9662.html

書込番号：8657976

[お騒がせのサルパパ]

良い情報有り難うございます。

このカメラで色々なレンズを使ってみたいと考えている一人です。

できればメーカーのマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターを必要としないアダプターを期待したいです。
と言いつつすでにメーカーのマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターを購入し、どのレンズを付けてみようかと物色していますが・・・。

すでに宮本製作所さんには何度もお世話になっていますが、その技術力にさらに期待しています。きっとやってくれるでしょう！楽しみです。(^_^)v

書込番号：8658104

[Frank.Flanker]

情報ありがとうございます。
FDマウントも余分なレンズなしでついに甦ることが可能になったんですね。
G1安くなったら考えてみようかな．．．

書込番号：8658111

[sa55]

グッドニュースです。
レンズキットを買わざるを得ないと思ってましたが、ボディ単体で良くなるわけですね。良かった。
ＤＲズミクロンだとグッと寄れるのかしら？
焦点距離が２倍相当というのは「かなり」のネックだけれど、ＲＤ１の1/3以下の価格だからＧ１はそう言う方面でも売れるかも。
ＳＷＨつけっぱなしとかカッコウ良いぞ！

でも宮本さん少し高すぎない？
エツミも近代もほとんどココで作っているようですね。ＯＥＭキング。

書込番号：8658132

[Frank.Flanker]

＞でも宮本さん少し高すぎない？

直販サイトだと1,万4,700円なのでそこから買った方が良いでしょうね。

書込番号：8658203

[ひろ君ひろ君]

シフト機能つきなんて出ないのでしょうか？

書込番号：8658310

[CT110]

＞できればメーカーのマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターを必要としないアダプターを期待したいです。
その方が楽だしスマートですね。
まあ私の場合すでにマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターを買ってしまったしフォーサーズ用のアダプターも数種あるので事足りますが。

書込番号：8658377

[ideal]

お騒がせのサルパパさん、

マイクロフォーサーズ用のアダプターですので、「マイクロフォーサーズ→フォーサーズアダ
プター」を介するものではないのではないでしょうか。


ひろ君ひろ君さん、

いいですね。イメージサークルはセンサーサイズに比べて大きそうですからいろんなレンズが
シフトできると面白そうです。G1の「おでこ」もそんなに出っ張っていませんし。

書込番号：8658379

[ideal]

CT110さん、

あれ、やはり必要なのでしょうか(^^; 失礼しました_o_

書込番号：8658384

[CT110]

idealさん

発売予定の物はダイレクトに付けられるものでマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターは必要無いです。

書込番号：8658504

[ideal]

CT110さん、

あ、よかった。ホッ(^^)

書込番号：8658510

[お騒がせのサルパパ]

idealさん、色々と情報を有り難うございます。

私の聞き及んでいるところでは、メーカーのアダプターを介して使用するものだと言うことですが、定かではありません。
おそらく今まで販売されているフォーサーズ用アダプターのバリエーションにＭ４２とＦＤが加わるということだと思います。

Ｇ１にはミラーがないとはいえ、浅いフランジバックでは直づけのアダプターにも限界がありそうに感じます。

書込番号：8658525

[お騒がせのサルパパ]

ゲッ！たらたら書いている間に進展が・・・。

＞発売予定の物はダイレクトに付けられるものでマイクロフォーサーズ→フォーサーズアダプターは必要無いです。
おお〜買ってしまった〜。(T_T)
こうなったらツアイス→フォーサーズのアダプターを買い込んで、メーカーアダプターを活かすしかないな！

CT110さん、有益な情報有り難うございました。

書込番号：8658535

[ichibey]

>シフト機能つきなんて出ないのでしょうか？

MマウントやLマウントだとレンズ取り付け面からレンズの出っ張りが有るので
現実的には不可能(1〜2mmなら出来るかも？)ですが、他のレンズならば
可能かと...

チルトは検討中だったりしますけど...

ただ、加工屋さんに話をしに行ったら考えていたより加工費が高かったので
自作を検討中ですけど（爆）
先ずはLマウントアダプタから頑張るつもりです。σ(^◇^;)

書込番号：8658669

[NARUSICAA]

こんばんは！今夜は寒くなりましたね。

私、普段はα７ＤとシグマＤＰ１を使ってますが、家族の遺産のFDレンズがあります。
FDレンズは同じキヤノンのEOSマウントのアダプターでも補正レンズが入るか、レンズなしの中間リングでマクロ専用になっちゃうみたいでしたから、５Ｄあたりを中古で買って使ってみようか悩んでいたところでした。
ところがこのニュースを聞いて俄然マイクロフォーサーズ機が欲しくなりました！
急いでないので、買うならＨＤムービーの撮れる次機種を待とうかな。
マニュアルで絞りピントが調節できれば、難しいけど映像表現の幅も広がりますね！

書込番号：8659488

[marubaken2]

トミーテックのOASISM42→M39アダプタ。がっちりはまってます	F8無限遠。これはダメ。フランジの長さを追い込む必要あり	ULTORON28mm/f1.9開放。Leicaの文字にピントを合わせてます。

待ちきれない私は自作Lアダプタで楽しんでます。
トミーテックのOASIS M42→M39アダプターがくりぬいたボディーキャップにピッタリ
はまります。がっちり食い込んでいるので適度に固定されて按配が良いです。
厚みは現状9.0mmなので無限は出てないようです。
これは時間をかけて追い込むしかないでしょうね。
OASISアダプター\2200+ボディーキャップ\1000?程度=\3,200の簡易アダプターです。

書込番号：8659682

[marubaken2]

G1には小型レンズが良く似合いますね。

書込番号：8659894

[特別純米酒]

すごい可能性を持ったボディですね、
R-D1がこの方向で進化してくれたらなぁ。
ライブビューが乗ってくれるだけでもレンジとしては画期的だけど。

書込番号：8660344

[エントリーマン]

本当に小型レンズが似合いますね。
古い銀玉の沈胴式にあこがれています。

Ｇ１は、アダプター装着しても、接点むき出しにならない構造もいいですね。
Ｍ４２，Ｌマウントを考えていますが、
米国発金融不安の影響をもろに受け、一年は辛抱です。
それまで、皆さんのカキコミで精神の安定を図ります・・・泣

書込番号：8661150

[marubaken2]

SHW15mm この距離計連動なしのレンズでピントが合わせられるのはスゴイ

>エントリーマンさん

色々とご事情はあるでしょうが我慢は身体に悪いですよ。

スーパーワイドヘリアー１５ｍｍで撮ってみました。
この目測レンズでピントが合わせられるのは最高です。
やっぱりピントをファインダーで合わせるとシャープさが違います。
イメージサークルが真ん中の美味しいところだけとあって周辺減光も目立ちませんね。

つまらない被写体で申し訳ありませんが、ウィークデイは夜しか遊べないので。
普通に働いているんですから当然ですが‥

書込番号：8663438

[若隠居@Honolulu]

>>私の聞き及んでいるところでは、メーカーのアダプターを介して使用するものだと言う
>>ことですが、定かではありません。
>>おそらく今まで販売されているフォーサーズ用アダプターのバリエーションにＭ４２
>>とＦＤが加わるということだと思います。

これは有り得ないと想います． 従来 FOUR THIRDS に FD レンズを装着するのは，計算上の Flange Focus 調整は可能ですが，Back Focus (この場合は後部突起を含む広義の方)で引っ掛かります． 従い，従来型 - Micro 用の Adapter を併用する FD - 従来型 FOUR THIRDS Adapter は存在理由が有りませんから，直結型に成ります．

従来型 FOUR THIRDS も Body を改造(Mount 換装)すれば，FD レンズも装着可能ですが，その場合でも，レンズ側に改造が必須な位，FD Mount 規格は難物です．

Micro Four Thirds は未だ導入して居らず，地元のカメラ屋にも現物がない(田舎住まいなもんで....(^^；))ので，口径が小さくなったのが心配でしたが，宮本製作所さんが表明している以上，FD も装着可能な様で，安心しました．

>>Ｇ１にはミラーがないとはいえ、浅いフランジバックでは直づけのアダプターにも限界がありそうに感じます。

薄く成ることで制約が生じる事も有り得ません． 口径が従来型よりも小さくなった事が制約として効いて来る可能性は有ります． 例えば，FD 同様，従来型では Body を改造するしかなかった Icarex レンズですが，もし口径がそのままで Flange Focus が約 3/4" に成ったのなら楽勝で Adapter 出来たのですが，口径が小さくなった事で微妙かなと想ってます． どなたか，Icarex お持ちの G1 ユーザーが居られたら，試して戴けると嬉しいな(^^)．

書込番号：8666386

こんなもんなの？

[Metalucifer]

かみさん用に買おうかと思ってレビューを待ってました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/18/9658.html

ピクセル等倍で１枚ずつ見ていったんですが.....ね、ねむい....
たとえば、ドーム。解像感というものがまったく感じられない。
本気で200万画素クラスかと思った。

自由作例の苔。F11でこれ？ウソでしょ。
あるいは、その下のシダ。『絞りF8〜F11あたりでもっともシャープ
になる』と書いてあるのに、何これ？　ピントを合わせようとした
ポイントすら不明。

やっぱ、コントラストAFの（現時点での）限界なんでしょうか。
それとも、レンズ小型化の弊害？　だとしたら、いくらキットレンズ
といってもこれじゃぁダメすぎでしょう。

書込番号：8656101

[sa55]

確かに駄目ですね。
と言うかデジカメウォッチでピンの凄い写真ってほとんど見たことないです。
誰が撮ってるんでしょうね、あそこの作例。
まだ購入はしてませんが、この方の作例でこれなら買っても良いなと思っております。

http://tacdiary.exblog.jp/blog.asp?iid=&acv=&dif=&opt=2&srl=8915995&dte=2008-11-07+09%3A20%3A00.000

書込番号：8656264

[ガラスの目]

このカメラの撮影は、当然”女流”写真家が行っているでしょう。

書込番号：8656842

[じじかめ]

この撮影例は、あまり参考にならない気がします。

書込番号：8656968

[jet_b]

ご安心ください。
ちゃんとピントが合えば、相応に良く写ります。

ただ、コントラストAFも
苦手な被写体があるようなので
そういったときは確かにピン甘になります。

書込番号：8658489

[Metalucifer]

こんばんは、

デジカメWATCHのデータは、すべて撮影者名入りなので結構アテにしています。
この作例も名前（北村さん）入りなので、たとえアシスタントが撮ったもの
でも、自分の恥になるので、チェックはすると思うんですが、これじゃぁねぇ。
なかでも、伊達さんの作例は、『ピントおたく』(^^;的なところがあるので、
レンズのシャープさチェックには結構参考になります。

たしかに、sa55さん紹介の作例を見るとちゃんとしてますね。
こんな作例載せてると、メーカーからクレームくるぞ！　＞ インプレス (^^;

書込番号：8660103

[Metalucifer]

追記。

ドームは、F8じゃなくて開放でしたね。
これは、ピン甘というよりは、完全にレンズ性能かな。
キットレンズで、開放からカリカリってわけにもいか
ないですもんね。この点は失礼しました。

書込番号：8660174

[gintaro]

みなさん理想が高いのですね。。
ちなみに、sa55さんご紹介のページの画像は３M程度ですから、同じ大きさに縮めれば、DCWatchの画像も同じくらいシャープになりますよ。

書込番号：8668609

ボディ内手振れ補正機構も欲しい

[デコボウ]

Ｇ１に限りなく魅力を感じています。フォーカルバックを短くして小さな標準キットズームレンズに手振れ補正機構まで組み込んだアイデアは画期的だと思います。画面サイズのわりに高感度特性もなかなかよく、歪曲や周辺減光の少なさは従来の一眼レフ用レトロフォーカス設計とは比較になりません。
それだけに、マウントアダプターを介しての大サイズ用レンズ利用は、小型軽量のメリットを損なうと同時に、ワイド系では折角の長所を殺すことになると思うのですが、いかんせん、望遠ズームの選択肢が乏しい。
そこで4/3なりＡＰＳ−Ｃなりのレンズ流用を考えるのですが、それには本体に手振れ補正機構が不可欠です。
来春には動画も撮れる新型が登場するそうですが、それよりも、手振れ補正機構を備えた改良型が欲しいと思います。その場合、望遠中心と考えて、可動式液晶パネルを省き、ボディ小型化と低価格化を図って欲しいと思います。
Ｇ１の大きさなら標準ないしワイドズームつきの現モデルと、望遠つきの改良モデルを２セット持っても、さほど行動を制約しません。ＥＯＳ40２台で同じ組み合わせを持って歩いたら、撮る前に息が上がります。もうプロか写真オタクと思われて周りの人も引くでしょう。
小型軽量で高性能な望遠ズームを出してくれれば、それが一番なんですけどね。

書込番号：8617495

[⇒]

レンズに手振れ補正機能を組み込んでるパナからボディ内手振れ補正機能の機種は発売にならないと思いますよ。
同じマイクロ4/3陣営でもオリンパスはボディに手振れ補正機能を付けてくるでしょうからそれまで待ってみてはいかがでしょうか。

書込番号：8617522

[ToruKun]

> 望遠ズームの選択肢が乏しい。

どんな望遠ズームが欲しいですか？

私は望遠に限らず明るいレンズが欲しいので、F2.8通しの標準ズーム・望遠ズームがあったらいいと思います。

G1の売上がそこそこ良ければ、パナからキットレンズ以上の上位のレンズも出るでしょうね。
パナのボディ内手ぶれ補正よりも、手ぶれ補正内蔵レンズの拡充の方が期待できそうですね。

書込番号：8617583

[AXKA]

＞可動式液晶パネルを省き、ボディ小型化と低価格化を図って欲しいと思います。

それは、遅かれ早かれ出るんじゃないですか？
ただ、G1はあくまでもマイクロフォーサーズフォーマットの
「初号機」ですから、メーカーの方向性として、レフ風の
このスタイルを選んだんだと思います。

ここやいろんな掲示板の評価を見る限り、G1のスタイルは正解だったな
と思っています。

書込番号：8617626

[うる星かめら]

＞ ボディ内手振れ補正機構も欲しい

レンズ内手ブレ補正はやめて欲しいですね。
市場全体から見るとそれぞれあった方が良いと思いますが。

書込番号：8617874

[じじかめ]

＞レンズ内手ブレ補正はやめて欲しいですね。

○○○エビセンのように、やめられないのかも？

書込番号：8617975

[中央博物館]

G1は、次期機種で、フォーカルプレーンシャッターを電子シッターに変更、
さらにボディー内手ブレ補正に変更を希望します。
来年春に発売のビデオ付きの機種は、
ビデオの特性を生かすために、レンズ内手ブレ補正を継続する。
すなわち写真撮影に特化したボディー内手ブレ補正機種と、
写真撮影とビデオに特化したレンズ内手ブレ補正の
２種類のラインで売り上げの向上をはかる。
オリンパスの次期マイクロフォーサーズには、
手ブレ補正は付かないが、次次期機種では、
ボディ内手ブレ補正が載った機種を販売すると思われる。
オリンパスのマイクロフォーサーズに対抗し、らおかつミラー付き一眼レフに
パナソニックが対抗するためには、
レンズ内手ブレ補正のみでは、かなり弱いと思う。
以上が私がパナソニックに対する希望と期待と予想です。

書込番号：8618192

[ミスター無気力]

同感です。とにかくボディ内手ぶれ補正が欲しいです。

先日，店頭に行って，初めてG1に触りましたが，非常に好印象で思わず衝動買いをしてしまいそうでした。追従性では光学に劣るものの非常に見えやすいLVF，驚くほど早いAF，MFアシスト機能による繊細なピント合わせが可能な点など，とにかくすばらしいデジカメだと思いました。
ただ，それでも最後に買う決意が出来なかった理由はひとえにボディ内手ぶれ補正がなかったこと。私はE-3を使ってるので，いくらかのレンズは共用したいと考えていました(たとえAFが出来なくても)。そんな時に手ぶれ補正が使えないのは，やはり痛いです・・・

正直今でもまだ悩んでいます。それぐらいその他の機能は気に入りました。これでボディ内手ぶれ補正があればなあ・・・

書込番号：8623059

[デコボウ]

⇒さんこんにちは
＞オリンパスはボディに手振れ補正機能を付けてくるでしょう
オリンパスはＳＤカード共用できないし、ファインダーは見にくいし、Ｅ３以外はＡＦも
弱そうなので対象外です。かってのＯＭ使いとしては、ズイコーレンズは大好きなんですけどね。

Torukunさんこんにちは
＞F2.8通しの標準ズーム・望遠ズームがあったらいい
同感です。それと、F４通しで小さい35〜100mmくらいのものです。レンズ内手振れ補正あればそれでもいいです。どっちを使うかは切り替えで。

AXKAさんこんにちは
＞G1のスタイルは正解だったな
同感です。ついでながら、フォーマットにＡ４やＬ判と同じ縦横比1:1.41の画面も欲しかったな。

うる星かめらさん、じじかめさんこんにちは
レンズ内ぶれ補正はあってよいのですが、超ワイドズームや大口径中望遠にはボディ内補正のほうが良いとか。レンズ内に補正光学系を組み込みにくいからだと思います。

中央博物館さんこんにちは
＞フォーカルプレーンシャッターを電子シッターに変更、
まさに同感、電子シャッターにすれば構造もショックに強くなるでしょうし、タイムラグも小さくできるでしょう。下手なシャッター音も消せるほうが舞台写真など、気兼ねなく撮れます。

ミスター無気力さん今日は。
ですよねえ！ほんとに素晴しいカメラなんですよ。だからこそ、無いものねだりも出るわけでして。これからも注目していきましょう。絶対買うぞ！

書込番号：8625522

[パナソニック・ファン]

デコボウさんに全く同感です。最近、我が家の家電製品の調子が悪くなったので、カタログを見比べながら、買い換えたら、ほとんどがパナソニックの製品になりました。それで感じたことは、パナソニックは消費者の隠れたニーズを引き出す事に優れている会社であるとのことです。手ぶれ補正をコンデジに広げたのはその一例だと思います。そのパナソニックがレンズ内手ぶれ補正にこだわってボディ内手ぶれ補正を導入しないのは、とても残念ですし、同じパナソニックの姿勢とは思えません。Ｇ１は革新的なカメラで今後の展開の可能性が極めて大きい、と思います。コンパクトさと画質のバランスが取れていることでは、図抜けた唯一のカメラです。是非、次に出すマイクロ4/3の機種には、ボディ内手ぶれ補正を付けてください。熱望しています。

書込番号：8631640

[デコボウ]

パナソニック・ファンさん今晩は
レンズ内手振れ補正のほうが望遠には強いし、ファインダー像が安定して使いやすいはずなんですが、ダブルズームキットの200mmズームはファインダー像が安定しません。35mmフルサイズ換算で400mmともなると、さすがに能力が追いつかないのではないでしょうか。

書込番号：8640082

[ひかり屋本舗]

手振れ補正のレンズ内、ボディ内、どちらがいいか難しいですね。
個人的には、望遠で像の安定するレンズ内が好きですが、多様なレンズを自由に使うには
やはりボディ内でしょうか。

将来、両方で補正できるタイプも発売されるのではないでしょうか。そうあって欲しいです。

書込番号：8640850

[うる星かめら]

ファインダー像の安定は、ファインダー内でやったら如何でしょう。
EVFなら簡単にできると思いますが、光学式でも大した問題ではありません。
実際の写真とのズレは、ブレ中ですから仕方ないと思います。

書込番号：8640876

[デコボウ]

ひかり屋本舗さんこんばんは
＞将来、両方で補正できるタイプも発売されるのではないでしょうか

ほんとにそうあってほしいですね。
何より残念なのは、キットの望遠ズームレンズが、何度か試し撮りしてもぶれが消えないのです。マウントアダプターを使ってオリンパスのズイコーマクロをつけたら、ＡＦも手振れ補正も効かないのに、小気味良い写りでしたから、カメラ本体の性能はかなりなものだろうと思います。元々３万円前後の小型軽量キットズームに35mm換算で400mmにもなるスペックを用意するのが無理だったんじゃないでしょうか。

うる星カメラさん
＞ファインダー像の安定は、ファインダー内でやったら如何でしょう。
EVFなら簡単にできると思います

なるほど、そうですねえ。でも、実際に手振れしてるのに、ファインダーだけ安定してたら、
できた写真がブレててだまされたような気がするんじゃないでしょうか。

書込番号：8667194