ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

連写

[SECNAT]

連写ＯＫだよーっ、といっています。

書込番号：8591797

[火呂]

連写はNGでしょう（笑）
動体にはかなり無理があります。
少なくとも一般のDIGITAL一眼レフを使っている人に関してはかなりの違和感ですね。

G1の連写は露出ブラケット用と割り切った方が救われる思いますよ。
もちろん創意工夫と技術で何とかなる範疇ではありますけど。

何故映像を写しっぱなしにしないのか、または出来ないのかが不思議です。
せっかくミラーがないのに。
来春の動画搭載機に期待です。

書込番号：8591926

[SECNAT]

火呂さん、どうも。
でもなんだか冷や水を浴びたような・・・（笑）

書込番号：8592051

[uranos24]

SECNATさん こんばんは。

撮像面と平行移動する被写体ならば、連写中にAFが追従しなくても,
4/3の深めの被写界深度内に収まる・・という解釈で良いでしょうか?
LVFの連写中の挙動自体は、FZシリーズと同じく実像が追えない仕様だと思うので、
両眼視での追尾になるでしょうが、
既にFZ30,50で実績を積んでこられているSECNATさんでしたら、G1での動体追尾は全く問題なさそうですね。

私は甲斐性なし故、G1をすぐ手にいれることは出来ませんが(^^;)、
いち早く入手された方の実戦レポートをとても楽しみにしています。
特に、FZユーザーなら当たり前に使っている700-800mmクラスの超望遠域を、
現状どうやって満足のいくレベルで実現されるかに、興味津々です。

今回の作例は、45-200OISで撮影されたのでしょうか。
じいちゃん71さんのレポートを拝見しても、45-200にフロントテレコン追加ではあまりうまくなさそうですね。
G1で安価にフル画素700-800mmの領域が実現できることが実証されれば、
FZシリーズからの乗り換えも加速されるかもしれませんね。

SECNATさんの今後のG1に関するさまざまな実証テスト、楽しみにしております。

書込番号：8592242

[AXKA]

DiMAGEA2

＞SECNATさん

いい写真です。ぐっジョブ！

書込番号：8592247

[SECNAT]

uranos24さん、ご理解あるコメントに感激です。
ただ、ぼくの説明不足による誤解を解かさせてしてください。
レンズはＢｏｒｇ７７ＥＤＩＩです。被写界深度はまことに薄く、ＭＦで正確なピントをとった上での両眼視連写です。追尾の余裕はありません。

45-200＋フロントテレコンについては、目下試行錯誤の段階ですが、迷いはありましたが見通しはつきそうです。すくなくとも45-200はＬｅｉｃａＤ１４−１５０とほぼ互角で使えると見ています。これによって「換算１２００ｍｍ　Ｆ５．６　６００万画素　ＡＦ　超軽量」を実現できればいと思っています。

AXKAさん、「ぐっジョブ！」とのこと、ありがとうございます。掲示された写真、この詩情、これはぼくが求める究極の写真表現の世界です。

書込番号：8592498

[uranos24]

SECNATさん

フィールドスコープ接眼+MFによるトライとの事、見事な腕前ですね。
被写界深度の薄さは、アップされた作例を拝見すれば一目瞭然ですね(^^;)・・失礼いたしました。
G1のLVFならば、動体でも腕があればMFでの精密なピント合わせが可能のようですね。

FZ50のお手軽超望遠に慣れ親しんでいる私にとっては、
45-200+テレコンでAF込みで使えれば・・と切に願うところですので、
以前作例を拝見した、L10+Elmar 14-150+フロントテレコンのレベルまで行けるのであれば
これはすごいことですね。

それにしても、SECNATさん　火呂さんの作例を拝見して、ISO感度を上げても画が荒れないのには驚きました。
これならば、動体撮影でも安定した結果が期待できそうです。
新搭載の画像エンジン、Venus Engine HDはかなり良さそうですね。

書込番号：8592713

[SECNAT]

uranos24さん、コメントありがとうございます。失礼かもしれませんが、もうひとつ誤解があります。Ｂｏｒｇ７７ＥＤＩＩは単純極まりない単焦点レンズです。フォーサーズに付けて換算１０２０ｍｍになります。「フィールドスコープ接眼」とおっしゃるとコリメート方式を意味しているようですが、ぼくの場合、正確には「直焦点法」と呼ばれていますが、用語はとにかく、ゴーヨンやロクヨンといった単焦点レンズと同じで、ただＡＦでなく、原則ＭＦでしか使えませんが、その解像力は抜群で、それにゴーヨンやロクヨンに比較して抜群に安価、軽量です。もし馴染みがなければ、http://www.tomytec.co.jp/borg/index.php　をご覧ください。

書込番号：8592929

[uranos24]

SECNATさん ご親切にありがとうございます。
デジスコは馴染みのない世界でしたので、知識もないままに憶測で書き込みしたことをお詫びします。
御紹介いただいたHP、先ほど見てきました。
超望遠をリーズナブルな価格で実現する方法のひとつに、こういう方法もあるのですね。
大変参考になりました。

手ぶれ補正が・・Ｆ値が・・AFが・・などと言い出すと、結局はゴーヨン・ロクヨンの世界になってしまうので（笑）、
得たい性能を絞り込んで、あとは自分自身で補うという姿勢は大切ですね。

それにしても、300mmF4OISとエクステンダーがLumix/Leica-Dで出れば・・
というのが偽らざる気持ちですが（毎度同じ落ちで恐縮ですが（笑））、
仮にそれが出たとしても、SECNATさんならば更にE17EDを追加してEXズームをお使いになられるかもしれませんね。

書込番号：8596537

[火呂]

SECNATさん　すみません。

冷や水を浴びせるつもりは無かったのですが、チョウを撮ってみると結構笑えましたので。
どれが実像でどれがプレビューだか訳がわからなくなりますから（笑）

書込番号：8596794

[SECNAT]

uranos24さん、ぼくはＧ１のＥＸズームとフロントテレコンを武器にゴーヨン、ロクヨンの厚い壁の一角を切り崩すという野望を抱いてゲリラ戦に出たのですが、昨日までの戦いで、どうも勝ち目がなさそなので、いったん休戦することにしました。素人的に分析すると、数あるフォーサーズのＡＦレンズでもＧ１でＡＦ可能なのは限られています。ということはとうぜんカメラはレンズの固有情報を読み取っている（あるいは交信している？）と考えられます。ところが、フロントテレコンを付けると、それがその情報を狂わせてしまうのではないかと思っています。光学的には、つまりファインダーでは正確にピントが合っているのに、いざ撮ったのを見ると、何回やってもおおかたはねむい写真ばかりなのです。

こんな特殊なことにあまり拘泥していても時間と労力の無駄ですから、uranos24さんのおっしゃるように300mmF4もしくは類似のものが出るまで待つということに決めました。さいわいＧ１はＢｏｒｇのようなＭＦレンズにはうってつけですから、超望遠については、そちらのほうにもっぱら目を向けることにします。

ということで、Ｇ１と４５−２００ｍｍで可能な最大望遠は、目下、換算８００ｍｍ、Ｆ５．６、３００万画素（ＳＥＺ）となり、添付のものは、きょう、これで撮ったものです。

火呂さん、どうもです。
低開発国という呼び方は聞こえがよくないと、発展途上国といういいかたに変えた経緯があるように記憶しています。あまりいいたとえとはいえませんが、今回誕生したＧ１は、けっして Underdeveloped なカメラではありませんが、いい意味で Developing なカメラであることにはまちがいないと思っています。そんなことで、こんごの改良・改善に期待しましょう。

書込番号：8599832

[Pompoko55]

SECNATさん、こんにちは。

私はマイクロ４／３が発表された時から、デジボーグに使えるのでは？と期待しておりました。
これからの作例などHPで拝見させていただきたいと思います。
使い心地なんかも含めてアップしていただけると幸いです。

書込番号：8602657

[SECNAT]

Pompoko55さん、関心をお寄せくださってうれしことです。
Ｇ１は、「デジボーグに使えるのでは？と期待・・・」とのことですが、まさしくそのとおりですね。ぼくなんかは、もっと積極的に、「ボーグに使うカメラでＧ１以上のものはない」というか、「Ｇ１はボーグのために開発されたようなカメラだ」くらいに思っています。

実機を手にして間もないので、態勢づくりもあり、撮影はこれからですが、拙ＨＰのこんごの写真はぜんぶＧ１を使ったものと思っていただいてよろしいかと思います。また、使い方の感想などは、Ｄｉｇｉｓｃｏ．ｃｏｍのＢＢＳ　「Ｌｏｕｎｇｅ　ＤｉｇｉＢｏｒｇ」　に時折書いていきますので、よろしければそちらをご覧くださればありがたいです。

書込番号：8603598

G1販売コーナーに、黒山の人だかり！

[AXKA]

別にパナソニックの人でもなんでもないんですが、
やはりG1の売り上げが気にならなくもないので、
またG1市販機の出来も確認したく、友人と会う前に
ちょっと大手量販店に立ち寄ってみました。

カメラコーナーでは、デジタル一眼のコーナーが人気のようです。
いくら実質7パーセントのシェアしかないとはいえ、憧れみたいな
ものはあるんでしょうね。

我らがG1は、さすが新発売だけあって特別コーナーに設置されており、
専門の販売員さんがつきっきりでG1の説明に追われていました。

そう、G1コーナーにはなんと大勢のお客さんが集まっていたのです。
これには意外というか、「え？あんたらこれに興味あるの？」と
自分が不思議に思うぐらい拍子抜けの光景でした。

樋口加奈子さんのインパクトのある看板のせいかもしれませんし、
赤いデジイチというのに興味が沸くのかもしれません。とにかく一見さん多いです。
自分が手に取ったときには、となりに20代後半の女性が二人いて、販売員さんは
しきりに「ファインダーがいいんですよ。」と連呼してました。

ほほ〜、そうですか、と改めてLVFを確認。
…おっ！？こ、これは…。
他社デジイチと比較すると、LVFははっきり言って卑怯だ。
卑怯なまでにキレイ。

電子式のため、店内が露出設定どおり明るく見えるのがポイント。
ズームレンズを装着しているデジイチの場合、レンズの暗さがそのまま表示
されてしまうため、どうしてもLVFよりキレイさにおいて不利でした。
これは今まで気付きませんでした。

あと45-200も確認しましたが、換算400mmF5.6でここまで小さいレンズは、
当然ながら他に存在しないと思います。そして、「EDガラス三枚使用は伊達じゃない！」
外国人のお客さんを200mmで覗いた所、きわめてシャープ＆クリアネス！
これはほんとにいいレンズです。ズイコーデジタル50-200に匹敵すると思います。

もしG1購入予定の方がいるのでしたら、45-200も狙ってみてください。
店頭でそのシャープ＆クリアネスを確認すると、一気に欲しくなること請け合いですよ。

書込番号：8583045

[天放]

>他社デジイチと比較すると、LVFははっきり言って卑怯だ。
卑怯なまでにキレイ。

今日ヨドバシで覗いてきましたが、続いて520のファインダーを覗くと
こりゃーいけない･･･

初めてデジ一に入門する女性が覗けば圧倒的にＧ１の勝ち。
バリアングルの液晶も綺麗で使いやすそう。

レンズのことがあるから、私は今は買えないけれど
来年は同じような商品が各社から出そうな予感。
ソニー、サムスンは出しそうですね。

書込番号：8583329

[エントリーマン]

そうですか、黒山の人だかりですか、一安心ですね、パナも。

大人気で一番あせっているのは、オリでしょうね、
例のモック品、開発が早まる・・・と良いな、レンズも出るだろうし。

書込番号：8584479

[よっち〜♪]

昨日触ってきましたが、ファインダーはやはり「レフ」には敵いませんね。でもレスポンスはいいと思います。MFにすると勝手に10倍?に拡大されるのですごいピント合わせやすかったです。これはいいですね。

背面液晶も凄いきれいでピンとあわせも容易にできます。発色もきれいですね。

驚いたのがONE ShOTでのAFの速さです。コントラストAFとは思えない位相差とほとんど変わらない速さでびっくりしました。レンズも小さくていいですね。

ただ、展示ブースが白いばっかりだったのもあると思いますが、ボケ具合が全くといっていいほど確認できませんでした。鮮やかな鞠が置いてありましたが、小さかったので全部にピントが合ってるかんじでした。

これでマクロレンズでも出たら買っちゃうかもしれませんね。

書込番号：8584831

[nikorr]

＞大人気で一番あせっているのは、オリでしょうね、
＞例のモック品、開発が早まる・・・と良いな、レンズも出るだろうし。


私も昨日ヨドバシカメラ新宿で見てきました。

色々と触っているうちに、きれいなファインダー像やレスポンの早さ,コンパクトさなどで
結構気に入ってしまいました。
でも交換レンズのことを考えると、次期オリンパスのカメラに期待をします。

書込番号：8584886

[BIG TOOL]

いまだにデジ一を所有してない軟弱者です...

LUMIX発売を実際触ってからと思い
一昨日大手家電店で赤ボディ　キタムラで黒ボディみてきました。

やっぱり黒が渋くて良さげ

コンデジは超旧モデルG3を使ってますが
殆どよく似た大きさなので持ち運びはそんなに苦にならない感じがします。

液晶はとてもきれいでした。
ファインダーもきれいですが微妙に違和感を感じました。
表示のタイムラグ？ うまく表現できませんが...

触った感じは
自分には別検討機種E-520が手の大きさに
しっくりとなじんでましたが
液晶モニターが回転出来るのは重宝で
良いので悩みが尽きません...ｳ〜ﾝ

書込番号：8585454

[Panasonicfan]

フリーアングル背面液晶ライブビューは、マクロに向いているので、
マクロレンズをラインナップして欲しいですね。

コンデジと一眼レフの中間的存在として史上最強かも。

書込番号：8585904

[あんどん広重]

ん．．皆さんの評判を見ていて、ヨドバシで現物をさわってこようかという誘惑にかられました。

ヨドバシのHPで見ると在庫ありですね．．ムム、でも何故か最近多忙で行けそうにない、気になる！

書込番号：8586068

[marubaken2]

今日近くの量販店で実機にて再度LVFを覗いてみました。
すると、やはりLVFはLVFで像の荒さが気になりました。
表参道のデビューイベントの時の印象は光学ファインダーと遜色ないとの印象でしたが、
販売店の店頭での印象がこんなに違うとは‥
まあ、まずは１２月末に販売されるライカMマウントアダプターを買って、
本体購入は店頭でM/Lレンズを試してからじっくり考えようと思います。

書込番号：8586235

[梶原]

こんにちは　皆様

私も今日ヨドバシカメラに行ってきました。博多駅の筑紫口というところにあるお店です。

Ｇ１コーナーには数名の人がいる程度でしたが，カメラの方は，全色，それも置き場所を２つとって，２セットおいてありました。つまり，確認できただけで展示用に６台がおかれていました。

シャッターを押した感じは案外よいですね。

また，ファインダーが明るくて大きいのはとても見やすいです。

幸い望遠レンズの方もおかれており，そちらも試すことができましたが，かなり良かったです。数ヶ月でオリンパスのE-520のＷズームキットの値段くらいにはならないですかね。

それと，ぼけの点ではフォーサーズは多少不利なので，標準ズーム域くらいはオリンパスと同じＦ２のズームがあると良いのですが，マイクロフォーサーズだと少しは小さくできないでしょうか。１０万円くらいでできると良いと思います。

書込番号：8586601

[晴れときどきフォト]

私も今日、G1、ヨドで見てきました。

EVFは、予想以上に良いですね。
店内でのマニュアルフォーカスなら、はっきりピントの山がわかるものでした。
あと光学ファインダーと比べても、蛍光灯下だと写欲を十分損なうことなく撮影できるレベルのものだと思います。

ターゲットＡＦも、色情報でターゲットを記憶して追尾するというところがすごかったです。プロのカメラマンが講演で褒めていました。

ＡＦも動体撮影以外では、十分実用的な速さで、どんな焦点距離でも0.3秒以内にＡＦが合うと、これまたプロのカメラマンが褒めていました。

これは男女ともに需要のあるカメラと講演を聞いた後、素直に実感いたしました。
これ、結構売れるかもしれませんね。

ああ、これでフォーサーズのＬＥＩＣＡ明るい広角単焦点レンズが遠のくような気がしました。
ヒットすれば、近づいたという考えもありますが。＾＾；）

書込番号：8587824

[若隠居@Honolulu]

marubaken2さん，こんにちは

>>まあ、まずは１２月末に販売されるライカMマウントアダプターを買って、

すみません． もう少し詳しく教えてください． 不勉強なもんで，初めて聞きました．

勿論，何れは何処からかは出るだろうと想ってましたが，そんな調子でノンビリ構えてたので，Body の方は，Olympus Concept Mock の方を待とうと，G1 は全く興味なかったんですが，検討し直さんとアカンな(^^；)．

書込番号：8588871

[fujifujiy]

Ｍレンズ用マウントアダプタ

日本カメラの記事で「宮本製作所が１２月２０日に発売予定」とありました。そこで私は発売日にＧ１を購入し、とりあえずはパナフォーサーズのパナライカ25ミリＦ1.4をつけようとフォーサーズのマウントアダプタを注文したのですが、まだ入荷未定で待ち遠しいです。

Ｍレンズが使用できれば、ファインダーでのライブビューが秀逸なのでとても期待しています。（マニュアルフォーカスにしてレンズを触るとパッと拡大画面になってフォーカスをファインダー内であわせることが出来るのはとても素晴らしいと思います）

早く１２月２０日が来ないか、首を長くして待っています。

書込番号：8589373

[若隠居@Honolulu]

fujifujiyさん

>>日本カメラの記事で「宮本製作所が１２月２０日に発売予定」とありました。

情報多謝です． 日本の月刊誌入手が限られる田舎町に主要居所を置いてる物で，日本か本土東海岸の第二拠点の方に居る時でないと，紙の情報は離れ小島です(；_；)．

http://homepage2.nifty.com/rayqual/

残念ながら，宮本製作所 の HP には，未だ何も記載されてないですが，楽しみですね．

>>Ｍレンズが使用できれば、ファインダーでのライブビューが秀逸なのでとても期
>>待しています。（マニュアルフォーカスにしてレンズを触るとパッと拡大画面に
>>なってフォーカスをファインダー内であわせることが出来るのはとても素晴らし
>>いと思います）

機能的には御意と想います． でも，EVF 搭載自体に文句を言う気がないけど，G1 と名乗るなら，DSLR を意識し過ぎず，Contax G1 風に仕上げて欲しかったです． 個人的嗜好の範疇ですが，AF Camera の中で尤も美しいのが Contax G1 と想ってますので，G1 を名乗ってあの外観では，それだけで物欲が萎えます． お財布の為には良いですが....(^^；)． でも，M Adapter が予想外に早く出るなら，逝くしかないですね．

書込番号：8589899

[fujifujiy]

若隠居さん

日本カメラ11月号115ページに試作品の写真とともに記載があります。宮本製作所も近代インターナショナルもハンザのＨＰを調べましたが、全く記載がありません。でも日本カメラがインタビューして開発者の顔写真など2頁にわたって記載がありますから本当でしょう。
「Ｇ１はマウントアダプタのための最強カメラとなりうるか」とのタイトルです。

私はデザインはミノルタのモックアップが欲しいです。なぜ一眼ライクなのか気に入りませんが、ＭレンズのつくデジカメはＭ８とエプソンだけですので、Ｇ１はどうしても購入しなければならないと思い購入しましたが、マウントアダプタが発売されるまで、お預けです。

せめてせっかく購入したパナライカLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025を早く使用したですがマウントアダプタがまだなんです。ですから現在のＧ１は安物レンズで全く存在価値無し！！です。
発売と同時にマウントアダプタ（フォーサーズとマイクロフォーサーズ）くらい潤沢に揃える義務がメーカにはあるのではないかとプンプン怒っています。

書込番号：8589950

[marubaken2]

fujifujiyさん　代わりに回答頂きありがとうございました。

値段は\19,950とちょっと高めですね。

書込番号：8589964

[若隠居@Honolulu]

fujifujiyさん

>>「Ｇ１はマウントアダプタのための最強カメラとなりうるか」とのタイトルです。

速報でなく，詳細記事の中の話なら間違いなさそうですね． 楽しみです． でも....

>>発売と同時にマウントアダプタ（フォーサーズとマイクロフォーサーズ）くらい
>>潤沢に揃える義務がメーカにはあるのではないかとプンプン怒っています。

これは，完全に筋違いと想います(^^；)．

Panasonic や Olympus の純正を意味してるので有れば，Ordinal FOUR THIRDS 用 Adapter 以外は，未来永劫出ないんじゃないかな？ Third Party 製の事を仰っているなら，Panasonic や Olympus が公式に Adapter 遊びを推奨しているなら，事前に寸法などを連絡して，有力な所から同時に発売させる事も有り得たでしょう． でも，Adapter 遊びが可能と認識しているとの発言は見た事有るけど，推奨しますと言うのは聞いた事ないですよね？ あくまでも保証外の自己責任での遊びと認識すべき物でしょう．

自身が E-3 や E-400 の現役 User なので，この可能性は余り考えたくないです． でも，DSLR 用 FOUR THIRDS の Adapter を出すのも，短期的にはレンズ揃え直しの移行期間の需要を想定してでしょうが，長期の視点では，DSLR 用 FOUR THIRDS から撤退する可能性に対する保険と言うか言い訳と言うか，そんな嫌な予感がします． Micro FOUR THIRDS を出す側が期待する需要層って，従来型 FOUR THIRDS の User ではなく，今は Digital Point & Shoot を使ってる人達の Step Up であろう事は，Press 向けの言動で明らかと思えるので，それでも従来型 Adapter 出すのは何故？と，穿ってしまいます(^^；)．

我々変人から見たら，Micro FOUR THIRDS は，Adapter 遊びの為に生まれて来た規格「にも」見えますが，メーカーや健全 User にとっては，Digital Point & Shoot では画質などが不満だが，DSLR は重いし嵩張るし....，と言う需要層の為に作られた物と，私は認識してます． 従い， 私自身は，Olympus Concept Mock が実売されるまで気長に待つ気で居ましたが，個人的には好きに成れぬが，Panasonic G1 の DSLR モドキの造作もありだと想ってます． 因みに，「ミノルタのモックアップ」って，Mock Up Model の意味を勘違いされているのでしょうか(^^；)？


私も，Adapter で遊ぶつもりでは居ますが，本命の用途はあくまでも，常時携帯用のそこそこ以上の画質が期待できるサブとしての用途です． この用途は，現在は E-400 (欧州限定発売だった Kodak 10 Mill. CCD Sensor 機)にお願いしてますが，P&S と言うには未だ嵩張りますからね(^^；)．

>>現在のＧ１は安物レンズで全く存在価値無し！！です。

これは，少々いただけない気がします． 画質の評価は人それぞれだし，私は G1 未入手なので自分では検証出来ません． でも，そろそろ，メーカーお仕着せでない作例が入手可能に成ってますが，それらを見る限り，こう言っては無礼だけど，予想以上に写りが良さそうで驚いてます． 私の眼が，fujifujiyさんと比べて，ナマクラなんでしょうね(^^；)．


marubaken2さん

>>値段は\19,950とちょっと高めですね。

Flange Focus 合せて Mount 形状を変更するだけの Spacer にこの価格は泣けますねぇ(；_；)． eBay 辺りに中国製が氾濫する迄，辛抱しようかなぁ． その頃には，来春の PMA 辺りで，Olympus の実働機が発表に成るだろうから，慌てて G1 に飛び付かなくても済むし....(^^；)．

書込番号：8590283

[fujifujiy]

若隠居さん

＞発売と同時にマウントアダプタ（フォーサーズとマイクロフォーサーズ）くらい潤沢に揃える義務がメーカにはあるのではないかとプンプン怒っています。

注意深く書いたつもりですが、複雑で、誤解されてしまいました。この怒りは宮本製作所ではなくて、パナソニックに対するものです。パナは従来はフォーサーズでしたからフォーサーズマウントのレンズを持っています。
それが今度はマイクロフォーサーズの発売ですから、従来のパナのレンズ資産を生かすためにマウントアダプタをG1発売と同時に売り出すことになり、型番も明確にしています。

G1予約当時はMレンズノアダプタは出るとの噂はありましたが、あてにならないので、上等なレンズを使いたいと、私はG1よりも高い価格のパナライカLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025（フォーサズ）をあらかじめ購入しG1発売を待っていました。

ところが肝心のマウントアダプタを予約したのに、31日にG1は来たけれど、肝心のパナのマウントアダプタは来なかったばかりか、納期不明でいつ来るかわからないと、購入店は言うのです。そこで怒っているだけです。（G1と同時発売ではなかったのかと）
宮本製作所と誤解させてすみませんね。

G1の標準レンズではG1購入の意味がありませんが、このように１万円もしないレンズでも結構使えるのは予想外の喜びでした。エンジンが良いのでしょうね。

書込番号：8590610

[fujifujiy]

若隠居さん

>>現在のＧ１は安物レンズで全く存在価値無し！！です。

猛烈に反省しています。アダプタが来ない怒りでこのような乱暴な言葉になりました。良い、悪いと言う前に作例を示すべきですね。写真のできばえとしては「ただ撮影しただけ」の超凡作で表示するのをはばかるのですが、ご容赦願います。
画像１
http://inox-m2.com/pic/com001.jpg
画像２
http://inox-m2.com/pic/com002.jpg
ファインアダーの中で近接撮影だとマクロマーク、風景だと風景マークが出てきて、WBやピクチャースタイルが自動で選択されるようで、とても賢いと思います。
それに空の色も「抜けが良い」と思いました。E-520で標準レンズとパナライカを比較しましたが、あまり大きな違いはありませんでした。標準レンズは安価で高性能なのか、レンズ、カメラ一体で画像を作るのか？技術の進歩だと思います。

＞「ミノルタのモックアップ」　
これはどのように書いて良いのかわからなかったのこのように書きましたが、フォトキナで展示されていたモックアップモデルのことです。私はこのようなデザインを期待していました。
失礼しました。

注意にかける書き込みで、皆さんに不快な思いをさせてしまって申し訳なく思っています。G1には今後大きな可能性があるような気がしてなりません。

書込番号：8590709

[若隠居@Honolulu]

fujifujiyさん

特に複雑とも思えぬので，私に限らず，宮本製作所さんに文句を言って居ると想った人はいないでしょう． 相手が Panasonic でも，話は同じで，それを同時に発売するのは，義務では有りません． 名前は似ているとは言え，異なる Mount の System を新規発売する際に，Bridge の役割を持つ Adapter を用意するのは，寧ろ良心的な事と想います．

Sumilux 25/1.4 ASPH 迄用意して待っていたのにと言うお気持ちは，ユーザーの一人として理解は出来ますが，厳しい言い方をすれば，純正レンズが使い物に成らぬかも知れぬと想う位なら，発売直後に購入したりせず，他の人柱(^^；)の所感を待つべきでしたね．

Ordinal FOUR THIRDS のキットレンズは，Panasonic の物は値が張りますが，Olympus の物は，キットだとただみたいな物ですが，写りは可也の物で，所謂キットレンズの類の中では，最上級の写りだと，私は想いますし，そう異論が出ないのではないかと想いますよ． パナの場合，Leica の銘柄を捨てて，Micro で Olympus に合せて来たみたいですね．

キット物は兎も角，Leica 銘柄を全面廃止にせずに，名前に相応しい High Grade 品を出して欲しいとは想いますが，これは，Micro FOUR THIRDS にとっては，主な需要層からの要望には成り難い分野の話ですから，暫くお預け食らわされるだろうと覚悟してます(^^；)．

安物レンズで云々は，レンズだけでなくそれに良い評価を与えて居る User さんい対しても無礼でしたね． そもそも，値段でしか物の価値が測れぬのかと誤解されますよ． 勿論，世の中の製品を多数 Sampling すれば，価格と品質には相関関係が有るでしょう． でも個々の製品を見たら，殊，趣味の分野に近い製品に関して言えば，相関関係なんて無いんじゃないかと想う時が有る位，安くて良い製品も有れば高価なだけの粗大ゴミも有りますよ(^^；)．

＞「ミノルタのモックアップ」　
>>これはどのように書いて良いのかわからなかったのこのように書きましたが、フォト
>>キナで展示されていたモックアップモデルのことです。私はこのようなデザインを
>>期待していました。

Olympus の Mock Up ですね． 私も，Micro FOUR THIRDS の規格発表時点では，あちらの様な製品を思い描いてました． そう言う User さんの方が多かったんじゃないかな？ そんなんで，Panasonic G1 の写真を見て，椅子から転げ落ちそうに成ったし，選りによって名前がＧ１....，思わず棚から Contax G1 を持ち出して，二人で自棄酒しました(Uso)．

書込番号：8591335

[fujifujiy]

若隠居さん

大変に勉強になりました。私はキャノンから一眼に入り、Kiss　20D　そして5Dと進み、最後にライカのM8にひっかかってしまいました。

それ以外のメーカーに関する知識はゼロでした。そもそもM8に手を出したのは寄る年波（69歳）で、キャノンの５DにL2.8のズームの重さにたえかねてでした。

そこで今回はじめて他のマウントに手を出したのです。オリンパスのE520に心が動きましたが、サブでMレンズ使用可能ということでG1に手を出しました。

E520とG1のキットレンズがとても安価なのに結構良い映像を吐き出すことをはじめて知りました。キットレンズは本体と一体となって最高の能力を発揮するように設計されているのでしょうね。

「レンズは価格」とばかり思っていました。実に浅はかだったと思います。これでは一眼がこのように爆発的に普及するわけはありませんね。

それはそれとしてG1の電子ファインダーは秀逸だと思います。これからがとても楽しみになりました。

書込番号：8591433

G1とK-m、全自動モードでの比較

[厦門人]

G1赤い薔薇	K-m　赤い薔薇	G1赤拡大	ｋ−ｍ赤拡大

こんにちは
直近で発売された2台のデジタル一眼、両機とも女性の方にも使いやすいと言うことを詠っています。
そこで「全自動モード」での絵作りを比較してみました。
両機ともキットレンズ（ただしｋ−ｍのキットレンズはTypeＩＩへ換装してますが、中身は一緒らしいので..）
ｋ-ｍは「ＡＵＴＯ　ＰＩＣＴ」Ｇ１は「iA」のモードにセットしています。

立ち位置、レンズ焦点距離は画角が近いように合わせてる「つもり」ですが
何せ、ユルイ腕ですので、多少ずれてるかもしれません..

書込番号：8591929

[厦門人]

G1ピンクの薔薇	ｋ−ｍピンクの薔薇	G1ピンク拡大	ｋ−ｍピンク拡大

ピンク（グラディエーションと言うべきでしょうか？）の薔薇とか発色の比較、参考まで

G1の板に掲示しましたが、G1、K-mどちらが優れていると言う話ではなく
傾向の違い、参考になれば幸いです。

G1はすべてファインダー（EVF)を覗いた撮影で統一しています。

書込番号：8591946

[Halation1]

結構差がありますが、どちらが見た感じに近いと思われますか。

書込番号：8596764

[厦門人]

α900＋２７２E、マクロツインで光追加	同じくα900＋272Eです。

Halation1さん　

こんにちは、
同じ日時にα900＋２７２E（タムロンマクロ）で撮影しています。
マクロツインフラッシュ（HVL-MT24AM)で光を足してますが、見た目はα900が一番自然な感じです。
それと比較するとG1の方が見た目に近い感じです。

参考に、2枚写真アップします。立ち位置や、大きさが違いますが、撮影時間が近いので
比較としては使えるかと考えております。

書込番号：8597179

G1使用感

[駿河老人]

45-200mmS1	45-200mmS2	45-200mmS3	45-200mmS4

老眼（2.5）でメガネの付け外しが、面倒の為
EOS kissDX,レンズ4本を下に出し、ダブルズーム黒を購入しました。

さっそく（取り説も読まず）ワールドカップＩＮ静岡で試写しましたが、メニュー画面の
項目が多く（多機能ゆえシャーないか？）同じような単語があちこちに有り、ほぼ
半数近くが意味不明？？　そこでダイヤルを顔に、内部メニューを屋外(5者択一)、
連射にセットしてバシャバシャとやってきました。（サンプルは人物画像ですが、
この場合は、肖像権ウンヌンは関係無いと思うのですが！！）

使用感ですが、
軽量、小型にしては持ちやすい、小型ボディーなのに、バリアングル大型液晶
（3型2：3）がグッド、その為各押しボタン小さいのが、少々使いずらい（そのうち
慣れると思うが！）　（女流一眼隊の皆様は気にならないかも？？ですねー）

いろいろ云われるＥＶＦ（ＬＶＦ）ですが、大型高精細拡大表示ベリーグッド、
各種設定項目が一望出来るのが助かります。（これ私には重要）
オートレビューはブラックアウトの方が使いやすい（ただし微小時間）
設定で切り替え可能に成らないですかね-？
被写体が低照度ではガサツキ、ノイズがドバッとでますね、ただし画像はノイズレス


すでに、このカメラ、多数の方が使用中と思いますが、Webの利便性を頼りにしての
質問ですが、
一点ＡＦ，Ｐモードで使用するとしてオートレビューを最短にするには、どの様にしたら？
よろしくお願いいたします。（メニュー項目、使用テクニック等）

書込番号：8591570

[東海の碧空]

駿河老人さん　こんばんは！

>一点ＡＦ，Ｐモードで使用するとしてオートレビューを最短にするには、どの様にしたら？
カスタムメニューから、ダイレクト1点ＡＦをＯＦＦにすれば、セットアップメニューから設定出来ると思います。

私も、１点ＡＦで使用していて、ＷＢのケルビンが調整出来ない・・・で苦労しました。
これも、ダイレクト1点ＡＦをＯＦＦにすれば可能になります。

一度、お試し下さい。

書込番号：8593012

[東海の碧空]

駿河老人さん

再度、失礼します。

>一点ＡＦ，Ｐモードで使用するとしてオートレビューを最短にするには、どの様にしたら？
Ｐ１４６に記載してありますが、

連射若しくはオートブラケット設定になっていませんか？。

書込番号：8593121

[駿河老人]

東海の碧空さん　こんばんわ

遅レスになり　すみません
取説ザット読みました、連射（ブラケット）にすると、ＯＮ固定の
ようですね。試写中連射のまま使用していました。
もう少し取説読んで自分に合う設定を、カスタム登録しようと思います
書き込みありがとう御座いました。

書込番号：8596521

Wズームの最大撮影倍率

[南小泉]

サブカメラとして、G1に興味があります。
接写を多用するため最大撮影倍率を知りたいのですが、メーカーの仕様には示されていないようです。

そこで、どなたかWズームキットの各レンズの広角端、望遠端での最大撮影倍率を計って頂けないでしょうか？もしくは、比較できるもの（定規、硬化など）を最短撮影距離で撮影した画像をお見せ頂けないでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：8581037

[photour]

＞メーカーの仕様には示されていない
そっそんなバカなこと無いでしょう〜
・・・っと思ったら、ないですね(^^;;

書込番号：8581518

[影美庵]

センサーサイズが同じ４／３でオリンパスの14-42/3.5-5.6は最短撮影距離が25cmです。撮影倍率は0.19倍とか。
G1の標準ズームは14-45/3.5-5.6で最短撮影距離は30cmです。
推定値で、0.2倍かもうチョイ小さいか？ではないでしょうか。

CADソフトで（あるいは紙の上に）センサーサイズ〜レンズ中心〜最短撮影距離の図を書けば、より正確に求められるとは思いますが…。

望遠ズームも同様に求まると思います。

書込番号：8582087

[南小泉]

皆様、返信有り難うございます。

＞photourさん
パナは無いみたいですね。
レンズ選びの重要なポイントの一つと思うんですが。

＞影美庵さん
発売されたので一応実写で確認できればと思ったのですが、他のレンズとの比較から単純に考えて標準ズームで0.2弱、望遠ズームで0.25前後なんでしょうね。
マクロレンズが予定されていない現状では、接写中心に使うにはマイクロフォーサーズといえどもちょっと寂しい倍率ですね。

書込番号：8596135

フォーサーズレンズのAFモード対応は大丈夫でしょうか

[photofan.jp]

DMC-G1K/DMC-G1W/DMC-G1動作確認が公表されました。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

フォーサーズ規格商品との動作確認を見ますと、
フォーサーズレンズの中にAFモード対応しているレンズは7本しかありません。
他のフォーサーズレンズのAFモード対応可否や予定スケジュールもはっきりしない状況です。

フォーサーズユーザーですが、マイクロフォーサーズと併用してよいか非常に迷っています。

書込番号：8592038

[AXKA]

うーん、すでにレンズを持っててそれを使用したいのなら
ともかく、マイクロに対応していないレンズをこれから
購入するのは控えたほうがよろしいのでは？…ぐらいしか
言えないですね。

G1の性能を考えれば、もはやフォーサーズにどんなに力を入れても
無駄としか思えません。投資も然りです。
他社の場合、フルサイズならともかく、
APS-CクラスではG1には太刀打ちできないと思います。

書込番号：8592323

[影美庵]

何も根拠のない、単なる推定ですが、現行レンズの多くはAF対応にはならないのでは？と思っています。
（悪い方に考えていれば、対応にならなくてもがっかりしません。対応になれば喜ぶだけです。反対に考えた場合、対応になって当たり前、対応にならなかったら、がっかりします。）

今日初めてG1を触ってきました。
思っていた以上にEVF(LVF)の出来は良いですね。
でも買う気は起きませんでした。
宝くじにでも当たったら、7-14mmとのセットで購入し、広角専用機としても良いかなと思っています。

書込番号：8592348

[ToruKun]

まだマイクロフォーサーズは導入していませんが・・・

私はオリンパスE-SystemとパナLシリーズを併用していますが、それぞれ独立したシステムとして使用しています。
L1はボディのシャッターダイヤルとレンズの絞りリングがあってこそのカメラだと思うので。（＾＾；

そんな私はマイクロを導入しても一眼レフとは別のスタンスで使っていくと思います。
フォーサーズのレンズが利用できると言っても、最適化されていなければあえて使う意味合いが薄いと思うからです。
折角小型軽量のマイクロに、如何に高性能とはいえ、E-Systemの松・竹レンズを付ける気にはなれません。

別システムと割り切って併用しては如何でしょうか？

書込番号：8592618

[影美庵]

私のレスの
＞宝くじにでも当たったら、7-14mmとのセットで購入し、広角専用機としても良いかなと思っています。

は、今後発売が予定されている、パナ製マイクロ4/3用7-14mmレンズのことです。

宝くじで、カメラが買えるほどの高額賞金には当たらないと思いますから、単なる夢です。

書込番号：8592727

[Hiro_Sakae]

スレ主さん、こんばんは。
既にToruKunさんも書かれていますが、
フォーサーズとマイクロフォーサーズは兄弟みたいなもので似ているところも
ありますが、違うところもある別のシステムだという風に考えた方が良いと
思います。

従って、マイクロフォーサーズにはマイクロフォーサーズの専用レンズを揃え
ていくというのが一番使い勝手が良いのではないでしょうか。
もし、今揃えておられるシステムや今後拡張していきたいものが全てマイクロ
で対応可能で、マイクロが気に入っておられるのでしたら完全にマイクロに
乗り換えてしまうと言うのもありかと思います。

ただ、本格的にメインのシステムを組むとなるとフォーサーズの方が良いの
ではないかと思うのは以下の理由です。（長文失礼）



もし、本格的なシステムを組む、特に望遠域もとなってくると結局フォーサーズ
もマイクロもフランジバックが違うだけですからレンズの大きさは望遠になれば
なるほど殆ど変わらなくなります。
フルサイズだろうが、フォーサーズだろうがサンニッパはサンニッパの大きさに
なります。フォーサーズの150/2をマイクロ版で作れば同じ大きさになってしまい
ます。

結局フランジバックより焦点距離が短い部分、広角や、広角域を含む標準、高倍率
ズームはフォーサーズ対比レンズは小型化出来ますがそれ以外、フランジ40mm
換算で80mm以上の単焦点、或いはワイド側が80mmのズームではあまり変わりません。
本格的にシステムを組むとなると当然３５ミリ換算80mm以上のレンズは使わない
と言うことはないので、ここは結局同じフォーマットですからレンズに関する限り
大きさの差はなくなっていきます。
そして、このクラスのレンズにバランスさせるとすれば最低でもE-420程度以上の
ボディが必要になってきます。

また、もし将来EVFの有利性が高まれば、フォーサーズにEVFが搭載される可能性
もあります。（特にE-4xx機）。マイクロに位相差AFや光学ファインダーは搭載
できませんが、フォーサーズは可能です。AFのハーフミラーをうまくすれば、
ライブビューEVFでありながら位相差AFとの併用も可能だと言うことです。
（コントラストAFとの真のハイブリッドAFも可能です。）
勿論、光学ファインダー搭載機種は今でも可能ですから今後も可能です。

フランジバックの短縮によりボディが薄く小型化出来たこと。標準域以下と、
個々をワイド端で含むレンズがフォーサーズ対比小さくできたことがマイクロの
メリットです。今リリース（含む予定）されているのは何れもマイクロのメリット
がいかせる領域のレンズ群です。
逆に言うと、これの領域を超えてどれくらいのラインナップを拡大してくるのか
はわかりません。

特にオリンパスの場合は望遠域を中心にSHG,HGクラスのレンズをシステムとして
組み入れるならボディバランスを考えればフォーサーズの方が使いやすいですし、
上記のようにEVFが高性能化してこれをフォーサーズでも使いたいとなれば、
スペース的にはフォーサーズのEVF機はいくらでも作れるからです。

と言うわけで、長々と書きましたが、フォーサーズとマイクロにそれぞれ何を
求めるかと、どこまで求めるかで変わってくると思います。マイクロのカバー
出来る範囲で十分であれば、乗換えがやはりベストかもしれません。

書込番号：8593097

[Panasonicfan]

接点の数が増えているのをご存知でしょうか。

マウントアダプタを使うよりも、マイクロフォーサーズ専用レンズの方が
コントラストＡＦに関しては優れていると思います。

書込番号：8593455

[Hiro_Sakae]

panasonicfanさん、こんばんは。

>マウントアダプタを使うよりも、マイクロフォーサーズ専用レンズの方が
>コントラストＡＦに関しては優れていると思います。

確かに、これがマイクロのコントラストAF高速化の肝になっているように
思うので、マイクロのアダプター利用はあくまでラインナップが揃うまで
手持ちにフォーサーズレンズがある人用の暫定的な意味合いが濃く、
結局、あまり両方で使えるというのを考えずにマイクロはマイクロ、
フォーサーズはフォーサーズで割り切った方が良いと思いますね。

書込番号：8593497

[ガラスの目]

フォーサーズレンズも新製品は、接点を増やしてほしいです。
また、テレコンバージョンアダプタでμ4/3のレンズを使えるようにしてほしい。
μ4/3のレンズは、レンズシャッターによる清音対応とか動画対応もしてほしい。

書込番号：8593554

[photofan.jp]

皆さまのご意見有難うございます。

私もオリンパスE-SystemとパナLシリーズを併用しています。
E-1発売からずっとフォーサーズユーザーです。

パナはL10発売からもう一年以上フォーサーズの新製品がありません
（来年も多分ないと思います）。
オリンパスはフォーサーズとマイクロフォーサーズの両方をやろとしていますが、いずれどちらか片方へ集中するでしょう。

両システム貧弱の互換性が当たり前であれば、
もう併用を考える場合ではありません。
自分のフォーサーズ資産を守るために、
マイクロフォーサーズを競合システムと見るべきですよね。

書込番号：8593632

[ポロ＆ダハ]

photofan.jpさん

オリンパスの人がインタビューで、マイクロフォーサーズ転用レンズと
比較して、多少の制限はあっても、コントラストＡＦに１本１本対応
させていきますと明言していましたから、ＡＦスピードとか、動画対応
で同等とまではいかなくても、既存のフォーサーズ用のレンズでも、
マイクロフォーサーズに使えるようになると思います。

ＡＦのために動かすレンズの質量が大きいと、その分遅くなるみたい
ですから、大口径、長焦点のレンズはフォーサーズの方が良いってこと
になるんでしょうかね。

書込番号：8593715

[ichibey]

増えた接点についてですが、フォーサーズマウントアダプタを分解した所
２本増えた分はフォーサーズ側には繋がっていませんでしたので、
マイクロフォーサーズ専用のピンみたいです。(動画用？)

重量バランスの関係もあるのでマイクロフォーサーズ専用レンズを使うのが
良い気が...

書込番号：8594139

[じじかめ]

せめてオリンパスの70-300が、AFで使えるようになるといいですね。

書込番号：8595569