ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

2008年度グッドデザイン賞

[Panasonicfan]

すごい。まだ発売されていないのに、2008年度グッドデザイン賞

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/10/08/9398.html

書込番号：8506042

[αyamaneko]

グッドデザイン賞って、
自薦ですから････････。

書込番号：8506262

[うる星かめら]

ですからその会社の考え方（企み）も少し見えるではと思います。

書込番号：8506816

[AXKA]

グッドデザイン賞のあり方はともかく、
G1は受賞に値する製品だと思いますよ。

フォトキナでは、並み居るデジタル一眼を抑え
注目度ナンバーワンを獲得しましたし。

書込番号：8507048

[うる星かめら]

古い一眼レフの形をとった時点で、バッドデザインにお決まりだと思います。
マーケティングのためのデザインですから、仕方ないかも知れませんが。

書込番号：8507194

[エントリーマン]

ん〜、財団法人だからな〜

書込番号：8507196

[infomax]

なんかばかほど出してるとこも有るのね。

書込番号：8507323

レンズ

[ミュウスリー]

皆さんこんにちは。

当たり前かもしれませんが、
G1用のレンズに、
LUMIXとしか書いてないですが、もちろんLeicaレンズですよね？

ご存知の方、
教えてくださいな〜！

書込番号：8340420

[ideal]

Leicaと書かれていないということは、そういうことだと思いますよ。

書込番号：8340664

[影美庵]

たとえ、Leica と書かれていても、パナ製Leicaブランドレンズでしょう。

書込番号：8341250

[The March Hare]

当たり前ですがライカの名前がない以上ライカブランドのレンズではありません。

ライカブランドのレンズもパナが設計製造したレンズが
ライカの基準を満たしている場合にライカが自社のブランドを使うことを許諾しているだけですので
ライカ製のレンズではないです。

書込番号：8341328

[ミュウスリー]

ご返信いただきありがとうございます。

という事はやっぱりLeicaレンズじゃないんですね。。。

書込番号：8341993

[じじかめ]

Ｌ10は、LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-F5.6 ASPH./MEGA O.I.Sと記載されており、

http://panasonic.jp/dc/l10/product/spec.html

一方Ｇ1は、LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
と記載されていますのでLEICAではないようですね。

http://panasonic.jp/dc/g1/appearance_spec.html

書込番号：8342082

[teraちゃｎ]

安価に作るためにはライカブランド名は付けられないでしょう
ということはブランド料はけっこう高価なんでしょうね。

しかしそれがレベルに達していないという証明ではないので
問題ないと思いますが
とりあえず安価なことも必要でしょう。

書込番号：8343862

[teraちゃｎ]

あそうそう、余計なことですが
少々がっかりした口です。
私は今回は様子見ですね。

書込番号：8343886

[CIRCULAR_PL]

ボディにマッチしたカラーレンズも出して欲しいです。ボディーカラーでシルバーがないのは意外でした。
小型はPENTAXに賭けていますので購入予定はありませんがPEN Fみたいのが出てきてしまうと気持ちが靡くかもしれません。

書込番号：8351513

[アスコセンダ]

レンズのブランドに拘るのもどうかと思います。
パナソニックも一眼での商売を始めた時にはライカブランドが必要だったのかもしれません。
しかしそれでは高価になり売れ行きに影響すると考えたパナソニックがライカブランドをはずしてレンズを生産したと言うのもうなずけます。
どうせライカと言ってもライカが製造しているのではなく、製造はパナソニックが下請けか独自か知りませんがしているわけですから。
レンズのブランドより実際に写した時の写りですね。
描写の良いレンズならブランドなんて関係ないと思います。
オリンパスのズイコーレンズにもライカブランドをつければ、今の倍の値段でも売れるようなレンズはあるわけですから、製品が出てきてその描写力を確認してからでも残念がるのは遅くはないと思います。

書込番号：8358423

[KC1973]

「ルミックスGレンズ」と名乗ってますね。
気になるのはネーミングがソニー（ミノルタ）のGレンズとかぶっている気がするんですが、、、
これって別に良いんですかね？
Panasonicの製品は嫌いではないですが、たまに宣伝や表現が気になることが多いです。

書込番号：8362486

[晴れときどきフォト]

>ボディにマッチしたカラーレンズも出して欲しいです。

同感です。でもレンズにも各色を用意するのは大変でしょうから、
一つのレンズにどれにでも合うような色を配色したデザインにすれば良いのにと思いました。
デザイナーの腕の見せ所かな？
コストも少し割高になるか？

書込番号：8363082

[marron-ecs]

ライカはシグマ製、ツァイスはタムロン製が多いと聞いたことがあります。
OEMが多いのではないでしょうか。

書込番号：8365569

[ガラスの目]

LUMIXのレンズとLeicaレンズの差は、品質検査の差くらいじゃないでしょうか？
どの品質まで販売するかで価格が決まる。
同じレンズがLUMIXとLeicaブランドで発売されるとLUMIXレンズに品質の悪い物が多くなる。（笑）
逆に、LUMIXレンズしかない場合、品質の良いレンズに当たる確率が大きくなる。

書込番号：8368439

[sa55]

Lumix Gということで私もびっくりしましたが
大丈夫、Leicaは高価格帯で出るようですね。
日経web判でパナが発言しています。

「はい。今回発表した交換レンズ「LUMIX G レンズ」は，買っていただきやすい価格設定を重視しましたが，高画質を徹底追及したLeicaブランド品も市場投入するつもりです。 」

高いんだろうね。

書込番号：8369245

[パナカナ]

Leica D レンズは，単なるブランドではなくて，設計段階でライカと協業しているはずです。

今回，ライカブランドが外れたことで，購入しやすくなったのは歓迎です。

一方，Leica D の写りのよさも実感しますので，高級路線で，今後出てくるのであればそれも楽しみです。

書込番号：8370623

[お金は有効に使いたい]

レンズで気になるのがパンケーキ
日ごろ持ち歩くのにレンズの凸はキビシイ
パンケーキ出すなら価格抑えて欲しいな

書込番号：8484156

プロモーションビデオ

[kwxr250]

メーカーのプロモーションビデオ見みてないかたはぞうぞ




http://jp.youtube.com/watch?v=yBgtELnIlvI

書込番号：8479494

[Luv My Life]

手でカメラを鷲掴みすることでスモールを印象づけようとする意図は分かります。
しかしくどすぎる。同じ動作は３度が限度でそれ以上はマイナスになると思いますが。

書込番号：8479533

[ringou隣郷]

Luv My Lifeさん、同感です。＜あくどくて、嫌みです。＞

書込番号：8479890

[amachia]

日本人の感覚で海外ＣＭを評価しても意味無いんでは？
ま、日本でも「女流一眼隊」なので、何とも言えませんが。

書込番号：8482984

[AXKA]

＞女流一眼隊

撮影マナーの悪い非常識カメラマン 「男流一眼隊」に喝！

むさくるしいカメラは使いたくない。
やっぱり、カメラは小さくてデザインが良くないとね。

女性向けを意識しながらも、媚びないデザインがG1の良さなのです。

海外CMもシンプルでいい感じですね。

書込番号：8483060

モニター販売金額

[CT110]

LUMIX　CLUB新商品モニター販売の落札金額は111100円に決定したと連絡がありました。
もちろん私は落選しました（88000円で入札）(^^ゞ

書込番号：8464377

[TOMOYURIS]

私の元には112,400円が落札価格だというメールがありました。
皆さん、最低入札価格で当選を狙うとよんで、少し高めで入札しましたが、
見事、落選です。（笑）
112,400円ならすでにそれより安く予約を受け付けているお店もあるようなので、
負け惜しみではなく残念には思いませんでした。

下の方のスレには100,500円という情報がありましたが、
ボディカラー毎の違いなのでしょうね。

私はブラックでした。

書込番号：8464616

[CT110]

TOMOYURISさん

落札額は人気カラー順でしょうか？
私はレッドに入札しました。

書込番号：8464650

[熊本大郎]

青は人気無しなのでしょうか？100,500円（税込）でした。
前回のＬＸ３で懲りたのでしょうか、メールはきちんと届きました。

書込番号：8464759

[nyatta&nyako]

黒112,400円、
赤111,100円、
青105,000円だったんですね！
赤をにゃんと111,000円ジャストで入札していたので、
最も安く買えたんだと思うと嬉しいっす。

でも実はハズれたらＤＭＣ-Ｌ１をオークションで狙うつもりだった
ので、「見てくれ重視派」の私は複雑でもあります。てへ。

書込番号：8465096

[yunsona]

色によって落札価格が違うとは思いませんでした。
私は青に100,000円で入札、100,500円が落札価格で見事落選でしたが、昨日キャンセルが出たので受付しますとの連絡があり、100,500円での購入となりました。
黒の112,400円はまったく魅力のない価格ですね。
本当は落札価格は８万円台と踏んで、絶対外れない100,000円にしたのですが（笑）
105,000円だったら意地でも買わなかったのですが・・・（苦笑）

書込番号：8480910

実機を触った感想

[XACTI < AV100 < IP1K]

シーテック２００８にて実機を触ってきました。
外見は想像よりも一回り小さくてひょっとしてありかもと思っていろいろいじってきましたが
一眼レフとの違いが結構あり、ちょっと意気消沈しました。

決定的なのはＥＶＦファインダーが今一なことですね。
会場がちょっと薄暗いせいもあるかもしれませんが、ノイズが画面に乗って大変汚い画面になってました。

一眼レフでは標準のスポーツファインダーでは素直に対象物を見れているのですが
ＥＶＦだと薄暗い環境だと分かりずらいですねーピント合ってんだかどうなんだかという感じです。

例えると昔のソニーのビデオカメラで薄暗い所に持っていくピント合わせに迷って
画面がフラフラする感じでした。

既出ですが動画も非対応だし、同じ思いの人がいたらしくその人はしつこく食い下がっていましたが、だいぶ残念な仕様ですね。

書込番号：8459064

[AXKA]

要するに、業務用ステディカムを使用しているプロカメラマンの方は
「ノイズが出てやだなあ。光学ファインダーの一眼のほうがいいなあ。」
と思ってるってことでしょうか。う〜ん。

しかも、そんなにスゴイ光学ファインダーがありながら、
なぜカメラメーカーのフラグシップはあの手この手でライブビューを搭載してるのか。
（D3・1DSマークIII・E-3などなど。）

そのへん、もうちょっと考えてみてはいかがでしょうか。


PS.ビデオカメラトップメーカーのソニーの最新一眼、α900にはライブビューがありませんね。

書込番号：8459150

[枯れる田]

「ステディカム」はカメラでは無いですよ。

書込番号：8459424

[くま日和]

AXKAさん

オリンパスがライブビューに拘るのはデジイチに初めてライブビューを搭載したパイオニアメーカー故ではないのかな？
別に他メーカーの用に流行だからと言う訳では無いと思いますケド。。。
オリンパスにはライブビューはフィアンダーと同等であるべきと言う理念がE-330から脈々と受け継がれています。

どうもあなたのパナと同じ4/3陣営でありながらオリンパスを下に見る傾向には疑問を感じてしまいますね。。。
オリンパスの現行デジイチにはパナソニック製の撮像素子を搭載しているんですよ。
その言動が結果的にパナソニックを揶揄する事にならない様にして下さいね。

書込番号：8459764

[kwxr250]

のぞいたこと無いですけど、まあ薄暗い所ではゲインアップの為そんな感じになるのかもしれませんね、しかし私の場合ですと室内で撮ることは殆ど無いですし室内で気軽に取るには背面液晶使ってコンデジのように気軽に撮れば事足りるんじゃないかと想像します。そもそも光学ファインダーにしたってデメリットあります。視野率100％なんていうのは一部の高級機でデカイし重い、ミラーが動く事でミラーショックは避けられない。

書込番号：8460128

[AXKA]

＞くま日和さん

もちろん、E-330がいかに革命的なカメラであるかは承知しています。
そもそも、E-300のスタイルが好きでもありますし。

＞オリンパスを下に

そう見られてましたか。それは失礼しました。
上下では無いのですが、絵作り等好みの傾向もありますので、
自然と今はパナソニック偏重の傾向が強いかもしれません。
ただ、オリンパス初号機の出来次第では、
あっさり「オリンパススゲー。」とか言ってるかもしれませんけど。

某掲示板で見かけた、E-3の画像

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13094.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13096.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13097.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13093.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13095.jpg

これなんか見ると、オリンパスの発色が分かって面白いです。
まろみのあるパナソニックと比較し、
カリッとした爽快感が、オリンパスのカラーといったところでしょうか。

書込番号：8460217

[charset=shift_jis]

私は目が悪いのでファインダーはオートフォーカスの位置確認と画面確認ぐらいしか
使っていません
フォーサーズの光学ファインダーでも見えずらいのだからLVFになったところで
たいした違いはありません
MFするのならマイクロプリズム付きのフォーカシングスクリーンがほしいところです(デジカメで使えるのかどうか知りませんが)
画質はL10ぐらいでいいんじゃないでしょうか？

メインターゲットがコンパクトと一眼レフの中間なので必要十分の性能だと思います
レンズもライカを名乗らないのに構成のにするはずないしそこそこの性能だと言うことだと思います
価格は最初なので量産効果に期待と言うことでしょうか？

オリンパスの方のユーザーが
大きさから初心者と高級コンパクトユーザーの両方になるので要求がきついような気がします
カメラメーカとしてのプライドもあるでしょうから中途半端なものは出せないような気がします

書込番号：8460633

[だはんこき]

XACTI < AV100 < IP1K さん

実機に触れて違和感を感じましたか。
遠方にいると触れる機会もなく羨ましく思います。

評価の悪いEVFですが所詮、電子ビューファインダーですから
仕方のないことだと思います。

私は光学ファインダーのK20D、EVFのコニミノA200、GX100を
所有してますが、光学ファインダーはEVFとは別物ですね。
光学ファインダーは瞬時に対応できる情報が得易いし、はるかに
見やすいです。
これは光学ファインダ一眼レフの特権です。

かたやEVFはコンデジから派生している訳でどちらかというと
利便性を優先しているようです。
写す時の設定情報や撮影後の仕上がり確認をEVFで行えるという
ふうに。ただし対象物をリアルに見えませんし反応も鈍いです。

この違いを踏まえてないと光学ファインダーの一眼レフを使用
している側からすると、なんだこの見え具合は？こんなのデジ一
じゃあない。という事になりますし、逆にFZ50や私のようにコニ
ミノA200を使用している側からみると、すごいEVFが搭載されたね
という事になります。

ですからそれぞれの発想のスタート地点が違うのでEVFについて
“良い”"悪い”は平行線を辿りますね。

FVFについて私はK20Dを基準にすると“悪い”　A200を基準にする
と多分“良い”（触れていないので）とするでしょうね。

写りは素晴らしいですね。
http://www.flickr.com/photos/davidcranch/2905089259/sizes/o/

書込番号：8460746

[kwxr250]

だはんこき さんへ
全くそのとおりだと思います。
私は以前Ｓ１００ＦＳ使ってたときは、メインを背面液晶で使いサブでＥＶＦといった感じでした。一眼レフを使っている方でもコンデジ使うとき液晶画面をメインに使ってるはずです。
だからそＧ１でもその気軽に撮影できるスタイルできるなんて素敵でしょう
それにこのシステムは画質には確実に良いはずです

書込番号：8461212

[XACTI < AV100 < IP1K]

皆さん、書き込みありがとうございます。
この機種で思ったのは中途半端なＥＶＦファインダーを付ける位なら、
思い切って後方の液晶画面でのライブビュー専用機にすればコスト及び本体の大きさを
節約できたのではないのかなーと思います。

まあ一眼レフマニアからなぜファインダーつけないんだとういうクレームは絶対あると思いますが、
新しい事をしようとするならそれ位思い切った方が面白いと思います。

尚、薄暗い場所での検証はこのシーテックみたいなイベント会場でないと分からない仕様だと思います。
某カメラ店等の明るい店内では気付きにくい事象だと思いますのでご注意下さい。

皆さんが買ってみてから気づいてあちゃーと思う前にと思って書いてみました。
気になる方は一度試してから購入検討した方がよいかも？

書込番号：8461460

[おくていん]

画質は良いようですが、位相差AFを載せなかったことが残念です。
コントラストAFの一眼では、レンズ交換の出来るコンデジ、ではないのか。
動体予測が必要な、航空機とか鳥撮影には、たぶん使えないと云うことになります。
TTLは無理でも、外光AFの併用は、今後期待できるのでしょうね。
ミノルタのジェットフォーカス、を踏襲するソニーはこう云う所に
手を加えて来ると思います。
ソニーの人も、G1はレンズ交換の出来る、コンデジだが、
ビジネスとしては、興味がある、と云うようなコメントでした。

書込番号：8461935

[α→EOS]

EVFと光学ファインダーはそれぞれ長短あると思います。

EVFは暗い所ではノイズが乗りますが、ほんとに真っ暗に近いような夜景でも、なんとか形が分かる程度には写りますし、G1のような強力な拡大機能が付いていればMFで合わせることもできます。
光学ファインダーでは、暗い被写体は形すらわからずフレーミングに苦労することがあります。

また、
視野率100％の光学ファインダーはコストがかかるため上位機種にしか搭載されませんが、EVFは当たり前に100％で、見たままが写真に写ります。
さらに、WBや露出をEVF上でシミュレーションしながら撮れますし、ライブヒストグラムも使えます。
再生や削除もEVFでできますし、メニュー画面も表示できるので、慣れればEVFから目を離さずに撮影を続けることも可能です。

光学ファインダーは使っているとゴミがスクリーンとかに付着して、見た目きちゃなくなります。
画像には写らないとは言え、撮影していて気持ちの良いものではありません。
そうなってしまったら、メーカーにあずけてクリーニングしてもらわなければなりません。
EVFはそういう点ではメンテナンスフリーです。

EVFを無くして背面液晶のみ、という手もありますが、
そうすると晴れた日の屋外なんかでは苦労することがあります。場合によっては色も形もほとんどわからず、勘で撮影することになります。


EVFのほうが何でもかんでも良い！と言うつもりはありませんので、誤解しないでください。
動きものにはEVFは弱いですし、
晴れた日にはスミアで見にくくなることがあります。
長い時間覗いていると目が疲れると言う人もいるかもしれません。
何より、光学ファインダーのほうがすっきり綺麗に見えます。

が、
再度申しますが、EVFにも相応の長所があります。
G1が高精細なEVFを搭載したのは正解だったと、僕は思います。

書込番号：8461976

[AXKA]

＞中途半端なＥＶＦファインダー

極論かつ、矛盾した発言ですね。
背面液晶がEVFの代わりにならないことぐらい、
常識的に考えてありえません。

要するに、ライブビュー搭載のデジイチが現状で一番いいと
お考えのようですが、それこそ一番中途半端で不利益だと思うんですよ。

だって、液晶で見る行為を認めること自体、
半分以上EVFを認めてることに他ならないでしょう。
「背面液晶も駄目、ソニーα900以外認めない。」
ええ、ここまで言わなきゃ、単なるG1へのやっかみですよ。

ショートバックフォーカスによる、小型で高画質を達成できたG1を、
ミラー式を守ったままどこまで追いつけるか…。まず無理だと思います。

書込番号：8462096

[乱ちゃん（男です）]

ファインダーが無いと日中の撮影に支障が出ますし重いレンズを付けた時にブレ易くなるので
パンケーキレンズ専門機となってしまいますね？。

書込番号：8462129

[おくていん]

EVFの、約144万ドット相当（何で相当…なのか？）は頑張ったと思うが、
EVFでMFを操作するには、ドット数を、もう1桁上げる必要があるのではないか。

書込番号：8462324

[ガラスの目]

>おくていんさん
>EVFの、約144万ドット相当（何で相当…なのか？）
実際の液晶パネルのドット数が約144万ドットの1/3だからです。（１ドットでRGB表示が可能）
厳密に書けば、48万画素、48万ドット（約144万ドット相当）となります。
もし、普通の液晶パネルなら、48万画素、144万ドットのパネルに匹敵する画質？です。
これ以上のドット数は、不要でしょう。少なくともドットが視認できません。
むしろ、用途によっては、ドット数を減らしてもタイムラグを少ない方が良い人すらいます。
GX100のような小型のEVFを持つカメラの登場も期待！

書込番号：8462477

[ガラスの目]

>おくていんさん
>画質は良いようですが、位相差AFを載せなかったことが残念です。
原理的に乗せることができません。コントラストAFの方がピント精度は、良いです。
おそらく、レンズによってピントが合わないなどおかしなことは、デジ一眼レフと違い生じないでしょう。
>コントラストAFの一眼では、動体予測が必要な、航空機とか鳥撮影には、たぶん使えないと云うことになります。
FZ50などEVFカメラで撮影している人は、沢山います。撮影技術でカバーできます。
>ソニーの人も、G1はレンズ交換の出来る、コンデジだが、ビジネスとしては、興味がある
大変なほめ言葉です。ソニーは、小型軽量で勝てないとギブアップ？

書込番号：8462517

[おくていん]

>ガラスの目さん、どうもm(_ _)m

メーカーの擁護をしても、メーカーの為にも、ユーザーのプラスにもなりません。
そう云うスタンスで書いています。
メーカーの人も見ているでしょうから、駄目な点ははっきり云って、
次の開発につなげて欲しいものです。
G1は、マイクロ4/3を確立して、リリースした第一弾と考えています。

■位相差AF
位相差AF素子を、撮像素子の手前には置けませんから、代替手段が必要です。
そういうハードルを克服してこそ、こういう商品は出して欲しかった。
300ｋｍで進入して来る、航空機をコントラストAFできちんと撮れた試しがありません。
撮影技術でカバーするのは有りですが、別の話だと思います。

私はソニーの人の談話は、G1を技術的には相応に思い、ビジネス的にはやるなあ、
と思っているのだと思います。
ソニーはこの分野は、規格フリーですから、マイクロ4/3を凌駕する
規格でやって来ると思います、そこで利益を上げられるか否かは別ですが。

■EVF
RGBで3倍ですか、やはり48万画素、と書くべきでしょう。
これ以上のドットが必要ない、とは思えません。
液晶モニタの画素を見る訳ではなく、MFでピントをつかむ為ですから。
最低でも150万画素、望ましくは480万画素、液晶が駄目なら、有機ELはどうか。
フォーカスはAFで行い、EVFは画角を決めるだけ、と云う話とは違います。

パナは、AFとEVFが弱点なことは、知りつくして出して来たのだと思います。
まあ見事な、マイクロ4/3への舵取りだったとは思います。

書込番号：8463302

[α→EOS]

おくていんさんの言ってることが間違っていると言うわけではありませんが、
G1のEVFは拡大機能を使えば、良く出来た光学ファインダーよりもMFしやすいですよ。

僕はデジカメの小さな光学ファインダーでMFするのは苦手ですが、
背面液晶パネルで10倍拡大のライブビューなら、AFよりも正確に、確実にMFができます。
（時間はかかるけど）
G1のEVFはほとんどのデジカメの液晶よりも高精細なEVFを使っていますから、
多くの人にとって、むしろMFに適したファインダーだと言うことさえ出来ると思います。

書込番号：8463585

[ガラスの目]

>おくていんさん
>RGBで3倍ですか、やはり48万画素、と書くべきでしょう。
そうすると背面液晶の表記は、例えば48万ドット（16万画素相当）と書くべきですね。
撮像素子に関しては、例えば300万画素（出力画素1200万画素相当）と書く?

書込番号：8464113

[charset=shift_jis]

>おくていんさん
安いカメラにどこまで求めるのでしょうか？
たぶんＧ１は　おくていんさん　とは客層が違うと思います
デジカメ全般の話ならともかくＧ１と比べるのはかわいそうでしょう
おくていんさん　の内容はもっとハイエンドの機種の話ですよね

ＬＶＦはせっかくのライブビューなのだから
コントラストのグラフぐらい表示してくれたら
その方がずっとフォーカスがしやすいのに

書込番号：8464124

悩んでます

[葵彗星]

今度子供が産まれるのでデジタル一眼を買おうと思っているものです。
この機種が出るのを知るまではEOSkissのx2のダブルズームセットを買おうと考えていたのですが
こちらの機種のデザインやサイズに惹かれて迷っています。機能的な違いがイマイチよくわからないのでどちらがオススメでしょうか。
撮るのは子供メインになると思います。
申し訳ありませんがご教授お願いします。

書込番号：8467725

[⇒]

まだG1は発売されていないので何とも言えない部分がありますが…お子さんの撮影だとレンズラインナップから考えてもKiss X2の方が無難かと思いますよ。

書込番号：8467740

[パー４]

子供の撮影だと液晶が動く方が良くないですか。

書込番号：8467781

[花とオジ]

小型、軽量で機能的にも魅力溢れる機種ですが・・・。
例えば、キャノンなら室内ノーフラッシュ撮影などに向いた明るいレンズが、安価な５０ｍｍＦ１．８や３５ｍｍＦ２など揃っていますが、この機種の場合は難しくなりますね。
いずれは出るでしょうが・・・。

書込番号：8467783

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/g1/small.html

G1は今のところ、専用レンズが二本しかなく、室内用の明るいレンズがありません。
（マウントアダプターを使えばありますが）
キスX2にしてもＷズームキットより、レンズキットにして、35ｍｍＦ2等の明るいレンズを
別途購入するほうが、室内で撮影するのに便利です。

書込番号：8467786

[ガラスの目]

>機能的な違いがイマイチ
G1は、おまかせキレイｉＡ（顔認識など）で使い勝手が優しいです。
明るさが心配なら、室内の照明を明るくしましょう。
ノイズがどうなのか不明なので沢山のサンプルがでてから考えるのが賢明。
来年の春、動画対応機が発売予定なので待った方がよいと思います。
さしあたって、コンデジで我慢しましょう。

書込番号：8468005

[葵彗星]

色々なご意見ありがとうございます。
レンズのラインナップを考えるとx2の方がいいということですね。
明るい室内や屋外でとるもしくはレンズのラインナップが揃うのを待てるならこちらの機種でもx2に比べて遜色ないのでしょうか？
動画はビデオカメラを購入するので付いていなくてもきにしません。

書込番号：8468066

[モデ姫]

お考えの二つなら、とりあえずEOSkissのx2をおすすめします。
　　特に最初のお子様の場合、親はものすごく多くの写真をとるものです。
　　3ヶ月くらいは首がすわらないので、室内で寝かして撮ることになるでしょう。
　　フラッシュを焚くのは、子供の目に害がないとしても、びっくりさせることになり、
　　避けたいところです。またハイハイするようになると、思いのほかじっとしていないので
　　（被写体）ぶれを避けることも必要でしょう。長い目で見れば、幼稚園などの運動会では
　　望遠レンズも欲しくなります。手ぶれ対策が必要になるでしょう。
　　従いまして、明るいレンズがあること・高感度（ISOが大きい数字）での撮影が
　　実用的であること＝これらは暗い室内で　フラッシュを焚かずに撮影出来ること、
　　被写体ぶれ対策になります。手ぶれ補正が本体又は購入し易い値段のレンズに
　　ついているものがあること＝高倍率での撮影・暗いところでの撮影対策になります。
　　手ぶれ補正付高倍率ズームがあること＝数年後の運動会対策になります。
　　
　　こうしたことから、純正以外にも色々とレンズの選択肢があり、軽い一眼レフカメラ
　　を選ぶのが無難だと思います。もちろんG1が発売されて、これに直接装着出来る
　　レンズがパナだけでなく、オリンパスからも色々出てくる時には
　　また違う判断になるかもしれませんが。残念ながら、発売前のG1について評価することは
　　難しいでしょう。これが無難と書いた理由の一つでもあります。

書込番号：8468117

[花とオジ]

具体的な事は発売後、人柱さん達の報告を聞かないと分かりません。
デジ一が動きものやその瞬間の撮影に有利なのは、一つに光学ファインダーの存在があります。
この機種では光学ファインダーでは無く、ライブビューファインダーと銘打っています。
（光学ファインダー＝生の像が見えている）
（電子ファイインダー＝内部ソフトで処理された結果を映し出している）
視差が無い点や撮影画像をファインダーでも確認できるなど、便利な使い勝手についてはＨＰで色々と謳っていますが、従来の一眼型コンデジの電子ビューファインダーと較べて、応答性に改善があるのかどうかについては何も触れられていない事が気になります。

個人的には、もしファインダー表示に従来と同じようなタイムラグがあるのなら、一眼の良さの半分近くが失われていると思います。

書込番号：8468148

[枯れる田]

発売時期が未定ですが、ロードマップにある20mmF1.7が発売されれば室内でも使いやすい明るさと焦点距離になりそうですね。

書込番号：8468243

[kwxr250]

まだ発売されてませんか憶測ですけど、子供などといったスナップ撮影ならばＧ１を買った方がいい様な気がします。なぜならライブビューや顔認識ＡＦが他社の一眼より断然速いだろうし。より小型他軽量、ハイビジョンサイズの１６：９や３：２、４：３といった感じで撮影ができるのもメリットでしょう。レンズは当初は２本だけですが、通常これで困ること無いはず。手振れ補正ついてるし。画質だってサンプル見る限り解像感のある良い写りをする感じです。

書込番号：8468403

[SECNAT]

お子さんの誕生はファミリーにとって歴史的事件です。そして未来に向かってその成長を期待しない親はいません。そのひとこまひとこまを記録してやることはとうぜんだいじなことです。かといってカメラの機種なんかは、いちおう名のとおったものであればなんだっていいと思うんです。たいしたことではありません。

それよりも、いまお子さんの誕生を迎えられる、そして軌を一にして、新時代のカメラが誕生しようとしています。この記念すべき一致を逃す法はありません。それに、カメラの性能としても、上記kwxr250さんの説明は完璧です。ぼくは全面的に賛同しますね。

書込番号：8468576

[風の叉三郎]

>こちらの機種のデザインやサイズに惹かれて迷っています。
>機能的な違いがイマイチよくわからないのでどちらがオススメでしょうか。

LUMIX DMC-G1 は使った事無いので無責任な事を言わせてもらいます
子供撮りのホームカメラマンにとって小ささから来る持ち出しやすさは大事な事
一号機とは言っても入門機なので内容的にはX2とそんなに変わらないだろう
どちらでも普通に写真は撮れるはずだ
子供連れには小さく軽いLUMIX DMC-G1が良いかも知れない

写真にどっぷり浸かりたくなったらX2なんてケチな事言わず50Dとかを使って欲しいものだ

書込番号：8469109

[kwxr250]

私もSECNAT さん言うとおりだと思います。このＧ１がミラーや光学ファインダー無しの新時代の一眼カメラとして世界で初めて期待を背負って登場するわけですからね・・　世界各国が注目しているのは間違いありません。私の予想では、将来はコンパクトなμフォーサーズ一眼か趣味性の高い３５ｍｍフォーマットのデジタル一眼レフが主流の時代になるのではないかと思います。

書込番号：8469741

[エビブル]

子持の親として、カメラについては素人ですが。
赤ちゃんが生まれてしばらくは室内での撮影になるので、Canonのレンズは魅力あります。が、低いアングルで赤ちゃんの目線に合わせた撮影もしたいので、ライブビューの使い勝手の良いG1は魅力があります。
また、半年もして散歩にでも出かけるようになると荷物は増えるので、G1のサイズは非常に魅力があります。
他機種の口コミでも「デジ一で撮った写真がコンデジと変わらない」との記載がありましたが、G1を使いこなせば素晴らしい写真が撮れると思いますよ。
特に、高感度でのノイズレベルはISO1600程度まで問題ないようですし、あの大きさ（というか小ささ）は武器だと思います。
もし、G1で不満が出たときは、50Dなどハイママ機への乗り換えをお勧めします。
ビデオとカメラを持って出かけることを考えると、個人的にはG1をお勧めします。

書込番号：8469743

[ガラスの目]

デジ一は、コンデジと違い一度メーカーを決めると変更は、かなり経済的に苦しいです。
ボディは、買い換えることがあっても、レンズは、長く使いたい。
今、赤ちゃんのためでも将来、旅行や、街角スナップなど用途が広がるでしょう。
そのとき、ボディを新規に購入するだけで済めば楽です。
フォーサーズなら軽量小型ボディも発表されています。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/09/25/pk3/index.html
どんな優れたカメラもレンズを含めて重いため、タンスの肥やしになったら役に立ちません。

書込番号：8470073

[Panasonicfan]

みなさんのおっしゃる通り、20mmF1.7に期待します。

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4の画質を見れば、20mmF1.7に十分期待できます。

書込番号：8470164

[AXKA]

デジイチ、コンパクトデジカメ、ネオ一眼、
いろいろ持っていますが、どれも一長一短…。

そう思っているのでしたら、マイクロフォーサーズは
おそらく最も満足の行く規格になると思います。

レンズはとにかく小さく、写りがいい。ショートフランジバックのなせる技。
キットレンズでこれが写せるデジイチを、自分は知りません。

http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2910594520

G1のキットレンズの出来は、絶賛されたバリオエルマリート14-50に
相当する出来と思います。コップのこのみずみずしさの表現、どうですか。

また、デジイチは数あれど最初から「女性向け」をアピールした機種は
これが初めてで、それでいて華奢な感じはまったくありません。
本格的な撮影に答えられる剛性感・操作性を持っています。

（キスデジは操作性もデザインも遊びすぎで、ユーザー不在の感がありますね。）

子供を柔らかい表現で撮るならG1です。

書込番号：8470359

[AXKA]

http://www.flickr.com/photos/29562477@N02/2878986776/

G1の優れた表現力を現すもう一枚。
なんと驚くことに、これもキットレンズでの撮影。

デジカメというと、肌色など微妙な色をのぺっと写してしまう傾向が
ありますが、G1はそれらとはかなり違うようです。
炎がまるで生きてるようじゃありませんか。

女性向けに柔らかく写るよう、チューニングしたのかもしれません。
あるいは、「ライカ」を意識してのことかもしれません。

さて、赤ちゃんを写すのにDiGICのカラフルな色か、
G1のしっとり柔らかい色かどちらか選ぶとしたら…？迷うことはもうありませんね。

書込番号：8470413

[amachia]

スレ主さんは、コンパクトデジカメは慣れているけど、
デジタル一眼は初めてって感じと勝手に想像して、
コンデジライクなＧ１の方が良いと思いました。
私自身がＧ１欲しいと思ってるっていう贔屓目もありますけど。
スレ主さん以外に撮ってもらう場合（自分＋お子さんなどなど）も、
比較的頼みやすいというメリットがありますよ。
（私のデジイチは威圧感があるのか、家族や友人は触る事さえ拒否します....）
ただし、お金持ちならレンズランナップが既に充実しているキャノンは確かに魅力的ですね。

書込番号：8470762

[エントリーマン]

新し物好きなら、Ｇ１決定、そうでない人は、楽しんでお悩み・・フン！

書込番号：8471138