一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

キタムラ価格？

どなた様かカメラのキタムラで予約した方、予約価格を教えていただけませんか？CANON-D60購入時に大変お世話になりました。友人のD100購入に情報提供できればと思いよろしくお願いします。

書込番号：722982

[しまんちゅー]

先日、カメラのキタムラでD100の価格を尋ねました。
回答は、「６月の中旬には決定する」だそうです。
ヨドバシカメラやビックカメラ、ジョーシン等が値段を決定しているのに・・・です。

ちょっと引き合いに出して、
「せっかくだから、同じ価格なら贔屓にしているキタムラさんで買いたい。」
と迫ったんですが、
「予約がどの程度入るかによって、価格が変わるんです」
みたいなこと言ってました。

ネット上でも、ヨドバシが予約を受けているのに、
キタムラはまだですもんね。
完全に出遅れています。

ちなみに、ヨドバシやビックカメラでは、
１０％のポイントバックがあるので、ＣＦとか、
付属品を一緒に買うなら、便利そうです。

書込番号：723011

[パル９]

\248,000がキタムラ価格と聞いてます。

書込番号：723254

以前キタムラのHPへD100の価格を問い合わせたところ
248000円とのことでした。ちなみに予約も可能でした。
そこで私は地方のキタムラに電話をし、
その価格を告げると税込み248000円でOKとのことでした。
頑張ればもっと値引きしてもらえそうでした。

書込番号：723279

[パル９]

とりあえず出始めなので、この価格でも納得です。
何にもキャンペーン品がつかないので、なんかつけて！
とNikonの営業に交渉したら「カメラバック」をつけて
くれるそうです。みなさんも交渉してみて下さい。

書込番号：723597

自分は地元のキタムラで\220,000の税別で予約しています　キャノンＤ６０も\258000の税別で買ってきましたよ！

書込番号：723889

[パル９]

クロちゃん０２　＞キタムラで\220,000の税別
安いですね！！　再度交渉の価値ありですね！！

書込番号：724051

情報を頂いた皆さん、ありがとうございました。

私が先日CANON　D60　購入時、価格・COMの価格よりずっと安い２５万５千円（税込み）でキタムラで購入できたのがきっかけで、今回、友人がD100購入にあたり情報を頂きたく書き込みをお願いしました。

D100は価格・COM　で、２２５０００円とありますから２１万円くらいの情報無いかと期待しましたが・・・・。

また、今週　私も価格交渉をしてきますので、安い金額の提示があった場合、情報流します。ありがとうございました。

書込番号：724474

[ぴぐもん]

ついでに、AF-S 24-85mm F3.5-4.5 ですけど定価￥５７，０００円との
発表がありました。予想よりはるかに安い！！戦略価格！

書込番号：726922

>>ぴぐもんさん
同時発売のレンズ安くていいですねー。
えーと価格については他社をざっと見てみました。
どうやらキャノンに同一の焦点距離・f値のものが\58,000である模様。これにブツけた格好ですね。
向こうはUSMですがこっちはAF-Sで同等だし、GレンズもD100で使う限りは何ら問題ないし、おまけにED＋非球面レンズはこっちだけのものです。
明るさにこだわらないなら”買い”じゃないでしょうかね。

書込番号：730603

D1xのごみについて

D1xを使っています。ゴミ処理（フォトショツプにて）に困っています。
レンズ交換時にゴミが入ると思って居ましたが、レンズ装着後に無数に増えて
ゴミだらけ、小さなゴミはパソコンで見るまで解りません。１０枚に一度掃除
するしか防ぎ様が無いのでしようか？？？？

書込番号：719352

[yyz]

サービスセンターで掃除してもらいました？
はじめのうちは出やすいみたいです。

書込番号：719778

http://www.ginichi.com/
ここの店で
Photographic Solutions ECLIPSE
Photographic Solutions SENSOR SWAB Digital Imaging Chip Cleaner
って商品があります。CCDをダイレクトにクリーニングするグッズです。
ネット上でのそれらの商品の紹介ページはありませんが、
上記商品名を出して質問してみてください。

書込番号：720823

夜空に白い点が

みなさん、はじめまして。先日E-10で夜景撮影をしましたが、何枚かの写真の同じ位置に白い点がありました。CCD欠け？と思いレンズキャップをした状態で2秒のシャッターを切ったところ全く同じ位置に白い点が出ます。オリンパスに電話で確認したところ「スローシャッターではどの機種でもノイズが出ます」と言われました。そういうものなのでしょうか？みんなも同じ現象が出ているのでしょうか？教えて下さい。
ちなみに過去ログを参考にCCD欠けのチェックを行ったところ、2秒で4つのCCD欠けと評価されました。（これって少ない方だと思うけど）

書込番号：715064

ノイズリダクション機能がないデジカメの場合、異常ではないと思います。
最近のキヤノンのD60あたりはかなり優秀なようですが、まだ例外的なものでしょう。

書込番号：715259

shomyoさん、さっそくのレスありがとう御座います。それほど気になることも無いので何とかレタッチでカバーしてみます。また何かありましたら宜しくお願いします。

書込番号：720575

天体撮影

さまざまなＨＰでＥ-１０の写真を拝見して、その素晴らしさに感激してます今日この頃なんですが、使用されている方にいくつか質問したいことがあります。私も一眼レフタイプのデジカメを検討中で、フジＳ６０２を考えておりました。しかしＥ-１０に魅かれてしまいました。主に植物や風景撮影などから天体写真も撮ってみたいと思っています。どこかのＨＰでＳ６０２で撮った月の写真がきれいだったのを覚えています。そこで質問なんですが、Ｓ６０２はデジタル倍率ズームできますが、Ｅ-１０は光学ズームのみ。月のクレーターまで
映るような撮影は可能でしょうか？またオプションレンズなどが必要でしょうか？初歩的質問ですみません。

書込番号：714130

[725264]３４１＿ＪＩＮ　さん 2002年 5月 21日 火曜日 04:15

>>[722229]jin_341　さん 2002年 5月 19日 日曜日 19:15
>>ここでは答えられる人がいないと思っているとか？

もう一度、お尋ねします。
誰が、誰に、何をこたえられないと、
誰が思っているのかね？
そんなに、気に障ることを聞いてしまったのかな？
それとも、ここのスレは、自分だけのものと勘違いしてるのかな？
何を基準に、他人の質問をスポイルできるのかな？
あなたこそ、もう一度、読み直してはいかがです？

ジャムじゃんさんには、無縁のところでご迷惑をかけ、
まことにもうしわけありません。

で、jin_341さん、お相手いたしますよ。

書込番号：726795

[jin_341]

しつこいなぁ。
んじゃ、再度言い換えて、

誰が：ここを訪れている人々が
誰に：ジャムじゃんさんに
何を：ジャムじゃんさんの天体撮影に関する質問に対する回答を
誰が：かま＿さんが

続けて、

ここに訪れている人々がジャムじゃんさんにジャムじゃんさんの天
体撮影に関する質問に対する回答を答えられないと、かま＿さんが
思っている。
から、
>天体写真みたいなマニアックな質問をここでしてるようぢゃ、進
>歩しないよ。
という発言をしたんじゃないか、と私が思ったってことだよ。

これで分かったよな？
私はこの板に参加している人達をバカにしたわけではないぞ！

なのに、何が「お相手しますよ」なんだか・・・。

書込番号：726898

[jin_341]

ここに
じゃない
ここを
だ。

書込番号：726950

しつこいだぁ？小僧。
そう考えて、↓のレスを返したということは、
たんなる、チャチャ入れかい？

[722229]jin_341　さん 2002年 5月 19日 日曜日 19:15
61-205-116-203.eonet.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)
>ここでは答えられる人がいないと思っているとか？

小僧、あんたなにさまだとおもっていらっしゃるの？

書込番号：726973

[jin_341]

ジャムじゃんの質問に答えないでチャチャ入れしたあんたに続いて
チャチャ入れしただけだよ。

なにさま？
捨てハン使ってあれこれ言うほどふざけた人間ではない、とは言え
る。

書込番号：727027

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん
↑の「さん」が抜けていました。すみません。m(__)m

書込番号：727050

[727027]jin_341　さん 2002年 5月 22日 水曜日 00:58
61-205-116-203.eonet.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)

ジャムじゃんの質問に答えないでチャチャ入れしたあんたに続いて
チャチャ入れしただけだよ。

なにさま？
捨てハン使ってあれこれ言うほどふざけた人間ではない、とは言え
る。

↑こんな程度の事しか書けないか？。

書込番号：727057

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん
サイトを検索して、普通のデジカメで天体撮影しているのを見てい
ると、月面のクレーターまで見えるようにするには1000mmくらい必
要なようです。
で、E-10で実現するには？　ですが、
光学ズームの４倍、E-10のアクセサリーのテレエクステンションレ
ンズプロを使って３倍、計12倍。これで420mm、あと2.4倍程度です
が、これ以上はどうしようもないので、最大サイズで撮ったのをト
リミングするとして、1000mm相当にしたら、画像解像度は930*700
くらいになっちゃいます。
ホームページにアップする程度なら十分かもしれませんが、印刷に
はサービスサイズでもちょっと物足りないサイズになってしまいま
すね。

書込番号：727092

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん
続きです。
悩まれていたFinePix S602の場合はどうだったかと言うと、
1.5倍のテレコンバージョンレンズTL-FX9を使ったり、トリミング
をして1000mm相当にした場合は890*670程度とE-10より小さくなっ
てしまいます。まあこちらはテレコンが10000円とE-10の69000円も
するテレエクステンションレンズプロよりは遥かに出費が少なくて
すみますけどね。

書込番号：727147

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん
すみません、見間違いしておりまして、クレーターまで捉えようと
したら2000mmくらいは必要なようです。で、こうなるようにしよう
としたら・・・メチャクチャ小さな画像になってしまいますねぇ。
やっぱ、満足得られる画像を撮ろうとしたら天体望遠鏡が必要なん
ですかねぇ・・・。

書込番号：727171

[jin_341]

ニコンのCOOLPIX995とCOOLPIX用テレスコマイクロなら1000mm行き
ますね。
トリミングを使って100万画素にしたら約2000mmになります。問題
はテレスコマイクロが価格相当で細部が甘くなってしまうことでし
ょうか。
私もテレスコマイクロは持っていますが、カメラがCOOLPIX885だか
ら・・・。

書込番号：727762

[Ｒ１０００]

＞jin_341さん、心中お察しいたします。

私も天体写真を撮影してみたい願望がありまして、こんなのはいかがでしょう。もし購入したら是非ともお貸し・・・いえ、レポートを（笑）。
http://japan.cnet.com/Electronics/Story/010725/

書込番号：728487

[jin_341]

＞Ｒ１０００さん

面白いものを見つけますねぇ。
でも、ジャムじゃんさんのE-10ではデカ過ぎて固定しにくそう。

それと、よく分かっていないのですが、350mmということは１０倍
相当と考えていいのでしょうか？　つまり、E-10を付けた場合、光
学４倍ズームとで計４０倍になるのでしょうか？　であれば、トリ
ミング併用で2000mmにしても画像サイズは200万画素弱と十分余裕
があることになるんですが。

COOLPIX885とテレスコマイクロとでどのくらい撮れるのか試してみ
ようと思ったんだけど、あいにく月には雲がかかっていて・・・。

誰か買ってみて。(^^;)

書込番号：728633

なんだかなぁ・・。
どうせ答えるのなら、能書きたれず最初から素直に答えてやったら？
さも自分に知識があると言いたげな書き出しはチキン肌モンだね。
ま、何にしても不快な内容で長々とスレッド引っ張るのは止めて欲しいな。
こんな風に書くと、また揚げ足とって反論するんだろうなぁ・・ふぅっ。

書込番号：731128

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん

見てますか〜？
Ｒ１０００さんが紹介してくださったETX-70ATはどうですか？　テ
レエクステンションレンズプロと違って用途は限られるけど、なか
なかいいんじゃないでしょうか？

今夜は雲無いかなぁ。

書込番号：731287

R１０００さんが教えてくださったHP見ましたよ。実に興味深いですね、でもあの体勢はE-10にとっては辛そう（笑）なんせ1キロ以上ありますからね〜。ｊｉｎ＿３４１さんいろいろ有難うございます。悩むのはテレコンだったら他に使い道があるけど、望遠鏡だと、使い道決まってしまう。この辺ですね。ここまで高倍率だと値段の関係もあるし。
でも天体写真はほんと興味そそられます。Ｅ−１０買ったばかりだし、そこまでは高望みなのか・・・

書込番号：732153

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん

今日は雲もなくお月さんがよく見えているのですが、帰りが遅くな
って・・・。
土曜日も晴れのようなので挑戦したい。

書込番号：732904

あれま、いつの間にこんなスレッドが・・・(^^;)
とりあえず八甲田のＨＰでも天体写真は展示しておりますんで、ご覧になってくだされ。
解説ページも作成中・・・。

書込番号：734167

[jin_341]

いいですねぇ、望遠鏡ならあれくらい大きく撮れるんですね。

今日は夕方に雲が出てきて断念。
明日も曇りのようで・・・。

書込番号：734638

ところで・・・望遠鏡を買う以外の方法として、公共天文台を利用するテもありまする。

んでもでも、やっぱりマイ望遠鏡を購入された方が良かろうかと。
個人的には高橋製作所あるいはビクセン製品で統一することをオススメ致しまする。
http://www.mmjp.or.jp/takahashi-sb/
http://www.vixen.co.jp/japanese/index_j.htm

個人的意見として、月面は観望するのが良かろうかと。
月面の映像では必要以上の出費になり、その割には感動が出ませぬゆえ・・・(^^;)

書込番号：734936

連写性能について

Ｄ１００の連写性能ってどのくらいなんですか？あまり大したことないならＤ１Ｈにしようかと思うんですけど。知ってる方がいたら教えて下さい。

書込番号：713129

JPEGで6枚、RAWで3枚分しかバッファがない。D1Hにしなさい｡

書込番号：713928

近所のカメラ店でＤ１の綺麗なのが１９０．０００円チャージャーとかも中古でそろえると（バッテリーは新品）Ｄ−１００以下でＤ１が！！。メカ的には比べるまでもなくＤ１なのですが、６００万画素のＤ−１００があと１ヶ月これは、むずかしい。のばしてもＡ４ぐらいなのですが，２７４万画素Ｄ１これから購入は無駄買いですかねー。黄色に転けるのも気になりますが、Ｄ−１００がＤ１と同じ大きさのＣＣＤで６００万画素、ダイナミックレンジはＤ１の方が良いような気がするのですが、公表されているサンプル（ベータ版）はノイズが多いとＤ６０ユーザーからぼろくそに言われてますね。悩むなーＤ１。

書込番号：714154

D1Hいいよー。スパスパ撮れるよー。ワタシャ大満足ですよ。絵を見れば画素数の
少なさなんて、どっかにトンでっちゃうよ。
ボケボケの絵で内外で叩かれているD100よりもずっといいよ。
だいたいD100なんて、オプション揃えると同じ構成のD60よりも高くなっちゃうよ

書込番号：714272

連写性能を気にするなら、Ｄ１ＨかＥＯＳ−１Ｄにするのが良いのでは。
カメラ屋の店頭で１Ｄの秒間８コマにしびれたのですが、自分はＦマウントレンズを３本持っていたので、Ｄ１Ｈにしました。
秒間５コマでも十分しびれます(^^)

書込番号：716666

ＲＡＷで４コマ、ＪＰＥＧで６コマ連写するとしばらくシャッターが
切れなくなるって本当ですか？

書込番号：733152

疑問？

D60はポートレートにわやはりむいてないんでしょうか？AFが遅いと聞きましたが？使ってる方どうでしょう？

書込番号：705939

向いてないと言うこともないけど１Ｄに比べると
シャドー部分が少し緑がかるということです。
デジタルカメラマガジンに比較の写真が掲載されてます。
ＡＦ遅いというのは、一眼レフの比較です。
レンズ付きの物と比べてるのですか？

書込番号：705969

「やはり」？？？「やはり」という反応がどうして出てくるのか？
D60はポートレートに向いてます。
AFは1Dと比べれば遅いですが、むしろレンズによる差のほうが問題。
USMでフルタイムマニュアルフォーカスのできるレンズなら、普通、
世間でポートレートといわれている写真を撮るのには、十分速いです。

書込番号：706261

これは過去のぴかの書き込みも悪いかな？

動きの早いものや前後の動き(これは致命的にｘ)こそ不向きですが
ポートレート撮影には向いていると思います。

ただ気をつけなければいけないこととしては
>キヤノンEFレンズ群（有効撮影画角は、表記焦点距離の約1.6倍に相当）
なので広角にはちょっと不利かな？な所と
ＷＥＢがシビアなので、室内での光源に気をつけなきゃいけないところですね。
（RAWなら問題ないのかな？使ったことないけど）

まあ、ようは慣れかと（＾＾；；

書込番号：708031