『天体撮影』のクチコミ掲示板

さまざまなＨＰでＥ-１０の写真を拝見して、その素晴らしさに感激してます今日この頃なんですが、使用されている方にいくつか質問したいことがあります。私も一眼レフタイプのデジカメを検討中で、フジＳ６０２を考えておりました。しかしＥ-１０に魅かれてしまいました。主に植物や風景撮影などから天体写真も撮ってみたいと思っています。どこかのＨＰでＳ６０２で撮った月の写真がきれいだったのを覚えています。そこで質問なんですが、Ｓ６０２はデジタル倍率ズームできますが、Ｅ-１０は光学ズームのみ。月のクレーターまで
映るような撮影は可能でしょうか？またオプションレンズなどが必要でしょうか？初歩的質問ですみません。

書込番号：714130

これらが　参考になると思います。
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/QandA/Camera/E10a.html#Q51
http://www.astroarts.co.jp/index-j.html
あっ　私　こんな良いカメラ持って無いんで　詳しい事は聞かないで。(笑)

書込番号：714151

[かま＿]

１．ねぇ、S602って、一眼レフなの？
２．細かいところは違うのかも知れないけど、デヂタルズームってトリミングでしょ？カメラに機能が無ければパソコンでやればいい。

天体写真みたいなマニアックな質問をここでしてるようぢゃ、進歩しないよ。
E-10/20での僕の発言はいつも喧嘩（イヤミ）口調です。
これに冷静に反論できるような人ぢゃないと、E-10は使いこなせないんぢゃないかな？
（買うのは自由だよん（笑））

書込番号：714197

少なくとも、ノーマル状態で月は小さくしか写りません。
*3のテレコンがいるでしょう。(これで420mm相当)
これでダメなら、さらに*1.45テレコンで約600mm相当。

書込番号：716213

皆さんいろいろありがとうございます。Ｅ-１０買ってから勉強します。
やっぱり月はノーマルでは無理ですよねぇ・・。

書込番号：716259

かま＿さん。
>[714197]かま＿　さん 2002年 5月 15日 水曜日 13:36
>fwisp5-ext-y.docomo.ne.jp　DoCoMo/1.0/SH821i/c10
＞天体写真みたいなマニアックな質問をここでしてるようぢゃ、
>進歩しないよ。
ほう、なにが進歩しないの？
失敗を経験しながら進歩するんじゃないの？
あんた、一度も失敗したことないとでも？
笑わせるなよ。


>E-10/20での僕の発言はいつも喧嘩（イヤミ）口調です。
>これに冷静に反論できるような人ぢゃないと、E-10は使いこなせないんぢゃ
>ないかな？

カマーさんよ。
てことは、E-10、E-20を買っても無駄だといってるわけだな。
もう一度聞く、E-10、E-20を買うなということですね？

書込番号：721001

まあともかく、E-10買いました。初期不良チェックもふまえて簡単に使用してみましたが、感触は最高ですね！やっぱり光学ファインダーが好き（笑）
天体のHPを拝見してみましたが、望遠鏡とデジカメの併用が多いですね、ある意味当然でしょうけど。
現状で予算オーバーだし、とても望遠鏡までは手が・・名無しさんの言うとおりテレコンで、まずはお金を貯めて・・・。
とにかく色々勉強して、E-10ものにしたいです。。

書込番号：722183

[jin_341]

ビューファインダーものを一眼とは言わないという意見が大半かな。

>>天体写真みたいなマニアックな質問をここでしてるようぢゃ、
>>進歩しないよ。
>ほう、なにが進歩しないの？
>失敗を経験しながら進歩するんじゃないの？
>あんた、一度も失敗したことないとでも？
>笑わせるなよ。

ここでは答えられる人がいないと思っているとか？

書込番号：722229

Ｗｅｂを検索すればわかりますがデジカメのデジタルズームと
ＰＣ上でズーム処理するのではデジカメ本体の方が画質はかなりいいです。
よく店頭でも比較写真がありますよ。

書込番号：723028

ジャムじゃんさん
先日たまたま天文雑誌を読んだのですが、デジカメで天体写真を撮ろうという
のも盛んみたいですね。先日の記事ではE-20を使っていましたので参考に
なると思います。誌名が思い出せずすみません。また見てみます。
必要なものとして、外部電源や、レリーズ？なども必要になるみたいです。

書込番号：723081

>[722229]jin_341　さん 2002年 5月 19日 日曜日 19:15
>ここでは答えられる人がいないと思っているとか？

↑よくわからん。誰が、誰に、何をこたえられないと、
誰が思っているのかね？

書込番号：725264

[jin_341]

捨てハン使い、本当に分からんか？　スレッド読み返しても分から
んか？　分からんのなら、こんなとこにレスしとらんと勉強せぇよ。

書込番号：725378

>>[725378]jin_341
おれも、わからん。
どこへいって勉強すればいいんだ？

書込番号：725864

今宵はお月様が凄く綺麗ですねぇ。早速E-10片手に覗いてみました・・が、お月様ちっさいですねーー（笑）肉眼と大差ない！！お月様は遠い存在でした。。
ちなみに、２１０ｍｍのズームでも覗いてみたんですが、やっぱり遠いですね。当たり前っすかねぇ。。
昔買った安物の望遠鏡で覗いたんですが、クレーターまではっきり見えるんです。これ何ｍｍだろ？うーん望遠鏡恐るべし・・・・

書込番号：726513

[jin_341]

ふぅっ、

ここでは答えられる人がいないと思っているとか？

とは

ここを訪れている人ではジャムじゃんさんの質問に答えられないと、
かま＿さんは思っているとか？

書込番号：726659

[725264]３４１＿ＪＩＮ　さん 2002年 5月 21日 火曜日 04:15

>>[722229]jin_341　さん 2002年 5月 19日 日曜日 19:15
>>ここでは答えられる人がいないと思っているとか？

もう一度、お尋ねします。
誰が、誰に、何をこたえられないと、
誰が思っているのかね？
そんなに、気に障ることを聞いてしまったのかな？
それとも、ここのスレは、自分だけのものと勘違いしてるのかな？
何を基準に、他人の質問をスポイルできるのかな？
あなたこそ、もう一度、読み直してはいかがです？

ジャムじゃんさんには、無縁のところでご迷惑をかけ、
まことにもうしわけありません。

で、jin_341さん、お相手いたしますよ。

書込番号：726795

[jin_341]

しつこいなぁ。
んじゃ、再度言い換えて、

誰が：ここを訪れている人々が
誰に：ジャムじゃんさんに
何を：ジャムじゃんさんの天体撮影に関する質問に対する回答を
誰が：かま＿さんが

続けて、

ここに訪れている人々がジャムじゃんさんにジャムじゃんさんの天
体撮影に関する質問に対する回答を答えられないと、かま＿さんが
思っている。
から、
>天体写真みたいなマニアックな質問をここでしてるようぢゃ、進
>歩しないよ。
という発言をしたんじゃないか、と私が思ったってことだよ。

これで分かったよな？
私はこの板に参加している人達をバカにしたわけではないぞ！

なのに、何が「お相手しますよ」なんだか・・・。

書込番号：726898

[jin_341]

ここに
じゃない
ここを
だ。

書込番号：726950

しつこいだぁ？小僧。
そう考えて、↓のレスを返したということは、
たんなる、チャチャ入れかい？

[722229]jin_341　さん 2002年 5月 19日 日曜日 19:15
61-205-116-203.eonet.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)
>ここでは答えられる人がいないと思っているとか？

小僧、あんたなにさまだとおもっていらっしゃるの？

書込番号：726973

[jin_341]

ジャムじゃんの質問に答えないでチャチャ入れしたあんたに続いて
チャチャ入れしただけだよ。

なにさま？
捨てハン使ってあれこれ言うほどふざけた人間ではない、とは言え
る。

書込番号：727027

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん
↑の「さん」が抜けていました。すみません。m(__)m

書込番号：727050

[727027]jin_341　さん 2002年 5月 22日 水曜日 00:58
61-205-116-203.eonet.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)

ジャムじゃんの質問に答えないでチャチャ入れしたあんたに続いて
チャチャ入れしただけだよ。

なにさま？
捨てハン使ってあれこれ言うほどふざけた人間ではない、とは言え
る。

↑こんな程度の事しか書けないか？。

書込番号：727057

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん
サイトを検索して、普通のデジカメで天体撮影しているのを見てい
ると、月面のクレーターまで見えるようにするには1000mmくらい必
要なようです。
で、E-10で実現するには？　ですが、
光学ズームの４倍、E-10のアクセサリーのテレエクステンションレ
ンズプロを使って３倍、計12倍。これで420mm、あと2.4倍程度です
が、これ以上はどうしようもないので、最大サイズで撮ったのをト
リミングするとして、1000mm相当にしたら、画像解像度は930*700
くらいになっちゃいます。
ホームページにアップする程度なら十分かもしれませんが、印刷に
はサービスサイズでもちょっと物足りないサイズになってしまいま
すね。

書込番号：727092

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん
続きです。
悩まれていたFinePix S602の場合はどうだったかと言うと、
1.5倍のテレコンバージョンレンズTL-FX9を使ったり、トリミング
をして1000mm相当にした場合は890*670程度とE-10より小さくなっ
てしまいます。まあこちらはテレコンが10000円とE-10の69000円も
するテレエクステンションレンズプロよりは遥かに出費が少なくて
すみますけどね。

書込番号：727147

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん
すみません、見間違いしておりまして、クレーターまで捉えようと
したら2000mmくらいは必要なようです。で、こうなるようにしよう
としたら・・・メチャクチャ小さな画像になってしまいますねぇ。
やっぱ、満足得られる画像を撮ろうとしたら天体望遠鏡が必要なん
ですかねぇ・・・。

書込番号：727171

[jin_341]

ニコンのCOOLPIX995とCOOLPIX用テレスコマイクロなら1000mm行き
ますね。
トリミングを使って100万画素にしたら約2000mmになります。問題
はテレスコマイクロが価格相当で細部が甘くなってしまうことでし
ょうか。
私もテレスコマイクロは持っていますが、カメラがCOOLPIX885だか
ら・・・。

書込番号：727762

[Ｒ１０００]

＞jin_341さん、心中お察しいたします。

私も天体写真を撮影してみたい願望がありまして、こんなのはいかがでしょう。もし購入したら是非ともお貸し・・・いえ、レポートを（笑）。
http://japan.cnet.com/Electronics/Story/010725/

書込番号：728487

[jin_341]

＞Ｒ１０００さん

面白いものを見つけますねぇ。
でも、ジャムじゃんさんのE-10ではデカ過ぎて固定しにくそう。

それと、よく分かっていないのですが、350mmということは１０倍
相当と考えていいのでしょうか？　つまり、E-10を付けた場合、光
学４倍ズームとで計４０倍になるのでしょうか？　であれば、トリ
ミング併用で2000mmにしても画像サイズは200万画素弱と十分余裕
があることになるんですが。

COOLPIX885とテレスコマイクロとでどのくらい撮れるのか試してみ
ようと思ったんだけど、あいにく月には雲がかかっていて・・・。

誰か買ってみて。(^^;)

書込番号：728633

なんだかなぁ・・。
どうせ答えるのなら、能書きたれず最初から素直に答えてやったら？
さも自分に知識があると言いたげな書き出しはチキン肌モンだね。
ま、何にしても不快な内容で長々とスレッド引っ張るのは止めて欲しいな。
こんな風に書くと、また揚げ足とって反論するんだろうなぁ・・ふぅっ。

書込番号：731128

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん

見てますか〜？
Ｒ１０００さんが紹介してくださったETX-70ATはどうですか？　テ
レエクステンションレンズプロと違って用途は限られるけど、なか
なかいいんじゃないでしょうか？

今夜は雲無いかなぁ。

書込番号：731287

R１０００さんが教えてくださったHP見ましたよ。実に興味深いですね、でもあの体勢はE-10にとっては辛そう（笑）なんせ1キロ以上ありますからね〜。ｊｉｎ＿３４１さんいろいろ有難うございます。悩むのはテレコンだったら他に使い道があるけど、望遠鏡だと、使い道決まってしまう。この辺ですね。ここまで高倍率だと値段の関係もあるし。
でも天体写真はほんと興味そそられます。Ｅ−１０買ったばかりだし、そこまでは高望みなのか・・・

書込番号：732153

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん

今日は雲もなくお月さんがよく見えているのですが、帰りが遅くな
って・・・。
土曜日も晴れのようなので挑戦したい。

書込番号：732904

あれま、いつの間にこんなスレッドが・・・(^^;)
とりあえず八甲田のＨＰでも天体写真は展示しておりますんで、ご覧になってくだされ。
解説ページも作成中・・・。

書込番号：734167

[jin_341]

いいですねぇ、望遠鏡ならあれくらい大きく撮れるんですね。

今日は夕方に雲が出てきて断念。
明日も曇りのようで・・・。

書込番号：734638

ところで・・・望遠鏡を買う以外の方法として、公共天文台を利用するテもありまする。

んでもでも、やっぱりマイ望遠鏡を購入された方が良かろうかと。
個人的には高橋製作所あるいはビクセン製品で統一することをオススメ致しまする。
http://www.mmjp.or.jp/takahashi-sb/
http://www.vixen.co.jp/japanese/index_j.htm

個人的意見として、月面は観望するのが良かろうかと。
月面の映像では必要以上の出費になり、その割には感動が出ませぬゆえ・・・(^^;)

書込番号：734936