アクションカメラ・ウェアラブルカメラすべて クチコミ掲示板

買うか迷ってます

[トニー・にゃルメイダ]

360度カメラを探してるのですが、この製品一択って感じでしょうか？
お値段が結構するので5〜10年ぐらいは使いたいです
数ヶ月待てば更にすごいのが出るぞとかありますか？
もしくは古いバージョンの方を安く買っても画質とか機能にそこまで大差はなかったりするでしょうか？

書込番号：25102142

[Ｇｏｅ。]

�@RS １インチ ３６０°	�AX3	�BONE X2	�CONE RS ツインエディション

＞トニー・にゃルメイダさん

Insta360でラインナップしている３６０°カメラは

�@Insta360 RS １インチ ３６０° （１インチ）
�AInsta360 X3 （1/2インチ）
�BInsta360 ONE X2 （1/2.3インチ）
�CInsta360 ONE RS ツインエディション（1/2.3インチ）
※（）内はセンサーサイズ
となっています。

また、下記リンクではご自身でお持ちの�Aと�Cを画質比較されています。
https://youtu.be/gV1SyRxq7pQ

こちらを大きな画面でご覧になって見るとより比較しやすいのではないかと思いますよ。


ちなみに自分は�Cの組み合わせを使っていますが、画質に関してはそれでも十分だとは感じています。

また、カメラモジュールを交換して、色々な撮影に使えるのもメリットだと思います。

書込番号：25104255　スマートフォンサイトからの書き込み

ダイビング用ハウジング

[サンドロイサシ]

【使いたい環境や用途】スキューバダイビング

【重視するポイント】映り方

【予算】なし

【比較している製品型番やサービス】なし

【質問内容、その他コメント】
この度こちらの製品の３６０度用レンズを装着した状態での潜水用ハウジングを探しています。
なかなか有益な情報が得られず、おすすめ商品等ありましたらご教示ください。
特に映り方が繋ぎ目わかりにくい様なものであればありがたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25098260

[撮らぬ狸]

＞サンドロイサシさん
純正では360度VRモジュール用は発売されていませんね。
サードパーティー製品はアマゾンに対応機種のハウジングがあるようですので
リンクを貼っておきますが。。。

https://www.amazon.co.jp/Taoric-Insta360-%E5%AF%BE%E5%BF%9C%EF%BC%88%E6%96%B0%EF%BC%89%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC%E5%BC%B7%E5%8C%96%E7%89%88-%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%93%E3%83%B3%E3%82%B0%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%BC-360%E3%83%91%E3%83%8E%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%89/dp/B08FBWHMKG/ref=sr_1_39?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=9DU142XN0UN8&keywords=Insta360+ONE+RS+%E3%83%8F%E3%82%A6%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%82%B0&qid=1673756223&sprefix=insta360+20one+20rs+20+e3+83+8f+e3+82+a6+e3+82+b8+e3+83+b3+e3+82+b0%2Caps%2C167&sr=8-39

私は当該機種を持ち合わせていないのと
これらハウジングも検証したわけではないのですが
おそらく水中では期待する描写が得られないと思います。

過去の経験から360度VRカメラのハウジングはかなりシビアです。
現状ではInsta360 ONE X2とX3あたりがまだ期待できる描写だと思います。
(それでも陸上のようなシャープな映像ではないですが)

私も過去に幾度となく360度VRカメラとハウジングを試してきました。
結果的には先に触れたInsta360 ONE X2が一番いい結果となっています。

描写が甘くなる原因ですが
大気中と水中では光の屈折率が異なることから
ピントを含む諸収差が正しく結像しないことにあります。
360度VRの前後レンズのつなぎ目(ステッチ)も同様につながりが不完全になります。
この屈折率を解消するにはレンズへと導かれる光を
ハウジングフィルター部分が光に対して直角になる必要があるようです。
先に示したハウジングではこの光が直角にならず屈折が異なってしまいます。
Insta360 ONE RSのレンズ中心点から等距離の球体ハウジングが仮にあれば
この収差はかなり改善できそうですが引き換えに相当な大きさとなりダイビング時浮力が問題になりそうです。
また　水圧による変形にも対処する必要がありますね。

その点Insta360 ONE X2は前後レンズ面が比較的薄くセンターにあることで
ハウジング設計ができたのだと思われます。

私はGOPRO MAXでサーフ映像をとるためにハウジングに入れ試行錯誤しておりました。
結果　海上であれば諸収差、ピントは問題ないものの
水滴がかなり邪魔します。
水中から波とサーフボード下面、マニューバを撮りたかったのですが
その役割はInsta360 ONE X2にゆだねています。

なお参考までにGOPRO MAXのものですがどれくらい描写が落ちるか
私の検証映像を添えておきます。

https://youtu.be/SbXzTQk_zIw　

書込番号：25099288

[サンドロイサシ]

＞撮らぬ狸さん
詳細なご回答ありがとうございます。
やはり難しい撮影になるかと思いますが、参考にさせていただきいろいろと試してみたいと思います。
ご丁寧にご教授いただきありがとうございました。

書込番号：25099572

[撮らぬ狸]

＞サンドロイサシさん
失礼しました。先のコメントに

>純正では360度VRモジュール用は発売されていませんね。
と書いていましたが

純正でハウジング用意されており
https://www.yodobashi.com/product/100000001007388378/
この形状のものであればカメラレンズの中心点と
ハウジング球体の中心が一致しそうなので水中でもある程度ステッチ処理とピントは結像してくれそうです。

ただ私は当該機種を持ち合わせていないので期待に副うはわかりかねます。
お試しいただけたらぜひ結果が知りたいところです。

書込番号：25099980

[サンドロイサシ]

＞撮らぬ狸さん
ありがとうございます。
そちらの商品ですと別のinsta360用のハウジングみたいですので、合わないかと思われます。
別のものを探してみようと思います。

書込番号：25101369

[撮らぬ狸]

＞サンドロイサシさん
これは申し訳ない

いま一度確認しましたが
旧モデル　Insta360 ONE Rはあるのですが
Insta360 ONE RSはやはり無いようですね
少しサイズが違うようですので無理っぽいです。
https://store.insta360.com/product/one_r_dive_case?c=995&_gl=1*8nf54f*_ga*MTA5ODAyNjgxMy4xNjczNjIzNzA4*_ga_7TV2BE92TS*MTY3Mzk0NDYzMi4zLjEuMTY3Mzk0NDk2NC4wLjAuMA..&_ga=2.20865085.422663336.1673944632-1098026813.1673623708

書込番号：25101590

[サンドロイサシ]

＞撮らぬ狸さん
ありがとうございます。
公式サイトがわかりにくく苦戦しましたが、こちらはRSも対応しているようですね。
しかし縦型バッテリーを買い換えなければ装着できないようですので、コストがかなりかかってしまいます。
純正ではないもので検討してみたいと思います。

書込番号：25102512

フォーカス設定についてご教授願います

[ひよみ25]

こんにちは、こちらの製品のフォーカス設定で悩んでおります。

＜撮影状況＞

・外側カメラで「自分ひとり」(同伴者に撮ってもらう)

・セルフィーモードで「自分と同伴者」

この状況で撮影することが多いです。

＜困りごと＞

同伴者と画面に映ると、1人のみフォーカスされることがあり困っています。

フォーカス設定を「連続」「シングル」どちらも試してみたのですが、どちらが良いとも言えず。。。

あまり使用歴が長くないので、比較的おすすめのフォーカス設定やその他の設定、撮影時に工夫できることなどアドバイスいただけると助かります。


また、セルフィーモードでのフェイストラックは毎回撮影時に解除するしか方法はないでしょうか？
(複数で撮る場合一人のみトラックしてしまうので、できれば常に解除しておきたいのです)

どうぞよろしくお願いします！

書込番号：25099640

[ねこさくら]

＞ひよみ25さん
こんにちは。

自分も色々と試してみましたが1人にしか会わないのは仕様みたいですね。
この辺はスマホの方が進化してるみたいです、多分3が発売されたら
改善されるかも。

セルフィーモードでのフェイストラックに関してはトラッキング出来るのが
4K50Pまでなので、4K60Pに設定しておくとかしか無いみたいですね。

自分は常に4K60Pに設定しておいてトラッキングしたい時だけ50P以下に下げてます。

書込番号：25099959

[ひよみ25]

ご回答ありがとうございます。

フォーカスは仕様なんですね、、、3に期待ですね！

フェイストラックの件、なるほどです！
試してみます。ありがとうございます。

書込番号：25101301

スノーボードでの使用

[あんこ のぶ]

初めまして。
Insta360 ONE RS に 1インチではない360度カメラモジュールを取り付けてスノーボード撮影（手持ち）を考えています。

Insta360 ONE RS は防水ですが360度モジュール用の水中ハウジングを取り付けるべきでしょうか。

また、360度ではない1インチモジュールも使用しようと思っていますが1インチモジュールに防水ケースをつける場合は、1インチモジュールの標準のガラスフィルターを外して4kブーストレンズ用の防水ケースに入れたらいいのでしょうか。
1インチモジュールはガラスフィルターが付いているので防水ケースと乾燥剤を使わないとそこで結露してしまいそうな気もします。

みなさん、スノボやスキーなどではどのように使用されていますか？

書込番号：25094982　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

Insta360 ではありませんが、THETAをスティックに付けてスキーで何度か使いました。

THETAは防滴でもないですが、防水ジャケットを持っておらずシリコンカバーだけ被せての使用です。

仰るようにやはり結露が厄介ですよね。
もちろん、湿った雪や吹雪なんかだとカバーは浸水リスクを減らすためにあった方がよいですけど、温度差の大きいところへ持ち込むときはタオル等で包んで一気に環境が変わりにくいようにする等の対応は必要かもしれません。

因みに、私は防滴防塵でもない一眼レフを下げてスキーしていましたが、幸いこれまで結露等による不具合には出くわしていません。

さすがに悪天候のときはタフネスコンデジ程度にしていましたが、スキー場も気温・湿度が大きく変わりますから、THETAや一眼はなるべく晴れて寒すぎないときしか使わなったのも大きいかもしれません。
そういうシーンでないと写真映えしませんしね。

書込番号：25095383　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ のぶ]

お返事ありがとうございます。
参考になります。
やはり結露が敵ですね。。。
せっかく撮影するのでできるだけいい状態での撮影がしたいと思います。

書込番号：25095442　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮らぬ狸]

＞あんこ　のぶさん
当該機種を持ち合わせているわけではないのですが
GOPROやINSTAなどのウェアラブルカメラと360VRカメラ30台ほどを
スノーフィールドからサーフ撮影に利用してきたことから思うところを記してみます。

私もスノーフィールドは50年近くになります。
40年前競技スキーを行っていた時から走者の背後から8ミリフィルムカメラで追い撮りして
フォームやライン取りの確認に利用していました。
そのころから思うとGOPRO等軽量コンパクトで長時間撮影できる今は便利になったものですね。

私の場合はスノーフィールドではほとんどの場合ハウジングには入れておりません。
降雪や降雨はある程度本体防滴防塵により回避できていました。
ただこのInsta360 ONE RSは各部が組み替えられるシステムであり
防滴に不利ではないかと思います。
実際私もこのギミックが面白くて一度購入を考えたものの
店頭で現物を見て不安を感じGOPROをチョイスしてしまってました。

個人的な見解ですが
スノーフィールドでは360度VRカメラはレンズの保護に大変気を使いますね。
レンズ保護目的で専用ハウジングであってもVRカメラの場合は画質がそれなりに劣化してしまいます。
レンズに水滴がつけば映像を台無しにしてくれるので
降雪、降雨時はほとんど使わなかったです。
また　1インチモジュールも使ったことがないので定かではありませんが
センサーサイズが大きくなることで被写界深度が浅くなり
自撮りを含む近接スポーツシーンにおいてはピンボケが起こりやすく不利ではないでしょうか?
スノーフィールドであれば照度も高く4kブーストレンズの方が軽量でもあり優位でしょう。
スポーツ時の撮影では高画質を狙うより軽量化を優先する方がいい結果につながっています。
照度の落ちた夕暮れや　静止画をお考えであるならば1インチモジュールも活躍するとは思いますが。

続いて結露について
気温差の環境ではどうしても結露は避けられないですね。
表面だけであれば拭くだけでなんとかなりますが　
レンズ内部の各面全てに結露が生じてしまうのでそれなりの対策は必須でしょう。
過去一眼レフ等のプロ仕様の金属モデルは内部結露が激しく、
安価なプラ素材のカメラの方が有利だったこともありました。
もっとも　ガラスモールレンズは大口径になればなるほど結露に弱い印象を持っています。
高価なレンズほど気密性が高いことから　いったん内部結露が起きてしまうと
解消するのに3日ほどかかっていたこともありました。
またGOPROやSONYアクションカムもレンズとセンサーの間で結露を生じさせてしまったことがありました。
スノーフィールドで　最も注意したいのは昼食時等のレストハウスへの持ち込みです。
私の場合不用心ではありますが　カメラシステム一式とボードをワイヤーケーブルで鍵かけ屋外で待機させています。
バッテリーやメディアは交換は屋外温度変化のないところで済ます方が無難です。

宿舎への帰還時　ジップロック袋3重くらいにしてそれぞれにシリカゲル材を多数いれ室温に慣らしています。
GOPROやINSTA等　軽量なカメラであれば2-3時間ほどで室温に慣れてくれるでしょう。

余談
ウェアラブルカメラが世に出てから今までは思いもよらなかった映像が容易く撮れるようになりました。
35年前8�oVIDEOカメラをヘルメットに固定して苦労してスノボ/サーフ撮影していたのに。
ウェアラブルカメラはタイムラプスの使い勝手がよく
日没終了間際のゲレンデの立ち木に数台のGOPROをこっそりタイマーセット固定して帰り
翌朝朝日とまばゆいゲレンデと山々の描写を何度か記録してきました。
翌朝回収のワクワク感がたまりませんでした。。。

書込番号：25096224

[あんこ のぶ]

なるほど、、、
自分では思いもよらなかったことばかりで参考になります。

防水のことを考えたら防水ケースだが、レンズへの付着を考えると防水ケースなしでしょうか。

雪の中の撮影なかなか難しいですね
一度失敗してでも撮影してみるべきかもしれません。

書込番号：25096268　スマートフォンサイトからの書き込み

モバイルバッテリー外部給電での長時間撮影について

[まみむめもおじさん]

Osmo Action 3 の購入を検討しております。
使用用途は主に以下の2点です。
・バイクのヘルメットに装着してツーリング時に使用。
・旅行等、歩行時での使用。

上記の用途でにおける、共通する気になる点は
モバイルバッテリーによるUSB外部給電での長時間撮影をすることで
熱暴走で停止してしまわないか、という点です。
※朝〜晩の丸一日回す予定なので、バッテリー交換対応は想定しておりません。
　microSDカード256GB2枚フル使っても熱暴走しないのが理想です。

発熱に影響しそうな条件ですが
画質設定は4K60fpsで使用するつもりです。
それと手振れ補正は、まだ実機確認しないと分かりませんが
RockSteady か HorizonBalancinのいずれかなのかなと思います。
（HorizonSteadyまでは不要かと）

ちなみに、現在はSonyのHDR-AS300をFHDの60fpsで
丸一日モバイルバッテリー給電をして使用しておりますが
炎天下でも熱停止したことはありません。

もしこのような使い方が難しい場合は
丸一日駆動させる方法（SDカード入替時は除いて）が何かあれば
ご教示いただけますと幸いです。

よろしくお願いいたします。

P.S.
高画質に憧れがあるので、本当はGoProが良かったのですが
熱問題が大きな課題の様なので、諦めました。。

書込番号：25065603

[まみむめもおじさん]

＜追記＞
質問が具体的ではありませんでしたね。。

質問としては
「この条件下でモバイルバッテリー給電で長時間撮影使用して
　SDカード容量がフルになる前に熱停止してしまう可能性は高いでしょうか」という内容になります。
実際にモバイルバッテリー給電で使用いただいている方のご意見をいただけますと、ありがたいです。

もちろん、屋外、屋内の違いや天候の影響もあるかと思いますが（真夏の炎天下は厳しい等）
一旦はその点は置いておいて、最近（秋〜冬）での使用した感じが分かれば大丈夫です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25065652

[くちだけ]

＞まみむめもおじさんさん

質問されていて、回答が無いのは、

　丸一日撮影なんてやったことがない。

という方がほとんどだからだと思います。


私は常温の室内撮影で、通常２時間の撮影をしていますが、
約１時間で画面が消えますが、２時間熱停止したことはありません。

Gopro９，１０，１１も所有していますが、とてもこんな長くは撮れません。
１１なんて、せいぜい４０分ですよね。

アクションカメラはどうしてもその筐体の小ささと、防水による気密性の為、
長時間撮影は不得意です。

丸一日撮影だと、アクションカメラはあきらめて、防水の無いビデオにするしかないのではないでしょうか。

書込番号：25092818

[まみむめもおじさん]

ご回答いただきありがとうございます！

モトブログをしている人など
自分と同じような使い方をしている人は少なくないと思っていたのですが、結果としては極めて少ないということが分かりました…。

こちらの回答が全くなかったため
(なさすぎて質問したことを忘れてました)
YouTuberの方にも同じ質問をしたところ
実際に実験してくださり、常温環境下で256GBのSDカードが満杯になるまで(約4時間)撮影したところ
何も問題なく撮影できたとご報告をいただきました。

くちだけさんの報告からも、最低でも2時間いけるということが分かり感謝しております。
ありがとうございます！

実は先日、本製品を買いまして
自分自身でも試してみたところ
256GB2枚分連続撮影できたので
8時間でも問題ない事がわかりました。
※気温の記録は忘れましたが、東京都1月上旬の外で撮影。

夏場は流石にここまで持たないと思いますが
また実験してみるつもりです。

結論としては、Osmo Action3では
長時間撮影は可能(夏場は不明)です！
Goproは長時間撮影には不向きのようですね…。

わざわざありがとうございました！

書込番号：25093061　スマートフォンサイトからの書き込み

画角について

[ぜろいちに]

どなたか詳しい方，教えていただけないでしょうか。
ネット上を散々探しているのですが，どうしても情報を見つけられずにいます。

このカメラの画角です。
https://www.dji.com/jp/dji-action-2/specs
には，
レンズ　FOV：155° f/2.8
となっているのですが，この，Field Of Viewは，水平，対角，垂直のどれになるのでしょうか？
垂直って事はないと思うのです。

書込番号：25011695

[ありがとう、世界]

普通は、対角画角です。

また、
＞静止画 最大解像度
＞4000×3000
とありましたので、下記のように単純計算してみました。
ご参考まで(^^)

【4:3の場合】
　　 　 　 対角　　長辺　　短辺
角度θ 　　 155° 　 149° 　 139°
2tan(θ/2)　902%　 722%　 541%
換算f≒ 4.80 mm

【上記4:3から上下カットのみで 16:9の場合】
　　 　 　 対角　　 長辺　　 短辺
角度θ 　　 153° 　 149° 　 128°
2tan(θ/2)　828% 　 722% 　 406%
換算f≒ 5.23 mm

・・・こんな感じですので、超々広角の場合の換算fは「目安」程度に扱ってください(^^;

書込番号：25011720　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

画角の比較用に、換算f=16mmの例です(^^^;

【4:3の場合】
　　　　　対角 　 長辺 　 短辺
角度θ　 　 107°　　94°　　78°
2tan(θ/2)　270%　216%　162%
換算f≒ 16 mm

書込番号：25012029　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズの像は円いので、それに内接する長方形とすれば対角となります。
この場合はユニット製品なので、たぶん対角画角そのものと考えてもいいと思いますが、レンズのイメージサークルよりもセンサーが小さい場合は画角が小さくなります。

書込番号：25012189　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜろいちに]

＞ありがとう、世界さん
＞holorinさん

お返事ありがとうございます。大変丁寧にご教授いただき，助かります。
頂いた情報のおかげで，理解が進みそうです。
ありがとうございました。

書込番号：25012302

[ぜろいちに]

＞ありがとう、世界さん

頂いた情報を元に計算してみました。

DJI Action 2の焦点距離ですが，海外のサイトのスペックに，
35mm Format Equivalent: 12.7mmとありました。

36x24の対角長は，43.27mm
その半分で，21.63mm
atan(21.63/12.7)をdegに直して，59.58deg
2倍して，119.17deg

ですが，FOB155degって出てます。
ずいぶんな差があります。これはなぜだか分かるようでしたら，ご教授いただけないでしょうか。

書込番号：25012561

[ありがとう、世界]

メーカーの「公表値」ですから(^^;

また、JISのような制約も無さそう？
(ISOか ICEにはあるかも？)

他の方が書かれているように、レンズとしての視野角相当が 155°とすると、
電子式手ブレ補正の「余白」を削った有効部分が、下記のようになるのでは？と思いますが、確証はありません(^^;

＞海外のサイトのスペックに，
35mm Format Equivalent: 12.7mmとありました。


なお、家庭用ビデオカメラの全盛期においての、電子式手ブレ補正の「余白」がどれぐらいか？というと、有効面の面積と同程度でした。
ただし、当時は広角端でも換算f≒40~43mm以上ありましたので、
ざっと1.4倍「広い」とすると、余白込みで換算f≒28~31mm以上という感じです。

アクションカムの類は、もっと「余白」部分が多いのかもしれませんね(^^;

書込番号：25012573　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに。

＞59.58deg
＞2倍して，119.17deg
↑
この計算は、焦点距離の計算としては不適切です。

書込番号：25012578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜろいちに]

＞ありがとう、世界さん

手ぶれ等の余白部分があるんじゃないかとのこと，ありがとうございます。
つまり，センサーの中心付近だけ使っているって事になるのですが，メーカー仕様で，35mm換算焦点距離，12.7mmと書かれています。
これで計算すると，119.2度になるわけで，余白を取って中心付近を使えば，さらに画角が狭くなると思うのです。

>＞2倍して，119.17deg
>↑
>この計算は、焦点距離の計算としては不適切です。

素人で申し訳ないです。
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378259716
で，計算した結果と同じだったので，特に疑問を持たなかったのですが，不適切な部分を教えてもらえると助かります。

書込番号：25012645

[ありがとう、世界]

＞12.7mmと書かれています。
↑
余白を取って中心付近を「使った値」が、
それになるのでは？

JISにおいて、余白を排除した「有効部分」しか公表を規定していないようです。


計算につきまして、まずは「2tan(θ/2)」の意味を把握しておく必要がありますが、いかがでしょうか？

書込番号：25012652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜろいちに]

＞ありがとう、世界さん

素早いお返事，ありがとうございます。

＞計算につきまして、まずは「2tan(θ/2)」の意味を把握しておく必要がありますが、いかがでしょうか？

センサーサイズ対角長さ　と　焦点距離の比　になると思うのですが・・・理解度が低く申し訳ありません。
θ：画角，センサ対角長さ：d，焦点距離：f
θ=2 * atan((d/2)/f)
と理解しています。

書込番号：25012681

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

下記は、2tan(θ/2)、換算f、対角画角の相関例です。
ご参考まで(^^;


(1) 比例関係のみ

2tan　換算f　 対角
(θ/2)　[mm]　画角θ

6.25%　692 　 3.58°
12.5%　346 　 7.15°
25%　　173　 14.3°
50%　　86.5　 28.1°
100%　 43.3　 53.1°
200%　 21.6　 90°
400%　 10.8　127°
800%　 5.41　152°
1600%　2.70　166°
↑
後記で、本スレの既出値付きを挙げます


なお、2tan(θ/2)は、撮影距離と撮影範囲との「比率」にも直結するので、私的に昔から「%表示」としています
(小数点以下を羅列するよりも多少見易いから、という役割もありますが)

2tan(θ/2)を、単に角度計算の途中過程として扱わず、撮影距離と撮影範囲の計算に積極的に使っていたりすると、
気がつけば画角が「単なる表示手段」に変わってきたりします(^^;


さらに、上記の計算の基礎が出来てくると、望遠鏡や双眼鏡の「見掛視界」の計算を、JIS B7121:2007準拠で出来るようになります。
※以前の JIS B7121:1993では、角度*倍率という算数的な「概算」でしたが、今は三角関数を使う計算に換わっています。


(2) 比例関係部分＋本スレ既出値など

2tan　換算f　 対角
(θ/2)　[mm]　画角θ

6.25%　692 　 3.58°
12.5%　346 　 7.15°
25%　　173　 14.3°
50%　　86.5　 28.1°
100%　 43.3　 53.1°
115%　 37.8　 59.6°
200%　 21.6　 90°
341%　 12.7　119°
400%　 10.8　127°
681%　 6.35　147°
800%　 5.41　152°
902%　 4.80　155°
1600%　2.70　166°

書込番号：25012755　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜろいちに]

＞ありがとう、世界さん

何度も計算してくださり，ありがとうございます。私の方でも表は作れました。

2tan(θ/2) 35mm換算焦点距離[mm] 対角画角[deg]
0.0625 692.3 3.6
0.125 346.1 7.2
0.25 173.1 14.3
0.5 86.5 28.1
1 43.3 53.1
1.15 37.6 59.8
2 21.6 90
3.41 12.7 119.2
4 10.8 126.9
6.81 6.4 147.3
8 5.4 151.9
9.02 4.8 155
16 2.7 165.7

それで，メーカーが仕様書で公開しているのが，次の値なのですが，
35mm換算焦点距離 12.7mm　FOV 155[deg]

これとの関係は，レンズとしては，155度の範囲の像を結べるけれども，センサーで取り出しているのは，119度の範囲，ということになりますでしょうか？

書込番号：25012859

[ありがとう、世界]

換算f=12.7mmの件は、情報ソースにあたって確認して下さい、としか言いようがありません(^^;
(あるいは、自分で本当の画角を計測するか？)

また、DJIという中国企業が「そのような記載をしているだけ」の部分などは、
(規定や自然科学のように)こうだから、こうなる、ということにはなりません(^^;

ユーザーにとっては、有効面の仕様が換算f=12.7mmであることが、事実上確定的になるのであれば、それで良いのでは？

DJIという中国企業に、JISやCIPA
https://www.cipa.jp/j/
で規定されているような「老舗の日本企業並み」のケアを期待しているのでしょうか？

書込番号：25012905　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜろいちに]

＞ありがとう、世界さん

毎回，丁寧にお返事頂き，恐縮です。

Unity上に貼り付ける映像の視野角の設定をどうするかというところで，実際に映っている画角を知りたいのです。
中心投射方式，等距離投射方式，立体投射方式のいずれも計算が合わず，余白が関係している可能性が高いのだろうな，という印象を持っています。いずれ，実測してみますが，今はメーカーが発表しているスペックの値に悩んでいるところです。もし，

＞レンズとしては，155度の範囲の像を結べるけれども，センサーで取り出しているのは，119度の範囲

ということでしたら，Unity上での設定を119度に合わせれば良いことになります。このカメラだけに対応すれば良いのでしたら，計測して決め打ちでも良いのですけど，複数のカメラに対応させたいと思っていますし，方式の違いにより歪みも出てきますので，その補正も考えないと･･･というところです。

いずれにしても，メーカーに問い合わせてみる必要がありますね。質問は投げてみましたので，また分かりましたらここに書きたいと思います。

書込番号：25012977

[ありがとう、世界]

焦点距離と限定的な撮影距離による比較例

お疲れ様です(^^)

ご存知とは思いますが、単に電子式手ブレ補正の余白除去のみならず、
「歪み」のカメラ内画像補正によって、実効画角が変わってきます。

これについて、CIPA
https://www.cipa.jp/j/index.html
の規格もしくはガイドラインでも取り上げられていました。


また、以前、少し流行った「でか鼻イヌ」のように、同じ画角であっても撮影距離で歪み方が極端に違ったりもします。

添付画像の例では、

・レンズの屈折などは無視して、物理的な位置のみを撮像面に反映する

・被写体は直径１ｍの円環(※計算がラクだから(^^;)

・その円環を奥行き方向へ１ｍおきに３つ並べる

・真ん中の円環のみが「画面内の比率が一定になる撮影条件」⇒ 具体的には左記となる距離で撮影する

という前提条件において、特に手前の円環の大きさが変化しています。

元々は、遠近感の関連スレ用に作成したもので、
ぜろいちにさんの用途に直接関係無いかと思いますが、ふと思い出しました(^^;

書込番号：25013993　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜろいちに]

＞ありがとう、世界さん

＞ぜろいちにさんの用途に直接関係無いかと思いますが、ふと思い出しました(^^;

いえいえ，ありがとうございます。
個人的にこの辺りは，全くの専門外なので，勉強になります。
CIPA
デジタルカメラの仕様に関する，画素数，画像ファイル，レンズ焦点距離等についての個別ガイドライン
の，14ページ，センサーの模式図からは，有効画素の私の理解が違っていたことが分かりました。
これだと，確かにレンズは155度で，出力画像としては119度というのはありそうです。

書込番号：25014120

[ぜろいちに]

>これだと，確かにレンズは155度で，出力画像としては119度というのはありそうです。

自己レスですが，これは間違いです。失礼しました。

書込番号：25014149

[ありがとう、世界]

ヒトの水平視野は平面で表示しきれない(^^;	フルサイズ、APS-C、１型	「１型用レンズをAPS-Cやフルサイズで使えない」の例示用

＞ぜろいちにさん

どうも(^^)

通常のカメラの場合は、所定のマウント規格に対してどうなのか？という感じですから、
本件の場合は乖離が大きいため、感覚的に受け取り方が違ってくると思います。


レンズ自体の対角画角というか視野角155°あたりを含んでいる自作描画例を探すと、添付画像１枚目が近いでしょう。

そこには有効面として換算f=12.7mmは含んでいませんが、視野角相当を10°毎の円としていますので、
図にするとあまりもの違いに驚いたりします(^^;

添付画像の２枚目と３毎目は、フルサイズぎりぎりのイメージサークルと、APS-Cや１型の有効面を描画していますが、
その、フルサイズぎりぎりのイメージサークルと１型の有効面の差に近いほどのようにも思ったりします(^^;

書込番号：25014190　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

画像を見てないので何とも言えませんが、おそらくタル型の歪があるのではないでしょうか？
ドラレコとか監視カメラで超広角な製品は、タル型歪があるものが多いです。

タル型歪というのは見た目はご存知のようにタルのように膨らんだ形状になるのですが、これは別の言い方をすると、中心よりも周辺が圧縮されて小さく写るということです。このため、歪のない画像と比べて画角が広くなります。

中心付近の画像は歪の影響をあまり受けないので、およそ焦点距離とセンササイズから計算される大きさで写る訳ですが、周辺は焦点距離が短くなったように写る(端にいくほど変化するので歪んでしまう)という訳です。

デジタル的に歪補正をかけると、計算によって得られる画角に戻るのですが、証拠能力として考えた場合、形が歪んでいないことよりもより広く写っている方が価値があるので、歪んでいる製品が多いと理解しています。

書込番号：25016993

[ありがとう、世界]

＞証拠能力として考えた場合、形が歪んでいないことよりもより広く写っている方が価値がある

その通りで、特に【信号が写っているか否か】は、画質より遥かに重要です。

書込番号：25017018　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜろいちに]

中間報告ですが。実測してみた結果がこちらです。解像度を落とした場合は，画素が間引かれていて，画角は変わりませんでした。4:3と16:9では前者の上下を単純にカットしただけでした。前者の方が画角が広いくなりましたが差が1.3度くらいで計測誤差範囲かもしれません。解像度を変えつつ，静止画・動画で，計測しましたが，ほぼ±1.5度に収まりました。

撮影モードが，超広角，広角，標準とあります。
超広角で撮影した場合，173度の画角。
広角で撮影した場合，172度の画角。
標準（歪み補正）で撮影した場合，165度の画角。

メーカー仕様書では，FOBは155度
メーカーにはまだ問い合わせ中です。とりあえず魚眼レンズだという返事は来ています。

書込番号：25035941

[ぜろいちに]

失礼しました。間違えていたので，修正します。

16:9動画の場合，
超広角撮影　　　　173.0度
広角撮影　　　　　169.9度
標準（歪み補正）　164.1度
約5度ずつの差が見られました。

4:3動画の場合，
超広角撮影　　　　173.2度
広角撮影　　　　　172.9度
標準（歪み補正）　165.4度
超広角と広角でほとんど差がありませんでした。

メーカーの公称画角は155度

書込番号：25035985

[ぜろいちに]

ちなみに，標準（歪み補正）では，撮影したメジャーの目盛りが等間隔になりました。
それ以外は，中心が広く周辺が狭くなっています。

書込番号：25035989

[ぜろいちに]

FOVの実測ですが，16:9，アンチシェイク，標準（歪み補正）の条件で156.0度となり，DJIが公表しているスペックの155度に最も近くなりました。一番よく使うであろう設定でのFOVを公表しているようです。

手ぶれ補正の強さは，ロックステディオフ，ロックステディ，アンチシェイク，の順に強くなり，その順にFOVは狭くなります。
ちなみに，手ぶれ補正のないロックステディオフ，では4:3の時が最もFOVが広く，165.4度でした。

ホライゾンバランスとホライゾンステディは，水平保持補正ですが，ホライゾンステディの方がセンサーの余白を大きく取って強く補正を効かせており，FOVが狭い結果となりました。ちなみに，ホライゾンバランスは156度，ホライゾンステディは153度となりました。

レンズのモードとしては，標準（歪み補正）を最もよく使うと思いますが，超広角で16:9，ロックステディオフでのFOVは173度，広角では170度でした。面白いことに，4:3の場合は，超広角と広角でFOVに差はなく，173度でした（原因は？）。

結論：メーカー仕様のFOV155度は，標準，16:9，アンチシェイクの場合の視野角。強く手ぶれ補正をかけるほど視野角は狭くなる。最も狭い場合で，ホライゾンステディの16:9で153度。最も広い場合で手ぶれ補正なし（ロックステディオフ）の4:3で165度。16:9では164度。

書込番号：25091748