モバイルノートすべて クチコミ掲示板

標準バッテリー単独で何時間？

連休にとある量販店で予約していたS7。もう製造中止と諦めていました。
　先ほど、突然入荷の連絡が入りました。来週上京するので購入しようと思っています。諦めていましたので、松下のW2も購入予約してしまいました。いけない子です。
　予約をキャンセルするか、W2をオークションにかけるかどちらか選択せねばなりません。展示で触れた限り、S7の方にキーボードやグラフィック性能で軍配が上がりそうです。問題は、バッテリーの持ちです。
　とても大容量バッテリーを持ち歩く気にはなりません。今お使いの方に伺いたいのですが、標準バッテリーで通常の使用（文章作成や時にAirHでブラウジング）をしたとき、額面通りは無理としても2時間は持ちますでしょうか？ご教示下さい。

書込番号：1598826

パフォーマンス最低での文章作成ならいける。
ブラウジングはばやいによりけり。

書込番号：1599019

ご指摘のような通常使用で、私が使っているS5の場合（バッテリは同じですよね）は、2時間は持たないような気がします、1時間半ぐらいと思っておくのが無難です。ACアダプタなしでの使用が多い方には、標準だけでの持ち時間は多分不十分でしょうね。

書込番号：1600558

適切なアドバイス有り難うございます。
300g以上のバッテリーをいつも持ち歩いて、全部使い切るのも非能率。
ソニーの鯖読みよりはましかもしれません。
使ってみようと思います。W2はキャンセル。熟考です。

書込番号：1600726

S7使っていますが、大容量バッテリの重さはぜんぜん気になりませんよ。
気にならないのでつけっぱなしにしてしまうことが多いですがバッテリにも
よくなさそうなので長時間使わないときははずすようにしています。
自分の感想は、特に気にならない程度の重さってことです。

書込番号：1602360

これって

生産予定終了済み？
増産とかはしないの？
でたばっかなのに、残り物探さなきゃいけないの？（汗
んーそれと、これって春モデルなんすか？
かなり微妙な時期に出てきたけど
もし春モデルで夏モデルが別に出るなら。
そっち買おうかな

書込番号：1597920

�Aヶ月前発表だから、いくらなんでも『夏』では無いんじゃないでしょうか…？
1から101の発売スパンはご存知でしょうか？
あと、残り物なんて言うと叱られますよキミ。

書込番号：1598149

U1→U3→U101のペースだと10月か11月頃かな?
やっぱボーナスの１ヶ月前あたりってことかな?

書込番号：1598754

[ガンナーズ]

一昨日、ビックカメラから予約分が入荷したとの連絡がありました。
初回入荷分と予約の待ち順から言って数十台規模で入荷したと思われます。
これが新規に生産した物なのか、他店から回ってきた物なのかは
わかりませんが、ご参考になれば幸いです。

自分はもう他店で発売日前日に手に入れてしまったので、キャンセルするか
家族用に追加購入するか、検討中です。

ソニスタからメールが来るのは、今のペースだと7月上旬ぐらいかな？(^^;

書込番号：1598963

７月って・・・（汗
んーとりあえず今度お金を握り締めてヨドバシいってみます
なかったらネットかな
メモリは、どう足せばいいんだ（汗
そっち系のことはやったこと無いからできないかも・・。
とりあえず純正のを買えば良さそうだけど
高いんだろうな。。どうせ

残り物発言はすいませんでした

書込番号：1599048

[ガンナーズ]

ヨドバシでは有償でメモリの装着サービスやっていますよ。
確か2000円ぐらいだったと思います。

メモリの値段は、以前ここで教えていただいた情報では、
純正512MBが36000円ぐらいだとか。チョット高いですよね(^^;

自分はIOかメルコで2万円台前半で発売してくれる事を期待してます。

書込番号：1599975

まだ、ヤフオクでワークスの未開封モノ買ったほうが良いなｗ

書込番号：1600002

U101は春モデルでしょうね。
最新のカタログを見ると、夏モデルにインストールされているソフトのバージョンが
U101のソフトのバージョンよりも上なんですよね。
U101の次期種は秋モデルまでは出ないと思いますが、購入できない現状では、
夏モデルよりもソフトが少ないのは、悲しいかも。

書込番号：1602620

性能の面であまり進化が見えなそうだったらこれかな・・・。
デザインとか操作性とかもあがってればまた話は別だけど

書込番号：1603704

屋外でのU101のディスプレイ

U101を屋外で使用されたことのある方へ質問させてください。
　HPでは「微反射仕様により、強い太陽光下での視認性が向上しました。」と説明されていますが、実際はいかがでしょうか。
　当方、現在はSRXを使用しており、絶対的な不満はないのですが、唯一屋外でのディスプレイの視認性だけは、もう少し見えてくれないかなと常々思っていました。
　また、仕事がらPDA的な使い勝手で使用できるパソコンの発売を待っていた口で、U1・3の発売時もかなり買い替えに迷いました。
　一般のディスプレイと比較して、はっきりと視認性の差があるようでしたら、U101に買い替えたいと思っておりますので、お分かりの方がいらっしゃいましたら、ぜひ教えていただけないでしょうか。
　当然、それぞれの主観で印象に個人差があるとは思いますが、こればっかりは店頭で確認できないため、みなさんの印象を教えていただければ、購入の判断材料の一つにさせていただきたいと思っていますので、よろしくお願いします。

書込番号：1597799

私も SRX7 を使っていましたが、U101 の液晶は非常にキレイで満足しています。
屋外で長時間の使用はまだありませんが、SRX7 よりも見やすいのは明らかです。

書込番号：1597843

U101/Pを使ってます。
バックライトを消すと、太陽光の下では見やすくなります。
文字データをみるのには十分使えますよ。
他の機種と比較したわけではないですが。

書込番号：1597857

早速書き込んでくださって、ありがとうございます。
　SRXも使用されていた方ということで、かなり参考になります。
　単純に言って、ディスプレイのサイズだけで言えば、U101はSRXより小さく見にくいのでしょうから、その差を打ち消す程の視認性の高さを感じられたと解釈してもよろしいですかね。

書込番号：1597872

EIYUさんも書き込みありがとうございます。
　「文字データをみるのには十分使える。」というのは分かりやすくて非常に参考になります。
　当方、仕事柄屋外で使用することが多いのですが、SRXでバッテリーの残量を気にして、ディスプレイが最も暗い時など、起動辞にアイコンがどこにあるのか見つけるのに数分かかることがあります。
　U101はスペックも高いようですが、そういうことで困ることがあると、スピード等も大事だろうけど、見えてなんぼかなと思うことがあります。
　だいぶU101に傾きかけてきました。
　SRXも仕事で活躍してくれるので、いいパソコンだと思って毎日大事に使っています。
　自分でもよく分かりませんが、貧乏性なのか、結構モノにも愛着を持ちすぎるタイプなので、実はSRXを手放す理由を探しているのかもしれません・・・

書込番号：1597934

[ガンナーズ]

こんにちは

只今野外にて試してみたところ、車内でのバックライト最低輝度と同等の視認性はありました。

野外と言っても、パワーウィンドウをあけてPCだけ外に出してみただけなんですけど(笑)

個人的にはバックライトオフでも十分使えると思います。

晴天時(ピーカン)なら、さらに視認性は良さそうです。

書込番号：1598933

ちょうど昼間にU101を持って都内某所を一駅区間分歩いてみましたの
で、レスします。
炎天下といってもいい程日差しが強かったので、微反射液晶を試す絶好
の機会だと思ったので、GPSカードを挿しU101で地図を見ながら歩いたの
ですが、結果は◎と言ってよいと思います。

このような環境では、バックライトを点灯してもしなくても、見え方に
違いが感じられないほどよく視認できました。もちろん室内でバックラ
イトを明るめに設定した状態よりは見辛いですが、ほぼ視認不可能にな
ってしまう手持ちのSR9C/KやPCG-U1の液晶と比較して、文字や図も十分
視認できてバッテリの節約にもなるので、これは使えますね。

SRX使いさん、十分期待して良いと思います。

書込番号：1599306

悩んでいます

[ミホーク]

PCG-TR1/BとLOOX T90Dのどちらにするか悩んでいます。
スペック的にはほぼ同じようで（ＨＤＤ・ドライブは違いますが）。
現在、デスクトップ（ＶＡＩＯ　ＲＸ６５）を使っているのですが、モバイル用のノートＰＣを購入しようと思っています。なので、ＤＶＤの作成は特に気にしてません。実際、今もＤＶＤの作成は年に数回しかしませんし・・・。価格もほぼ同じで大差もないみたいですし。性能よりはモバイルの方が比重は大きいです。
皆さんのご意見をお待ちしております。

書込番号：1596343

モバイル重視なら迷うことなくTR1ですね。LOOXに負けているところといえば、幅が9mm長いだけで、あとは全部勝っている。

書込番号：1596356

[たかろう]

ちょっとでも軽いほうがいいです
少しの重さの差が毎日使っていると
大きくなります。

書込番号：1596379

★拡張メモリースロット（空き）が違います
・PCG-TR1→空きスロット有り
　参照）http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCG-TR1/spec_master.html
・LOOX T90D→空きスロット無し
　参照）http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0305/biblo_loox/t/method/index.html
【結論】
PCG-TR1の勝ち

書込番号：1596641

実際の性能的にはＬＯＯＸですね。ＴＲはＨＤＤが1．8インチ
なので、性能が芳しくありません。ＨＤＤ性能は全体の
パフォーマンスに影響しますので、大差あるスペックかと
（個人的には）感じます。

ただ、ＴＲは、ＤＶＤトレイが手前に出る、という利点が
あります。これはサイドから取り出すＬＯＯＸに比べ、
明らかに操作性が良いと言えるでしょう。実際ＬＯＯＸは
トレイすぐ横にＵＳＢポートもあり、ＵＳＢ機器利用中に
トレイ排出するとトラブルになりそうです。

＃と、ＬＯＯＸとＴＲで同じように悩んでいる者の
＃意見でした。

書込番号：1596953

やっぱり品質でＴＲ１の勝ちですね〜

書込番号：1597183

ハードデスク容量が倍近く違うのではないですか。もっとも高いやつですが、ルークスがいいと思います。
　でもルークスにすると、重さがが１．５５キロですから、同じスペックのMGがいいと思ったりしてたら、シグマリオンIIIが５月２８日発売ですから、値段考えて、これで済ませてしまおうかと、あれどうしよう。

書込番号：1601317

いくらなんでもLOOXやTRとsigmarionIIIを比較するのは、おかしいですよ。
しょせんsigmarionIIIはWindowsCEです。動画の編集などの重たい作業は向いていませんし、DVDも見れません。
もちろんsigmarionIIIにはLOOXやTRよりも良いところはあります。
即時電源ON/OFF、軽量で長時間駆動可能などなど。
また、PixcelBrwoserの搭載でWordやExcelも制限なく表示されますし。

話が脱線しましたが、メモリスロットと重さがT90Dの不満点ですね。
TRにDVDマルチドライブが搭載されていたら、文句なしだったのに。。。
でも、T90DにはCFスロットやSD/メモステスロットが付いているし、S端子出力もあり、
細かなところで魅力はありますね。
TRのTUMIエディションが買えなかったら、T90Dの購入を検討しようと思っています。

書込番号：1602600

[ＴＡＣ１６４５]

実機触ってきました。想像していたより、ずっといいです。ハードディスク容量くらい。ＬＯＯＸに負けているのは。６０ＧＢ、せめて４０ＧＢは欲しかった。

書込番号：1652214

Pentium MとPentium 3

Pentium MというのはPentium3をベースに作られていると聞いたことがあるのですが、この機種にも使われているPentium M 900Mhzの処理速度はモバイルPentium3 900Mzや933Mhzと同じ程度と考えてもよいのでしょうか？

書込番号：1595714

[reo-310]

こちらのリンク先で詳しく説明しているから研究しようね。
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/centrino/

（reo-310でした）

書込番号：1595718

[☆満天の星★]

Pentium3.1.2GHz-Mより劣るかな？という程度と思うけど・・・
あくまで予想というレベルですが。

書込番号：1595792

どこから聞いたんですか？　そういう話は？　不思議ですね。

書込番号：1595869

Pentium-M開発者のインタビューなんかもあります。

http://pcweb.pc.mycom.co.jp/news/2003/03/13/43.html

書込番号：1595885

[☆満天の星★]

俗にＰ６アーキテクチャーとは言われている。
真義のほどは良く知らないけど

書込番号：1595950

なんか
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/centrino/
のベンチマーク結果見たらPENM1.6と1.3のパフォーマンスがほとんど差がないね。コストパフォーマンスはPENM1.3の方が良いみたい・・・なんか存した気分。。。

書込番号：1596146

★PentiumＭとPentium�VとPentium４の性能比較
http://www.intel.co.jp/jp/home/compare/notebook.htm
のパフォーマンス比較で調べられます。

書込番号：1596652

皆様ありがとうございました。参考になりました。
Pentium3Mよりは良いようですね、楽しみです。
ありがとうございました。

書込番号：1598285

モバイルユーザーにとって、Pentium Mは待望のCPUですよね。
U101にBaniusコア(Pentium Mと同じ）のCeleronが採用されたと聞いたときは、
耳を疑いました。
そして、今の売れ行きを見れば以下にU1やU3よりもU101が性能がいいかがわかりますね。

書込番号：1602611

[きこり]

どれをベースに開発したかと問われたら、そのとき知っているて使って構わない全てを利用していると答えるでしょう。
そして、そうする事がIntel全社にとって利益のあることでしょ。
なぜPentium IIIをベースにしていると決め付ける必要があるのでしょう。

Pentium MはPentium IIIの焼き直しだと揶揄する人がいるけど、Pentium 4の特徴を全く持っていないわけでもないでしょう。
ただ、Pentium Mの開発が始まった時点では最初のPentium IIIの開発は完了していたわけですし、Pentium 4はまだ開発中でしたから、量的にPentium IIIを多く参考にしているのも不思議ではないでしょう。

Pentium MのCPUIDに6xx番台を付けてるのは不可解だけど。

書込番号：1605280

LOOX T vs VAIO TR

LOOX T と引き合いに出されやすいこの TR ですが、
メーカーホームページでスペック確認はしたのですが、
イマイチどちらがいいのか分かりません。大きな差は無いような気がするのですが…。

　それぞれの優れている点、劣っている点、
そして、どのような用途ではどちらがいいのか、教えていただけないでしょうか？

書込番号：1595365

[☆満天の星★]

実機がないのでVAIO-TR1/Bについてはコメントはないでしょう。
ドライブがコンボかＤＶＤマルチか？という部分、
重量が違う部分、
カメラが付いてるか？という部分、
液晶パネルの映り込みの度合いは？という部分、
色がシルバー系とピアノブラックという部分・・・

書込番号：1595472

[reo-310]

使用目的を重点に選べば、私ならカタログスペックよりデザイン、液晶とキータッチの良し悪しで選ぶな。

（reo-310でした）

書込番号：1595685

CFスロットの有無も違いますね
TRにCFスロットがついていたら即買いなんだけどなぁ・・・

書込番号：1595820

個人的には「重さ」と「ＨＤＤ性能」がポイントです。

重くても反応速度が速いマシンがいいならＬＯＯＸ、
遅くても軽さを求めるならＴＲ。

＃あとはビデオ出力の有無やカメラの有無もありますので、
＃やはり好みの問題ですかね・・・

書込番号：1596963

>重くても反応速度が速いマシンがいいならＬＯＯＸ、
>遅くても軽さを求めるならＴＲ。

30GBの差ってそんなにありますかね？？

書込番号：1597859

先日LOOX T90D購入＆使用中でTR1が気になっている者です。
買ってから迷うなよって感じですが。（笑）
TR1実機に触れた感じでは、軽さは正直言って羨ましいと思いました。
350cc缶一本分ですが、この差は結構大きいですね。
ただキータッチに関してはLOOXの方が断然タイプしやすく、キーの抜け
具合やピッチなど、私にはTR1ではストレスが溜まりそうでした。
それと実機を見て実感したのは、液晶の周囲やキーが白いと個人的には
鬱陶しく感じられ、相対的に画面のコントラストまで淡くなって見えた
のが気になりました。
まあテカりすぎのLOOXもどっちもどっちという感じですけどね。
あとこれはHDDの速度によるものなのか、窓をたくさん開く時など、TR1
はちょっとモタつく時があったように思います。
ただ横に並べて比べているわけではないですし、LOOXはメモリーを512M
に換えてあるので正確なところはわかりません。
CDトレイの方向は、私の場合膝に乗せて使ったり、ベッドに仰向けに寝
て液晶をいっぱいに開き、お腹の上に立てて使うというシチュエーションが多いのですが、こんな時に横開きのトレイだと姿勢を変えずにCDや
DVDの出し入れができます。
ま、そもそもあまり使わないし、使ったとしても頻繁に出し入れするも
のでも無いんですけどね！
言い方を変えれば、使う時以外はドライブユニットを外して少しだけ軽
くできる、またはドライブベイに増設バッテリーを入れて長時間駆動できるという点でLOOXが一歩リードかな？（重いけど）
というわけで、どちらも一長一短ありますし、やはり好み次第ですね、
これは。
今回TR1を見て、今のところ私はLOOXで良かったと思っていますが、TR1
が発売されたら買い換えたくなってしまうかも知れません。（笑）

書込番号：1597912

>なすこさん
いや、容量ではなく、ＨＤＤの基本性能の差です。
ＴＲに積まれた1.8インチのものは、省電力のため
性能的には通常のものより落ちます。

私はシンクパッドのＨＤＤを４２００回転のものから
５４００回転のものに変更しましたが、体感で明らかに
性能向上しました。毎回アクセスするＨＤＤですから、
トータルで見るとかなり差がでると思いますよ。

あと、３０Ｇの差、って・・・倍の差をわずかだと
思えるんでしょうか(^_^;)

書込番号：1598228

>毎日モバイラ さん
すいません、勘違いしてましたm(__)m
記録密度からくる読み出し速度の差かと思っていました。

>30GBの差ってそんなにありますかね？？
↑この発言も記録密度に対する読み出し速度のことです
容量を基準に考えたら、もちろん大きな差です。

書込番号：1598271

[ＮなＡおＯ]

あと、３０Ｇの差、って・・・倍の差をわずかだと
思えるんでしょうか(^_^;)

私にとっては交換できないことが一番の悩みだなぁ

書込番号：1598335

＞なすこさん
読み出し速度の事でしたか。私個人はまだ1.8インチHDDの
マシンを使った事が無いので正確な所は言えませんが、
利用者の感想を見るとよろしくないように見受けられました。
ＮなＡおＯさんが書かれている様に、パーツとして市販も
されていないHDDなので、ユーザー側で交換等のメンテナンスを
する事もできません。このあたりが不安ですね。

汎用部品を利用したメリットが性能、デメリットが重さ、というのが
ＬＯＯＸとＴＲの差なのかも知れません。もちろん、ＴＲの軽さは
何ものにも換えがたい大きなメリットなのですが・・・。

個人的には、ＴＲの微妙に低いスペックがちょっと気になって
しまって、躊躇しています（ＣＤＲがイマドキ８倍とか・・・）

書込番号：1601066