写真の腕を上げるには単焦点を使うべきですか？

Question

有名写真家のアシスタントをしていた方の記事をどこかで読んだのですが、彼は長い間50mmの単焦点だけで修行したそうです。カメラの基本は単焦点だとかなんとか書いてあったと思うのですが。

ズームレンズの便利さより単焦点の不便さを選ぶほうが写真の腕が上がるということなんでしょうか。

SEIZ_1999 · Accepted Answer

単焦点の50mmを使うべきかと言うと個人的には「はい」何でもかんでも単焦点がよいかというと個人的には「いいえ」ちなみにデジタル？　フイルム？個人的にフイルムで50mmF1.4でいろいろ撮るのは勉強になると思いますってことでレスしています。最初っからズームだと被写体と向き合うのに逆に単調になってしまうような気がします（あくまでも個人的に＾＾；）被写体に寄る、引くなどしてよく観察したりどのように写そうかと（構図）考えたりと面白味が増える気がします。そういう観点から写真を勉強するに50mmF1.4が個人的に良いと思っています。私なんかズームだと欲張ってしまって何を撮りたいのかがわからないような写真になってしまうことが多いです＾＾；でも旅行とかはズームがあると便利ですのでズームを使っています＾＾＞写真の腕を上げるには単焦点を使うべきですか？50mmの単焦点ならそうかなって個人的に思います。

BLACK PANTHER · Accepted Answer

現在の自身の撮影方法を振り返ってみて、まず任意の場所に立ってからファインダーをのぞき、ズームで構図を決定する癖がついたりしてはいませんか?

ズームレンズの欠点は、写真を撮影する際にカメラマンは動かずズームする事によって構図を決定する癖がついてしまう、これが上達する際に大きな妨げとなります。

レンズには焦点距離に応じた画角と表現の違いというものがあり、それぞれ28mmなら28mm、35mmなら35mm、50mmなら50mmといった表現の違いが存在します。

ズームレンズを使用していると、それらの違いに気づきにくいといった事があります。

ズームでも先に焦点距離を決定してから自身が移動して構図を決定するようにすれば、これらの焦点距離の違いによる表現の違いを会得することができるかと思いますが、単焦点レンズなら強制的にそれを実行することができるということなのでしょうね。

蒼い竜 · Accepted Answer

＞豪ちゃんさんお久しぶりです。単焦点で腕が上がるかは誰も保障できませんよ。単焦点レンズはズームが出来ないので、被写体によっては写しきれなかったり、余白が多く出来てしまうこともあるでしょう。そこでどうやってその被写体を写しだすか？そういうことを考えると、構図などの勉強になるかも知れませんね。様々な角度から自分なりの見方で被写体を切り取ることは、とても勉強になると思います。写真が本当に上手な人は、何の変哲の無いものでも感動させてくれる写真を撮っちゃいますからね。それと、単焦点は安価ながら画質が良いです。確かαユーザーですよね？手始めにSAL50F18でもどうですか？扱いは難しいですけど、決まったときは気持ちが良いですよ。

ラブドール芸術普及委員会 · Answer

SEIZ_1999とおちゃんｗ＞ただ偉そうな事を言っていますが、私は下手の横好き程度の腕ですのであまり言えないかも＾＾；　まあ、プロだプロだと言いながら、ちょろちょろお粗末な人もこの掲示板おりますからなｗ（長年業界に携わっていると書きながら。（現場を見てれば誰でも見たことある）ごく初歩の事に妙に感心してたりｗ）　とおちゃんは偉いでｗ　ワイは海外の大学出たけど、偉い教授ほど腰が低かったもんやｗ　スレ主＞カメラの基本は単焦点だとかなんとか書いてあったと思うのですが。　業務で使う中判とかは、ズームがあっても馬鹿でかすぎる、大判には単焦点しかないというわけで、そういうカメラ使うときは単焦点でうまく構図とれるようになってないといかん。　というわけで、３５ミリでも単焦点を使うのになれた方が、後々楽になるからやｗ　また３５ミリ（フルサイズ）の５０ミリくらいの画角は、意外と平凡な写真になりやすいんで、平凡に見せないための工夫を迫られるから勉強になるという意味やね。中判やと７５ミリ、８０ミリ１１０ミリが標準レンズｗ　それと日本の教本とか、海外の教本に比べて不親切もいいところのが多すぎるでｗ日本の本にはなぜか、なかなか壺が書いてないとかｗ

写画楽 · Answer

こんばんは不便であるから工夫も必要となるしフットワークが不可欠になって、立ち位置の変化によって遠近感が変化するということがわかります。ズームで立ち位置を変えずにフレーミングをしていると、上記がわかりにくくなります。写真の面白さの一つは遠近感のコントロールにあると思います。一方、ズームレンズは一般的にF値が暗くなるものが多くてその面では難しさが増すこともあります。反面、浅い深度コントロールを駆使するには明るいレンズが有利です。要は、固定観念にとらわれず特性を理解して適材適所で臨めばいいと思います。何が適材かと判断するためにはある程度の試行錯誤は不可欠のように感じます。観念的なアプローチだけで結論を急がないほうがいいでしょう。

コックアイ · Answer

SEIZ_1999さんに一票やはり制約のある状況で汗をかきならが撮影することには意義がある。また、より一歩進んで、ＡＦ＋ＡＥ＋手振れ防止も捨て去ることだ。価格板で「精神論」「時代遅れ」と言われていることを積極的に行うべき。失敗や偶然から開く扉があると確信する。50mmは個人的に永遠の課題だ。

スカイカフェ · Answer

腕が上がるかどうかは補償はできませんが、より美しい写真、理想の構図（平面だけではなく奥行き）などを求めたいのであるのでしたら、単焦点を使うと考え方が変わってくるのではと思います。
個人的には一眼レフをやっているのなら単焦点を使わないのはもったいないと思っています。
私は単焦点レンズを買うまで少しだけ時間を費やしましたが、使っていて、もう少し早く単焦点レンズを買えば良かったと思いました。

LE-8T · Answer

単焦点レンズを使いこなそうとしたら被写体との距離、構図、光諸々考えなければならないと言う事ですね。

ameru_1999 · Answer

ズームでも勉強は出来る…ようは，使い手の問題じゃない？でもズームは，報道とか別分野で仕事として使うとか，家族写真とか…便利に使うのが主体だとおもう。腕を上げるには，努力と才能と勤勉じゃないのかな？

SEIZ_1999 · Answer

＞＞より一歩進んで、ＡＦ＋ＡＥ＋手振れ防止も捨て去ることだ＞なんと！これは難しい…。やってみるとそうでもないですよ＾＾；はじめは私もそう思っていましたが結構撮れるモンです。慣れるとAFよりMFのほうが早かったりしますしAEは、あったほうが楽だけど頭の中で仕上がりを考えながら撮るのもトレーニングになるし手ぶれ・・・ホールド（しっかりした構え）を練習するには逆に邪魔かな＾＾；上達するには、基本の構え、光を読む、出来上がりを想像する・・・デジタルカメラをフルマニュアルで撮るのが勉強になるかもすぐに確認できるんだから逆にそれを生かしたほうがいいですよただ偉そうな事を言っていますが、私は下手の横好き程度の腕ですのであまり言えないかも＾＾；参考程度にしてください。私のブログの真四角写真は、フルマニュアルでしか撮れない古いカメラで撮っています＾＾；

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
暗室用品の処分	11	2025/07/05 6:34:38
canon eos-1n レンズが認識しない	12	2025/05/18 9:02:54
他マウントレンズをkマウントに改造することのデメリット	5	2025/05/13 21:36:35
開放野郎Aチーム！(AXと愉快なカメラ達の続き)	159	2025/09/08 21:05:29
セルフタイマーとワイヤレスリモコン使用時のトラブル	3	2025/02/01 18:38:49
GA645　エラーについて	6	2025/01/26 23:24:33
25/1/10値上げ前にボディ購入	2	2025/01/26 13:19:30
AFレンズじゃないとシャッターが切れねえ	12	2024/12/26 19:11:47
温故知新とまではいかなくても（AXと愉快なカメラ達の続き）	200	2025/03/31 23:04:37
NIKON F6 発売20周年	15	2024/11/04 22:29:45

『写真の腕を上げるには単焦点を使うべきですか？』のクチコミ掲示板