バックアップ＆復元の確実性について

Question

バックアップソフトの購入を検討しています。ソフト購入の決めては，とにかく確実にバックアップと復元をしてくれることです。以前，このサイトなどでも売れ筋ランキング№１ソフトを使っていて，いざクラッシュして復元しようとしたら，イメージファイルが壊れていて復元できなかった苦い経験があります。（※HD革命/BackUp Ver.10のバックアップファイルの検査機能→「バックアップファイルが正常にデータをバックアップできているかを検査する」というのも期待しています）

　だいたい，どこのソフト会社も基本的な機能は同じだと思います。このソフトは２台までインストール可能なので，それも購入に傾いている要因の一つです。最初は「Paragon Drive Backup 10」がバックアップ＆確実性が高いと聞いて，購入検討したのですが，とても使いづらいという報告もあり，以前から使いやすさに定評のある，「HD革命/BackUp Ver.10」のバックアップ＆復元の確実性を知りたいです。

HD革命/BackUp Ver.10 だけでなく，これまでのバージョンを使った方にも，バックアップ＆復元経験があったら情報をお願いします。

ＢＲＤ · Accepted Answer

Kalboさん　こんばんは。　　正解はどなたかに。Backupとはファイルのみ？　それともHDDのクローンでしょうか？私は下記のフリーソフトでクローン／レストアしてます。画面は英文ですが、市販の日本語表記ソフトと同様の手順です。HDD内のデータを丸ごと別HDDへコピーできるフリーソフト「EASEUS Disk Copy」 OS、パーティション、ファイルシステムなどをすべてコピーしてクローンHDDを作成 http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/08/26/easeusdiskcopy.html週一別HDDへクローン。　たまに復元しますがちゃんと動作してくれました。

kazu-p · Accepted Answer

HD革命 BackUp は 7 → 8 → 9 と使用していますが、単純な作業では別に問題はないですけどね。

使い始めのきっかけになったのは、PCにHD革命 BackUp Lite というソフトがバンドルされており
このソフトがICHでのRAID 0 構成でも問題なくバックアップ＆復元が可能だったからです。

過去のバックアップファイルも継続して活用できることから製品版を使用することとなり
OSをWindows XP → Vista → 7 へと変更するたびに新しいバージョンにしていっています。

2005～2006年頃だと思いますが、この頃のTrue Imageのバージョン7とか8では
RAIDモードには対応しておらず復元できない状態で使い物にならず
おのずと選択肢は限られていたように思います。
（自分が必要とする機能もなかったような気が・・・）
ちなみにTrue Image 10でやっとWindows PE に組み込む方法がＱ＆Ａに紹介されている状態でした。

使用方法としては、あまりこだわったことはしておらず
[バックアップ] ボタンをクリックして保存するドライブを選択し
保存先のドライブを選択するだけの作業です。
HDDにエラーがあると復元した際に問題が発生するようなので
あらかじめ chkdsk /F は行っています。

復元も同様に [復元] ボタンをクリックして、復元するバックアップファイルを選択し
復元先ドライブを選択するだけです。

ただし復元に関しては安全・安定性を重視しており、起動用CD（DVD）を使用しています。
バックアップに関してもVer.9より起動用CD（DVD）で可能になりましたので
こちらも起動ディスクを使用しています。

Ver.7、8ではバックアップはWindows上で行っていましたが、問題はなかったと思います。
ただ自分の中では間違いなく安定してバックアップ＆復元することを重視しているため
バックアップ中はPCの操作は行わず放置していました。
なのでVer.9から追加されている差分やスケジュールの機能は使用していません。

実際のところ自分の行っているバックアップの作業においては
差分やスケジュールの機能を使う意味はなかったりします。
（ゴミを含んだバックアップは不要なので・・・）

Every Personal · Answer

イメージの作成直後にリカバリーをしてイメージが壊れてたとかなら、HD革命側に問題がある可能性もある(そうでない場合もある）。でも、最初の文章を読むと、イメージを作り、どこかに保存しておいて、システムクラッシュするまで時間はあったのでしょう。

そうだとするとイメージが壊れていたのが最初からなのか、保存方法によるものなのか決めつけられないですよ。例えば、クラッシュしたPCにイメージを保存してるならそれは安全ではない。

別にTrueImageを試せと勧めてる訳ではないが、イメージの検査はTrueImageにも大昔からある。ただし、チェックには応分の時間がかかる。

最初の文章を読んで、どうもイメージツールに対する不安感を他の人に与えないか少し心配になったのでコメントしたけど、もう止めておこう。

ヘタリン · Answer

これは使ったことないのであまり参考になりませんが、今までParagonやNorton Ghost、フリーソフトやWindowsのバックアップ機能なども使ってきた結果、現在はAcronis True Image に落ち着いています。
当然バックアップイメージの検証ができるので復元に失敗したことはありませんし、スピードや圧縮率も優秀で、何より使いやすいです。またパックアップイメージをフォルダーと同じように開いたりドライブとしてマウントできるので、中のファイルをコピーしたい時なんかは便利です。選択肢に入れてもいいかもしれません。

ＢＲＤ · Answer

Acronis True Image 10をEASEUS Disk Copyの前まで使ってました。
クローン先をUSB接続のHDDに選んだときに何故かAcronis True Image 10が認識しません。
EASEUS Disk Copyではすんなり認識してくれたのでそれ以降使ってます。
ケースバイケースでうまく行っている方々も多いと思いますが私の場合は残念ながらでした。

イメージファイルとは、元のファイルのそのままではなくソフトで圧縮した物でしょう。
そのままよりサイズが小さいので光学メデイアに焼く場合は枚数が少なくて済みます。
むかーし、その方法を取ってました。
速度から言えばHDD（SSD）が早いし、容量あたりの価格も下がっているのでHDDへそのままクローンしてます。
クローンし始めた頃は「本当に復元してくれるのか？」心配で予備HDDへ復元し、それから立ち上がるか確認しました。

賢くて確実なbackup／クローン方法が色々あるようです。
差分Backupを瞬時に残す程の個人データじゃないので週一にしてます。

一時は個人データのみ定期的に別HDDへFastCopyで移してましたが、処理時間がクローンと大差なかったので止めました。

FastCopy
http://www.ipmsg.org/tools/fastcopy.html

（　http://freesoft-100.com/pasokon/backup.html　）

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
復元に制限あり？	0	2011/04/01 11:13:05
データベースファイル	0	2011/03/27 21:13:29
バックアップ管理ファイル（hdm）の生成中の表示から終わらない	1	2011/06/04 8:43:12
バックアップについて３つ質問です（外付けHD，容量，RAID）	6	2011/03/17 0:48:47
再セットアップ	2	2011/03/02 12:41:26
windows7 SP1 インストール	3	2011/02/27 17:33:52
マッハドライブと競合する	1	2011/02/24 9:13:57
raid０設定でのバックアップ	0	2011/02/09 22:53:55
CDドライブのないPCでの使用方法	3	2011/02/03 22:57:36
Paragon Drive Backup 10と比較	1	2013/03/10 15:55:58

『バックアップ＆復元の確実性について』のクチコミ掲示板

HD革命/BackUp Ver.10 通常版