『IWC マーク16』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『IWC マーク16』 のクチコミ掲示板

RSS


「腕時計」のクチコミ掲示板に
腕時計を新規書き込み腕時計をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

IWC マーク16

2011/02/20 23:18(1年以上前)


腕時計

一年前 ロレのGMTマスターUを購入し10ヶ月の使用で誤差はわずかに2秒、機械式時計にそこまで精度を求めていなかっただけに使い心地を含めた完成度の高さに改めて驚き、この掲示板で相談や話題の多くがロレックスに関する物だと言う事に納得している者です。
最近4ヶ月はオメガのシーマスターGMT(コアクシャルモデル)を使用して、ロレに負けない日差+1秒にコストパフォーマンスの高さも、もっと評価して欲しいと思っています。

前置きが長くなりましたが次に欲しい機械式時計はブレス仕様のIWCマーク16なのです、一度は手にしてみたいブランドIWCを使用の方のお話を是非お聞かせ下さい。
時計病にかかりつつある者です。

書込番号:12685195

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:427件Goodアンサー獲得:50件

2011/02/21 01:27(1年以上前)

 日差なんて使い方によって変わるので、たまたまということもあります。
姿勢・温度・ゼンマイの巻き具合によっても精度は変わります。これらの変動の少ない時計を精度の高い時計と考えればロレのほうが上ではないでしょうか。

 IWCは現行・アンティーク共に所有していますが、部品一つの作り込みまでみれば、アンティークに適いません。というわけでマークXIを推します。程度の良いものはなかなか出てきませんが、オールドインジュニアと並びIWC好きなら一度は手にしたいモデルです。

書込番号:12685880

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:115件Goodアンサー獲得:4件

2011/02/21 01:54(1年以上前)

Kやんver2さん
あの〜、質問なんですけど、どのような理由からシーマスターGMTよりもGMTマスターUの方が
上と仰っているのでしょうか?シーマスターの精度がよかったのはたまたまだと仰っているように
受け取れたのですけれども。シーマスターがたまたまで、GMTマスターがたまたまじゃない理由って
何かあるんですか?

書込番号:12685945

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:427件Goodアンサー獲得:50件

2011/02/21 08:46(1年以上前)

>シーマスターがたまたまで、GMTマスターがたまたまじゃない理由って
何かあるんですか?

ちょっと語弊があったようですね。つまり個体差によっても精度には違いがあるので、その時計個々の精度であって、そのモデル全てがその精度が出せるわけではないという意味で言ったのです。

まずロレが行うSUPERLATIVE CHRONOMETERは通常のクロノメーターより基準が厳しいこと、ひげゼンマイの素材にまで気を使っているロレと、他社ムーブを採用するメーカーでは、一時の精度では勝てても長期で考えると勝てるかは疑問なので、上ではないかと言ったのです。

書込番号:12686394

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:115件Goodアンサー獲得:4件

2011/02/21 12:57(1年以上前)

Kやんver2さん
ご回答ありがとうございます。個体差ですか。オメガにも、もちろんロレックスにも
個体差はありますよね。

ところで、ロレックスのクロノメーター基準って通常の(C.O.S.Cの?)クロノメーター基準よりも厳しいのですか?

書込番号:12687091

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:427件Goodアンサー獲得:50件

2011/02/21 16:36(1年以上前)

>ロレックスのクロノメーター基準って通常の(C.O.S.Cの?)クロノメーター基準よりも厳しいのですか?

もちろんです、C.O.S.Cクロノメーター検査の合格基準を上げたものなので、そうじゃなきゃ意味ありません。

同じようなものにバセロンのクロノメーターロワイヤルがあります。

書込番号:12687682

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2011/02/21 17:17(1年以上前)

なるほど大変 参考になります

順序が反対になりましたがお二方のレスありがとうございます

国産デジタル時計ばかり買いあさっていた私が 遅ればせながら機械式時計に目覚め 今はどんな話題でも興味津々です

ところでマーク11はさすがに初心者には…と言うところです マーク15ならIWC自社ムーブだったようですが、これはおすすめにはなりませんか?

書込番号:12687818

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:115件Goodアンサー獲得:4件

2011/02/21 17:40(1年以上前)

Kやんver2さん
たびたびすみません。ロレックスのクロノメーターはC.O.S.Cクロノメーター検査の合格基準を上げたもの
だそうですが、具体的に何がどう厳しくなっているのか?あるいは何かテストが追加されているのか?
お分かりでしたらお教え願います。

尾道ラーメン旨いさん 
横レスすみませんでした。マーク15ですか。ムーブウメントがETA2892-A2ベースのCal.37524の為、
なんやかんや言う自称時計通の方も多く見受けられましたが、私はいい時計だと思いますよ。

書込番号:12687885

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:427件Goodアンサー獲得:50件

2011/02/21 18:00(1年以上前)

マーク15はETAベースですね。

 SUPERLATIVE CHRONOMETERについて検索してみましたが、詳細不明です。昔の雑誌には上記のような説明がありましたが・・・。昔のロレには単なるクロノメーターと書かれたものがあるので、検査基準を上げたのは間違いないと思います。

書込番号:12687946

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:115件Goodアンサー獲得:4件

2011/02/21 18:09(1年以上前)

Kやんver2さん
そうですか。詳細不明ですか。もし詳細がお分かりになりましたら、お教え頂ければ幸いです。

書込番号:12687976

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「腕時計」の新着クチコミ

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(腕時計・アクセサリー)

ユーザー満足度ランキング