『ＮＤと重ねたい』のクチコミ掲示板

[Camirta]

本品を持っています、カメラはキャノン４０Ｄ、レンズはタムロンの１８−２８０。
ＮＤを使って（と重ねて）川の流れを白い糸のように撮りたい思ってます。
ＮＤはどんなタイプがおすすめでしょうか。
ケラレを心配ならステップアップリング使って７７mmの方がいいのでしょか？
それと重ねる順番はＮＤが元でＣ−ＰＬが先端でいいのでしょうか？
重ねた時の効果が
HGワイドND 8× 62mm CF-HGWND862くらいにしたいのですが、
HGワイドND ４× にするのが適当なのでしょうか？
７２mmが無いなら他社製品でも同等なのでしょうか？
教えていただければ幸いです。

書込番号：14348102

[Frank.Flanker]

ワイド端が18mmなら普通の厚さのフィルターでもケラレルことはないと思います
かえってステップアップリングを使ったほうがケラレル恐れが出てくるかもしれません
またND4だと２段分の減光ですから、晴れた日の明るい場所での錦糸の滝や川の流れでは減光効果が十分ではなくシャッター速度があまり遅くならないと思います

最低でもND8にされておくと良いでしょうね
私はND8でシャッター速度が遅くならない場合はPLを重ねたりしていますが、最近はND16も出てきたのでそれでもいいかもしれません
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607249444.html

書込番号：14348190

[じじかめ]

C-PLと合わせてND8相当にしたいのいなら、ND4が合うのではないでしょうか？
どちらを先につけても問題ないと思います。

書込番号：14348274

[Frank.Flanker]

失礼
よく読んでませんでした
重ねるでしたね m(_ _)m

重ねる前提ならワイド用のND8を買われた方が良いです
以前、違う機種ですが52mmのフィルター径のレンズにステップアップリング52-55を使って55mmのNDとPLフィルターを重ね使用したことがありますが、その時は広角端でケラレました

書込番号：14348521

[gda_hisashi]

ＮＤ４をお持ちでＰＬ追加を検討中ですか

スローシャッターが目的ならＮＤ８の追加購入が良いかと思います

ＮＤ８なら１枚で今の目的を達せられるし
ＮＤ４と重ねて使えばＮＤ３２相当になります

※ステップアップリングは要らないかと思います
１８ｍｍ時に２枚重ねでケラレが出る場合チョット望遠側にすればケラルは無くなります

書込番号：14348528

[写真好き(^^)]

予算が有るなら、これ便利だとおもいます。

http://lightcraftworkshop.com/fader-nd-mk-ii.html

http://www.amazon.co.jp/L-C-W-Fader-ND-II%E5%8F%AF%E5%A4%89%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-72mm/dp/B005GKQW7E/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1332736244&sr=1-3

書込番号：14349101

[Camirta]

皆様
ご回答ありがとうございます。

>Frank.Flankerさん

重ねる前提ですが、ＣＰＬの反射防止？機能とダブルの効果が出るのかなと思ってです。
ワイド用のND8と重ねると暗くなり過ぎるという心配はないんでしょうか。。。

>じじかめさん

ND４と８の実践的な違いが分からないので想像と説明書のみで考えてます。
２種でＣＰＬとＮＤを重ねた時に日中の清流の流れを白糸状にしたいと思ってます。
４か８か、重ねた時はどっちがいいんでしょうね…

>gda_hisashiさん

ＮＤ４は持ってないのですが、８一枚より
重ねた方が、反射防止とシャッタースピードのコントロールと
一挙両得的に感じたので、そのように考えての質問です。

>写真好き(^^)さん

そういった可変タイプだと重ねるとどっちか操作できなくなりますが、
価格もちょっと初心者には悩みどこです。
ケンコー製よりかなり格安に思われますが、今後の課題にします。

書込番号：14351107

[gda_hisashi]

ＮＤ４とＮＤ８の違いは１絞り分です
今回スローシャッターが目的だと思いＮＤ４でシャッター速度が落ちきらない場合ＰＬを追加と思ったので思い切ってＮＤ８の方が良いかと思います

ＰＬがダメだと言う訳でなくＰＬは高額で消耗品だからＮＤ８では・・・です
他にもＰＬを使うからと言う場合ＰＬもありですよ

その場合もＮＤはＮＤ４よりＮＤ８の方が良いかと思います

ＮＤ８でも３絞り分なので通常１/３０のＳＳの所１/４のＳＳになる訳で落ちすぎるなら多少絞りを空けたりすればよく
Camirtaさんの目的からＳＳが落ちすぎるとは思いにくいです

書込番号：14353503

[Camirta]

>gda_hisashiさん

さらなるご解説ありがとうございます。
まづはＮＤ８同等品を探してみます。
ハクバ製の７２mmは見いだせなかったのですが、
マルミかケンコーでもいいと解釈すればいいんですよね……

書込番号：14356212

[Camirta]

>gda_hisashiさん

ご解説ありがとうございます。
ＮＤ８がベストと考えるに至りました。

７２mmならマルミやケンコーでも同じ効果なんでしょうか？

書込番号：14356547

[Camirta]

すみません、同じ質問を、gda_hisashiさんに続けて記入してしまいました。
一方（後ろ）は、レスしてくださったみなさんに向けての質問（私の疑問）でした。
ハクバ では７２mmを見つけ出せなかったからですが、
もしかしたらＯＥＭだったならどのメーカーでもいいのかな…って考えてます。

書込番号：14357711

[gda_hisashi]

ＮＤフイルターは後ろに露出倍数を併記しＮＤ２、ＮＤ４，ＮＤ８・・・ＮＤ４００でしたっけ
って付けているメーカーが多いようです

減光に対するスペックは同じと考えて良いと思います

書込番号：14357856

[Camirta]

>gda_hisashiさん

重ねての質問に回答いただきありがとうございます。
ようやく理解できました。

>all

いろいろ聞いていたら、さらなる疑問がでたのですが、

普通の保護フィルターに、
Ｃ−ＰＬかＮＤを重ねるってありなんでしょうか？
ケラレが無ければ問題ないのでしょうか、それとも反射などして写真としてＮＧと
なるのでしょうか？

なんども申し訳ありませんが、経験上のアドバイスしていただければ幸いです。

以上

書込番号：14360515

[gda_hisashi]

>普通の保護フィルターに、
Ｃ−ＰＬかＮＤを重ねるってありなんでしょうか？
ケラレが無ければ問題ないのでしょうか、それとも反射などして写真としてＮＧと
なるのでしょうか？

保護フイルターの有無自体でＯＫ、ＮＧ両意見あります
Camirtaさんが通常保護フイルターありで不都合を感じなければ
「ケラレが無ければ問題ないのでしょう」

※厳密には余分なフイルター（保護フイルター）分弊害の可能性はあります

書込番号：14364332

[Camirta]

>gda_hisashiさん

何度もありがとうございます。
わたくし自体もフィルターつけるよりレンズそのもので撮影の方がいい筈だ派ですが、
光学理論（含めて埃り対策）は難しいので、悪影響が感じられないならいいんじゃないかってスタンスです。
フィルター間で乱反射とか起こって画質的にダメだしがでるのかなと思いましたが、
そんなこともなさそうと考えていいんでしょうね。

書込番号：14365364