『電子ズームと画質の劣化について』 の クチコミ掲示板

[JEE3@HK]

電子ズームと画質の劣化についての記述がCoolpix P510 User’s Guide(PDF　ダウンロード版)のPage31にあります。

要点は「画像サイズが小さいほど電子ズーム内でも画像の劣化が無い」と言う事です。

小生のカメラで調べてみたところ、画像サイズを4608ｘ3456にセットすると光学ズームと電子ズームとの境目に「凸」マークがあり、電子ズームの領域に入るとズームバーが黄色になり、画像劣化がある事を表示しています。画像サイズを3264ｘ2448にセットすると「凸」マークが電子ズーム領域の中間に移動し、画像サイズを2272ｘ1704にすると電子ズームの望遠端に移動しズームバーは全領域で白となり画像劣化が無い事を示しています。

小生は「画素数が多いほど拡大した時の画質は良くなる」と思っていましたので、ちょっと意表を突かれた次第です。

そこで、次のような考察をしてみました。

少し離れた（70m‐100m）標識を画像サイズ4608ｘ3456と2272ｘ1704　焦点距離2000mmで撮影し、同じ部分を切り取って画質の比較をする。

画像サイズ4608ｘ3456で撮った写真を画像「A」とし、
画像サイズ2272ｘ1704で撮った写真を画像「B」とすると：

画像「B」と画像「A」画素数の比は約１/４であり、画像「A」と画像「B」の一部分を同じ面積で切り出しても画素数の比は変わらず約１/４である。切り出した２枚の画像を白い紙、例えばオフイスワード、等に張り付けると画像「B」は画像「A」の面積で約１/４、比率で約１/２つまり画像サイズ4608ｘ3456で電子ズームを使用しないで撮った写真から切り出した画像と同じ。つまり、電子ズームを使っていないのと同等なので画質の劣化が無い。

別な見方をしてみます。
ターゲットを中心にして画像「B」と画像「A」から同じ画素数を切り出して白い紙に張り付けてみると、両者とも同じ画素数なので画像は同じ面積になる。ただし画像「B」のターゲットは画像「A」の約１/２の大きさになる。つまり、電子ズームを使っていないのと同等なので画質の劣化が無い。

皆さんのご意見、ご提案、何でも結構です、お待ちしています。

書込番号：14892834

[tiffin]

電子ズームとは、写真用語でいう『トリミング』をしていることと、ほぼ同じです。
『画素数が多いほど拡大した時の画質は良くなる』は間違いないのですが、それは出力時の話。

4608ｘ3456で電子ズームが作動しても2272ｘ1704で電子ズームが作動しないのは、
2272ｘ1704サイズの画像の場合、2272ｘ1704で撮影ならば、そのまま撮れるけれど、
4608ｘ3456サイズにするには、電子的に2272ｘ1704サイズにトリミングして撮影して、
その撮影データを4608ｘ3456サイズで記録しているのです。

画質の劣化云々に関しては、カメラ内でデータ補間をしている場合もあるので、微妙。
L判や2L判でプリントするには区別つきにくいかもしれません。

書込番号：14893026

[JEE3@HK]

tiffin様、お早う御座います。

早速のご返事有難う御座います。

4608ｘ3456＆2000mmの場合、元画像4608ｘ3456＆2000mm＆1000mmの中央部分2272x1704を切り取り4608ｘ3456にデジタル補間する。デジタル補間をする際に画像の劣化が起こる。

2272x1704＆2000mmの場合、元画像は4608x3456を間引きして2272x1704＆1000mmで記録し、その中央部分（間引きをしない2272x1704）を切り取り記録する。この場合デジタル補間が無いので画像劣化も無い。

この様な考えで良い訳ですね。

有難う御座いました。

書込番号：14894017