『HITと三菱 比較』 の クチコミ掲示板

[りゅう7]

価格交渉をするため見積りを数社に依頼したところ、こんな業者に出会いました。
HITはアモルファスが10年くらいで劣化するので発電が11年目からは80%を切りその後はもっと劣化が進むというのです。
対する三菱は劣化がほぼ無く安定して20年から30年発電するというのです。

HITは劣化がそんなに進んで20年位で積算発電量は三菱より劣りますか？

宜しくお願いします。

書込番号：18093530

[たくみどう]

初投稿です。
自邸でＨＩＴを10年愛用しておりますが、昨年過去最高の発電をしていますし、
10年間で全く発電量は落ちないということを実感しております。
パネルを出力20年保証するということは、10年で81％20年で72％ですが
品質によほどの自信があるのでしょう。

書込番号：18093824

[gyong]

経年劣化率の低い順から

化合物CIS<HIT<多結晶<単結晶
です。

三菱は単結晶ですから最も劣化します。
ソーラーフロンティアCISが劣化率では優れていて、HITは二番手です。

書込番号：18093869　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

＞HITはアモルファスが10年くらいで劣化するので発電が11年目からは80%を切りその後はもっと劣化が進む
＞対する三菱は劣化がほぼ無く安定して20年から30年発電するという

全くありえない話しだと思います。
劣化率が一番大きなアモルファスと、「ヘテロ接合」と呼ばれるハイブリッドのHITとでは、全くパネルが異なります。

研究機関の暴露試験によると、1年目のパネルの出力を100とした場合、20年後のパネルは、

化合物系のCISが、94％くらい
HITが92％くらい
単結晶が85〜87%くらい
多結晶が89〜91％くらい
アモルファスが、79％くらい

と検証データで示されています。
HITが劣化率でも素晴らしいパネルであることが分かります。
しかも、HITの実発電量は、CISに迫るほどの素晴らしい性能です。
（同地域の私のCIS発電所と親戚のHIT発電所の実発電量の比較データを月毎取っていますので、間違いなく言えます）

楽に面積を取れる発電所なら、CISパネルが発電量や劣化率で一番良いかと思いますが、狭い面積で高い性能や劣化率の低さで選ぶなら、文句なしにHITが最高です。

三菱はパワコンの変換率の性能が素晴らしいですが、それ以外にパネルの性能としての魅力は感じられません。

＞対する三菱は劣化がほぼ無く安定して20年から30年発電する

パネルの性能は個体差もあろうかとは思いますが、まずありえないかと思います。

書込番号：18094458

[りゅう7]

回答ありがとうございました。
HITは三洋時代からヘテロ接合でしょうか？
又、長州産業のパネルの方がPanasonicのパネルより優れていますか？
長州は日本製のみといいますが商品のパッケージがシンプルすぎます(モニタ等)が効率、値段ではﾊﾟﾅよりお買い得でしょうか？

書込番号：18094536

[gyong]

ヘテロ接合でないとHITではありません。

長州はパナOEMのHITと自社製の単結晶があります。単結晶とHITの比較ではHITがもちろん優れています。
確かに長州はシンプルなラインアップですが、むしろパナのラインアップが多すぎるように感じます。
長州もパナOEMですがパワコンを屋内屋外ともにラインアップを充実させてきましたので、価格次第で長州がベストな選択となります。

書込番号：18095882

[りゅう7]

みなさん回答ありがとうございました。三菱も悪くはなさそうですが、やはりHITの方が自分の家には合っている気がしますのでHITで価格交渉頑張ります。

書込番号：18098988