『サウンドバー Bluetoothスピーカー』のクチコミ掲示板

[ホマキ]

HT-NT3 SRS-X99 の2つでどれもウォークマンやスマホやテレビと様々な方法で接続し使うことができると思うのですが。
私の使用用途はテレビとウォークマンを接続しての音楽鑑賞がメインになります。
そうなるとHT-NT3 SRS-X99の二択になるのですがサウンドバーもハイレゾに対応していて音楽再生も対応していますよね？
これってやっぱり付属的な機能で音楽を聞くならSRS-X99を購入したほうが良いのでしょうか？
お金があれば別々に買えばいいのですがどちらかで迷っています。

書込番号：18938021　スマートフォンサイトからの書き込み

[Funiculi Funicula]

単にオーディオ向けスピーカーとして考えたら､SRS-X99の方が絶対的に有利だと思いますよ｡

SRS-X99は純粋に音楽再生向けのBluetoothスピーカーとして力を入れて設計されてるけど､
HT-NT3はサウンドバーだから高さを押さえなければ成らなく､スピーカユニットの
サイズは小さ目だし､幅は一般的なTVに合うものにする､奥行きも設置し易いよう
短めになっている｡だから､エンクロージャーのサイズとかは必然的に決まって来ちゃう｡
（音質を考えての高さ､幅､奥行きではない｡）

開発者インタビュー | Wireless Speaker Lounge | スペシャルコンテンツ | ソニー
http://www.sony.jp/active-speaker/special/lounge/manufacturer/srs/page2.html

ソニー「SRS-X9/X7/X5」開発陣に訊く − ハイレゾ対応機を始め三者三様の音作り - Phile-web
http://www.phileweb.com/news/d-av/201403/31/34692.html

あと､SRS-Xシリーズはソニー自身も力を入れて設計
している事を､積極的にアピールしてる様子が見受けられる｡

書込番号：18938156

[sumi_hobby]

お早うございます。

ソニーストアでガッツリ試聴してきました。結論から言うと音はHT-NT3が圧倒的にいいですよ。まずステレオ感、SRS-X99の幅が430mmに対しHT-NT3は1070mmの差がそのまま出ますね。SRS-X99は1m位離れると一気にステレオ感が薄くなります。

次に低域の余裕、SRS-X99はサブウーファー埋め込みの一体型ですがHT-NT3は別体の容積の大きいサブウーファーです。低音の深さが全然違います。そして高域の伸び、これはツイーターの指向性によるものだと予想しますがSRS-X99は同軸からずれると音が籠ってしまうのに対し、HT-NT3はその減衰量が少ないです。

最後に操作のビジュアル性、SRS-X99はスティック状の簡素なリモコンでの操作、HT-NT3はTVでモニターしながらのリモコン操作も可能です。基本的にSRS-X99は机上オーディオの域は出ていなく、少し距離を取って使用するならHT-NT3が圧倒的にいいですね。

書込番号：18940648

[ホマキ]

早朝からありがとうございます。
実は最近CMT-SX7が発売されると聞きそちらも候補に入れています。
もしこちらも試聴されていたらHT-NT3 SRS-X99 CMT-SX7で音楽をきくならどれがいいか教えていただきたいです。

書込番号：18940686　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

またまたソニーストアで追加試聴してきました。CMT-SX7はスピーカーがセパレートであり左右の間隔をしっかり取ればステレオ感は距離を離して聞いてもしっかり確保出来ます。音質は中高域明瞭で瑞々しさがあり低音はイコライザーで増やす事は出来ますが多目に設定すると追随の悪さというか若干のもたつき感はあります。付属リモコンでの操作は階層が深くて少し操作し難かったです。

今までの試聴からある程度距離を取って映像も見る、音楽も聞くというビジュアルオーディオの観点から
HT-NT3 > CMT-SX7 > SRS-X99
というのが僕の結論です。オーディオ単体で考えたとしてもこの順位は変わりません。以上ですが、参考になりましたでしょうか。

書込番号：18943564

[ホマキ]

ありがとうございます。
すごくわかりやすい回答でした。
SRS-X99はなぜこんなに高いのか不思議ですね。

書込番号：18944043　スマートフォンサイトからの書き込み