『ブラックソーラーの発電量がすくないような？』 の クチコミ掲示板

[リムラ]

2016/03/21　発電グラフ	2016/03/21　発電数値	2016/03/21　発電数値　月間

太陽光発電について教えてください

パネルは、シャープのブラックソーラー２２０ｗ
枚数は、 ２４枚で ５．２８ｋｗ
パワコンは、５．５ＫＷ　　８枚を３系統
屋根は、４．０勾配
方角は、南１面
影などはありません
場所は、愛知県瀬戸市

２０１６年３月１９日の日中よりスタートです、
データを記載しました。

モニター表示の内容です。
日付　　　　　　　　　　発電量　　　　ピーク発電量
２０１６年３月１９日　 １１．０ｋｗ　　３．４ｋｗ
２０１６年３月２０日　 ２２．３ｋｗ　　３．１ｋｗ
２０１６年３月２１日　 ２２．５ｋｗ　　３．１ｋｗ
２０１６年３月２２日　 ２２．０ｋｗ　　３．０ｋｗ
２０１６年３月２３日　 １７．０ｋｗ　　３．２ｋｗ
２０１６年３月２４日　 ２２．０ｋｗ　　３．２ｋｗ
２０１６年３月２５日　 ２２．９ｋｗ　　３．４ｋｗ
２０１６年３月２６日　 ２２．７ｋｗ　　３．１ｋｗ
２０１６年３月２７日　 １８．５ｋｗ　　３．１ｋｗ
２０１６年３月２８日　 １８．０ｋｗ　　３．４ｋｗ
２０１６年３月２９日　 １８．５ｋｗ　　３．２ｋｗ

発電量が少ないように思うのですが
思い過ごしでしょうか？
教えてください、お願いします。

書込番号：19744533

[湯〜迷人]

リムラさん

21日だけのグラフでは正確に言えませんけど抑制はされていない様ですし、設置条件の割にはピーク時も1日の発電量も少なめだと思いますので一度設置業社に接続点検等を受けてみて下さい。

書込番号：19744619

[gyong]

＞リムラさん

　発電グラフでは電圧上昇抑制が確認できませんでした。
　モニターに電圧上昇抑制履歴画面があれば、それもチェックしてみてください。

　まれに配線ミスの可能性もありますので、各回路をIVテスターでチェックされると良いと思います。
　なお、IVテスターはメンテに役立つもので施工店が持つべきものですが、50万円くらいするので持っていない業者が多いです。

書込番号：19744699

[ヨッちゃん032]

＞リムラさん

当方、岐阜県ですが３月20日よりソーラーフロンティア5.1キロ発電ですが(正確にはシャープ3.5キロに追加)
南一面、1.5度勾配の今日迄の発電総量が186キロです。このシステムは影の影響があるのですが、近隣の建物等の影響があるならそれ位でもおかしくは無いのでは？
ちなみにシャープの方は今月の予想をすでにクリアして本日次第で予測値113%位ですね

書込番号：19744852　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん

当方は長野県南部になります。
屋根上家庭用が南一面のシャープの5.17kWですが、完全な晴天日なら今の時期、30kWhは超えます。

スレ主さんのグラフのキレイなカーブを拝見する限り、電圧抑制による売電損失もないかと思われます。(正午前後注視して見ても)
もし発生していても、一日数時間レベルの抑制が出たとしても、実質的な損失分は1割程度なので、抑制による損失で発電量が低下しているとは考えにくいでしょう。

念のため、サービスマンモードにて抑制履歴を詳細に調べられると確実です。
サービスマンモードは、やり方は超簡単ですが、業者さん専用モードなので取説にももちろん載ってませんし、この板で公に公開することは避けますが、業者さんにお願いすれば簡単ですし、やり方を教えてもらっておくと今後便利です。

やはり配線等に問題ないかを、担当業者さんに調べてもらうのがよろしいかと思います。

書込番号：19745050

[湯〜迷人]

リムラさん

設置条件が良いだけに快晴は30kwを超えても可笑しくありませんので発電量は少ないと思いますよ。

書込番号：19745139

[リムラ]

＞湯〜迷人さん

有難う御座います。
モニターに
「電圧上昇抑制機能は働いていません。」
と表示されていますので大丈夫だと思います。
ひょっとすると今は働いていないと言う事かもしれませんが・・・。

業者さんに点検をお願いしましたが
１日に　２２．９ｋｗ　　出ていれば良く発電してるので
大丈夫と言われ、シャープの人も問題ないと言っている
と言われ一か月の発電で見て欲しいとの事でした。

業者さんに聞きましたが、
快晴で30kwは３月下旬でブラックソーラーでは出ないとのこと
そういえば、30kwでたのは３月でも上旬だったりしいないと聞かれましたが
３月２０日からとでは条件が違うとか言われていました
でも、今思うと、３月２０日より３月上旬のほうが条件は悪いと思うけど・・・・。


＞gyongさん
有難う御座います。
IVテスターは持って無いとの事でした。
施工の時は電圧のみ測定していました。

＞ヨッちゃん032さん
有難う御座います。
1.5度勾配で影の影響があるのに良い値ですね、うらやましいです。
私の所は、影を作るような物は無いです。

＞CIS愛好家さん
有難う御座います。

担当業者さんに問題ないか調べてほしいとお願いしましたが
１日に　２２．９ｋｗ　　出ていれば良く発電してると言われまして、
担当業者さんの試算は、１か月に５２０ｋｗｈだったので
それを上回る数字といわれまして・・・。

１日に３０ｋｗｈ出ている人がいると言っても
ネットの話は信用できないとか
シャープでもNB-245ABは晴れの日はブラックソーラより良い値がでるからとか
立地の条件とか
空気が澄んでるとか
雨上がりとか　によって条件が変わるから
一概には言えないとの事、

確かにそうかもしれませんが、
立地的にも郊外で
緑に囲まれていて
空気は比較的きれいだと思います

連係開始日は、
前日から朝まで雨が降っていて
空気やパネルもきれいになっているのでは？と聞いてみると

１か月単位で見ないと解らない
試算より良いのだからと話が戻ってしまい　
なんか残念な感じです、

実績が多い業者さんなので
他のお客さんに聞いてほしいと
お願いして電話を終えました、
期待せずに
連絡を待ってみようかと思います。

業者さんにわかってもらうのが難しいのか
解らない事にしてやり過ごそうとしているのか
もやっとしています。

書込番号：19747535

[湯〜迷人]

リムラさん

当地は茨城県つくば市ですがご参考まで・・・
自宅屋根には南面約3kw西面約2kw4.5寸勾配で設置していますが、晴れ日には25kw/日以上を連発していますし瞬間でも4.7kwは出ていました。

設置条件・システム容量共にリムラさんの方が良いのですが、気温の差が若干有るのでしょうか？
後はソーラークリニック等に登録し同じ地域・ほぼ同じ設置条件のシステムと比較してみると解りやすいかと思います。

書込番号：19747641

[gyong]

＞リムラさん

＞１日に　２２．９ｋｗ　　出ていれば良く発電してるので
＞大丈夫と言われ、シャープの人も問題ないと言っている

となると、ブラックソーラーの性能はCISやHITより大幅に劣ることを認めることになりますね。
パネルの不良もありえます。こうなるとIVテスターがなければ特定ができません。
業者は自社施工ですか？　実績が多い業者さんならIVテスターは持っていないとモグリですよ（笑）。発電量が少ない申し出にどのように対応されているのでしょう。　報告書もなしですか？
どこの業者か教えてもらえますか？

パワコンの形名を教えてください。シャープパワコンはデルタ電子、田淵、シャープ製の3つあります。どれも変換性能が異なるので知りたいです。

あと、発電量健康診断ができるソーラークリニックへの登録もお勧めします。
http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/

書込番号：19747828

[湯〜迷人]

リムラさん

>３月２０日より３月上旬のほうが条件は悪いと思うけど・・・・。

日照時間でしたら後半の方が若干長くなるのですが、太陽光発電は気温が低い程変換効率が良い為に発電しますので月初の方が特に瞬間発電量は多いかもしれませんね。

書込番号：19747865

[ヨッちゃん032]

＞リムラさん

言葉が足りませんでした。
直接的な影の影響では無く山や大きな構造物の為、周囲の地域と比べて日照時間が短いなど無いですか？
我が家とそちらで100�qも離れて無いと思うのですが朝イチの発電が我が家より少ないと感じております

書込番号：19747883　スマートフォンサイトからの書き込み

[snowoo]

ストリングスマップ一例	I-Vカーブテスト画面

スレ主様　はじめまして　自分の場合、去年秋に設置業者にIVカーブトレーサーで検査して頂きました


東芝（サンパワー）からスカイジャパンのシステムに換え、
発電量（最大発電値）が低いと感じ、異常が無いか検査を考えました、最終的に行き着いたのがIVカーブトレーサーによるテストです。


過去の実際の日射量を参考にするシュミレーション、又親のソーラーシステムとも比較し結果を設置業者/パネルメーカーに提示して検査を求めました。
http://www7b.biglobe.ne.jp/~tsuredure/diagn1.html（使ったシュミレーションです）


設置業者に連絡した所、最初はIVカーブテスターを持っていないと言っておられましたが、
パネルメーカーに「設置業者がIVカーブテスターを持ってないので、そちらが推奨する検査機関を紹介してください」とメールしたら、
メーカーから設置業者に連絡が入り、設置業者は本当はテスター持っており検査して頂く運びになりました。
結果、自分のシステムには異常は無かったみたいですが、
実際にIVカーブテストをしないと定格値に対して正常に実出力が保たれているかが分かりません。

自分も色々な検査会社を調べメールでやり取りした結果、　第三者検査機関では太陽光発電検査協会（PIA）がいい（他に無い）と感じました。


先ずは検査前に設置業者にパネルと接続箱の各ブレーカーとの結線の分かる配線図（ストリングスマップ）をもらう事が必要です。
更に事前に検査機器のデータの読み方、検査方法の確認など分かった上で検査に立ち会うことが重要だと思います。

第三者機関による検査は任せておけばよいですが、設置業者による検査の時は　リムラさんが必ず立会い、しっかり検査方法に間違いないか確認する事が重要です
自分の場合接続箱が高所でしたので、三脚をたてて接続箱をアップで検査開始から終了までビデオカメラ撮影しました。
検査はどの様にでもごまかすことが出来ます。（自分が設置業者なら軽微な事だったらごまかしてしまうかも・・・）

PS
リムラさんが、発電量が少ないのではないかと設置業者に伝えたことに対して設置業者はシステムが健全である根拠を
I-Vカーブトレーサーで示せば良いだけだと　自分は思います　簡単で極当たり前なことだと思います

書込番号：19748236

[80ヴォクシー]

シャープブラックソーラーの発電量について

当方岡山県でNQ220AE 42枚の9.24kW、パワコン40FB2が2台、南東の3寸一面設置の条件です。

3月の発電量は1180kWhでした。
出力抑制により20kWh位損失がありましたので、実質の能力としては1200kWh位は発電したものと思います。

地域や天候にもよるでしょうが、kWあたり129.8kWh出ているので、Hit等と比べても悪くは無い発電量はあるはずです。

比較参考の為、数値を記入しておきます。
19日 27.7kWh
20日 56.2kWh
21日 59.6kWh
22日 56.8kWh
23日 50.4kWh
24日 43.3kWh
25日 42.2kWh
26日 56.6kWh
27日 46.1kWh
28日 48.6kWh
29日 45.5kWh
30日 39.8kWh
31日 36.6kWh

最高値 21日 59.6kWh 終日曇一つ無い晴れ
最低値 9日 4.3kWh 終日厚い雲の雨

書込番号：19748405　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞80ヴォクシーさん

　ブラックソーラーはHITに引けをとりませんね！！

＞リムラさん

　今の発電量をもって正常と勝手に解釈し、リムラさんを納得させようとする業者のスタンスを疑います。
　やはりIVチェックは必要と思います。

　一度確認ですが、早朝、夕方の山影はありませんよね。微妙に発電量に影響します。
　瀬戸市は平野部ではないので山影がありそうな気がします。

書込番号：19748835

[CIS愛好家]

80ヴォクシーさん

＞地域や天候にもよるでしょうが、kWあたり129.8kWh出ているので、Hit等と比べても悪くは無い発電量はあるはずです。

悪くはない発電量とは、どのくらいの差異をもってのことでしょうか。
またブラックソーラーとHITのシステム比較を同地域、同条件にてされての結論でしょうか？

私のシステム比較においては、シャープのシリコン系とHITやCISといった高性能モジュールとでシステム比較した限り、シリコン系(シャープ)の方が明らかに実発電量は下回ります。

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-37.html

それとも最近のシャープのシリコン系は、HITやCISといった高性能モジュールに迫る性能なのでしょうか。

書込番号：19749023

[80ヴォクシー]

＞CIS愛好家さん

残念ながら明確に同一条件での比較対象が無いのですが、ソーラークリニックに登録のあるHITの同市や隣市の方の3月の1ｋWあたり発電量と見比べて特に劣るような数値では無いと感じたので、上の方で話が挙がっていたような「ブラックソーラーがHITと比較して極端に発電量が低い」という訳では無い。との考えを参考までに書き込みませてもらいました。

CIS愛好家さんのシャープ単結晶はどのようなパネルでしょうか？

以前は解りませんが、現在はシャープ単結晶でもNU-215AE等は普通の単結晶、ブラックソーラーは高効率単結晶パネルとされており大阪工場にて一貫生産されているパネルで、NQ-220AEは最もモジュール変換効率の高いパネルです。

メーカーのシミュレーションでも1ｋWあたりの年間発電量に差をつけているので、最新モデルのブラックソーラーは若干品質が良くなっているのではないかと思われます。

http://www.sharp.co.jp/sunvista/feature/blacksolar/
この中でも220Wタイプは従来のブラックソーラーと比較しても発電ロスを改善したとのことです。

書込番号：19749971

[you-wish]

リムラさんへ

シャープ　ブラックソーラー4.94kwの方の最近の発電量と全天日射量を載せてみえますので　参考に
http://runrunskihatudenn.blog.fc2.com/blog-entry-1528.html


天気がよい日で　　日照時間　：10.0ｈ 全天日射量：21.52MJ/�u　発電量24.5kWh　なので
なんらかの影の影響があると　意外とその位の発電なのかもしれませんが、、

ですが、山並みなど　無縁な場所で　電線の影なども何もないようでしたら、発電量が少ないように感じます。
名古屋の今年3月の全天日射量は　全国でも　南鳥島は別格として　TOP1,2位で　すぐ近くの瀬戸市なので
26〜30kWh/日　発電してても　不思議ではないと感じます。
http://plaza.rakuten.co.jp/yankororin/4000/
ピーク発電が　上の方と1kW以上少ないので　施工店と噛み合わないようでしたら、メーカー確認をお願いされてもよいと感じます。

書込番号：19750116

[CIS愛好家]

80ヴォクシーさん

＞残念ながら明確に同一条件での比較対象が無いのですが
＞ソーラークリニックに登録のあるHITの同市や隣市の方の3月の1ｋWあたり発電量と見比べて特に劣るような数値では無いと感じたので、上の方で話が挙がっていたような「ブラックソーラーがHITと比較して極端に発電量が低い」という訳では無い。との考えを参考までに書き込みませてもらいました

当方の場合は、ソーラー達人の親戚のシステムとデータ共有しながら、CIS、HIT、シャープシリコンの各システムが、歩いて5分か10分程度の同一地域内にあります。
CISは単相と三相のPCS、HITは単相PCS、シャープも単相PCSで、発電所自体は産業用が3か所、家庭用が4か所の計7か所ですが、監視システム単位だと産業用が6システム分のデータ取得、家庭用が4システムで合計10システムのデータ取得ができます。
傾斜角や方位角もほぼ同一、当然日射量比も同一という条件下ですので、システム毎の実発電量や経年劣化状況が手に取るように分かります。

その中から、システムの特色の代表例を抽出してデータを開示したものが先にリンクを張ったシステム比較です。
約2年間のデータの蓄積とその検証結果は上記で述べた通りです。
が、私の検証結果から申し述べさせて頂くなら、シリコン系が実発電量でHITを凌駕するとか同等レベルの発電量を叩き出す、という結果は未だ示されたことはありません。

まあ、それぞれのシステムの検証やデータ解析に基づいて、それぞれの考え方を述べることは悪いことではないかと思います。

＞CIS愛好家さんのシャープ単結晶はどのようなパネルでしょうか？

当方は、ブラックソーラーのNQ-198とサンパワー製OEMのNB-245ABの混合システムです。
同型のモジュールを使った知人のソーラーが同一地域にありますし、ブラックソーラーの最新型の発電実績データなど、それぞれのモジュール単独の実発電量も情報としてもらっていますが、いずれもHITやCISの実発電量には及びません。

書込番号：19750127

[80ヴォクシー]

＞リムラさん

質問から脱線してしまい申し訳ありません。

「HIT等と比較してもそんなに悪いパネルでは無い」と思い参考のため私の見解と数値を書き込みましたが、CIS愛好家さんという方が最新のブラックソーラーとHITの比較データからブラックソーラーの発電能力は低いという事を相当な量のデータから実証されて結論付けているとのことで、取り消した方が良いみたいなので取り消します。

ブラックソーラーは発電能力が低いと思っておいた方が良く、Hitは比較にならないくらい発電すると思っていた方がいいみたいですね。

書込番号：19750316

[CIS愛好家]

＞ブラックソーラーは発電能力が低いと思っておいた方が良く、Hitは比較にならないくらい発電すると思っていた方がいいみたいですね

それもまた妙な誤解をされやすい、おかしな言い回しかもしれません。
というか、ご自分のご意見の根拠とするデータ数字を掲げるなりして、あとは誤解されやすい抽象的論評はされないほうが良いかと思います。失礼ながら。

スレ主さん　

ブラックソーラーは低能力などということは申していません。誤解されないようお願い致します。
おかしな方向性に話しが行き、大変申し訳ありません。

いずれにせよ、もう少し発電量を注視しながらデータ取得して様子を見て行かれたらと思います。
これからのシステム監視のため、まずはソーラークリニックにご登録なさって下さい。

書込番号：19750401

[ある坊主]

私が同じ立場だったらソーラー付いてる
ご近所さんに理由を話して発電量を聞いてみます
10件ぐらいデータが集まって明らかに異常であれば
販売店に原因究明をお願いします

書込番号：19750661　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

＞ソーラー付いてるご近所さんに理由を話して発電量を聞いてみます
＞10件ぐらいデータが集まって明らかに異常であれば
販売店に原因究明をお願いします

グッドアイデアです。
私も親戚のと合わせて、発電所毎、監視システム毎に比較検証していますが(時には毎日のように)手っ取り早くシステムの健全性をつかめます。

あとソーラークリニックで、愛知県の近隣地域のソーラーと見比べるのも良いかもしれません。

http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/cgi/cases.cgi?pref=23

書込番号：19750765

[以下省略]

スレ主さん

設置条件がわかりませんので、私の勝手な個人的見解なのですが、1系統分の発電量が少ないような気がします。
このように言っても動いてくれない業者は少々の事では動いてくれないでしょうから、後々になって接続ミス等の不具合が発覚した場合、それまでの損失を補填してもらうよう確約を取られたら如何でしょうか。

書込番号：19750908　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞リムラさん

以下省略さん　のコメと関連しますが、屋根のパネル配置図および配線図をアップしてもらえますか？

１系統の1枚のパネルで出力低下していることがありえます。これは系統ごとのIVテスターのチェックで絞り込みができます。

書込番号：19751015

[80ヴォクシー]

＞CIS愛好家さん

＞ご自分のご意見の根拠とするデータ数字を掲げるなりして、あとは誤解されやすい抽象的論評はされないほうが良いかと思います。
→ソーラークリニックにて近場のHITで最も発電していたのが1ｋWあたり131ｋWhであり、当方のブラックソーラーは130kWh程度発電していたので「HITと比較してもそれほど悪くない」といった表現をしたのですが、それに対してご同一地域、同一条件で比較した根拠となるデータがなければこの文言に納得いかないようでしたので、正直面倒なのであの形で終わらせました。

＞私のシステム比較においては、シャープのシリコン系とHITやCISといった高性能モジュールとでシステム比較した限り、シリコン系(シャープ)の方が明らかに実発電量は下回ります。
＞ブラックソーラーの最新型の発電実績データなど、それぞれのモジュール単独の実発電量も情報としてもらっていますが、いずれもHITやCISの実発電量には及びません。
→この文面の通り、つまりはHITには及ばない低能力なパネルであったという結果が貴殿のデータ収集から結果が出たのですよね？

＞ブラックソーラーは低能力などということは申していません。誤解されないようお願い致します。
→HITには及ばない低能力なパネルであったという結果が出たのでは無いのですか？

書込番号：19752033

[CIS愛好家]

80ヴォクシーさん

＞この文面の通り、つまりはHITには及ばない低能力なパネルであったという結果が貴殿のデータ収集から結果が出たのですよね？

HITに比べれば、確かに単位kW当りの実発電量は低いです。私の地域のソーラー仲間もほぼ同じような検証結果です。
ですが、安直な「低能力」だの「低性能」などという言葉には気を付けたほうが良いかと思います。

モジュールの性能は実発電量だけではありません。
例えば当方は、モジュール性能と言うのは、その時だけの実発電量だけではないと考えています。
特に当方の家庭用、産業用のシステムだと20年の固定買い取りになりますので、20年間の安定発電、安定売電といったもの、あるいは経年劣化の少なさ、といった長期のシステムの稼働状況も性能そのものと考えています。

当方は、ソーラークリニックにてパネル日射量比の推移、さらには単なるその月々の日射量比うんぬんではなく、期待発電量の差異の推移というものに着眼した「年乖離度」という値の推移に関しても注視しています。
当方のシャープシステムに関して言えば、この年乖離度を鑑みる限り、丸3年経とうとしている当方のシャープのシステムに経年劣化というものは皆無です。
つまり実発電量こそは、HITやCISのような高性能モジュールには及ばないまでも、ブラックソーラーとサンパワー製のモジュールの品質はただ者ではないかも、と最近あらためて感じています。

いくら実発電量が高くても、それが10年20年経っても変わらず継続して行けるか否かは重要な問題であり、それも性能そのものです。
実発電量がHITやCISシステムよりワンランク下回るからと言って、20年後にどのような性能を発揮しているか否かは分かりません。

もう一度申しますが、安直な「低能力」だの「低性能」などという短絡的な言葉には気を付けたほうが良いかと思います

書込番号：19752255

[80ヴォクシー]

＞CIS愛好家さん

では貴殿のブラックソーラーに対する評価はその長期使用の劣化を含むトータル性能を考慮してどうなのですか？

このスレのタイトルの通りですが、最初から私は発電性能についての事しか述べてませんが文面や流れから理解出来ませんでしたか？

20年経過しなければ解らないような事を含んだトータル性能の事は言ってませんし、結果が出なければ解らない評価を現時点でするのは不可能でしょう。

私は発電能力はHitより若干低いのは解っていながらも国内一貫生産等の品質的な部分から架台の設置工法等のトータルバランスを考えてシャープのブラックソーラーを選択し、今のところ満足してますのでスレ主さんも同じシステムならばそうなってもらえればと思い書き込みしてます。

書込番号：19752674　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

80ヴォクシーさん

＞では貴殿のブラックソーラーに対する評価はその長期使用の劣化を含むトータル性能を考慮してどうなのですか？
＞20年経過しなければ解らないような事を含んだトータル性能の事は言ってませんし、結果が出なければ解らない評価を現時点でするのは不可能でしょう。

ブラックソーラーについて、またサンパワーのモジュールについては、先に述べました通り、当方の丸3年間の経年劣化の状態に関しては、パネル日射量比と年乖離度を詳細に鑑みて、今のところ経年劣化は皆無と申した通りです。

またシャープ製システムの実発電量に関しては、私のブログでのシステム比較でデータ開示している通りです。
（冬季の実発電量が落ち込んでいますが、注釈を加えていますので、性能そのものとは無関係です）

実発電量に関しても、対経年劣化性能に関しても、現時点のデータをもとに開示していますので、確かに20年後のことは分かりませんし、現時点のデータから20年後の性能等を推測出来得るなどということは、ブログのどこにも謳っていませんし、この板でも言ったこともありません。

加えて、ブラックソーラーが「低性能」だとか他のモジュールが「低能力」だとも言ったこともありません。

いろいろと申しましたが、繰り返して申し述べます。

安直な「低能力」だの「低性能」などという短絡的な言葉には気を付けたほうが良いかと思います

書込番号：19752815

[80ヴォクシー]

やり取りを読めば誰でも理解出来る事だとは思いますが、私の書き込み内容の表現について執拗に指摘して来る方がいるので説明として記入しておきます。
低性能→発電性能が低性能。つまり発電量が低いという意味でパネルの総合性能が低いという意味では無い。
低能力→発電能力が低能力。つまり発電量が低いという意味でパネルの総合能力が低いという意味では無い。

＞CIS愛好家さん
貴殿のデータについては当方と同一パネルでは無いので、正直興味がありませんが、結局は貴殿のシャープシステムでは経年劣化がほとんど見られない。発電量はHitに比べて低かった。との結果が出ているが、パネルの総合能力的な評価は明確に出してはいないという事は解りました。

NQ220AEとはモジュールの違うパネルでそのデータが出ているから何なのか？
シャープは発電能力がHitに比べて低いというのは発電能力が低能力という表現と違いがあるのか？
とか考えながらやり取りをして来ましたが不要にスレを汚すだけになって来ているので、上記で表現を訂正し、このやり取りを終わりたいと思います。

＞リムラさん
スレを汚すことになり申し訳ありませんでした。
納得の行く結果がでるよう頑張って下さい。

書込番号：19753113　スマートフォンサイトからの書き込み

[リムラ]

昨日は書き込みできず、すみませんでした。

＞湯〜迷人さん
書き込み有難うございます。

１、
晴れ日には25kw/日以上を連発と瞬間でも4.7kw
うらやましいです。パネルは、ＣＩＳとかＨＩＴですかね？

ソーラークリニックを見ましたが
３月分の表示が４月１０日からですね、
日別がないため比べにくいですが
なんとなく自分のほうが少ないような気がします。

つくば市（北緯 36° 5′ 1″ ）と瀬戸市（北緯 35° 13′ 25″ ）を比べると南の方角ですね、
標高は１５０メートルのようです。

２、
太陽光発電は気温が低い程変換効率が良いのはなんとなく知っていますが
３月は下旬でも涼しいと思ったのですが太陽光発電にはもう気温が高いと言う事ですね
勉強になります。

＞gyongさん
書き込み有難うございます。

１、
業者は自社施工ですか？
→自社施工と聞いています。

実績が多い業者さんならIVテスターは持っていないとモグリですよ（笑）。
→持って無さそうです。

発電量が少ない申し出にどのように対応されているのでしょう。　報告書もなしですか？
→主に電話で説明を受けるのみで、営業の人は来てくれません、電話をかけてくれる約束はしましたが・・・。

どこの業者か教えてもらえますか？
→良いことを書いていないので業者名は内緒でお願いします。

パワコンはＪＨ５５ＤＣ３Ｐです。
デルタ電子、田淵、シャープ製のどこのでしょうか？
　　
２、
一度確認ですが、早朝、夕方の山影はありませんよね。
→当方は高台ですが東に少し山があり日の出が若干遅くなります
　逆に夕方は日の入り時間は遅くなります。

３、
屋根のパネル配置図および配線図をアップしてもらえますか？
→配線図は作って無いようです。配置図はもらいましたが・・・です。
　配置図と言葉の説明で、
　配置は高い方から低い方へ３列で横方向へ８枚です。
　１列を１系統として３系統作成し
　パワコンへ系統毎に配線しているはずです、
　パワコンを１階と２階の間の高さに設置したため
　下からでは良く見えませんでした。
　
　３系統の線を１本のプラパイプにいれて配線し
　パワコンも穴が系統毎にあるため３つ有りますが
　１とつしか使っていませんのでちょっと気になりますね！

　系統毎の電圧チェックに来てほいしのですがね・・・。

２５００文字を超えましたので２つに分けさせてください

書込番号：19753307

[リムラ]

＞ヨッちゃん032さん
書き込み有難うございます。
東側は、山があります、朝方少し日の出が遅くなります
山の角度を明日調べようと思います。

＞snowooさん　はじめまして
書き込み有難うございます。

設置業者にパネルと接続箱の各ブレーカーとの結線の分かる配線図（ストリングスマップ）をもらう事が必要です。
→技術の人（施工担当者）に配線方法について教えてほしいとお願いしたらわかりましたと返事を頂きましたが
　　技術の人が営業担当者に何か言ったらしく、手書きでほとんど何も書いていない図を見せられて
　　これでは解らないのでもう少し詳しく知りたいとお願いしたら
　　シャープのＣＴセンサーユニット設置工事説明書を渡され、
　　これではよくわからないのでとお願いしたら
　　シャープのパワコンの設置工事説明書を渡して来たので
　　そこであきらめましたので、
　　配線図な無いと思います、普通は配線図を作るのでしょうか？

IVカーブテスターも持って無いと思いますが明日聞いてみようと思います。

＞80ヴォクシーさん
書き込み有難うございます。

１、
パネルは同じですね、パワコンは５５ＦＣ３Ｐは９４％なので１％効率が悪いですね
21日 59.6kWh　を　発電容量の９．２４　でり　当方の容量　５．２８　を掛算すると　３４．０ｋｗｈ　となり
当方の２２．５ｋｗｈと比べるとすごく良いですねうらやましいです。
当方も２１日は快晴でした。

４月１日　終日雨で　３．４ｋｗｈでした。

２、
HITはすごいんですね、知りませんでした。
80ヴォクシーさん　とは　パワコンは当方のほうが効率が１％悪いですが
パネルは同じですので参考になります
有難う御座います。

＞you-wishさん
書き込み有難うございます。

その方のは見ていましたが４月１日アップ分はまだ見ていませんでした
有難う御座います
ブラックソーラーの190ｗですが
設置場所を見つけれないため
業者さんに場所によって変わるからと言われてしまいました。

早朝は山の影響があるため、角度を明日調べますが
７時２０分くらいまでは発電量が悪いと思います。
それ以降は日没まで一切影を作る物はありませんので
ピーク発電の差は、納得しがたいのですが
この方の設置場所の件で・・・。

メーカーに一回聞いていますが
明日、もう一度聞いてみようと思います。


＞CIS愛好家さん
書き込み有難うございます。

１、
お気遣いありがとうございます。

ソーラークリニックの登録　検討してみます。

２、
業者さんを納得させるためには
同一パネル、同一角度、などでないと難しいですね
なんかいろいろ言ってきそうで・・・です。


＞ある坊主さん
書き込み有難うございます。

それも一つ方法ですね
業者さんは実績が２０００件以上あるとおっしゃっているので
業者さんが施工されたお客さんに聞いてもらっていますので
その結果では、その方法も良いかもしれませんね

＞以下省略さん
書き込み有難うございます。

そうですね、
業者さんにはピーク発電量が少ないような気がする件
他の方の発電量と比べ
３系統中の１系統に不具合があると計算が合うのですが
業者さんが出した　１か月の発電目安が　５２０ｋｗｈ　なので
快晴で２２ｋｗｈ出ていれば問題ないと言われ
雨の日など考慮すると５２０ｋｗｈより少なくなるような気がすると言っても
１か月単位で見て欲しいと言ってくるので
明日、電話してはっきりしないようであれば
「後々になって接続ミス等の不具合が発覚した場合、それまでの損失を補填してもらうよう確約」
のお願いをしてみようと思います。

書込番号：19753309

[CIS愛好家]

80ヴォクシーさん

＞低性能→発電性能が低性能。つまり発電量が低いという意味でパネルの総合性能が低いという意味では無い。
＞低能力→発電能力が低能力。つまり発電量が低いという意味でパネルの総合能力が低いという意味では無い。

低性能でも低能力でも何でもいいです。どっちも同じです。
要は確固たる実検証データも無しに、誤解されやすい抽象的な言葉で断ずることを問題だと述べているだけです。

私も私のソーラー仲間の達人達も、自分自身のシステムを使用して詳細な数値検証などをせずして安易・安直に「低性能」だの「低能力」だのと抽象的な言葉で評価を下したりはしません。

私に言わせれば、そんな評価を下すこと自体が笑止千万そのものです。

そもそも当初、貴殿様は、

＞Hit等と比べても悪くは無い発電量はあるはずです。

との見解でした。 (書き込み番号[19748405]　)

それが、後には

＞ブラックソーラーは発電能力が低いと思っておいた方が良く、Hitは比較にならないくらい発電すると思っていた方がいいみたいですね

と変わっています。(書き込み番号[19750316])

まあ、そもそも自分で同一条件下でのシステム検証をせず、どこからかのデータをもって抽象的な言葉で性能を断ずる程度では、そのように見解が根無し草の如くに変化するのも仕方ないのかもしれませんが〜。

＞パネルの総合能力的な評価は明確に出してはいないという事は解りました

実発電量の比較は、当発電所の稼働以来、欠かさずしてきたつもりですし、ブログではまだ開示していませんが、シャープのシステムのパネル日射量比や年乖離度については、設置以来3年間鑑みて、経年劣化は皆無です、と自分の検証データを元に申しています。
失礼ながら、御自分で実検証・システム比較をせず、見解をコロコロ変えるような方に、そのようなことを言われる筋合いはないとも思っています。。

そもそもパネルの総合能力とは、実発電量と対経年劣化性能だと思っています。
10年とか20年の出力保証が付けられるようなソーラーパネルを、たかだか稼働後数年で総合判断などできるわけがない、というのが当方の見解です。
だからこそ稼働以来、月々の検証を続けて来ましたし、この後も特別な事情等がない限り、続けて行くと思います。
その積み重ねこそが当方なりの「総合
能力判断」になって行くと考えています。

間違ってもどなたかのように、借りてきた他人様のデータだけで「この製品は低性能だ」などと断ずることはしないと思います。

ちなみに当方の産業用・家庭用ともに施工してくれ、顧客からの膨大なデータを持つ私の担当業者さんもブラックソーラーが低性能などと言ったことは一度も聞いたことがありません。

繰り返しますが、

＞パネルの総合能力的な評価は明確に出してはいないという事は解りました。

などと貴殿様から言われる筋合いは無いと思っていますし、「低性能」だか「低能力」だか何だか知りませんが、己自身で実際のシステム検証比較もされない方が、不特定多数の方々が閲覧するこのような板で、このような抽象的な言葉で製品を批評することはおやめになられた方がよろしいかと思います。

スレ主さん

スレを汚してしまう状況を深くお詫び致します。

書込番号：19754262

[80ヴォクシー]

＞リムラさん
申し訳ありませんが、最後に一文追加させて頂きます。

＞CIS愛好家さん

「HIT等と比較してもそんなに悪いパネルでは無い」とういう当方の最初の評価ついて、途中で「ブラックソーラーは発電能力が低いと思っておいた方が良く、Hitは比較にならないくらい発電すると思っていた方がいいみたいですね。」と書き込んだのは見解を変えたのではありません。。「HIT等と比較してもそんなに悪いパネルでは無い」という私の見解は変わってませんよ。

＞またブラックソーラーとHITのシステム比較を同地域、同条件にてされての結論でしょうか？
＞私のシステム比較においては、シャープのシリコン系とHITやCISといった高性能モジュールとでシステム比較した限り、シリコン系(シャープ)の方が明らかに実発電量は下回ります。
＞私の検証結果から申し述べさせて頂くなら、シリコン系が実発電量でHITを凌駕するとか同等レベルの発電量を叩き出す、という結果は未だ示されたことはありません。
＞ブラックソーラーの最新型の発電実績データなど、それぞれのモジュール単独の実発電量も情報としてもらっていますが、いずれもHITやCISの実発電量には及びません。

上記貴殿の見解に対して同一条件下でのデータ等は当然無く、上記を覆すようなデータも無いので相手をするのが面倒なため、話を終わらせるためにそのように書き込んだと途中の書き込みで記入しています。
＊これは文章を読めば誰でも解りますので以後この件についてしつこく書き込まない事。

また、「低性能」「低能力」という当方の文中の表現についてパネルの総合的な評価という意味では無いと書き込んでいます。
＊これも文章を読めば誰でも解りますので、以後この件についてしつこく書き込まない事。

＞間違ってもどなたかのように、借りてきた他人様のデータだけで「この製品は低性能だ」などと断ずることはしないと思います。
→私はそのようなことはしておりません。
＊これも文章を読めば誰でも解りますので、以後この件についてしつこく書き込まない事。

＞スレを汚してしまう状況を深くお詫び致します。
と書き込みながら、すでに訂正、解釈済みである当方の内容について、今までしつこく何度も書き込んだ内容と同じ内容の批判を再度書き込むという貴殿の人間性には呆れています。

また、聞いてもいないデータ自慢を散々し、同一条件下で検証した根拠となるデータを出してから評価しろとこちらに書き込み、自分の検証データとしてこれまた頼んでもいないURLを自ら記入して来ているにもかかわらず、面倒だと思いながら一応内容を見てみれば本題の「NQ-220AE」パネルとHITとの比較について評価出来るようなデータは何も無いというお粗末な内容でしたので、今後は安易に自身のデータを人に確認させない事。

スレ主さんに迷惑が掛かるのでこれ以降述べたいことが何かあるならば、別スレを立ち上げる事。

以上、失礼ながら言及させていただきます。

書込番号：19755670

[リムラ]

＞snowooさん
書き込み有難うございます。

I-Vカーブを調べる意外無いのでは？（自分の心の外化かな？）
→先ほど業者さんに電話しました、
　　明日か明後日に来てくれるとの事です、
　　I-Vカーブを見れる装置を持っていると良いのですが・・・
　　業者さんがすぐに来て検査してくれれば済むことと思っていたのですが
　　業者さんの対応を待ってみます。

＞CIS愛好家さん
書き込み有難うございます。

太陽光発電に熱い人ですね
凄く良いと思います。

お知り合いの中に
ブラックソーラーのNQ-220AE　のみで発電せれてる方は
いらっしゃいますか？

業者さんの説得には同じパネルでの実績が必要なようで・・・。

〇東と南と西の障害物の角度を測ってみました
方法は、
２階のベランダに三脚を立てて、
障害物の一番上をカメラで移す時の
中心に来るように合わせて固定します
その角度を水準器のような角度を測れるもので計ってみました

東の山は、１０度
南の電柱は、２２度
西の山は、４度（マイナスになると思ったのですが違いました）

太陽の角度をネットで調べてみました
１０度は、朝の６時３０分でした、
朝の６時３０分までの発電量は少ないのでしょう。

２２度は、朝の７時３０分と１６時１５分でした、
南は、太陽は６０度なので問題ないですね。

４度は、１７時４５分すぎでした、
西は、１７時４５分すぎると少ないでしょう。
〇
パワコンの設置工事説明書を見ていましたら
ＤＣスイッチが付いています
説明書は３系統と４系統の共用で
ＤＣスイッチが図で４つです、

ひょっとして
このうちの１つが
ｏｆｆ　ってことは無いのかな
見たいけど
そこまで行く、　はしごｏｒキャタツ　を持っていません
今度の休みに買いに行こうと思います。
　

書込番号：19755702

[リムラ]

＞80ヴォクシーさん
書き込み有難うございます。

私と同じパネルをお使いなので参考になります

差し支えなければ
私がアップロードした３枚の画像と
同じ内容のものを（１日のグラフ、その日を含んだ月間の数値）
アップロード　していただけると嬉しく思います
宜しくお願いします。

書込番号：19755766

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞太陽光発電に熱い人ですね
＞凄く良いと思います。

駄レスをしている当方にたいして、そのようなお言葉を頂き、申し訳ない限りです。

＞お知り合いの中にブラックソーラーのNQ-220AE　のみで発電せれてる方は
いらっしゃいますか？
＞業者さんの説得には同じパネルでの実績が必要なようで・・・

ブラックソーラーのNQ-220AE単体ソーラーなのかどうかは、確認してみます。
ただ、ブラックソーラーのNQ-220AEだとしても、発電量そのものは日射量による地域差があり、当然発電量自体に差異が生じますので、その発電データをもってしても、スレ主さんの担当業者さんがその差異をどのように修正・補正してスレ主さんのシステムが正常か否かを判断されるつもりか、甚だ疑問に思うところではあります。
（パネル日射量比という「ものさし」により概ねの性能判断は可能かとは思いますが、そうするにはそれなりのデータ蓄積が必要でしょうし）

あと、駄レスをもう一文書き込む無礼・失礼をお許し下さい。
以下、スレ主さんにおかれましてはスルーして頂ければと思います。



80ヴォクシーさん

まずは、

＞今までしつこく何度も書き込んだ内容と同じ内容の批判を再度書き込むという貴殿の人間性には呆れています。

御自分の人間性によほど自信があってそのようなお言葉を発しておられるようで、敬服します。
名前も顔も知らない赤の他人を、「たかがソーラーの書き込み板」を通じて人間性にまで言及されるのですから、さぞかし貴殿様は素晴らしいお方なんでしょう。羨ましい限りです。

＞＊これは文章を読めば誰でも解りますので以後この件についてしつこく書き込まない事。
＞＊これも文章を読めば誰でも解りますので、以後この件についてしつこく書き込まない事。
＞＊これも文章を読めば誰でも解りますので、以後この件についてしつこく書き込まない事。
＞今後は安易に自身のデータを人に確認させない事。
＞スレ主さんに迷惑が掛かるのでこれ以降述べたいことが何かあるならば、別スレを立ち上げる事。
＞以上、失礼ながら言及させていただきます。

失礼ながら、言及させて頂きます、と低調口調で述べながらも、〜〜しない事、〜〜する事、上から目線と命令口調に繰り返し徹するあたりは、やはり御自分自身の人格の高さからくる自信に満ちたお言葉でしょうね。感服しました。

その他、

＞聞いてもいないデータ自慢を散々し、
＞同一条件下で検証した根拠となるデータを出してから評価しろとこちらに書き込み、
＞自分の検証データとしてこれまた頼んでもいないURLを自ら記入して来ているにもかかわらず、面倒だと思いながら一応内容を見てみれば

貴殿様のような高人格者にそのようなことを命ずるなどとはおこがましい限りですし、お願いしたつもりも今後お願いするつもりもございません。当方の拙いデータを貴殿様のような高人格者の方に閲覧してもらうこともおこがましい限りですので、どうかそのようなことは、こんりんざいなさって頂かなくて結構です。
（ちなみに当方ブログのシステム比較や検証データについては、「貴重なデータアップをありがとう」と言って下さる方々も多数おられますので、貴殿様から酷評されても特に気にする部分もありません）

＞「HIT等と比較してもそんなに悪いパネルでは無い」とういう当方の最初の評価ついて、途中で「ブラックソーラーは発電能力が低いと思っておいた方が良く、Hitは比較にならないくらい発電すると思っていた方がいいみたいですね。」と書き込んだのは見解を変えたのではありません。。
＞「HIT等と比較してもそんなに悪いパネルでは無い」という私の見解は変わってませんよ。

「HIT等と比較してもそんなに悪いパネルでは無い」、とおっしゃりながら、「Hitは比較にならないくらい発電すると思っていた方がいいみたいですね」と相反する批評を巧みに組み合わせるあたりは、まさに貴殿様の絶妙さを垣間見れた気がします。

大したお方とただただ感心・敬服するばかりです。

以上、貴殿様のような素晴らしい高人格者様にたいして、ただたた敬服し、褒め称えさせて頂きます。

書込番号：19756207

[80ヴォクシー]

NQ-220AE　9.24ｋW　3月最大発電量　21日 グラフ	NQ-220AE　9.24ｋW　3月最大発電日　21日	NQ-220AE　9.24ｋW　3月発電量	NQ-220AE　9.24ｋW　3月電圧上昇抑制履歴

＞リムラさん

一応、3月最大発電日だった21日のグラフと数値画像を貼り付けます。

3月の総発電量について、表示上は1114.2ｋWh　なのですが、数値表を見て頂くと解ると思いますが、3/1と3/2は電気工事の関係で3/2の夕方まで発電出来ない状況でした。

この２日については両日ともに終日快晴だったので、発電していれば50ｋWhは超えていたと思われますので低めの想定値として40ｋWh×2日の80ｋWhを加算せて頂き、電圧上昇抑制も図のように頻繁に発生しており、少なく見積もっても20ｋWh以上は損失していると考え、これも加算し、表示値に100ｋWhを加えた数値以上は実質発電能力があると考えております。

申し訳ありませんがこのように3月の総発電量はややこしいので、実質的には業者に発電能力についての比較として用いられるならば最大発電日のデータを比較参考にされた方が解りやすいかと思います。
ただし、画像にはシステム容量やパネル形式等が表示されないのが業者に出す資料としてはネックですね。

当方と貴殿の容量比は当方9.24ｋWに対して5.28ｋWという事で57.14％位ですので、3/21の発電量59.6ｋWhに対して全くの同一条件であれば貴殿のシステム容量で34ｋWh程度出ていたという事になりますよね。
＊計算間違いしてたら申し訳ないので一応確認してくださいね。

これを参考値として地域差や設置条件差による最大発電量を考慮してみて下さい。

私も地味に痛い電圧上昇抑制について業者に確認と改善を依頼する予定です。

書込番号：19756535

[CIS愛好家]

スレ主さんはじめ、シャープシステムのユーザーさん方へ

サンビスタのモニタリングシステムは、RS-485通信によるシステムで電圧抑制履歴も詳細にモニター確認できますが、一つ注意点としては、サービスマンモードによる電圧抑制履歴にある抑制時間をそのまま「実質的な抑制継続時間」と鵜呑みにしないことです。

つまり、一つの（短時間の）抑制状態が発生後に一旦抑制状態がなくなり、その後10分以内に（短時間でも）抑制が再び発生した場合、その第1回目の抑制ポイントから次の第2回目の抑制ポイントまでがモニター上に抑制発生時間として記録されてしまう、ということになります。

もちろん、抑制の表示時間がそのまま実質的な抑制機能作動時間として表示される場合もあり得ると思います。
モニターの抑制時間が本当にそのままパワコンが電圧抑制状態に入った時間か、それとも単に繰り返し抑制機能のオン〜オフまでの時間なのか（後者の場合は実質的な抑制時間は希少だと言える）を見極める必要があります。

最近のパワコンは、以前のパワコンと違って、この電圧上昇を検知して抑制機能のオンオフのスイッチングをする性能が格段に上がっているという情報もあります。

ちなみに、この表示時間が実質的な抑制時間か否かの判定はシャープのモニターではできません。
あくまで、雲のない晴天日のグラフがキレイな放物線状であるか否かで判断・判別するしかありません。
（グラフが欠けないような状況なら、実質的に売電損失分はない・あるいは希少レベルと考えて良いかと思います）

ちなみに私の知人であるソーラー達人の計算だと、一日に何時間、月に何十時間レベルの抑制がかかって、およそ1割程度の売電損失かもしれない、とのことでした。

書込番号：19756677

[三重の太陽]

＞リムラさん
初めまして　私もブラックソ−ラ−NQ-143AD25枚　NQ-092LD7枚　NQ-092RD7枚　合計4.86ｋW　寄棟二面　南西及び南東設置です
去年２月初旬に稼動して１年で６４７０ｋＷ発電しました　今年の３月は669ｋＷでした　パワコンJH-45DD3P ３月２１日は32.7ｋＷ発電しました　三重県中部地方ですが参考なれば幸いです　一度ＳＨＡＲＰに相談されると良いと思います

書込番号：19761571

[リムラ]

＞80ヴォクシーさん
情報有難う御座います。

＞三重の太陽さん
情報有難う御座います。

〇本日シャープへ２度目の相談しました
　　今度は、詳しい方とお話ができました。
　　この時期に快晴で、
　　南面で角度が２１度であれば
　　モニターのピーク発電は、
　　容量の80％くらいの　４ｋｗ　は出るそうで、
　　３，４ｋｗ　は少ないとの事でした。
　　但し、１系統死んでいたら　２．８ｋｗ　なので
　　３，４ｋｗ　出ているのであれば
　　１系統が完全に死ん出るとは思いにくいため
　　ＤＣスイッチの一つがＯＦＦの可能性は低いとの事でした。

〇本日業者さんが来てくれました
　　シャープさんの話や皆さんの情報もお話ししました、

　　昨日、当方と同じ容量のお客さんの所へ行って
　　発電状況を確認してくれました
　　ピーク発電は４，１ｋｗ
　　１日の発電は３４ｋｗｈ
　　を３月下旬に連発していました。
　　この結果をもとに当方の発電が
　　低いという認識を持ってくれました。

　　担当のシャープの営業の人も
　　いろいろ調べてくれて
　　発電量が低いとの認識を持ってくれたそうです。

　　明日は発電を止めて
　　系統毎の電圧の測定と
　　ＤＣスイッチを確認してくれる事となりました。

　　問題を見つけれなければ
　　シャープへ調査の依頼をしてくれる事となりました。

　　結果が出たら書き込みします。

　　皆さんの情報などのおかげです
　　有難う御座います。

書込番号：19762391

[CIS愛好家]

スレ主さん

確認したところ、当方の知人ですが、ブラックソーラーのNQ-220AEのみで発電しているわけではないようです。

自宅屋根上は、確かにNQ-220AE使用なのですが、隣接倉庫の上に他のそれとは違うサンパワーOEM製品を載せているようです。
なので、純粋にNQ-220AEでの発電性能は分からないようです。

当方とは地域が違うところ(長野県最南端、静岡県との県境近く)で、約10kW程度やっていますが、この時期の晴天日は、軽く60kWh超えは当たり前だと言ってました。 (5kW換算すれば30kWh超え)

シャープのどのようなモデルであっても5kW超えのシステムで、愛知県あたりなのに、晴天日に20kWh台前半とかあり得ないとキッパリ言われました。

いずれにせよ、貴発電所の担当業者さんが、やっと「正常値ではない」ということを認識し始めてくれたようなので、とりあえず良かったのでは、と思います。

それから言い忘れてましたが、もしネット回線にて、WEBモニタリングシステムをされていれば、担当サポートのシステムの健全性診断がされるはずです。
(諸々のデータログを取っています)
是非御確認下さい。

当方も稼働し始めの頃、確認したところ、電圧抑制が顕著で約1割ほどの売電損失が出ていましたが、システムとしては良く発電していて異常はなし、と言われました。
つまり1割程度の損失までなら、モニタリングサポートとしては異常とは認めない、ということになります。
スレ主さんのシステムが、サポート側の見解として「発電量が低い」と認定されるようなら、確実にシステムとしては正常稼働ではない、と考えて妥当かと思います。

書込番号：19763729

[リムラ]

＞CIS愛好家さん
書き込み有難うございます。

業者さんにパワコンの入力電圧を測定してもらいました。
測定した電圧を聞いたところ９０％くらいしか出ていませんでした
ちょっと低いです。
やや問題ありです。

業者さんとモニターで
業者さんが見るモードを確認したら
　２系統しか発電してません
どういう事？？

３系統目の存在がありません、
びっくりです。！！

土曜日にシャープさんが来てくれる事になりました。
パワコンの在庫があれば交換のようです。

書込番号：19768441

[gyong]

＞リムラさん

配線ミスじゃないですか？
IVテスタがあればすぐにわかります。
また、パネル配線図がないとはかなり杜撰ですね。
パワコンの設置位置も簡単にアクセスできない場所のようですね。メンテナンスに配慮してません。
2000件の設置すべてが杜撰な工事ともとらえられかねません。
でも解決に向けて動き出したので良かったですね。
続報をお待ちしています。

書込番号：19769891　スマートフォンサイトからの書き込み

[リムラ]

＞gyongさん
書き込み有難うございます。

シャープのサービスの方が来てくれました、
発電が少ないようで・・・。
（あれ、３系統目が発電していない事の認識が無い・・・）

パワコンの入力電圧、
モニターでのパワコン入力での表示を
もう一度説明しました。

ＩＶモニターでチェックしてくれました、
特に異常は無いとの事で・・・、
まだ新しいので良く発電してます。（新品なんですけどね）

パワコンの入力は、２２７．０４Ｖが正常なのに
２０５Ｖ、２０９Ｖ、２１０Ｖ　これって正常なのだろうか？

普通は、規定値＋−何�XはＯＫという基準があるはずでは？
シャープの人、規定値は出ないから正常です。

シャープとしての基準は？
火曜日に返答との事となりました。

配線は間違えていると焦げたりするが
焦げてないので問題は無く正常との事でした。
（なんかすっきりしませんが・・・）

太陽光パネルから
パワコンへの入力で２番と３番を入れ替えると３系統とも発電しました
入力の２番と３番を戻しても３系統とも発電しました
パワコンが不安定のようなので
交換予定となりました
（業者さんは在庫があれば交換と言っていたが
　話が違っていました）

客である自分が不具合を発見したが
業者、シャープ　ともに正常といっていたのに
パワコン　の不具合、
業者、シャープ　を動かすために
ネットでの調査や取り付け説明書のチェック
などなどで費やした時間は６０時間以上です、
さらに、３系統中の１系統が発電されていないための
買取価格不足

客が個人の場合この部分の費用は何も出ないんですかね？

客が個人ではなく会社の場合だったら
大問題で損害賠償請求となりますけどね、

パネル配線図が無いのは自分もがっかりしました、
ネット価格より高額なのでいろいろ期待していたのですが
芝への配慮、床への穴あけで梁へ当ててしまい
となりへ再度、穴開け、電線被覆の後処理などなど
とても残念な結果です。

業者の人は、芝へ入るときの配慮がなく
１部えぐれてたりしてひどいなと思いましたが
シャープの人は、芝へは入らない方が良いですよねと配慮が有り
そこは良かったと思いました。
（芝生は手入れが結構大変なので・・・）

書込番号：19777691

[gyong]

＞リムラさん

お疲れさまでした。パワコン交換が決まり良かったですね。

IVテスターでの電圧は各回路で大体同じなので問題なさそうですね。
定格より電圧が小さいですが、パワコンブレーカーオフ時の開放電圧測定でしょうか。
天候や気温により開放電圧は数十ボルトも変わります。

パワコンがJH-55DC3Pなら田淵製です。
マルチストリングタイプなので、一つのマルチストリング回路に不具合があると発電が少なくなります。
3系統中の1系統が発電しないのは、パワコン初期不良っぽいですね。マルチストリングパワコンは一括入力タイプより部品点数が多くなるので故障率は少し高くなります。

パネル配線図がない、施工態度/品質が良くない、ネット価格より高い、いいことまったくないじゃないですか？
発電量が少ないと販売店に申告しても、「普通じゃないですか」の初期対応。
どこの販売会社かとても気になります。太陽光発電の知識がない業者のように思えます。

書込番号：19777826

[リムラ]

＞gyongさん
書き込み有難うございます。

開放電圧測定の意味が解らないのですが・・・、
パワコンを停止してパワコンの入力電圧だと思います。

パワコンはＪＨ５５ＤＣ３Ｐと書きましたがすみません間違えました
パワコンはＪＨ-５５ＦＣ３Ｐです。

明日の連絡待ちです。

書込番号：19780255

[リムラ]

４月１２日（火）にシャープエンジニアリングさんより連絡があり、
４月１４日（木）にパワコンが入るとの事で

４月１６日（土）の出来るだけ早い時間とお願いしたら
１２時となりお昼時になぜと思いましたが作業してもらいました
１３時３０分ごろ作業が完了しました。
パワコンの入力は、３系統の全てで発電が開始しました。

４月１６日（土）と４月１７日（日）は天候があまり良くなかったのですが
モニターに表示される日別のピーク発電量は、

４月１６日（土）　は、　４．２ｋw
４月１７日（日）　は、　５．３ｋｗ

でした、想定していた　５．０ｋｗ　を超えているのは
嬉しいです。

１日の発電量、４月１７日（日）　は、
午前中がすごい雨で、午後は時々晴れるという天候のため
１４．５ｋｗ　でした。

しばらく様子を見て、天気が良い日のグラフをアップします。

書込番号：19797679

[you-wish]

リムラさんへ

パワコンの不具合だったようですね。
メーカーが動いてくれて、ピーク発電も正常に出るようになり　良かったですね。
明日19日辺りに良い結果が出るといいですね♪

書込番号：19799620

[三重の太陽]

＞リムラさん
明日は、きっとたくさん発電しますよ　良かったですね(^^♪
＞80ヴォクシーさん
貴殿のご意見共感出来ます　ブラックソ−ラ良く発電しますよね(^-^)
なんか他のパネルがブラックソ−ラ−を凌駕してるって意見があるようだけど、凌駕は大きく上回ることなので少し違和感があります((+_+)

書込番号：19799928

[gyong]

＞リムラさん

　原因がパワコンの不具合ということがわかり、解決できてよかったですね。

　うーん、JH-55FC3Pは田淵電機のマルチストリングパワコンですが、MPPT回路の故障率が高いんでしょうか。
　一括入力タイプの方が故障率は少なそうですね。
　野立ての田淵パワコンも結構トラブルを聞くので気になります。市場占有率が高く台数が多いのもありますが。

書込番号：19800560

[リムラ]

201604_月間_グラフ	20160413-18_月間数値	20160419_月間数値	20160419_日間_グラフ

＞you-wishさん

そうです、パワコンの故障でした。
シャープが動いてくれて、本当に良かったです。
有難う御座います。

１９日は、天気予報でお昼頃曇りで、
残念ながら、当たったようであまり伸びませんでした、
それでも１日の発電量は、３４．５ｋｗｈ
ピーク発電は、４．９ｋｗでしたので、写真をアップします。

書込番号：19802753

[リムラ]

＞三重の太陽さん

2016年4月19日は昼頃曇ったようですが
なかなかの発電でした
有難う御座います。

書込番号：19802767

[リムラ]

＞gyongさん

解決できてよかったです、有難う御座います。

作業の時の会話を少し聞いてしまいました
型番とかはわかりませんが、
パワコンの交換は
そこそこの数が出ているような
会話をされていました。

１日中、快晴と思われる日のグラフをアップしたいと思いますので
その時にまた写真をアップします。

書込番号：19802782

[80ヴォクシー]

＞リムラさん

問題が無事解決したようですね。

これからは心おきなく毎日の天気に一喜一憂して下さい。

＞三重の太陽さん

ブラックソーラーは家庭用ソーラーとしては見た目や発電量含めて満足度の高い理想的なパネルだと思います。

初期不良はあったようですが、スレ主さんも納得行く結果になりそうで何よりですね。

書込番号：19803951　スマートフォンサイトからの書き込み

[リムラ]

＞80ヴォクシーさん

問題は無事解決しました有難うございます。
「サンビスタ ソーラーWEBモニタリングサービス 」は、
本日より見れるようになりました。

４月20日に発電量は、 28.6 ｋｗｈ　で昨日より少なく
ショボン　です　明日は、雨のようです、

４月１６日のパワコン交換後は、３月下旬のようになかなか晴れませんね
早く、快晴の日が来ますように。

書込番号：19805332

[snowoo]

リムラさん、早期に改善出来てよかったですね。

＞１日の発電量は、３４．５ｋｗｈ・・・
4月19日の時点で1日の発電量がパネル容量の６．５３倍ですね、なかなかのパワフル発電ですね
これからの最高新記録が楽しみですね。
うちのじゃ、こんなにでないなぁ〜

書込番号：19806046

[リムラ]

＞snowooさん

書き込み有難うございます。

パワフル発電
のお言葉は、嬉しいですね。

マイナス要因もありまして、
早朝は山で少し影がかかります。

プラス要因として
南１面であること
早朝以外は、影が一切ない事
勾配が4寸なので、　２０度ぷらすなこと（今の時期は、３０度に比べればマイナスのような・・・）
郊外なので空気は、きれいです（そうであってほしいです）
標高が１４０ｍ　はプラスでしょうか？
ピカピカの新品なので劣化はまだです（たぶん）

本日４月２１日は、曇りのち豪雨で
４．８ｋｗｈ　の発電でした。

なんか寂しいです、
晴れの日が待ち遠しいです。

最高新記録がいくつなのか
本当に楽しみです。

有難う御座います。

書込番号：19808347

[リムラ]

2016年４月	2016年５月	2016-05-09 初めから　ランキング	2016-05-05

パワコン不良により　３．５２ｋｗｈ　から　
パワコン交換により　５．２８ｋｗｈ　なってすぐの
４月１９日に　３４．５ｋｗｈ　を記録したので
もっと良い発電量の数値を見れると思いましたが
天気は難しいですね。

５月５日に　３５．０ｋｗｈ　をやっと記録しました

３月は快晴が多かったのですが
４月下旬から５月上旬は快晴の日が少ないですね

良い発電の日が連発と言う事は、
難しいですね。

書込番号：19861633