『AndroidタブレットのCPUの互換性や選択について。』 の クチコミ掲示板

[ただいま喫煙中]

マイクロソフトがatomシリーズの開発を終了するという事で、タブレットにatomが載らなって行けばアプリ側でのatom対応も滞る為これからはatomを避けた方が良いのでしょうか？

Androidタブレットでは、QualcommのSnapdragonのシェアが大きいそうですがNVIDIAのtegra x1というcpuもアプリの互換性という意味では避けた方が良いのですか？

何分、ARM系とかSoCとかよく理解していないので用語の使い方におかしい所があると思いますがお手柔らかにお願い致します。

書込番号：19888164

[キハ65]

>>マイクロソフトがatomシリーズの開発を終了するという事で、タブレットにatomが載らなって行けばアプリ側でのatom対応も滞る為これからはatomを避けた方が良いのでしょうか？

マイクロソフトではありません。CPUのベンダーであるインテルが開発終了をすると言うことです。
>インテルAtomシリーズが開発中止にて終了へ(2016年)
http://bto-pc.jp/btopc-com/select/intel-atom-eol-2016.html

書込番号：19888202

[EPO_SPRIGGAN]

>Androidタブレットでは、QualcommのSnapdragonのシェアが大きいそうですがNVIDIAのtegra x1というcpuもアプリの互換性という意味では避けた方が良いのですか？

Snapdragonもtegra x1もARM系のCPUなので、製造メーカーに特化した処理の含まれているアプリでもなければ別段避ける必要はないかと思います。

基本の命令に沿って作られたアプリであれば、基本動くはずなのですが動かないことがあるのも事実です。
端末メーカーが手をいれているAndroid　OSに問題があるのか、ARMに製造メーカーが手を入れているCPUに問題があるのか、はたまた両方がそろうことによって問題があるのかは、あまり検証されていないように思います。

書込番号：19888247

[LaMusique]

モバイル系やタブレットでは、Intel ATOMを除いて、製造メーカが異なっても、ほぼ全てが ARMアーキテクチャです。
Appleが開発してる A9　などの CPU、中国のモバイル端末の中華CPUもそうです。

なぜどのメーカも ARMアーキになったのかは、wikipedia等を見た方が早いです。
基本命令セットは同じで、製造メーカごとの独自性はあるのでしょうが、 ATOM vs ARM系ほどの違いはないのでしょうね。

ぼく自身が ARM CPUの アセンブラを使ったことがないので、受け売りで微妙に間違いがあるかも知れません。

ARMの牙城を切り崩そうとした、Intelのモバイル戦略でしたが、さすがに Intelの作戦変更なのでしょう。

書込番号：19888584

[papic0]

本来は、OSであるAndroidが、ハードウェアの差違を吸収すべきですが、CPUの違いで、アプリの動作がちがったり、動かないアプリがあったりしますら、マイナーなインテルCPUを積んだAndroid機は、不便なことがあります。

ユーザが多い方が、使えるアプリも多いので、ARM系CPU搭載機を選ぶ方が無難ですね。

書込番号：19889912　スマートフォンサイトからの書き込み