『太陽光パネルについて』 の クチコミ掲示板

[グーグーグーグー]

シャープの
NUｰ215AE(10.32Kw搭載)と
NQｰ220AE(11.88Kw搭載)の２つの見積書を業者からいただきました。
どちらも屋根の大きさは同じでギリギリまで太陽光パネルを搭載するものとしています。

業者さんの計算上はNUｰ215AE(10.32Kw搭載)の20年間の売電価格は6,666,240円、
NQｰ220AE(11.88Kw搭載)の20年間の売電価格は7,876,560円と言われました。
20年後の計算上はNQｰ220AEの方が346,320円お得という形です。

どちらにしようかも悩んでいる所ですが、そもそもこの価格は適正なのかもいまいち分からないので
金額は適正か、適正だとしたらどちらの太陽光パネルがいいか、
コメントいただけたら幸いです。

書込番号：19957660　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞グーグーグーグーさん

　設置場所の地域、設置方角、傾斜角、設置面数を教えてください。
　上記情報を補足いただければ、より適切なアドバイスができると思います。

書込番号：19957741

[グーグーグーグー]

＞gyongさん
コメントありがとうございます。

住所は静岡県湖西市(こさいし)
設置方角は南南西
傾斜角度はNQｰ220AEの場合は３寸(17°)、
NUｰ215AEの場合は2.5寸(14°)です。
設置面数はNQｰ220AEは54枚
NUｰ215AEは48枚です。

書込番号：19957919　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

＞グーグーグーグー
gyongさんの設置面数は
例えば、切妻で１面または２面なのか寄棟３面なのかの確認だと思いますよ。
枚数ではありません。


３４６千円お徳というのは？？設置差額を売電が上回るということですかね？

そもそも２２０はこんなに差額が発生するものなのでしょうか？
最近の平均単価と比べると高く感じますが？（２８万円／ｋＷオーバー）

書込番号：19958943

[グーグーグーグー]

＞しょういち７２０さん
コメントありがとうございます。

設置面数はどちらも１面です。
屋根の形状は切妻です。

346,320円得というのは、
20年間の売電金額から設置費用を引いた金額がNQｰ220AEの方がNUｰ215AEよりも346,320円多いという意味合いです。

書込番号：19959344　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞グーグーグーグーさん

細かい確認ですが、
　傾斜角度はNQｰ220AEの場合は３寸(17°)、NUｰ215AEの場合は2.5寸(14°)とのことですが、なぜパネルによって傾斜角が異なるのでしょうか？　通常は住宅の傾斜屋根に設置する場合は、どんなパネルであっても傾斜角は変わりません。
　シミュレーション発電量をよくするための意図的な操作でしょうか？

　パネル配置図を見せてもらえないでしょうか。

書込番号：19959497

[gyong]

＞グーグーグーグーさん

NQ-220AE　334.8万円÷11.88kW＝28.2万円/kW
NU-215AE　248.4万円÷10.32kW＝24.1万円/kW

NU-215AEがキロワットあたり4万円も安く、断然こちらのチョイスになります。
NQ-220AEがキロワット28万円なら、同価格が狙えるパナソニックのHITのほうが良いのではないでしょうか？

書込番号：19959530

[グーグーグーグー]

＞gyongさん
コメントありがとうございます！

改めて手元の提案書を見直したのですが、
屋根勾配の角度の件、
見積書と合わせて添付されていた｢住宅用太陽光発電システム導入検討シミュレーション｣という資料にはNQｰ220AEは3寸と記されていました。
が、御見積書の方には2.5寸と記されています。

業者さんに確認とってみます。

書込番号：19959991　スマートフォンサイトからの書き込み

[グーグーグーグー]

太陽光発電設置の業者に改めて見積りを以来しました。

前の投稿で南南西と言いましたが正確な方角は南西でした。
屋根の勾配は４寸(今回､新築です｡建物の建築会社とも打ち合わせしてこの勾配でやろうと思いました｡)、
シャープのNUｰ215AE
シャープのNQｰ220AE
パナソニックのHIT245α
の３種類で発電量や金額を出してもらう事になりました。

またわかり次第アップしたいと思います。

書込番号：19978664　スマートフォンサイトからの書き込み

[グーグーグーグー]

以来→依頼でした。
申し訳ありません。

書込番号：19978666　スマートフォンサイトからの書き込み

[グーグーグーグー]

改めて、見積もりを出してもらいました。
屋根勾配は、以前４寸でという書き込みをしましたが、北側の家の方への配慮と家自体のメンテナンスを考慮した結果、２.５寸で建てる事にしました。

再度見積もり依頼したところシャープは変わりませんがパナソニックの価格を見直してしていただき、
３種類のパネル、
シャープ　ＮＵ−２１５ＡＥ　10.32kw 248万4千円（税込総額です）　　1kwあたり240697円
シャープ　ＮＱ−２２０ＡＥ　11.88kw 334万8千円（税込総額です） 　1kwあたり281818円
パナソニック　ＨＩＴ２４５α 10.29kw 286万円（税込総額です）　 1kwあたり277979円
という結果が出ました。

この中で、初期費用の金額の高さからシャープのＮＱ−２２０ＡＥは候補から削除しました。

残る２つで考えていますが、
２０年間の売電価格、
ＮＵ−２１５ＡＥ　5833012円（売電価格25.92円にて計算しています）
ＨＩＴ２４５α　　　6297625円（売電価格25.92円にて計算しています）
という計算がでています。

シャープの経営状態、保証年数を考えたところ
パナソニックを選ぼうかと思っています。

書込番号：20023283

[しょういち７２０]

単純にその売電価格差からいってもパナソニック約４０万円ＵＰのもとは取れますね。

私はパナソニックに賛成ですね。

書込番号：20025285

[ＲＥＤたんちゃん]

グーグーグーグーさん

SHARPとHIT、同じ容量で20年50万円の差が出ることは疑問符が付きますが、イニシャルコストと回収金額でチャラのようでので、この業者さんのマジックかもしれません。

一軒だけの業者では不安ですのて、一括見積りサイトを利用して、SHARP215とPanasonic245で多くの業者にマッチアップさせてみては如何でしょうか？

価格だけでなく採算性で比較させてみて下さい。

書込番号：20026115　スマートフォンサイトからの書き込み

[グーグーグーグー]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

説明を書き忘れていました。
価格.comのグリーンエネルギーナビにて何社か見積もりをとってもらった結果です。
シャープのNUｰ215AEもパナソニックのHIT245αもこれが精一杯の金額という事でした。

採算性の話もしたのですが、20年間で１万〜２万しか違いがなく、正直どちらもほとんど差がない。
と言われました。

書込番号：20031007　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

一括見積りをされて一杯一杯という状況で、予算的に問題ないようでしたらパナにされた方が良いかと思いますよ。
（長期的にみて）

書込番号：20031607

[グーグーグーグー]

＞しょういち７２０さん
＞ＲＥＤたんちゃんさん

長らく時間がかかりましたが、最終的に、パナソニックのhit245α(10.29Kw)で税込260万円にて設置する事となりました。
25.26万円/1Kwとなりました。

書込番号：20152717　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

断然良い内容となったのではないでしょうか？
おめでとう御座います。

設置が楽しみですね〜

書込番号：20153064

[グーグーグーグー]

＞しょういち７２０さん

本当にありがとうございます。

書込番号：20155085　スマートフォンサイトからの書き込み