『IWC自社キャリバー69000シリーズについて』 の クチコミ掲示板

[nakame2018]

初めて書き込みをさせていただきます。
現在私はIWCの時計の購入を検討しています。
候補としてはモデルチェンジしたインヂュニアクロノグラフ（IW380801、IW380802もしくは在庫があればIW380901）なのですが、モデルチェンジにより今まで使用していたcal.89361ではなく、新規にIWCが開発したcal.69375が使用されました。私としては値段も以前より手頃になり手が届きやすくなったと思ったのですが、調べてみると海外のサイトではcal.69375はETA7750をベースに作られたものとの記載がありました。実際のところ69000シリーズの新自社キャリバーは1からIWCが新規で開発したものなのでしょうか？また以前のcal.89361と比較して如何なものなのか…私としてはこの先ずっと使い続けたいと思っているのでよりIWCの手の込んだ時計が欲しいと考えております。
ご存知の方、教えていただけませんでしょうか？

書込番号：22188092　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

>私としてはこの先ずっと使い続けたいと思っているので


ﾊﾟﾙｼﾞｭｰ7750に関してだけは、条件に適合します。(^^ゞ


コレはｴﾀの設計開発では無く、ｸﾛﾉｸﾞﾗﾌの名門ﾊﾟﾙｼﾞｭｰの設計開発です。ｴﾀに吸収合併された後でも、其のまま7750の名称が残る名機です。それを更にIWCが一部の部品を替えてまで徹底的にﾓﾃﾞﾌｧｲしています。


お気に入りの時計が、7750ﾍﾞｰｽなら耐久性になんの問題も在りません。むしろ、ｲﾁから自社設計より長持ちします。IWCの場合ｲﾁから自社設計のｸﾛﾉｸﾞﾗﾌはｺﾝｾﾌﾟﾄが違うので、競合していません。

書込番号：22188945

[Mark�]�]]

＞nakame2018さん
こんばんわ。
HP などを見て詳しくわからないですね。
スミマセン、自社製に関しては別の方の書き込みに期待したいと思います。
でも、見た感じは7750ぽいような。
で、nakame2018さんは自社製に拘られていると言うことでしょうか？
嗜好品ですので、拘りは必要です。ただ、この先ずっと使いたいというのが動機だとすると、むしろ7750ベースの方が信頼性は高いように思います。
的外れな回答でしたらスミマセン。

書込番号：22189486

[nakame2018]

＞さいてんさん
ご返信いただきありがとうございます。やはり耐久性としてはバルジュー7750は最高クラスなのですね。私は現在7750ベースのキャリバーを積んだオリスの時計を普段使いしておりますが、なにも恥じるべきものではないのだなと考えさせられました。 ただ、やはり気になってしまうのは7750載せ（IWCチューニング済み）で100万近い価格は適正なのだろうか、と思ってしまうのです…

＞Mark�]�]さん
ご返信いただきありがとうございます。7750はやはり素晴らしいものなのですね。7750へのイメージが大分変わりました（笑）
しかし、今回のIWC購入に関してはたしかに拘りという点もあるのですが、同じ7750ベースのパイロットウォッチのクロノと今回の（ IWCとしては自社キャリバーとしている）インヂュニアでは価格差が約15万近くあり、勿論自己満足の部分はありますが、その差額を払ってcal.69370を積んだインヂュニアを買う価値はあるのかというところです…どうせ買うのならば流石IWCだなというところを感じたいので更に上乗せをしてcal.89361を積んだ機種を購入するか迷っております。

書込番号：22190360　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

適正価格ですよ(^-^)


IWCは、他社から仕入れたｷｬﾘﾊﾞｰを其のまま使うことはありません。全部ばらして、機能を上げる為に必要と思った部品を替えています。自社ｷｬﾘﾊﾞｰと言っても誰も文句を言わない程の大改造です。


以前の8万Aのｲﾝｼﾞｭﾆｱ・今のｼｰｽﾙｰﾊﾞｯｸのｲﾝｼﾞｭﾆｱ…は自社ｷｬﾘﾊﾞｰですが、ﾍﾞｰｽ部分は7750の輪列(IWC製造)と同じと発表しています。

IWCは正直過ぎるﾒｰｶｰなんですね。他ﾒｰｶｰなら自社ｷｬﾘﾊﾞｰと言い張って、ﾈﾀを出す事などありません。

書込番号：22191350

[nakame2018]

＞さいてんさん
お返事が遅くなり申し訳ございません。 度々のご返信ありがとうございます。
iwcのチューニングは値段に相応のものとのことで、決心がつきました。1度店頭で確認してからですが、69000シリーズのほうのインヂュニアを購入をしたいと思います。

書込番号：22203980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイガイ０７]

ポルギーゼ150周年と同じ系統のキャリバですよね。


>69000シリーズの新自社キャリバーは1からIWCが新規で開発したものなのでしょうか？

まず同じリシュモングループの会社と共同開発したキャリバーとなります。
実績があり、IWCも詳しい7750がベースの設計になっているようです。
賛否はあると思いますが、安定したキャリバーを作るうえで良いものは真似るのは当然なのでは？と思います。


>また以前のcal.89361と比較して如何なものなのか…私としてはこの先ずっと使い続けたいと思っているのでより
>IWCの手の込んだ時計が欲しいと考えております。

インヂュニアは詳しくないですが、少なくとも7750ベースのポルトギーゼよりは69000はいいです。
手巻きの感触、ロータの音、両巻き上げの改良など・・・
サイズもお値段も手ごろでいいムーブだとおもいます

ただ、はっきり言うとETA2010年問題のため、ETA代替キャリバでしかないと思います。
IWCの中では特別な機能のない廉価キャリバなのは確かです。
IWCの独自キャリバを重要視するなら、7Days、8Days、フライバッククロノを買わないといけないです・・・
全部デカイのが難点ですよね。

書込番号：22219288

[nakame2018]

＞ダイガイ０７さん
お返事遅れてしまい申し訳ありません(^^;
貴重なご意見ありがとうございます。
なるほど…iwc独自感という意味ではフライバック機能の89361を選ぶべきなのですね…
先日、正規店に物を見に行ったのですが、やはりどちらも見た目はかっこよかったため、後は中身で決めるしかないと思ってしまいました。
先のお二方の意見とダイガイさんの意見もどちらも一理あるな、と思いまだ手を出せておりません笑
もう少し悩み決めようと思ってます。

書込番号：22233510　スマートフォンサイトからの書き込み