『コンサート使用目的で買う双眼鏡についての相談』 の クチコミ掲示板

[まめぽん酢]

コンサート用の双眼鏡の買い換えを検討しているのですが、
候補で悩んでいるのでご相談に乗っていただけたら幸いです。

現在8×21の双眼鏡を使用しており、もう少しグレードの高い物を購入予定です。
現在の候補は

ビクセン アトレック�U HR8×32WP
ビクセン コールマン HR8×42WP

の2つです。

悩んでいるポイントとしては、重さと明るさ。
重さとしては断然390gのアトレックで、
明るさを取ると8×42のコールマンですが、
主に大阪城ホールに行くことが多いのですが、明るさ16と28って感覚的にどれくらいの差があるものなのでしょうか…？
お店で見比べた事もありますが、明るい室内だと今一差が分からず……。
そして、640gの双眼鏡は使用感としてどのような感じなのか、女性男性問わず感想をお聞きしたいです。

また、倍率は8倍が良いのですがもし他におすすめの双眼鏡がありましたら教えて下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：22621367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

人間の視覚は、自動明るさ調整付きですから、口径が変わっても大差ないのでは?

>初心者でも簡単！　正しい双眼鏡の選び方
https://www.binoclub.net/%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%A0/%E5%8F%8C%E7%9C%BC%E9%8F%A1%E3%81%AE%E6%AD%A3%E3%81%97%E3%81%84%E9%81%B8%E3%81%B3%E6%96%B9/

>大事なコンサートに持っていくなら、S１を選んでください！
https://www.binoclub.net/コンパクト/ヒノデ6-21-s1詳細/

書込番号：22621400

[天ざる2枚盛り]

キヤノンの8x25 ISはどうですか？
今、8×21だから明るさ約6.9でしょ
変えれば約9.8
約1.4倍明るくなるし、手ぶれ補正付いてるから、見やすくて画像キレイになると思います
値段もたかだか3万チョットだし

勿論8×32は明るさ16、8×42は約28なので現状からして前者は約2.3倍、後者は約4倍
そんなに明るさって必要ですかね逆に
感覚を数字で聞いて、感覚で答えろって、なかなかご都合の良い話ですよ

暗転してる時は見れないですよ流石に
大阪城ホールは離れても40メートル程度だから、8倍選ぶのは賢い選択ですね
目の前5メートルから見る感覚になれば、一般に十分だって言われますからね

重さもたかだか490グラム
女性だと2時間持つのはシンドイですか？
多分ずっと見てると腕より目が疲れるので、たまには肉眼で見るといいと思いますがね

書込番号：22621785　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞人間の視覚は、自動明るさ調整付きです
が、限度がありますし、年齢で大きな違いがあります。

加齢の影響が少なく、レンズなどの質に大きな問題が無い前提において、
本当に暗い星空などは瞳径5mm~7mm(明るさ25~49、8倍なら径40~56mm)が有効で、
瞳径≒3.1mm(明るさ≒9.8、8倍で径25mm)では暗く感じるでしょう。

しかし、やたらと暗いステージで無ければ、瞳径≒3.1mm(明るさ≒9.8、8倍で径25mm)でも暗いとまでは感じないでしょう。

ところが、結構な明るさのクラシックコンサートのステージでも、上記の8x25mmから、瞳径4mm(明るさ16、「5」倍で径20mm)のsafari5x20mmに替えると、「明るくて見易い!!」と感じる確率は非常に高いと思います(視野も広くなるし)。

重さについては個人差があると思いますが、
女性の場合は300g台前後で購入比率が大きく変わるでしょう。

持ち易さで多少の重さは緩和されるとしても、500g以上を「１台だけで使う」のは結構大変かもしれません。

重さを考慮すると、
店内で8x25mmを試してみてください。

ただし、安いダハは同価格のポロに負ける、というかポロで5000円であればダハなら10000円必要だったりするので、
店内でよく見比べてください。

やや気合を入れて観る場合の8x32mmと、
ゆったり長く観たい、ピント操作を少なくしたいという場合の5x20mmの
２台持ちが便利かと思います。

私は上記が8x25mmなのですが、
8x40mmのよくある重さでは、頻繁に使うか？というと微妙ですね、かなり執着が必要かと(^^;

書込番号：22621832　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞キヤノンの8x25 ISはどうですか？

8倍であっても手ぶれ補正無しで長く観るのはキツイので、個人的には手ぶれ補正付が欲しいけど、
そうすると手ぶれ補正無しでは買わない12倍とかも欲しくなってくるけれど大きくて重くなるので保留、この繰り返しが年一回ぐらいあります(^^;

書込番号：22621835　スマートフォンサイトからの書き込み

[天ざる2枚盛り]

イヤ、アンタの話は聞いてないからw
スレ主に答えてるのにスレ主気取り？
自分でスレ立てたら？

書込番号：22622474　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(スレ主さんは)手ぶれ補正付きは検討外のようなので、
天ざる2枚盛りさんのフォローをしたつもりです。

書込番号：22622656　スマートフォンサイトからの書き込み

[天ざる2枚盛り]

早くスレ主出て来てくれよ
関係ないのに付きまとわれるよww

書込番号：22623216　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめぽん酢]

返事が遅くなってしまってすみません。

まとめての返信になりますがご了承下さい！
お察しの通り防振は候補外でした。
何故なら10〜12倍の防振不可欠な高倍率を防振にしようと思ってるから……。
防振2台持ちは流石にやばいヤツな気がするので…笑

8×25は友人から借りたことがあるのと、お店で散々覗いたんですが使用感軽くて安いし明るいし安いしいいな〜！と思ってたんですが、
値段は違えどそこまで重さ変わらず数値的に明るいアトレックが気になってる感じです。
ただライブ会場等の暗さでこの明るさの違いがどのくらい影響があるのか、思いの外レビューがなくて想像がつかなくて悩んでます。
あとやはりコールマン8×42は圧倒的に視界が広い！！しかし重い(^o^;)

そしてコンサートと書きましたが多分ライブって言った方が正しいですね！クラシックコンサートではないので……！
勘違いされてたらすみません！

因みに、勉強不足で申し訳ないのですが、視界の広さは口径差で変わるものなんですかね？

書込番号：22623802　スマートフォンサイトからの書き込み

[天ざる2枚盛り]

スレ主が言わないのに分からないじゃない
防振は検討外かどうか
勝手な事言うもんじゃないと思うけどね
しかも聞いてもないのにスレ主気取りで返してくるし
たまたま今回スレ主現れてくれて、別の倍率じゃ事実防振検討してるんだし
8倍だから防振不要だなんて決め付けじゃん

>スレ主さんへ
8倍で防振でも別にヤバイと思わないけど
腕力ない女性だと男性よりは必要だと思うよ余計に
それだけライブよく観に行くなら、購入する価値はあると思うけど

最近アイドルのライブはチケット購入倍率高いとも聞くし、嵐のコンサートだと当日入場しないと座席分からない転売防止策やってるとも聞いたし

であれば、どの倍率の双眼鏡必要なのか当日入場しないと分からない訳だし
キヤノンはズームタイプでも出してくれればいいのにね
何台も買わなくて済むし

8倍から12倍迄ズーム出来るみたいな
8倍の明るさを100%とすると、12倍でも44%の明さがあるのは計算上そうなる
8-12×32みたいなのがあって、8倍で明るさ16なら12倍でも明るさ7あれば悪くないんじやない

キヤノンは一眼レフでもレンズの手ぶれ補正には定評あるからオススメだね
意外とライバルのニコンが双眼鏡にVRって名前の一眼レフの手ぶれ補正導入しないのには驚くけど

キヤノンはISをちゃんと双眼鏡にも入れてるのにね
しかもなぜかニコンはゴルフの距離計にはVR入れてるww

蛇足になったけど、自分もキヤノンの防振欲しいなと思ってる
誰かに借りてライブで使用経験あるなら教えて欲しい

500人程度しか入らない小箱で、離れても30mだから8倍あれば十分だけど
フォーメーションの入替えが結構頻繁になるみたいでも、役立つのかなと思って
出来れば15mからアップ目に見たいと思ってる

書込番号：22623909　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞視界の広さは口径差で変わるものなんですかね？

直結の関係ではありませんが、ある程度の関連はある、ぐらいかと。

どちらかと言えば設計とかですね。

この問いでは「見掛け視界」を意味していると思いますが、
ステージの広い範囲を観るのに必要なのは「実視野(実視界)」で、これは基本的には低倍率のほうが広くなります。

見掛け視界が約47°(旧50°)の5倍の実視野が10°として、
8倍で同じ実視野にしようとすると、見掛け視界は約70°(旧80°)にもなりますから、該当品は非常に少ない~無いかも？ですね(^^;

※見掛け視界の計算方法は、現行と旧とで違いますから【必ず実視野を把握しておく】べきと思います。

※注意 : 低倍率でも見掛け視界が狭いと実視野は狭くなります(面倒くさいですね(^^;)。


また、ビックリするような広視界だと思ったら、アイリレーフが短過ぎて、眼鏡をかけたら特に広い視界では無くなってしまった、とかありますので、
眼鏡をかけている場合はアイリレーフの確認が必要です。

※私の自己基準ではアイリレーフ15mm以上


＞クラシックコンサートではないので……

いえ、ご心配なく、大阪城ホールではクラシックを推定していません(^^;
クラシックなら大阪城ホール近くの「いずみホール」のほうがメジャーでしょう(パイプオルガンのコンサートに行きました(^^;)


＞husax2さん

ありがとうございます(^^)
「様子」から感じとっていました。

書込番号：22623971　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクストラチャージ]

とりあえずコールマン8×42にしてみたら
明るさ27もあるんだから
ダメなら8×32にするとか
それでも明るさ16ある
どうしても重いなら、ストラップ付けて首から下げるとか工夫必要だね

書込番号：22625192　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

明るさは、双眼鏡の構造やコーティングにもよるので、カタログ値が同じ明るさでもかなり違ったりします。
口径が25mmと32mmでは 同時に見較べないとわからないくらいの差です。

でも、25mmと42mmではぜんぜん違ってきます。
私は、店頭で両機をのぞいたことがありますが、見え方がぜんぜん違います。
コールマンのほうが、だんぜん明るくてシャープです。肉眼よりはるかに明るいです。
双眼鏡は、シャープさも機種によってぜんぜん違いますので、それも実際に見てみないと分かりません。

もし、コンサートが座って鑑賞できるのなら、私なら迷わずコールマンにします。
でも、たぶん、ほぼ立ちっぱなしなんでしょうね。
もしそうであれば、私はニコンのモナーク 7 8x30 をおすすめします。
私も使っていますが、重さが435gと軽く、明るくてシャープです。
ただ値段が高いのですが・・・、ホールのみなら、防振双眼鏡を買わなくても これ一つで間に合います。

書込番号：22626532

[ドオナルノ・ダン・ベーカー]

キング「Fotopro SY-310」を取り付けた例

＞まめぽん酢さん

本スレに今気付きました。解決済みですがもうお決まりになりましたか？

「アトレック�U HR8×32WP」と「コールマン HR8×42WP」の両方を所有しておりますが、どちらか一択ならコールマンがよいかなと思います。

小型軽量で広視野角（7.5度）のアトレックはカタログスペックとしては最強ですが、どうもレンズ設計に無理があるようで視野の周囲がボケボケです。

コールマンはアトレックより視野角が少し狭い（7.2度）ですが隅々までよく見えます。また三脚取り付けアダプターが付属するのも利点です。これに三脚ではなくハンドグリップを取り付けると、軽量のアトレックよりブレずに長時間お使いになれると思います。

アトレックも「キャリングビノホルダーS」にて三脚取り付け可能となっていますが、使い勝手は良くないようですし、追加費用が必要になります。

ハンドグリップを取り付ける前提では、コールマン HR8×42WPより115グラム軽いコールマン HR8×32WPという選択肢もありかと思います。

添付画像は、脚を閉じればグリップとして使えるミニ三脚を取り付けた例です。

書込番号：22650573

[カレーは辛れいわ]

スレ主はもう見てないのかな？
質問最後にしてたけど
10倍か12倍の防振双眼鏡買ったならば、なんか報告欲しいね

書込番号：22657492　スマートフォンサイトからの書き込み