avastの一連のニュースについて

Question

https://japan.cnet.com/article/35148566/

皆さんどう思われますか？

スマホもパソコンも（なんならスマホの独自セキュリティーソフトも）アバストなのでショックなんですよね。
変えようかな…

S_DDS · Accepted Answer

パソコンの無料版は動作がおかしくなったので止めましたが、スマホはまだ使ってるんですよね。
他社のものに変えようかと考えています。
データを送るのはどこでもやっているようなものですが、気持ちのいいものではありませんからね。

KS1998 · Accepted Answer

私はスマホとタブレットにAvast入れていたんですが(PCはマカフィー)、失敗したなあと思う反面、なるほど無料なんだからこういうこともあるよねと、ある意味納得しています。広告以外にもどこかで回収していても不思議じゃないですからね。タダより高いものはないとはよく言ったものです。
今avast以外のスマホ用ウイルス対策ソフトを物色していますが、こうなるとウイルスバスターなどの大手の有料版以外は裏で同じことをしていそうで安心できないんですよね。幸いスマホ自体では大した検索をしていませんが、どこかの無料ウイルス対策ソフトを入れるか大手有料版にするかはちょっと悩みどころです。

Chubou · Accepted Answer

ヤッパリ、さも有りなん。 という感じです。私は CClener を常用しているのですが、CClener のバージョンアップ毎に Avast が抱き合わせでインストールされてしまうことが、よく有ります。CClener のインストール画面で、「Avast をインストールする」という所に予めチェックが付いていて、毎回注意深く、このチェックを外さないといけません。ちょっと油断してチェックを外すのを忘れると、自動的に Avast がインストールされてしまいます。このような、ユーザーの油断に付け込んで、強引にインストールしようとする行儀の悪いソフトは、「何か怪しい」 と以前から思っていたので、Avast が間違って抱き合わせインストールされてしまった場合は、躊躇無く、アンインストールしています。（注: Avast と違って、CClener はとても有益なソフトです。）アンチウイルスソフトとしては、私は Windows 標準の Windows Defender を使っています。Microsoft への安心感が有りますし、Windows Update の更新処理で、同時に 「Windows Defender Antivirus のセキュリティ インテリジェンス更新プログラム」 も Update されるので、ウイルスデータ更新の手数が省けるメリットも有ります。

EPO_SPRIGGAN · Answer

もう解決していますが・・・avastは別に個人に特化した情報を売っているのではなく、ビッグデータとしてまとまったデータから部分的に情報が各社に売られているだけのようですが。もう１５年くらい前からPCではavastを使っていますけど、特別問題になるような事は起きていません。それに大半の人が無料で使用しているソフトですから運営している会社だって慈善事業をしているわけではなく、寄付で成り立っているわけではないので、当然何かしらを売らなければなりません。個人に特化した情報を売られているなら嫌ですけど、どういう行動を取っているかのデータが大量に集まったビッグデータであれば別段個人に迷惑がかかることはまず無いはずです。こういうのが嫌なのであればやはり有料のソフトを購入されるのが良いでしょう。それでも有料のソフトでも裏でビッグデータが売られて何かに活用されていることがあるかもしれませんけど。実際JRのSUICAにしても今回と似たような利用者の行動情報がビッグデータとして売られていますので。個人的にはやはり気にしすぎかと思いますよ。

CwG · Answer

＞milanistaboyさんこんばんは。以下のソフトに乗り換えるといった方法もアリだと思います。ZERO スーパーセキュリティhttps://www.sourcenext.com/product/security/zero-super-security/私はＰＣでこのソフトを使っていますが、買い切り型ですので、他社製品のように毎年あるいは数年毎に更新料を支払う必要もありません。ただし、端末固定となっており、一度インストールした後は、別の端末にインストールし直すことは出来ません。このソフトはウイルスの検出率もトップクラスで、以前、他社製品のウイルス対策ソフト（有名どころの各メーカー）がどこも検出できなかった（マルウエアが仕組まれた）危険なサイトを、このソフトだけが検出してくれた事がありました。もちろん各社もセキュリティを高めるために、常にお互いしのぎを削っていますから正確な優劣は付けられないと思いますが、買い切り型でありながらトップクラスのセキュリティを保っているのはこの製品くらいではないでしょうか。ちなみに、もっと安価な「ZERO ウイルスセキュリティ」という製品（名前に「スーパー」が付かない製品）もありますが、こちらはマルウエア（ウイルス）や危険なサイトの検出率は低いですのでお勧めはしません。

にこにこkamera · Answer

　個人情報保護法は、個人情報を第三者に提供する場合、原則として本人の同意を義務づけている。
しかし、クッキーや広告IDなどのブラウザや端末の識別子に紐付いた情報は、それ単体では個人識別性がないとして、個人情報としての規制を受けない。

　このため、利用者の同意を得ないまま、第三者に提供することが可能であり、実際に、広告事業者の間で広範にやり取りされているのが現状である。だが、これらの情報は、提供先が保有する情報と突合された場合に個人情報に変わり得る性質のものである。

　では、提供元では個人識別性を有さない情報が、第三者に提供され、その結果、提供先で個人識別性を有する情報となった場合、第三者提供の規制を受けるのだろうか。こうした問題については、必ずしも明確な整理がなされていないのが実情である。

有料版であれば大丈夫という考え方は捨てたほうがいいかもよ？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
アプリがCドライブ圧迫	2	2025/09/23 20:17:02
いつのまにか契約台数が倍？・価格も倍！に	3	2025/09/11 17:41:08
更新料金は？	5	2025/09/01 21:17:36
ノートンセーフサーチがマジで害悪	0	2025/08/05 11:09:55
マカフィーリブセーフはおススメできません。	2	2025/09/19 20:05:28
なんでこんなに安いのか？	2	2025/07/01 14:33:12
（マルチ質問ですみません）11台目以降のライセンス？	1	2025/06/10 10:42:56
11台以上はサポートされるのか？	6	2025/06/10 10:39:24
インストールのやり方がわかりません	14	2025/05/30 19:44:44
【Webアクセス保護】 PC起動時に無効になってしまう	2	2025/05/18 13:08:44

『avastの一連のニュースについて』のクチコミ掲示板