『RAID1ケースを買うか、外付けHDDを複数購入するか』 の クチコミ掲示板

[saikidows]

使っているHDDが4年近く前のものなので、RAID1機能付きHDDケースまたは外付けHDDを購入予定です。

<RAID1ケースの場合>
RAIDケースとHDDはこれら。
https://kakaku.com/item/K0000582780/

https://kakaku.com/item/K0000406683/

<外付けHDDの場合>
これ2つ。
https://kakaku.com/item/K0001053611/

<質問1>
このケースは、RAID1で使っていてケース本体が壊れた場合は、SATA接続すれば問題なくデータ救出できるのでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0000582780/

<質問2>
そもそも、RAID1で大事なデータ保存するなら、RAIDケースに安物は買わないほうが良いのでしょうか？

<質問3>
あなたならケースを買ってRAIDするか、手動(またはスケジュール管理)でHDD2つでコピーするか、どちらをおすすめしますか？

RAIDの場合は3TBで外付けHDDの場合は4TBと容量が違いますが、3TBもあれば次買い換えるまでは十分なので、容量は気にしないで下さい。

書込番号：23418238

[EPO_SPRIGGAN]

><質問1>
ＲＡＩＤ１の場合、ファイルがそのまま確認できない可能性が高いです。
GW3.5AX2-SU3/REV2.0を購入するなら、本格的に使用する前に試された方が良いでしょう。


><質問2>
ＲＡＩＤ対応のＨＤＤケースは価格が高くても安くてもそれほど変わりは無いと思います。
価格の高いＨＤＤケースは余計な機能が付いていたりする位ですから、別に必要が無ければ安いＨＤＤケースで問題ないです。


><質問3>
私はＲＡＩＤ１なら使用しません。
本当にもう１台にコピーされているか確認できないし、間違えて削除したり保存したりしても元に戻すことが出来ないので不便です。
ＨＤＤ２台を手動だったりソフトによる自動でもう１台にバックアップする方が便利です。

ＲＡＩＤ１にしない場合、WD Elements Desktopを２台購入せず、GW3.5AX2-SU3/REV2.0でＨＤＤ２台組み込んでシングルモードにしてそれぞれのＨＤＤを使用する方法もあります。
その方がコンセントやＵＳＢポートは２つも使用しなくて済むので個人的にはいいと思います。

書込番号：23418349

[沼さん]

<質問1>
このケースは、RAID1で使っていてケース本体が壊れた場合は、SATA接続すれば問題なくデータ救出できるのでしょうか？

・一般的に，SATA接続することのみでは救出は困難なケースが多い。

<質問2>
そもそも、RAID1で大事なデータ保存するなら、RAIDケースに安物は買わないほうが良いのでしょうか？

・一概には，何とも・・・

<質問3>
あなたならケースを買ってRAIDするか、手動(またはスケジュール管理)でHDD2つでコピーするか、どちらをおすすめしますか？

・RAID1の，バックアップ機能は限定的・・・・操作ミスやソフトウエアーエラーによるデーター喪失には無力です。
別途，バックアップをセットしておきましょう。

書込番号：23418370

[saikidows]

＞EPO_SPRIGGANさん

RAID1って単にコピーしているだけだと思っていましたが、SATA救出は厳しいのですね。

＞沼さんさん

操作ミスによる削除や上書きはともかく、ソフトのエラーによる消失は怖いですね。

RAIDに加えてもう一つバックアップは面倒ですし、SATAで救出も厳しいなら・・・外付けを2つ買おうかと思います。
コンセントを2つ使う問題もありますがコンセントは余っていて、外付け買ったほうが安上がりなので。

書込番号：23418533

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

複数バックアップの考え方ですが、外付けHDD一つにしてコピーバックアップを行い、PCにえーとBlu-rayドライブ取り付けてそちらにも焼き付けておく。
ブルーレイ一枚50GB・・・テラのデータ保存するのに焼く時間めんどくさいですね。無理あるかー。

種類の違うメディアに保存すべしって考え方が合ったのですが、データ容量大きいとHDD複数が無難ですかねぇ。
えとせめて生データのままバックアップが良いのかな？と。
(専用ソフトで圧縮されて後でそのソフト使えなくなりましたとかあると悲しいので)

書込番号：23418872　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼さん]

RAID1は，HDDの破壊からデーターを守り，一つのHDDが故障しても残りのHDDか機能して，
当面作業が継続できる・・・辺りがメリットでしょう。
操作ミス等で誤ってデーターを削除した場合には，保護されません（データーの復元ができるか？は別問題）
バックアップは十二分に・・・・

書込番号：23418934

[EPO_SPRIGGAN]

>RAID1って単にコピーしているだけだと思っていましたが、SATA救出は厳しいのですね。

単純に２つのＨＤＤに描き込んでいることは間違いでは無いです。
ただ、フォーマットがＮＴＦＳなどＷｉｎｄｏｗｓ等のＯＳで対応していないフォーマットであることがあるので、単純にＳＡＴＡやＵＳＢで接続して救出出来ないかもしれないのです。
別形式のフォーマットに対応したツールや一時的にＬｉｎａｘなどの別のＯＳを起動して救出しなければならず、それでもうまくいかないときがあるのです。
ＯＳで対応しているフォーマット形式でフォーマットしてくれればいいのに、とよく思いますが。

書込番号：23418974

[saikidows]

＞Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん

一応ノートパソコン初期化直後のシステムイメージはBDに保存してありますね。
数十GBでも恐ろしい時間がかかりましたorz

＞沼さんさん

ですね。とりあえず、バックアップとってないデータは今日にでもコピーせねば。

＞EPO_SPRIGGANさん

フォーマットが違う可能性があるのですか。
RAIDコントローラーの組み込みソフトが得意なフォーマットでも使っているのですかね＾＾；

書込番号：23419025

[KAZU0002]

本当にRAID1の冗長性(安全性とはちと違う)を必要とするのなら、運用前に故意に片方のHDDを外してみて、直接PCに接続してそこからデータを読めるのか？の検証をしておくべきでしょう。RAIDしたことで安心して終わっている人が多いのも実情。

ただ。既出の通り、RAID1はあくまで冗長性の確保であって、間違って消した/悪意あるソフトに消されたというパターンにはまったくの無力ですので、私はRAID1をバックアップとは考えません。単体の外付けHDDを2台用意する方を選びます。

…もちろん、RAID1を2セット用意するのなら、話は別。あなたの「大事」と相談を。

書込番号：23419051

[saikidows]

皆さん意見をありがとうございます。

RAIDは色々面倒な気がしたので、外付けHDDを複数買おうかと思います。

コンセントは干渉しそうですが数は足りているので、10cmの干渉回避用の延長ケーブルでも一緒に買います。

書込番号：23427418　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

そうそう蛇足ネタですが。
＞KAZU0002さん
の書かれたバックアップ取った事で安心してしまいって話ですが、取ったデータの検証なぞほったらかして、後でデータが丸ごと破損してて回復出来なかったのに気が付いた時の衝撃たるや・・・。
机の前で立ち上がり絶叫した悲しみは覚えております。
あと当たり前な事ですけどもソフトウェアを使った丸ごとバックアップって現行PCでの保存な訳でハードウェア構成が変わると復元出来ませんとか言い出されて困った事になったり。

そこら辺りも片隅に覚えて頂ければと思います。

書込番号：23430692　スマートフォンサイトからの書き込み

[saikidows]

＞Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん

Windowsのエクスプローラーで普通にコピペしたのですが、データが破損してないことの確認はどのように行えば良いですか？

重複ファイル検索ソフトとかですかね？

書込番号：23431183　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

ご免なさい私はそこら辺りで挫折した人でして。
重複ファイルチェッカーで良いかと思いますが、より良いモノは知らないです。

書込番号：23431322　スマートフォンサイトからの書き込み