『逆光耐性は高くない？』のクチコミ掲示板

[ダンニャバード]

外観は新品なみ	レンズもクリア

正月にD300sを手に入れ、物欲に負けて追加してしまったこのレンズ。
ヤフオクにて外観新品並みで5万円弱で入手しました。
レンズ内にチリは若干確認できるものの非常にきれいな状態です。
AFもVRもしっかり効いていて良い感じなのですが、肝心の描写については、「う〜ん・・・どうなんだろ・・・」と判断つきかねています。

今日、朝から運動がてら撮影してきました。
特に朝や夕方には逆光で撮るのが好きなので、ナノクリスタルコートに期待したのですが、帰宅しPCでチェックしてみると、う〜ん、こんなものなのかな？と少しガッカリしています。
単に期待しすぎだったのかもしれませんが、いかがでしょう？こんなもんでしょうか？
（プロテクトフィルター付けています）
絞り羽根もあまりきれいな円形ではなく、光芒ももう一つのような・・・

それともう一つ。
撮影していると途中から頻繁にシャッターが切れた直後にエラー表示が何度か出ました。
エラーになるとシャッターが切れず、レンズを装着しなおすと一旦は解消するものの、また繰り返します。
エラーが出るとファインダーが暗くなるので、レンズを覗くとどうやら絞りが開放に戻ってません。引っかかっている感じです。
で、その場でプレビューボタンを押し、引っかかるとレンズを外すを繰り返しているうちに解消したのですが、いつまた再現するか？少々気がかりに感じます。
このレンズで同様の事例の情報などありましたらご教示いただけると助かります。

書込番号：26391327

[ダンニャバード]

追加です。

書込番号：26391328

[isoworld]

　
　写真ではフィルター（プロテクションフィルター）を着けているように見えます。それを外して試してみてください。

書込番号：26391416

[エルミネア]

＞ダンニャバードさん

　初めの最後の写真
　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000791593/SortID=26391327/ImageID=4107273/
　フードを付けて、この写真ならチョット酷いかも。

　その他の写真はこんな物かもと感じます。

　他の方が言われている様に、使っているフィルターを外した方が良いかも。
　ケンコーのPRO1D時代遅れです。結構画質劣化します。
　MC プロテクタープロフェッショナル NEOにした方が良いです。

書込番号：26391479

[うさらネット]

ちょいと探してみました。貼っておきます。
悪くないですね。

なお、保護フィルタはマルミ DHG Super (Japan) です。

書込番号：26391490

[CB雄スペンサー]

＞ダンニャバードさん

　残念ながらこれは、D300sと後継機（D500・D7500）の「世代交代による決定的な差」と言わざるを得ないようです。 主な理由は、レンズではなく「CMOSセンサー表面の反射対策」と「画像処理エンジン」の進化にあります。

　センサー表面の「低反射コーティング」 デジタルカメラのセンサーは鏡のように光を反射します。強い光が入った際、センサー面で反射した光がレンズの裏面に当たり、それが再びセンサーに戻ってくる「合わせ鏡」のような現象が起きます。これがゴーストやフレアの原因になります。

・　D500・D7500： 高度な低反射コーティングにより、この反射を最小限に抑えています。（２機種とも同一センサーを使用。）

・　D300s： 2009年当時の技術では、上記２機種ほどの徹底した反射抑制はなされていません。

ローパスフィルターの構成

・　D300s： 厚めの「光学ローパスフィルター」が配置されており、層の間で光が乱反射しやすい構造です。

・　D500・D7500： 「ローパスフィルターレス」のため物理的な層が少なく、内部反射の要因そのものが低減されています。

画像処理エンジン（EXPEED）の進化

・　EXPEED 5（D500・D7500）： より新しいアルゴリズムが、強い光源下でもコントラストを維持し、クリアに描写します。

・　初代EXPEED（D300s）： 強い逆光時に画面全体が白っぽくなる「迷光」の処理が、現代の基準からすると一歩譲ります。

　D300sの描写には独特の味わいがありますが、逆光耐性やヌケの良さを求めるなら、ニコンDX一眼レフの最高峰・D500へのステップアップも一考の価値ありです。（…と、悪魔のささやき、ごめんなさい！）

書込番号：26391522