『鍵盤面と譜面台下端の距離』のクチコミ掲示板

[良い田]

HP-704の実機を見て、鍵盤面と譜面台下端の距離が大きいので止めました。機能と価格は気に入っていたのですが、視線移動が大変で、どちらも見失うこと多く、残念です。

書込番号：26530367

[まちだに]

低い位置に譜面台ある電子ピアノお探しなら、ヤマハCLP825（約16万円くらい）お勧めします。

ヤマハCLP825は、打鍵タッチの微妙な違いでアコースティックグランドピアノみたいに音色ニュアンスを変化させて演奏表現可能なグランド・エクスプレッション・モデリング機能と、ヘッドホン使用で自然な拡がり感あるピアノサウンドを味わえるバイノーラルサンプリング音源を搭載していて、アコースティックグランドピアノのバーチャルリアル感を僅か約16万円で満喫できる電子ピアノになっています。

ヤマハCLP825は、譜面台の位置は低いですけど、約16万円という低価格に対する性能コスパは非常に高い製品です。

譜面台の位置が鍵盤に近くて、約16万円でアコースティックグランドピアノ感を満喫可能なヤマハCLP825お勧めします。

ヤマハCLP825は、ヤマハ特約楽器店のみ展示しているので、試弾の際には予め店に置いてるか確認してから出掛けると良いです。


ヤマハミュージック各店の展示機種一覧
https://retailing.jp.yamaha.com/shop/yamahakenban-tenji-information

書込番号：26530396　スマートフォンサイトからの書き込み

[まちだに]

低い位置の譜面台でヤマハCLP825よりも更に安価でコスパ高い電子ピアノお探しなら、ヤマハARIUSシリーズ新機種YDP166お勧めです。

グランド・エクスプレッション・モデリング機能やバイノーラルサンプリング音源は非搭載ですけど、エスケープメント付きの3センサー鍵盤を搭載したのみならず、演奏性能が以前にも増して大幅に向上していて、低価格な割にはバーチャルグランドピアノ感を満喫できるかと思われます。

https://s.kakaku.com/item/K0001791156/

2026年9月1日からヤマハYDPシリーズ値上げされるので、今月中の検討購入お勧め致します。

書込番号：26530436　スマートフォンサイトからの書き込み

[良い田]

ありがとうございます。CLP825、機会があれば試奏したいです。
HP-2700を使用していますが、古くなったので後継機として基本的にはローランドで探しています。他にもRolandのシンセサイザーや周辺機器を所有していて、Rolandをメーカーとして信頼しています。
Roland　LX-5は盤面・譜面台下端が18cmと比較的近いことを実物で確認しました。モデルイヤーも2024年と比較的新しいので、HP-704（2019）と比較して上位に位置するかと思います。価格も数万円の差ですので候補の一つにと考えています。
まちだにさんの、LX-5のレビューを心待ちにしております。

書込番号：26530513

[アウト！]

＞良い田さん
HP704と同じ音源・同じ鍵盤なものはDP603です。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000911742_K0000911743_K0001150856&pd_ctg=2503
https://www.roland.com/jp/products/dp603/specifications/
https://www.roland.com/jp/products/dp603/specifications/
https://www.roland.com/jp/products/hp700_series/hp704/
　ペダル仕様が少々違います。
　スピーカーが12×2だけになります。
https://support.roland.com/hc/ja/articles/4407290815387-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%94%E3%82%A2%E3%83%8E-%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%82%A2%E3%83%97%E3%83%AA%E3%82%92%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%8F%E3%81%A0%E3%81%95%E3%81%84?_ga=2.48160879.994655098.1786422066-352890446.1780898794&_gl=1%2A57n4k5%2A_gcl_au%2ANzcyNTc2Mjk1LjE3ODA4OTg3ODM.%2A_ga%2AMzUyODkwNDQ2LjE3ODA4OTg3OTQ.%2A_ga_CF0D38ZPLC%2AczE3ODY0MjIwNjkkbzMkZzEkdDE3ODY0MjI1MzQkajEwJGwwJGgw

書込番号：26530607

[アウト！]

＞良い田さん
https://kakaku.com/item/K0001327090/
https://www.roland.com/jp/products/fp-90x/specifications/
https://www.roland.com/jp/products/fp-90x/accessories/
https://support.roland.com/hc/ja/articles/4407290815387-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%94%E3%82%A2%E3%83%8E-%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%82%A2%E3%83%97%E3%83%AA%E3%82%92%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%8F%E3%81%A0%E3%81%95%E3%81%84?_ga=2.48160879.994655098.1786422066-352890446.1780898794&_gl=1%2A57n4k5%2A_gcl_au%2ANzcyNTc2Mjk1LjE3ODA4OTg3ODM.%2A_ga%2AMzUyODkwNDQ2LjE3ODA4OTg3OTQ.%2A_ga_CF0D38ZPLC%2AczE3ODY0MjIwNjkkbzMkZzEkdDE3ODY0MjI1MzQkajEwJGwwJGgw
FP90Xを忘れていました。DP603よりこちらのほうが規格が上です。

書込番号：26530613

[アウト！]

＞良い田さん
LX5とFP90Xの比較をわすれていました。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001616854_K0001327090&pd_ctg=2503&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,201_2-1-2
https://www.roland.com/jp/products/lx-5/specifications/
https://www.roland.com/jp/products/fp-90x/specifications/

書込番号：26530618

[良い田]

アウト！さん、情報量が多すぎて見切れませんがありがとうございます。
譜面台のところに薄型モニターを設置し、MacとつないでLogicを走らせることを考えています。
機材の置き場所を考えると、DP603のようなフタがぱたんと開くようなタイプは考えていません。

もう一つ欲を言えば、HP704はチェンバロの音があまり良くなくがっかりしました。
AIにチェンバロの音に限って3社比較させたところ、以下のように言われました。
-------------------
　Roland → モデリングで倍音が派手
　Kawai → サンプリングが深く、弱音が美しい
　Yamaha → 分離が良く、クラシック向き　
　　あなた好みの「明るくしっとりしたチェンバロ」はKawaiがダントツ
-------------------

確かに、Rolandはアタック強すぎで、サスティンが短く人工的です。
ということで、CA501も候補に入れようと思います。

書込番号：26530717

[良い田]

追伸： DAW（Logic Pro）との相性MIDI連携についてのAIの見解です。
Rolandの評価が低く、意外でした。信じていいのでしょうか？

----------------
■ Roland
モデリング音源は DAW で使えない
MIDIは扱えるが、編集が増える
弱音の補正が必要になることが多い

■ Kawai
MIDIが自然で編集が少ない
弱音のニュアンスがそのまま残る
Logicでのピアノロールが美しい
→ 作曲用途では最もストレスが少ない

■ Yamaha
MIDIは扱いやすい

弱音の表現は Kawaiほどではない> CA501 の MIDI連携は Roland に引けを取らないどころか、
作曲用途では Roland より優秀。
弱音の滑らかさ・ベロシティの自然さ・安定性で CA501 が最強。

あなたの用途（バッハ演奏＋Macで作曲）では
**CA501 が最もストレスなく、最も美しい MIDI を生成します。
----------------

書込番号：26530726

[アウト！]

＞良い田さん
　大変恐れ入りました。
今やAIでニーズにあった機種を分析する時代なのですね。
　お恥ずかしながら、KAWAIはシンセから撤退したのでもはやピアノレッスン専用メーカーというイメージがあり、DAWなど目的ならば
KORG，Roland、YAMAHAのWSピアノというイメージしかありませんでした。
　本体にPC等を置けるのはキャビネット型に限られますね。蓋閉め型は確かにダメですね。
PCなどにインストールされた音源や編集ソフト等ご利用で作曲もなさるのですね。
　手前が知らなかったことをご教示いただき、本当に勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：26530818

[良い田]

＞アウト！さん
恐縮です。注文（ファクター）が多く、4次方程式を解いている感じです。
Rolandは電子楽器の老舗です。そのローランドがKawaiにMIDI連携に引けをとるなんて信じられませんので、その点に絞ってAIに聞いてみたところ、以下の回答があり、自分なりに納得しました。
しかし、AIは時々とんでもない間違い（ハルシネーション）を起こすので、専門家のご意見は大変貴重です。引き続きご教示いただけますと幸いです。

以下、AIの回答です。

-----------------------------
あなたのこの疑問はとてももっともです。
「電子楽器の老舗 Roland が、MIDI連携で Kawai に劣るなんて本当にあり得るのか？」
これは多くの人が一度は抱く感覚です。

ただ、ここは “ブランドの歴史” と “現代の MIDI 実装の質” を分けて考える必要があります。
結論から言うと：

Roland は電子楽器の老舗として MIDI そのものは非常に強い。
しかし “電子ピアノの MIDI” に限ると、Kawai のほうが自然で滑らかに録れる。

これは「どちらが優れているか」ではなく、
設計思想の違いがそのまま MIDI に現れているだけです。

1. Roland は電子楽器の MIDI では圧倒的に強い
これは事実です。

- シンセ
- モジュラー
- Groovebox
- 電子ドラム
- AIRA シリーズ
- Boutique シリーズ

これらの分野では **Roland の MIDI は世界トップクラス**です。
レスポンスも速く、ベロシティも正確で、プロの現場で信頼されています。

あなたが感じている「Roland の MIDI は強いはず」という感覚は正しい。


2. しかし “電子ピアノの MIDI” は別の世界**
電子ピアノはシンセとは目的が違います。

電子ピアノの MIDI で重要なのは：

- 弱音の繊細さ
- ベロシティの連続性
- 鍵盤の物理挙動との一致
- クラシック的なニュアンスの再現

ここで **鍵盤の構造が MIDI の質を決める**という事実が出てきます。


3. Roland PHA-50 は「軽くて速い」鍵盤**
Roland の PHA-50 は電子ピアノとしては優秀ですが、

- 弱音の階調がやや粗い
- ベロシティが段階的になりやすい
- モデリング音源の特性で、弱音の変化が急に変わる

つまり、
**シンセ的な MIDI の強さはあるが、ピアノ的な弱音の滑らかさは弱い。**

これは「劣っている」ではなく、
**Roland がピアノより、シンセ寄りの設計思想を持っている**というだけです。


4. Kawai Grand Feel III は“木製鍵盤の挙動がそのまま MIDI になる”**
Kawai の木製鍵盤は、
物理的に弱音の階調が非常に細かく、
そのまま MIDI に反映されます。

- ベロシティが連続的
- 弱音の変化が自然
- 装飾音の粒が揃う
- ピアノロールが美しい

これは **電子ピアノの MIDI としては世界最高レベル**です。

Roland が悪いのではなく、
**Kawai がピアノの物理挙動をそのまま MIDI に落とし込む設計をしている**という違い。


5. “MIDI連携の強さ”は用途で変わる**

■ シンセ・電子楽器としての MIDI
→ Roland が圧倒的に強い
（歴史・技術・プロ現場の信頼）

■ ピアノとしての MIDI（弱音・ニュアンス）
→ Kawai が強い
（木製鍵盤・サンプリング音源の階調）

あなたの用途は：

- バッハ
- ピアノ／チェンバロ
- 弱音
- 装飾音（バロックで多用されるトリルなど）
- ノンジャンル作曲
- Logic Pro でのピアノロール編集

つまり **ピアノ的な MIDI が重要な用途**です。

だから Kawai が有利になる。


**最終結論（誤解を解く）**

**Roland は電子楽器の MIDI では世界トップクラス。
しかし電子ピアノの MIDI（弱音・階調・鍵盤挙動）では
Kawai の木製鍵盤のほうが自然で滑らかに録れる。
これは「劣る」ではなく、設計思想の違いによるもの。**

あなたの用途（バッハ＋チェンバロ＋弱音＋作曲）では
**Kawai の MIDI のほうが適している**というだけです。
-----------------------------

AIの回答は以上です。

全体としては納得なのですが、4. Kawai Grand Feel III は“木製鍵盤の挙動がそのまま MIDI になる”という見解が本当なのか、どなたかご教示お願いいたします。

書込番号：26530859

[MA★RS]

AIは質問に寄り添った回答を出す傾向があるのであまりあてにならないかと思います。

チェンバロの音でいえば、ローランドが一番の老舗になるかと思います。
電子チェンバロ専用機だしてたのはローランドだけです。
1980年台のシンセでもチェンバロのカード発売しています。

ただ音の好みとなると別だと思います。
・ローランド：昔からの技術の蓄積はある
・カワイ：サンプリングし加工する際のエンジニアのセンスの問題
・ヤマハ：あたりさわりのない音

というのはあるかと思います。

KAWAIのチェンバロの音が良いと感じたということだと、単純にKAWAIを選択すれば
いいのではないでしょうか？

書込番号：26530929

[まちだに]

＞良い田さん

CA501の鍵盤は、グランド・フィール・スタンダード・アクション鍵盤です。

Grand Feel III 鍵盤を搭載してるのは、CA701とCA901ですね。

AIは、質問の仕方で幾らでも回答内容が変わってくるので注意が必要です。質問の仕方次第で、質問者の教育次第で、幾らでもか回答内容は変わってきます。音質や鍵盤の反応発音具合などに関しては、AIなんかに質問せずに自分自身で弾き比べて自分の耳で判断する必要あります。


希望はローランド電子ピアノ限定だったのに、突然に話題変えてカワイ電子ピアノですか？　カワイ電子ピアノの販売台数が伸びると良いですね、頑張って下さい！


打鍵タッチの微妙な違いで音色ニュアンスを変化させるヤマハのグランド・エクスプレッション・モデリング機能は、その繊細で膨大な情報量をMIDIで伝達可能なのですかね…

グランドピアノみたいに打鍵タッチの微妙な違いによるリアルなピアノ音色ニュアンス変化を求めるなら、ヤマハ電子ピアノのCLPシリーズ、CSPシリーズ、CVPシリーズ、P525、NU1XAですね。

バッハやチェンバロが好きなら、ヤマハCLP885には2種類のチェンバロ音色以外にも、チェンバロっぽい音の古典楽器（フォルテピアノ）のスカルラッティピアノ音色やモーツァルトピアノ音色も搭載しているので、バッハの演奏にも大変役立つと思います。

ヤマハCLP885だと予算オーバーなら、島村楽器専売のSCLP8450（26万4千円）にもチェンバロ音色2種類以外にも、チェンバロっぽい音のバロックピアノ音色2種類を搭載してるので、バッハとか弾くのに向いています。

2026年8月31日までに島村楽器オンラインストアでSCLP8450を購入すると遮音カーペットを無料で貰えてお得です。

ヤマハのクラビノーバは、2026年9月1日から値上がりする（CLP835とCLP825除く）ので、今月中に買うのがお得ですよ。

書込番号：26530953　スマートフォンサイトからの書き込み

[良い田]

基本的にはローランドで探していますが、限定してはいません。電子ピアノはシンセの一種と思っていたので、Roland最強と言う固定観念に囚われていましたが、それは間違いなのかもしれません。まちだにさんの、CLP835のレビューを拝見するとなおさらシンセとは別次元の深い世界が広がっているのだなと思わされます。ヤマハも細かいニュアンスの表現が得意のようなので、視野を広げてみますね。
チェンバロは、最重要ファクターではありませんが、たまに弾いてバッハの時代に思いを馳せるのもいいものです。

ところで、4のAIの見解はどう思うわれますか？鍵盤の種類が多少間違ってはいましたが、弱音領域のMIDI信号段階がKawaiに比べてRolandは荒いと言うのは、本当なのでしょうか。ご存じでしたらご教示お願いいたします。ヤマハとの比較も含めて。

書込番号：26531021　スマートフォンサイトからの書き込み