『16-300と50-120とどれがいい？』のクチコミ掲示板

[ぷっぷくぷーやん]

先輩方教えてください。
SONYユーザーだったのですが、この夏、X-2Hと、
SIGMA CONTEMPORARY 18–50mm F2.8 DC DNを購入しました。カメラの画素数の高さ、レンズの描写力に驚愕してます。
ただもう少し長いレンズを購入したいと考えています。
この100-400と、同じSIGMAのCONTEMPORARY
16–300mm F3.5–6.7 DC OS、CONTEMPORARY
50–120mm F2.8 DC OSで悩み中です。
SONYの70-200f2.8GMを所有してるため、APS-Cの特性を生かしてもっと長いものを購入するか、やはりここはボケ優先で２.8にするか、あるいは富士フイルムから噂されている望遠ズームを待つか、悩むところです。
このレンズと16-300を比較すると、どちらがいいのでしょうか？
Xマウントに詳しくなく、皆様のお知恵をお借りできれば幸いです。

書込番号：26575400　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

質問内容から
どの程度の望遠が必要なのか判断できません。
明るいレンズが必須？
それとも便利な高倍率レンズ？
400までの超望遠？

持っているソニーのボディがフルサイズなのかわかりませんが
70-200を持っているなら
どの程度の焦点距離のレンズが欲しいのか
予測はできるかと思いますが…


それと
焦点距離の表記は無限遠での表記です。
多くのレンズはIFレンズですので
もしIFレンズだと無限遠より近いと
被写体は小さく(画角は広く)なります。
高倍率レンズだとその傾向が強いかも
つまり16-300で300mmの時
無限遠より近いものだと
300mmの画角がないかも…
実際に比較確認をされたほうがよいかもしれません。

書込番号：26575430　スマートフォンサイトからの書き込み