『16-300と50-120とどれがいい？』のクチコミ掲示板

[ぷっぷくぷーやん]

先輩方教えてください。
SONYユーザーだったのですが、この夏、X-2Hと、
SIGMA CONTEMPORARY 18–50mm F2.8 DC DNを購入しました。カメラの画素数の高さ、レンズの描写力に驚愕してます。
ただもう少し長いレンズを購入したいと考えています。
この100-400と、同じSIGMAのCONTEMPORARY
16–300mm F3.5–6.7 DC OS、CONTEMPORARY
50–120mm F2.8 DC OSで悩み中です。
SONYの70-200f2.8GMを所有してるため、APS-Cの特性を生かしてもっと長いものを購入するか、やはりここはボケ優先で２.8にするか、あるいは富士フイルムから噂されている望遠ズームを待つか、悩むところです。
このレンズと16-300を比較すると、どちらがいいのでしょうか？
Xマウントに詳しくなく、皆様のお知恵をお借りできれば幸いです。

書込番号：26575400　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

質問内容から
どの程度の望遠が必要なのか判断できません。
明るいレンズが必須？
それとも便利な高倍率レンズ？
400までの超望遠？

持っているソニーのボディがフルサイズなのかわかりませんが
70-200を持っているなら
どの程度の焦点距離のレンズが欲しいのか
予測はできるかと思いますが…


それと
焦点距離の表記は無限遠での表記です。
多くのレンズはIFレンズですので
もしIFレンズだと無限遠より近いと
被写体は小さく(画角は広く)なります。
高倍率レンズだとその傾向が強いかも
つまり16-300で300mmの時
無限遠より近いものだと
300mmの画角がないかも…
実際に比較確認をされたほうがよいかもしれません。

書込番号：26575430　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ぷっぷくぷーやんさん

＞あるいは富士フイルムから噂されている望遠ズームを待つか、悩むところです。


・・・この、新型の望遠ズームの「スペック」を確認してから、が良いのではないでしょうかね。慌てて後悔しても仕方がないので。

書込番号：26575568

[アートフォト2025]

＞ぷっぷくぷーやんさん

シグマ 50-120mm F2.8 DC OS
シグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OS
タムロン150-500mm F5-6.7 (A057)
XF35mm F1.4R
XC15-45mm F3.5-5.6 PZ
Viltrox AF9mm F2.8
　 をX-T50で使ってます。

ケースバイケースで使い分けます。
ちなみに、自衛隊の航空祭は150-500mm で行きます。

書込番号：26575613　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

スレ主さんが欲しい方でよいのでは？

日曜日の夜8時、地上波何観るのがいいの？
って聞くような質問かと。
オイラなら惰性で大河・・・

書込番号：26575752

[murachane]

＞ぷっぷくぷーやんさん

スレ主さんの撮りたい物や使用目的によるとしか。

sigma 100-400mm f5-6.3 望遠域重視

sigma 16-300mm f3.5-6.7は明るさや解像度は50-120mmに譲るけどこれ一本つけとけぱ広角から望遠までカバーできる。

sigma 50-120 f2.8は望遠域は少し物足りないけど
明るいレンズをsigma18-50mm f2.8との2本体制で運用できる。

どれを選ぶのかはスレ主さん次第です。

書込番号：26575759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷっぷくぷーやん]

みなさん、ありがとうございます。
こちらが悩んでるので答えは出ないですよね。
ソニーの70−200よりも望遠域をカバーしたいという思いはあります。
16ー300とこのレンズと、画質の差はあるのでしょうか？
圧倒的に300がいいのならそちらで、大差ないなら400かなぁと思ってます。

書込番号：26575974　スマートフォンサイトからの書き込み