『PM-900Cの画質はドきれい（笑）』 の クチコミ掲示板

PM-950Cの店頭サンプルを穴があくほどじっくり見て来ました。（笑）クリアファイルに入っているやつです。PM-890C、PM-730C、またキヤノンのBJF900の店頭サンプル（クリアファイル入り）も見て来ました。

PM-950Cの画質の感想は・・・もうため息が出るほどの美しさでした。自分はPM-900Cでして、これも十分綺麗なのですが、950Cではさらに粒状性が減って磨きをかけた印象を受けました。PM-950Cではもはや肉眼で粒状性を確認できる人はいないのではないかと思うほどです。

６色と７色（ダークイエロー）の画質比較や、1440dpi時と2880dpi時の画質比較もあり、なめらかさの違いをハッキリと確認できる店頭ファイルとなっていました。

EPSONの画像サンプルは今回から3Dグラフィックが増えましたね。写真よりも3DCGの方がさらに差がわかりやすいと判断したのか、この比較は効果的だと思います。写真って意外とゴチャゴチャしてるので、ノイズなんかで画質が吸収されちゃうんですよね。


ただPM-950Cでも一つだけ気になったところがあります。10倍ルーペで見るまで全く気づかなかったけど2880×1440dpi時の印刷モードが双方向印刷で印刷しているかもしれないってこと。さすがに従来比４倍の解像度では速度低下が辛いと考えたのかもしれませんが単方向印刷にしたらさらに画質が上がるかも知れないと思うと、その点だけちょっと惜しい気がしました。まぁ、CANONのF870やF900なんかも最高解像度時は双方向印刷でしたしね。


キヤノンのBJF900の画質ですが、BJF900の粒状性はF870よりも良くなったという印象受けませんでした。メーカーが用意したサンプルを見ても子供の肌の影には粒状性を感じ、青空の表現では相変わらずメッシュパターンのようなものを感じます。そういう意味では、EPSONのエントリーモデル（PM-730C 1440×720dpi 6色&MSDT）の方が滑らかで高画質に感じました。

VIVIDのおかげかEPSONのような鮮やで派手な発色に変わった気もします。技術的にはEpson Natural Photo Colorと同じようなものなのかな?詳しくはわかりませんが。PIMとはちょっと違いますよね。

「もはや画質は去年ので十分、写真は速度が第一さ」って人ならF900。「多少遅くてもいい、画質だけは一歩も譲りたくない」って人はEPSONを選べば良いのではないかな。
ただ、これは両方ともメーカーが用意した最高品位のサンプルを見た時の感想ですので、参考程度に読み流して下さいね。実際印刷してみたら全然違ったとか言われると私は責任もてませんので。（汗）

取り敢えず皆さんの感想や雑誌の比較も待ちたいと思います。雑誌の評価では去年は殆どの雑誌が「推奨設定（720dpi）」で比較してて散々でしたけど、今年こそはきちんと2880×1400dpiで比較してほしいです。>　雑誌関係者の方々

書込番号：315515

って、いきなりタイトル間違えた。「PM-950Cの画質はドきれい（笑）」でした。失礼しました

書込番号：315521

私もPM950のサンプル見ましたが、私は920との違いがわかりませんでした。どこの部分を見ればわかりやすいのかな？やっぱりルーペとかで見ないとわからないのかな？
それからPM950はPM920やキヤノンのF900と比べて二周りぐらい大きくてもっさりした印象です。大きさを気にする人はPM920やF900がいいのと思います！！それからロール紙カッター5000円は高いな〜せめて2000円なら買うけどなー時間がたったら安くなるのかな？

書込番号：315590

PM-950C用の印刷サンプル（クリアファイル）では、四角で囲われたところを見れば、ルーペを使用しなくてもわかります。滑らかさがアップしてますね。

ロール紙カッターは今までのパターンからして、来年の春あたりに標準装備になるんじゃないでしょか。私は\5,000なら安いと思いますけど・・。ミニ断裁器が\3,000もしたもので。

書込番号：315768

[OZ]

nodaikonさん、こんばんわ。掲示板は楽しく読ませて頂いておりました。（笑）CGの比較はほとんどわかりつらいものになっていますが、あのCGは有名な人の作品なんですよ。でも950Cのフチナシ印刷時の早くなったこと・・。ぼつくりしています。
RAKUさん・画像の区別なんてほとんどわからないのが普通ですよ。でも「HPと比較して変わらない」ってことは無いですよね。（爆）オートカッターの5000円はすごく安いと思いますよ。現在、業務用でもオプションで、4万円ほどします。それを考えると、5千円（売価4000円）はめっちゃ安いと思いませんかねえ？

書込番号：315771

OZさんこんばんは。こちらこそOZさんの情報をいつも楽しみにして読ませていただいています。あの3Dは有名な方のCGなのですか。モノ凄く綺麗なCGでした。

F900の店頭POPの中に、「VIVID」ON時と、他社のデフォルト時の色再現域が比較されていたのですが、他社のデフォルトってのはEPSONのENPC（ナチュラルフォトカラー）やPIM（プリントイメージマッチング）をオフにした時の色再現域と比較しているのかな？

なんだかこれだけ見ると、あたかもVIVIDの方が「色再現域が広いです」とでも言いたげなPOPでした。でもsRGBよりもVIVIDの法が狭いようにも見えるし。

EPSONと同じ色度図を載せて比較してくれればいいのですけどね。

書込番号：315866

ＰＭ９５０ＣとＦ９００見てきました。

第一印象としては、９５０Ｃ大きいですね。
ロール紙オートカッターをつけるとますます大きくなるでしょう。
Ｆ９００が小さくて「ほんとにこれが９５０Ｃの対抗機種？」って感じを受けました。デザインもちょっと・・・。

あと、定価は一緒なのに、
実売価格はＦ９００の方が５０００円安いんですね。
ＣＤ−Ｒ印刷機能の差が出てるんですかね？

書込番号：316413