『１６５KPと１６５V Slim…』 の クチコミ掲示板

別の板でSPの選択に迷い、こちらへうかがいました。（というかこの板があるのを知らなかった(^_^;)）

現段階でSWをつけずに、ということで、ショップで視聴して、
１６５KPの音を聴いて決めたかったのですが、アウターバッフル化しないといけないかも、といわれ悩んでます。
DIYする時間もないし、ショップですると予算ははるかにオーバーしてしまうはで…。
そこで１６５V Slimはどうかな？と考えたんですが、音質的にはどう変化してしまうんでしょうか？知っている方がいれば教えてください。

書込番号：4015093

追記

音の好みとしては、カロのTS-C０１７Aより、Focalの１３０KPがうるさく感じず、いい感じでした。
ということで、候補として１６５V Slimをあげていたのですが、McintoshのMSS６５０を候補の追加として考えてみました（アウターバッフル化よりは無理すれば予算的に届きそうということで）。

McintoshのMSS６５０に１６５V Slim、音質は１６５KPと比べ、どんな違いがあるのでしょうか？

結局は、focalの１６５KPでアウターバッフル化しないですむのなら一番いいのですが。初心者ということもあり、スタートから、アウターバッフル化というのも気がひけるというのもあります。(^_^;)

書込番号：4017430

[ウーロン・茶]

１３０KPが良く聴こえたのならそれを買うのが一番良いかと思います。誰にとっても130KPより165K２Pの方がいいとは一概には言えません。ツイーターは同じですが、ミッド担当の中音域のレスポンスは130のが上。逆に165は低音の限界域が上。165K2Pを買う場合、試聴してからの方がいいです。

どちらを買う場合にせよ、この音を気に入って（納得して）買うのであれば、このクラスのスピーカーですと初めからアウターにしても後悔は無いと思います。インナーではどんなスピーカーでも、デモボードで聴いた時と同じ程度の音質を引き出すことは不可能です。デモボード時より絶対落ちます。逆にアウターだと、スピーカーや取付方、車種によってはデモボード以上にする（なる）ことさえ期待できます。

書込番号：4019872

ウーロン・茶さん、レスありがとうございます。
なるほど、「16cmにこだわらない」って考えもありましたね。１３０KPなら、奥行き寸法も少し減るので、なんとかとりつけられるかも。

ご参考までに、Mcintoshのツイーターはどうなんでしょうか？ＦＯＣＡＬのＫＰのツイーターはよっかたですけど。低域重視ということで、控えめなんでしょうかね？

アウターバッフル化は取り付けて、音に満足できなければ、また予算をつくってからにしようかと思います。

書込番号：4019917