『購入のための参考情報』 の クチコミ掲示板

結論：ＩＨの高価格モデルと低価格モデルとの明確な差はない（らしい）。

この掲示板では、「高いヤツは、それなりにうまい（特に、松下の最高価格の
モデルを評価されている方が多いようです。）。」というご意見がある一方、
反対に「１０年前の方が、うまかった。」というご意見もあるようです。私と
しては、コーティングの剥がれ以外、特に現有炊飯器に問題を感じていないの
で、いろいろ迷いました。
カタログを見ると、各社各様に「うまさ」をアピールしていて、なるほどとも
思うのですが、ＡＶ機器のように視聴できるわけでもなく、使ってみなければ
わからないというのは難しいですね。

で、たまたま見つけたのが、「国民生活センター」の評価情報です。１年位前
の情報ですので、旧モデルとなったものもあるかとは思いますが、基本設計は
ほとんど変わっていないのではないでしょうか。それによると、
・松下の銅釜（ＳＲ−ＨＧ１０Ａ）も
・象印の圧力釜（ＮＨ−ＰＡ１０）も
低価格のＩＨタイプと比較して、有意な差はないとのことです。

「国民生活センター」がどんな機関かよく知りませんし、この評価が正しいか
どうかも全く疑問なしとはしませんが、詳細情報を見る限り２４名のモニター
による、公正な試験結果であろうことは認められます。
結果的に食べておいしければいいわけで、この掲示板における、発言者の評価
をどうこう言うつもりは全くありませんので、誤解されませんように。
私と同様、購入を検討されている方の参考になれば．．．。

「国民生活センター」のホームページの「生活ニュース」
http://www.kokusen.go.jp/news/index.html
から、［２０００年度に公表した情報］に移り、
・電気ジャー炊飯器の商品テスト結果−上手に使うための情報も加えて−
をご覧ください。評価に対するメーカーの反論？もあります。
※詳細情報：ＰＤＦ形式は４３ページもありますので、高速レーザープリンタ
でもない限り、全ページ印刷はやめた方が．．．。

書込番号：465533