『中判カメラは楽しいでしょうか？』 の クチコミ掲示板

[NY loves me.]

コンデジとCanon7s（50mmF1.4とズームレンズ一本）にポジで写真を楽しんでいます。

　最近、目が悪くなった？せいか、ルーペでポジを見ている最中にどうしても大きい版で見たいという衝動にかられるようになって来ました。そこで、版の大きい中判カメラの購入を検討しています。
　35mmとできるだけ同じような感じで扱えて、出来るだけ版の大きい機種をと思い、下記の機種をリストアップしました。（現在の優先順位順に書いています。）

質問１：下記のどれがお勧めでしょうか？
マミヤ645AFD�U（一番候補。）
ペンタ645N�U（形が好きになれないが、王道っぽい。）
フジGX645（ハッセルH2と同じ。値段は全然違う。）
ハッセルブラッド503CW（オプションあれば、35mmと一緒。）
ハッセルブラッドH2（値段が安ければ・・・）

質問２：中判カメラに移行する際、35mmとの違いについて教えて下さい。
１．絞り・・・35mmと同じと考えてよい？
２．被写界深度・・・35mmより浅い？
３．画角・・・版の大きさにより、35mmの0.6〜0.5倍掛になる？
４．その他・・・他に注意点あれば教えて下さい。

質問３：同じお金出すなら、5Dなどのデジ一に移行した方が良いですか？

以上、3点よろしくお願いします。

書込番号：5389778

[buebue]

詳しくなくてコメントするのは恐縮なのですが、ペンタックスから645デジタルが発売予定です。
（形は好みではないと思われますが）
時期はちょっとわかりませんが金額は100万円を超えるとの噂です。
お金に余裕があるなら候補にどうでしょうか？
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/200615.html

書込番号：5389820

[take525+]

＞35mmとできるだけ同じような感じで扱えて

なら、
ペンタックス645Nでしょうね。

質問２
1.意味が良くわかりませんが？
　露出の値という意味なら同じです。
2.そうです。
3.中判でのレンズの焦点距離を0.6倍したものが、35mmでの焦点距離のものとほぼ同じ画角になります。
4.ランニングコストかかりますよ。

質問３
目的しだいです。

書込番号：5389872

[NY loves me.]

buebueさん
>候補にどうでしょうか？
初物買いというのは好きじゃないので・・・


take525+さん
>ペンタックス645Nでしょうね。
なるほど。そうですか。

>1.意味が良くわかりませんが？
すいません。説明が悪かったです。
中判カメラは、概して開放F値が大きいので、最大のボケ量が35mmと比較して小さいのか？が知りたかったのです。

>目的しだいです。
写真を楽しく撮りたいと考えています。枚数自体はあまり撮っていません。1週間で36枚ポジ一本取れれば良い方です。

書込番号：5389922

[ひろ君ひろ君]

両手でもった感覚なら
ペンタ６７�Uだと

書込番号：5390023

[take525+]

＞最大のボケ量が35mmと比較して小さいのか？

実際の撮影で考えますと、
同じ画角、同じフレーミングで比較しますのでボケは大きくなります。

＞写真を楽しく撮りたいと考えています。
＞枚数自体はあまり撮っていません。
＞1週間で36枚ポジ一本取れれば良い方です。

楽しい感じは他人には分りにくいのでコメントしにくいですが、わたしは中判を何機種かとデジタルも５D他を使ってます。
双方ともに良さがあるので併用しています。

書込番号：5390674

[TAK-H]

>最近、目が悪くなった？せいか、ルーペでポジを見ている最中にど
>うしても大きい版で見たいという衝動にかられるようになって来ま
>した。

というのでしたら、スライド映写機購入の方が良さそうな気がしますが・・・
　個人的には、中判撮影はペンタのみですが、結果のみを楽しみにするしかないと思います。ＡＦも遅く、シャッターを切ったときの撮影フィーリングとしての快感は、Ｆ６などと比較したら、それは月とスッポンですし、三脚も重い物になりますし、フィルム代・現像代も高くなりますし、「画質と原盤の大きさ」以外を期待しない方がよいかと思います。
　また、「ブローニーの画面全体を大きく見られるルーペ」となると・・・・

書込番号：5390705

[NY loves me.]

ひろ君ひろ君さん
>ペンタ６７�Uだと
おー！すっかり存在を忘れていました。バケペンですね。版が大きくて、とてもいい感じなんですけど、手ブレがすごそうですよね。レンズは標準形しか使う事はないと思うんですけど、手ブレは如何なものでしょうか？


take525+さん
>ボケは大きくなります。
なるほど。それは良いですね。てっきり逆だと考えてしまいました(^^;

>双方ともに良さがあるので併用しています。
なるほど。それなら、デジタルも導入してみたくなりますね。デジタルには疎いので倦厭していましたが、デジタル一眼レフの購入を考えてみようかと思います。


TAK-Hさん
>スライド映写機購入の方が良さそうな気がしますが・・・
なるほど。そんな物があるのですね。てっきりルーペでのぞくしかないと思ってました(^^;　でも、一人暮らしでアパートが狭いので、映写する場所が・・・

>「画質と原盤の大きさ」以外を期待しない方がよいかと思います。
>「ブローニーの画面全体を大きく見られるルーペ」となると・・・・
そうですか。となると、中判カメラの購入は控えた方が良い気がしてきました。



会社帰りにカメラを見て帰ってきたのですが、
マミヤ645AFD�U
ペンタ645N
ペンタ67�U（手ブレが抑えられそうだったら・・・）
辺りにしようかと考えています。他の中判カメラは値段が高いので購入を控えようと思います。

その代わりデジタル一眼の5D辺りを購入し、デジタルとアナログの併用をしようかと思っています。デジタルなら等倍でも簡単にディスプレイ上に表示させるし、今の7sのレンズも無駄にしなくて済みます。

書込番号：5392052

[哲之助]

私自身の経験から申し上げます。

ＮｅｗＦＭ２　→　マミヤ７　の移行で四つ切りでもすごいきれい！
と喜んでいましたが、同じ画角を得るためには焦点距離が２倍となるため、被写界深度が浅くなります。三脚を使ってＦ２２まで絞り込むと今度は画質が低下！マミヤも言ってるようにＦ８〜１１位がよいようです。

結局、前景から無限遠までシャープな映像を得るため４５に移行しました。

現状、中版はＲＢをポートレート用に使うことが多いです。

風景、建築などでピントを全体に合わせるならアオリが使える機種を購入しましょう。くどいようですが、画角が同じなら被写界深度は浅いです！

書込番号：5392062

[NY loves me.]

哲之助さん
>マミヤも言ってるようにＦ８〜１１位がよいようです。
今のところ、撮影はF11位までしか絞り込んだことがありません。理由はスナップ的な写真が多いからです。遊びや旅行の合間にちょびっと撮影をするようなスタイルです。
　・・・という事は、中判に移行→画角を同じにするには焦点距離が2倍→被写界深度が浅い→より絞る事になる→35mmでのF11は当てにならない！実際はF11より絞る必要が出てくる可能性が大きい！！！　。。。あってますか？

>画角が同じなら被写界深度は浅いです！
肝に銘じておきます。

書込番号：5392141

[NY loves me.]

今更ですが！！！

皆さん、返信ありがとうございます。

書込番号：5392150

[哲之助]

全くその通りです。
私はマミヤ７＋６５ミリでノーファインダーによるスナップを試みたことがありますが、ピンぼけのオンパレードでした。
でもやっぱり６７は良いですね。スキャナで取り込んでＡ４にプリントすれば３５ミリとは違います。街頭スナップ用に４３ｍｍＦ４．５を購入するつもりでヨドバシに行ったら、ＲＢ用レンズのセールをやっていたのでＣ５０Ｆ４．５を注文してしまいました。４３ｍｍはしばらくお預け・・・。
私の計画では、マミヤ７＋４３ｍｍ＋プレスト×Ｆ１１ＡＥで街を撮りたいと考えています。

＞という事は、中判に移行→画角を同じにするには焦点距離が2倍→被写界深度が浅い→より絞る事になる→35mmでのF11は当てにならない！実際はF11より絞る必要が出てくる可能性が大きい！！！　。。。あってますか？

撮影対象が山岳、風景、建築、静物ならいっそ４５を検討されてはいかがでしょうか。３５ミリとは全く異なる操作で撮影しますが、楽しいですよ〜。

書込番号：5392271

[哲之助]

おっとっと。良く読んでいませんでした。
画質、携帯性の点からマミヤ７を推薦します。
ミラーもないので、低速シャッターでもぶれにくいですよ。６５ミリでの撮影では、１／８はきついものの１／１５なら手ぶれしません。

＞理由はスナップ的な写真が多いからです。遊びや旅行の合間にちょびっと撮影をするようなスタイルです。

書込番号：5393833

[NY loves me.]

哲之助さん
>６５ミリでの撮影では、１／８はきついものの１／１５なら手ぶれしません。
それはすごいですね。ちょっと欲しくなってきました。


RF機はピントを合わせづらいかなと、店頭実機を触ってみて、思ったんですがどうでしょうか？

書込番号：5394847

[ひろ君ひろ君]

そういえばちゃんとした目的で中判を使ったことがない（＾＾；

書込番号：5394908

[哲之助]

こんばんは。

一眼レフのファインダーになれている方は「ピントが合ってる！」と思ってシャッターを切ってしまいますが、ＲＦでは被写体が恒にシャープに見えます。ずれている像が合致した場所でピントが合っているのがＲＦ機ですね。私自身はスプリットの上下像を合わせる感覚でやっています。
Canon7sではＡＦで撮影されていますか？手に取ったことがないので感覚的な違いは分かりませんが、仕組みは全く異なるカメラなので、これまでと変わらない感覚で操作するのは無理でしょう。撮影の道具ですから、使い慣れるまで練習は必要と思います。

経験のない道具に対して不安を持たれるのは当然ですね。ただ、四つ切りやＡ４以上のプリントなら素人目にも３５ミリとの違いは分かります。画質にこだわるなら３５ミリ用の高価なレンズよりも６７をおすすめします。

因みに一眼レフはＲＢ６７プロＳＤを使っていますが、１８０ミリレンズで１／６０なら手ぶれしません。もちろん息を止めて慎重に切ります。

書込番号：5395080

[take525+]

＞それはすごいですね。ちょっと欲しくなってきました。

レンジファインダ機は手ぶれしにくいと言えますが、
手ぶれに関しては個人差も大きいですからそのつもりで。


＞RF機はピントを合わせづらいかなと、店頭実機を触ってみて、
＞思ったんですがどうでしょうか？

機種によって異なりますが、広角〜標準レンズでは一般的にレンジファインダ機の方がピント精度が高いです。
合わせやすいか合わせにくいかは、一眼レフでの経験によっても感じ方は異なると思いますが。

書込番号：5395100

[NY loves me.]

皆さんお世話になっております。

今後は大きく（全紙）プリントもしたいと考えています。ただ、今までの撮影スタイルを変える気はないので、その兼ね合いでどのくらい大きいフォーマットでそれを実行できるか考え中です。


ひろ君ひろ君さん
>そういえばちゃんとした目的で中判を使ったことがない（＾＾；
せっかく買ったのにカメラがもったいないｗ　ひろ君ひろ君さんは中判は何を使っているんですか？


哲之助さん
>Canon7sではＡＦで撮影されていますか？
はい。AFです。たまにMFで撮影しますが、ピントを合わせるは難しいです。中央一点のAFで、必要なところにAFロックして、構図を合わせるのが私の撮影方法です。

>画質にこだわるなら３５ミリ用の高価なレンズよりも６７をおすすめします。
そうですね。RB/RZ、67�Uなどの機種だと、撮影に集中しないといけないので、却下だと思っていたんですが7�Uなら、慣れれば問題なさそうですね。


take525+さん
>手ぶれに関しては個人差も大きいですからそのつもりで。
自分の技量も大きいわけですね。哲之助さんは使い慣れているから1/15までいけるんですね。使いこなすまでは慎重を要しそうですね。

>機種によって異なりますが、広角〜標準レンズでは一般的にレンジファインダ機の方がピント精度が高いです。
基本的に撮影は50mm一本でするのが多いので、ピント合わせになれれば、RFの方が撮影しやすそうですね。

書込番号：5395283