『スピードについて』 の クチコミ掲示板

先日、ようやくK-OPTI.COMのメガファイバーが使えるようになりました。
そこでスピードを測定しました。結果は以下のとおりです。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/20 18:23:44
回線種類/線路長 家庭向け光ファイバ(FTTH)/-
キャリア/ISP k-opti.com メガファイバー/k-opti.com
ホスト1 WebArena(NTTPC) 4.08Mbps(1764kB,3.7秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 4.33Mbps(1764kB,3.3秒)
推定最大スループット 4.33Mbps(541kB/s)

最大100Mbpsは無理としても、せめて10Mbpsはあるだろうと思っていたのにちょっと悲しい・・・。
PCの能力にもよるのでしょうが、実際みなさんの光ファイバーはどのくらいの速度が出ているのかに興味があります。ぜひ教えてください。

書込番号：782869

最大10メガじゃないんでしょうか？どのタイプに契約されたか分からないので何とも言えませんが。

書込番号：782875

けっこうあるみたいですよ。
こういった実例（３〜４Ｍｂｐｓ）が・・・。

書込番号：783130

こんばんは、ハタ坊です。
光でもMTUとRWINは同じく調整必要です。
また、OSがWin2000でも同じく必要です。

書込番号：783207

ちなみに、調整済なら私のADSLより遅いです。

書込番号：783209

バラバラにすみません。
＞けっこうあるみたいですよ。
＞こういった実例（３〜４Ｍｂｐｓ）が・・・。
ちなみに、MTUとRWIN調整する前は、その辺までしか出ませんでした。
Win98だと、2.3Mbps前後だっけ。

書込番号：783219

私の方は５月１５日に開通して、
初めは８M位しか出ませんでしたが、MTU　RWINの調整をして
これ位になりました。
他の掲示板などを見ると、光はデリケートらしく
調整するとある程度は出るみたいですが、後はPCの能力
ランカードによってかなり変わるみたいです。
ちなみに私の方は
測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/20 23:03:59
回線種類/線路長 家庭向け光ファイバ(FTTH)/-
キャリア/ISP k-opti.com メガファイバー/k-opti.com
ホスト1 WebArena(NTTPC) 21.3Mbps(4236kB,1.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 13.1Mbps(539kB,.3秒)
推定最大スループット 21.3Mbps(2664kB/s)
位です、朝早くだったらもう少し出ますが
この時間だったらこんなもんでしょう・・？
ちなみにPCはセレロン４６６でMeでルーターを通してます。
（P4　1.5G　XPの方は２割程アップしますが・・）

MTU　RWINを調整しても余り出ない時は
OSをクリーンインストールすると良いみたいですよ・・
（レジストリーが肥大している為）
ランカードのドライバーも最新のにしていますか？
一度見直して、色々試して下さい。
きっともっと出ると思いますよ。

書込番号：783494

6月10日に開通しました。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/21 02:36:07
回線種類/線路長 家庭向け光ファイバ(FTTH)/-
キャリア/ISP k-opti.com メガファイバー/k-opti.com
ホスト1 WebArena(NTTPC) 27.4Mbps(6008kB,2.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 36.7Mbps(6008kB,1.5秒)
推定最大スループット 36.7Mbps(4589kB/s)

最悪でも9M は出ています。ラッキーなのかな？？

書込番号：783764

＞ラッキーなのかな？？

因みに、さそり固めさんの、ＲＷＩＮのご設定は?

そして、ひげじいさんのＲＷＩＮのご設定は?

速いといっても、２０から３７Mbpsくらいがやはり限界なのかしら?


また、有線だとどのくらいでるんでしょう。

やはり有線でも、低いときもある?
そして、ＲＷＩＮ設定で変わる?
設定により、どのくらいまで出ます?

書込番号：792862

多くの方々の御返事ありがとうございました。感謝、感謝。
実はこの質問を行った翌日より端末器のチェックランプが点滅し、アクセスできなくなりました。（今は職場からこっそり投稿してます）
このような不具合はこれで２回目です。現在k-opti.comで原因を探っているとのことでした。（もう５日も経ちましたが解決していません）
ところで本題ですが、
ご指摘の通りMTU　RWINの調整を行っていませんでした。
今度復活したら、調整を行い再度スピードを測定し、その結果をお知らせしたいと思います。
しかし、光ファイバーって信頼性に乏しいのかな・・・。

書込番号：794637

私は、光回線自体の性能はかなり高性能だし、パソコンも今や高性能だけれども、それを仲立ちするＯＮＵとかＰＮＡとかの性能がまだまだ発展途上だという事実はあるのではないかと推測しています。

それがある場合には、ＲＷＩＮの設定は無意味にはなりましょう。
変換器等がしっかりしているとき、ＲＷＩＮも意味を持つかもしれないけれども・・・・

ただ、その場合でも、どの程度重要性があるのか、調査中です。

だって、皆さん、ＲＷＩＮを設定しても、１００Mbps中、２０から３７くらいまでだとすると、残りの７，８割は何の原因で消滅しているのでしょうか。

光回線自体はロスが極めて少なく、またノイズに強いのです。

残り６，７割以上の喪失は、全部プロバイダーやアクセス集中が原因でしょうか。信じられません。
やはり、光回線が完璧に近い出来だとすれば、やはりＯＮＵ等が発展途上だから，という面がないでしょうか?

ＯＮＵがもしかなり良い出来だったら、７，８０Mbpsまでは速度が出てもいいのではないか?

ひげじいさんの例に戻ると、やはり根本原因はＯＮＵでは?
ＲＷＩＮはＯＮＵがしっかりしているのが前提。前提となるＯＮＵがおかしいところに、ＲＷＩＮの設定しても変わらないしょう。


あと、そもそも光回線が屈曲しているときは、どうにもならないそうですが，余りないでしょう。

ＯＮＵがおかしい事例は結構見受けます。

書込番号：794871

＞だって、皆さん、ＲＷＩＮを設定しても、１００Mbps中、２０から３７くら
＞いまでだとすると、残りの７，８割は何の原因で消滅しているのでしょうか。

実際には、アクセス先にも戻すまでの時間がかかります。
100Mbpsでるのは、無理です。
それは、社内LANでも同じことです。
インターネットは、確かにあっちこっち繋がって便利ですけど、あくまで自分１人だけアクセスしていると思ってはいけません。
実際、３０Mbps出ているのなら、出ている方だと思いますよ。

書込番号：795861

＞あくまで自分１人だけアクセスしていると思ってはいけません。
分かってますよ。だから，予め断っております。

でも、それが７割ロスの最も大きい原因ですか?
そのうちの７割ロスのうち何割を占めてますか?

私は、７割のロスの客観的原因、その内訳、順位づけが知りたい訳で、
７割のロスの原因の中でも、ＯＮＵが発展途上であることが比較的大きな原因ではないのか，を疑っているのです。

繰り返しますが、

＜残り６，７割以上の喪失は、全部プロバイダーやアクセス集中が原因でしょ＜うか。信じられません。

書込番号：796766

私は、ひげじいさんに妥協しないで、
とことん、速度を追及して欲しいですね。

私は、１０Mbpsのサービスで、当初０．７までしか出ず、
ＯＮＵの交換によって、６．３Mbpsまで出るようになりました。
細かいことを言うと、フレッツスクエアでは、９．５Mbpsですので、
３Mbps分ぐらい、どこかに消えているわけです。

もち、私は、６Mbpsでも、かなり満足はしてます。
また、私の場合のロスの原因は、プロバイダーとか、アクセスの途中で焼失するのではないかと思っています。
でも、本当のところは、全く分からないわけです。

私の場合はともかく、こうしたロスの本当の原因を客観的に証明せずに、
曖昧にしたままにしておくと、
将来速度がかなり落ちたときでも、
それは「アクセス（開設者）が増えたからだよ」とか、
業者には根拠のない、テキトーなこと言われても反論ができないわけです。
誤魔化されてしまうのです。

私は、今現在、何も困らなくても、
ロスの客観的原因とデータの解析はしておきたいですし、
皆さんにも探求を怠って欲しくない。

ひげじいさんの１００Mbpsサービスの場合、
業者において、ＯＮＵの開発・改善とかにより、
１０，２０Mbps、あるいは数Mbps、数百Kbps程度であっても、
アップすることが出来るのなら，
是非真っ先にやって欲しいとおもう。
ーーー客のパソコンや設定、そしてアクセス集中とかその他に責任転嫁して言い逃れですますのではなく・・・・
また、消費者が、業者の都合を考えてあげて、業者に対する要求ごとをみすみす自粛、制限して差し上げるべきではないと思います。

如何にベストエフォート契約とはいえ、
たとい一歩でも半歩でも、１００Mbpsに近づける努力を、
企業は怠らないで欲しい。
また、契約の途中でより良いＯＮＵが開発されたのなら、
格安で取り替えて欲しい。

ましていわんや初期不良に近いＯＮＵであることが
疑われた場合には、客の責任にせず、
早急に無料で取り替えて欲しい。

書込番号：796824

＞如何にベストエフォート契約とはいえ、
＞たとい一歩でも半歩でも、１００Mbpsに近づける努力を、企業は怠らないで欲しい。

アングロサクソンは小ずるいさん、確かにごもっともです。
しかし、一般のサイトでは、１００Mbps返す能力ありませんので仕方がありません。（制限）
というのを言いたかっただけです。（誤解すみません）

＞＞あくまで自分１人だけアクセスしていると思ってはいけません。
＞分かってますよ。だから，予め断っております。
分かってますけど、ということですが、100Mbpsの速度に近づけて計るということでしたら、殆どのサイトは前記の通り無理と思われます。
ようは、１０Mbpsの６Mbpsと１００Mbpsの６０Mbpsは根本的に違いますので、相手側の能力も必要になります。
以前、ピアtoピア（１対１）で返す方法でダウンロードできるサイトもあったようです。
違法コピーなどの映画やアドビソフトなどを流す、ただそれも流行ったらしいですが、ダウンロードかと思ったら、勝手にHDD初期化するとかの悪質なプログラムも出回ったということで、最近は判りません。

書込番号：797019

客観的立証と原因分析が大事です。

私は、相手方（プロバイダー?）の能力で、
７割全部のロスが生じるのか、疑問です。
単なる回線業者の怠慢の言い逃れでは?

そもそもＯＮＵもう完璧といえる出来映えになっているの?
仮に１００Mbpsのデータが来たとき、その１００％を適切に処理出来るの?

ＯＮＵにロスの原因の何割かはないの?　全然ないの?

あれだけ故障とか、初期不良が散見されるのに?
光ファイバーの高性能を本当に１００％生かせているの?

あくまで相手方の能力が低いから、７割がロスなの?
私は疑わしい。

なんか、「相手方の能力の問題」というと、
回線業者の責任逃れのように聞こえる。
私の１０Mbpsのサービスが６まで落ちる場合は確かに、
相手方の問題かもしれないけど、
しかし，７割落ちるのが、相手方の問題だけとは思われない。

要するに，
私は、如何なる場合においても、客観的データと原因分析が必要で、
少なくとも、
業者の言う「憶測」や「責任逃れ」には一切耳を貸したくありません。

客観的に原因を分析して、明快に証明して欲しい・・・・。

客観的立証が大事です。
また業者は努力不足は駄目です。

書込番号：799240

１００Mbpsサービスにせよ、１０Mbpsサービスにせよ、
ロスの差の程度は、意外に大きいですよね。
例えば、
前者では、５０Mbps出る人もいれば、２０Mbpsの人もいる。
後者でも、８，９Mbps出る人もいれば、私のように、６Mbpsの人もいる。
しかも、速度が出る人の方が、都会に住んでいることも多いのです。
そして都会の方がより混線しているのが一般なのです。

いったい、その差はどうして起こるのでしょう。
混線の多い都会の方が速度が出る!
本当に相手方だけの問題でしょうか。

ハタ坊さんのご推論は、当たっていないのでは?

その場合、むしろ回線業者に問題があるのでは。

相手方のみのせいというのは、ちょっと、信じがたいです。

書込番号：799292

ハタ坊さんへ：
（大変にくどくてすみません。）

もし、ハタ坊さんが、「プロバイダーが７割のロスの張本人である」とするなら、その考えにつき、プロバイダーがなんて言うか、意見が聞きたいですね。

プロバイダーは
「７割のロスの全部が原因だなんて，そんなことは絶対ない!」
「多少の混線で７割も速度が落ちるようなヤワな設備ではない!」
と、すごい剣幕で反論するのではないか?

プロバイダーにお聞きになりました?


やはり光回線業者自身にも結構責任はあるのじゃないの?
そのことを光回線業者は率直に認め、速度向上に努力して欲しい。

書込番号：799320

アングロサクソンは小ずるいさん、こんばんは。
プロバイダというのも、考えられるでしょう。
それと上記に書いているように、方法ですよ。
１対１の通信で相手側も行って処理できれば良いだけです。
そんなこんなで、みんな100Mbpsでると、サーバが直ぐに順番待ちになると思えませんか。
ちなみに、LANで100BASE使用しても100Mbpsの能力100％でるとは思えませんけどね。
社内LANとか良い例でしょう。

ＯＮＵのロスの原因について、追求されているようでしたので、参考にと思っただけです。
10Mbpsがアングロサクソンは小ずるいさん の時みたいに異常に遅い場合は、判り易いと思いますが、30Mbpsぐらいになるとって思ったまでです。
残念ながら、ＯＮＵの精度については、私も詳しくありませんのでこれにて失礼します。
NTTかどこかが、100Mbps専門測定サイトなんて作ってくれたらありがたいですね。

書込番号：799734

MTU RWINの調整後再度スピードテストを行いました。
結果は下記のとおり。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/30 01:56:25
回線種類/線路長 家庭向け光ファイバ(FTTH)/-
キャリア/ISP k-opti.com メガファイバー/k-opti.com
ホスト1 WebArena(NTTPC) 26.4Mbps(6008kB,2.1秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 30.0Mbps(6008kB,1.6秒)
推定最大スループット 30.0Mbps(3755kB/s)

なるほど、MTU RWINの調整って大切なんですね。
みなさんありがとうございました。

書込番号：802133

ひげじいさん、おめでとう。
速いですねー、やっぱ光ですね。
ADSLで6.4Mbpsですけど、これで、負けちゃいましたね。（笑）

書込番号：802276

ひげじいさんスピードが速くなったみたいですね。
私もスピードを測定してみました。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/06/30 17:13:59
回線種類/線路長 家庭向け光ファイバ(FTTH)/-
キャリア/ISP k-opti.com メガファイバー/k-opti.com
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.5Mbps(4236kB,4.7秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 7.3Mbps(6008kB,5.7秒)
推定最大スループット 7.3Mbps(912kB/s)

ところでみなさんＭＴＵ、ＲＷＩＮの調整をしているみたいですけれど、
どうやってすればいいのでょうか。だれか詳しく教えて頂けないでしょうか。よろしくお願い致します。

書込番号：803299

ひげじいさん　良かったですね！
ただ色んな計測サイトが在るけど、
１０Ｍ以上の場合はかなりの誤差があるようです。
あくまでも参考程度と思ってくださいね。

あとＲＸ−ＳＡＺＡＮさん、ＭＴＵ　ＲＷＩＮは
ＤｒＴＰＣやＮｅｔＴｕｎｅなどのフリーのソフトがあるので、そこに詳しく書かれています。
私の方も余り詳しくないので、ほかの計測サイトの掲示板に
ＭＵＴ　ＲＷＩＮの調整値は書かれています。
あくまでもレジストリを触るので自己責任で・・
頑張って下さい。

書込番号：803888

RX-SAZANさん、それって、100Mbpsの契約でその速度でしょうか。
DRTCPというソフトを検索してみて下さい。
それと、設定変更後は、再起動して計測してみて下さい。
この掲示板でも、過去ログでリンク先は出てくるでしょうけど。

書込番号：804292

ＤｒＴＣＰにて調整をわかる範囲でやってみました。
結果はこんなかんじです。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/07/03 01:36:55
回線種類/線路長 家庭向け光ファイバ(FTTH)/-
キャリア/ISP k-opti.com メガファイバー/k-opti.com
ホスト1 WebArena(NTTPC) 7.5Mbps(4236kB,3.9秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 10.3Mbps(4236kB,3.2秒)
推定最大スループット 10.3Mbps(1290kB/s)

ちなみにＭＴＵ、ＲＷＩＮなどは一人一人違うのでしょうか。
同じＫ−ｏｐｔｉ．ＣＯＭのメガファイバーのひげじいさん設定なら同じくらいのスピードがでるのでしょうか？
もしよければ教えてもらえないでしょうか？

書込番号：808460

RX-SAZANさん、私が知っている限りですと、一人一人環境が違うため、設定には若干違いがあります。
かといって、微調整で全てのレベルを変えてゆくのは無理と思います。
RWINとかは、ADSLでは、16384や32768や48000や65535などが良く聞きます。
MTUは、1500や1454などです。

書込番号：809039

ハタ坊さんが言われているとおりですね。ｅｏでは１４５４らしい・・
ＲＷＩＮに関してはＭＴＵに対して計算して色々試して下さい。
ＲＸ−ＳＡＺＡＮさんのＰＣスペックやルーターの有無などが分かりませんが、ただその数値を設定したからといって、必ず上がるとは言えなくて
ＣＰＵやＯＳ、インストールソフトの種類やルーターやＬＡＮカードなど色んな要素があって、皆さんまだ試行錯誤の状態で
同じＯＳでも、すっと上がる人やなかなか上がらない人が居てさまざまです。

私の所でもルーター（ＳＷ−４ＰＰｒｏ）がＭＴＵ１４４０以上設定出来なくて
網内で６０Ｍ台、ルーターを通すと３０Ｍ台まで落ちてしまい
網外では３０Ｍ台、ルーター経由で２０Ｍ台です。
直結でＭＴＵ１４５４で設定すると少し上がりますが・・
後ＸＰでも調整は必要ですね、これは私もＸＰが二台有りますが
一方はそのままでもある程度スピードはありましたが、もう一つは８Ｍでした。
余り参考にならないと思いますが、頑張って下さい！

書込番号：809698

ＪＵＮ１０１６さん、フォローどうもです。

書込番号：809746

ＪＵＮ１０１６さん、ハタ坊さん、回答ありがとうございます。
週末にでもいろいろがんばってみます。
ありがとうございました。

書込番号：810272

私のパソコンのスペックは、
ＣＰＵ：Ｐｅｎｔｉｕｍ�W　１．５ＧＨｚ
メモリー：５１２ＫＢ（ＳＤＲＡＭ）
ＯＳ：Ｗｉｎｄｏｗｓ９８ＳＥ
ＬＡＮボード：ＬＧＹ−ＰＣＩ−ＴＸＣ（メルコ）
ルーター：ＢＡＲ　ＳＷ−４Ｐ　Ｐｒｏ（ｃｏｒｅｇａ）
です。
ｐｉｎｇコマンドにて調べたところＪＵＮ１０１６さんの言うとおり
ＭＴＵ１４４０以上設定出来ませんでした。
で、いまはＲＷＩＮの調整でなやんでいます。
ＲＷＩＮ＝ＭＳＳ×整数倍って聞きますが、そうなんですか？

書込番号：813260

今晩は！RX-SAZANさん。
大体の方はMSS×４６　２倍４倍８倍ですね。これ以上だと
HPが表示されなくなったり、最悪PCが起動しなくなる事も有るみたいです。
私と同じルーターなんですね、私の方はMTU１４４０RWIN２５７６００
で設定しています。５１５２００だとMAXは上がるのですが少し不安定になるのでこれ位にしています。
セキュリティの意味もかねてルーターを通していますが
ルーターが足かせになっているので、ルーターの買い替えも考えましたが、まだこれと言った物がなく、もう少し待ってみようかと思っている所とネット全体でもまだまだでしょう？（個人的にはまだ数年掛かるかと・・）
実際５Mもあれば十分でしょう・・（以前はCATVで５Mだった）
本当の事を言うと・・めんどくさくなって来た（笑）
後RX-SAZANさんが自分の環境に合わせればいいと思います。
比較的高速に向いている測定サイトアドレスを貼り付けて置きます。
http://www.studio-radish.com/tea/netspeed/
でもあくまでも参考程度にしかなりませんが・・・

書込番号：813622

こんばんわ。いろいろ試してみてスピードはかわりませんでした。
それでＯＳを上書きインストールしてみたところ、こんな感じになりました。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/07/11 02:02:22
回線種類/線路長 家庭向け光ファイバ(FTTH)/-
キャリア/ISP k-opti.com メガファイバー/k-opti.com
ホスト1 WebArena(NTTPC) 22.4Mbps(6008kB,2.2秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 26.8Mbps(6008kB,2.0秒)
推定最大スループット 26.8Mbps(3351kB/s)

すごくうれしいです。
ずっとこの位でればいいな〜！

書込番号：824377

RX-SAZANさん、こんばんは。
速くなりましたね。おめでとう。
何か原因があり、固定化されていたのでしょうかね。

書込番号：824468

今晩は！
RX-SAZANさん、早くなりましたね！
OSの上書きインストールでこんなにも変わるもんなんですね。
私も又一つ参考になりました。

書込番号：825774

JUN1016さん、逆になることもあるかも知れませんよ。

書込番号：826645

今日はハタ坊さん！
そうですね・・こればかりはやってみないと判らないですね。
色んな事が関係してくるから難しいですね。
又間違った事やおかしい所があれば突っ込んで下さい！

書込番号：827066