『12Mから上位のADSLに乗り換えた方がいいのでしょうか？』 の クチコミ掲示板

[シーブラウン]

http://kakaku.com/bb/speed.asp
測定日時：
回線タイプ：ADSL
回線名称：eAccess 12M
プロバイダ：So-net
下り速度：2.9M(2,853,069 bps)
上り速度：0.8M(772,882 bps)
伝送損失：43dB
線路距離：3200m
　定期的に計測していたのですが、パソコンの性能によらず、下りは2.5〜2.9Mは出ているようです。

２年間12Mを使用していました。
パソコンを買い換えた（７年前のCeleron→Core2）ので、12Mからの乗り換えを考えています。
今のままでも不自由ではないのですが、実測 6〜10M 程度あればサクサク感が増すのかなと。
ただ、Web閲覧程度なので、光までは考えておりません。

eAccess 39Mが安く提供されているので、これを検討しているのですが、線路距離を考えると12Mと大して変わらないのかなあとも思います。
高速にすると不安定になるとも聞いているので、悩む一方です。
住宅街なので、大きな障害物といえば電車くらいでしょうか。

この条件だと、12Mのままが良いのでしょうか？それともより高速39M（または50M）にした方が良いのでしょうか？お知恵を拝借願います。

書込番号：9283198

[都市伝説]

距離も損失も大きいのに、よく出ていますね。
電車は大きなノイズ源ですが、線路から離れているので障害とはなっていないのでしょう。
39Mは新しい規格なので、12Mよりはノイズ耐性も大きくなっているでしょうし、
速度も多少は速くなることが期待はできますが、格段に速くなることはないでしょう。
ま、ADSLなのでやってみなければ分かりませんけどね。
因みに実効速度が2Mが10Mになったところで、体感的にはほとんど変わらないと思いますが。
月額料金は多分500円高くなると思いますが、キャッシュバックが大きいので、
それでもよければダメモトでやってみては？

書込番号：9284325

[シーブラウン]

都市伝説さん。回答ありがとうございます。
パソコン買い替えによる効果はあったのですが（当たり前ですね）、
しかし、so-netのように重い（？）サイトを使用していると、モッサリ感が解消されてないのが現状です。画像の多いサイトだとパラパラと絵が出るような感じです。（古いパソコンだとパラッパラッでしたが）
CPUも100%に張りついてないし、メモリは4G積んでいるし。あとは通信速度の改善かと思っていました。
３９Mが安定しているとの回答でしたが、参考になる記事や事例集など教えていただければありがたいです。
いろいろと探しているのですが、今一つ見つかりません。（39Mに踏み切れるだけの情報が不足しているところです）

書込番号：9285257

[daidai_k]

ちなみに、39Mであれば特典の大きい今月中をオススメします！

http://www.eaccess.net/service/ld/rank.html

39MだとniftyとAOLですね。

書込番号：9287121

[シーブラウン]

daidai_kさん。ありがとうございます。
niftyに３９割があるのが魅力です。
そろそろ１年ごとの乗り換えをやめて落ち着きたいんです。
プロバイダ側も長期利用者を優遇するようなプランを提供してほしいんですが。。

書込番号：9287897

[都市伝説]

> ３９Mが安定しているとの回答でしたが、参考になる記事や事例集など教えていただければありがたいです。

過剰な期待をさせたとしたらごめんなさい。
39Mが特に優れていると言う積りはありませんし、私もそんな記事は見たことがありません。
そもそも、新技術が取り入れられたのならどこかに解説されている筈ですが見当たらず、
イーアクセスやプロバイダの記事を見ても12Mと50Mの中間のラインアップという
位置づけのようなので、50Mの速度を制限した廉価版と思われます。

技術的には、ADSLは多数のキャリアそれぞれにビットを多数載せることによって、
つまり多段階に細かく変調することによって高速通信を実現しています。
ノイズなどにより廃棄パケットが増えると、自動的にキャリアの最大周波数やビット数を
減らすことによって速度を落としていき、それでもエラーが大きいときは
一度回線を切断して再調整するので、ユーザにとっては「不安定」となります。
最初から速度を落としておけばそれ以上落ちることも少ないないわけで、安定度が増します。

また新しい規格のモデムには新しいLSIチップが使われ、部品の配置や配線にも
改良が加えられるので、モデムの交換で速度が若干速くなった、安定性が増した
という書き込みをよく見ます。
以上2点により、先の推測をしました。

> プロバイダ側も長期利用者を優遇するようなプランを提供してほしいんですが。。

YBBの価格破壊のおかげでADSLは儲からない事業となり、また光の普及により
ADSLユーザは減少しています。
長期利用者を大事にする事業者と、早々に撤退する事業者と、次第に二極化してくるでしょうね。

書込番号：9289276

[シーブラウン]

都市伝説さん。ありがとうございます。

> 39Mが特に優れていると言う積りはありませんし、私もそんな記事は見たことがありません。
> そもそも、新技術が取り入れられたのならどこかに解説されている筈ですが見当たらず、
> イーアクセスやプロバイダの記事を見ても12Mと50Mの中間のラインアップという位置づけのようなので、50Mの速度を制限した廉価版と思われます。

50Mや24Mは以前からあったので気にしなかったのですが、久し振りに覗くと39Mが出ていたので技術的な特性をうまく利用できたのかと思っていました。
私も過去スレやＷｅｂ等で探してはみましたが、それらしいことが書いてないんですよね。短線路長でそれなりの速度という「うん当たり前だ」結果しかなくて、長距離 3〜4km 超ではどうかというのが見当たらないのですよね。
光の流れを何とか止めようと必死のeAccessの策ですか。

「不安定」というのはそういうことだったんですね。そのあたりはよくわかっていませんでした。ありがとうございます。

書込番号：9292923