『ＲＴＳ・ＲＴＳ�UＱは美しいですね。』 の クチコミ掲示板

[帝国光学]

京セラが、コンタックスの生産を止めて、今や、コンデジで育った世代には、知らないブランドとなっています。

Ｔ３を見た、私よりかなり若い後輩が、モニターが無い、古いデジカメと思われる次第です…

所で、私がカメラ少年だった頃は、ニコン、キヤノンのフラッグシップに憧れていましたが、この数年、コンタックスのデザイン、特にＲＴＳ、ＲＴＳ�UＱのデザインは、美しいと、機材依存症が出てきました。

ポルシェがデザインしたのだからと言う事も有りますが、ペンタ部を潰してフラットにしたデザインと、巻き戻しクランクにある、シャッターダイヤル、触れるだけで切れるシャッター等、ライカＲとも、ニコン、キヤノンとも違う、操作性がたまらないですね。

シャッターのストローク感覚無しに近い感触は、シャッターが暴発したかの様です。ストロークの無さは、ユーザーにこびない哲学。

ライカＲのストロークの深さも同じですが…

そんな、コンタックスＲＴＳ、ＲＴＳ�UＱは、レンズのコピーもさることながら、美しい大人なカメラって思います。

�Vはマッチョすぎますね。

書込番号：9594366

[EKTACHROME]

おはようございます。

懐かしいですね、“フェザータッチレリーズ”・・
あれで暴力的な切れかたをするシャッターだとさぞビックリしたでしょうが、
実機はその瞬間は意外なほどまろやかに感じました。

どのモデルのファインダーが素晴らしく、今時のカメラも見習って欲しいです。
現在はα系とF6が好評ですが、当時の京セラコンタックスはさらにもう少し良かったと記憶しています。

マニュアルフォーカスの醍醐味の入口は、まずピント合わせ。
実際にRXをしばらく使っていましたが、ここのカメラでピントを外すことはまず考えられないほどの出来でした。
Carl Zeissもこれだけのファインダーが作れるのならOK、と安心して手を組んだのではないかと思います。

書込番号：9594708

[帝国光学]

エクタクロームさん、こんにちは。

ご丁寧なレスを有難うございます。
また、大人げない言動を反省致しており、その節は、申し訳ありませんでした。
程度のよい、ＲＴＳ�UＱを購入しましたので、デザインにうっとりしています。
リアルタイムシステムのシャッターの軽さは、慣れが必要かなと思いました。

貴殿も、ご指摘の通り、コンタックスのファインダースクリーンは、明るくキレが有り、ハイスピードレンズ仕様と感じました。

ＲＸ�Uは、１番いいスクリーンの出来かなと思います。

プラナーとゾナーの85ミリを、堪能したいと思います。

書込番号：9596840

[Gmaje]

帝国光学さん　
こんにちは。

私もRTS�Uを所有しています。

デザインはおっしゃるとおり美しい大人のデザインですね。

RTS�Vもありますが、こちらはフラッグシップ然とした貫禄ある
デザインだと思います。

RTS�Uには、最近ワインダーを購入して
新鮮な気分で撮影しています。
ワインダーを付けた方がボディが長持ちすると聞いたせいもあり
気分的にも安心感があります。

85/1.4は、ついつい絞り開放で撮影してしまい
ほぼ全数、ピンは１箇所、他はトロトロの写真ばかりでした（笑）。

小型でデザイン性もいいRTS�Uのような趣味性の高いデジイチってでませんかね？
…個人的にはコニカミノルタのα-7Dがいい線いってたと思ってます。

書込番号：9614695

[帝国光学]

Gmajeさん、深夜に恐縮です。

ご丁寧なレスを有難うございます。

私は�VとＴ３からコンタックスを本格的に使用し出し、ウルトラカラーで、驚愕し、ツァイスに入信致しました。

さすがに、�Vはいいのですが、重たくて、サブにＲＸ�Uを使用していましたが、手巻きのリズム感と引き締まったデザインが気に入り、�UＱを購入しました。

シャッターストロークの違いに戸惑いましたが…

貴殿の、おっしゃる通り、小型の洒落た、デジ１は欲しいですね。

αー７Ｄは、良い感じですね。

ペンタックスＫー７も、ファインダーを平たくして、悪くないですね。リミテッドレンズも質感が良いですから…

話は戻りますが、85ミリＦ1.4は、おっしゃる通りです。同焦点距離のゾナーか、マクロプラナー100ミリを多様してます。

書込番号：9619017