※OSは出荷時期によって、変更されている場合があります。ご購入の際は購入店舗にて直接ご確認ください。



Mac デスクトップ > Apple > Power Mac G5 2GDual M9032J/A


現在QuickSilver G4 1Gデュアルを使用してます。買ったときこれはいいと思いました。ですが、そろそろ買い替えたいと思っています。今度出るG5もデュアルがいいと思ってます。ですが、とにかく値段が高いですよね。他のモデルはシングル・プロセッサーで1.8Gと1.6Gですが、十分速いものでしょうか?私は、Photoshopを趣味でよく使います。それに、いろいろな作業を一遍にやるときには、デュアルは威力を発揮するらしいですが。
書込番号:1752237
0点

フォトショップの作業を速くしたいのなら、現在お使いのG4にフォトショップ専用の高速ハードディスクを積まれてはいかがでしょうか?
ご存じのようにフォトショップはMacの仮想メモリとは別にHDDをキャッシュとして使います。そのHDDが高速であれば高速であるほど処理速度は上がると思われます。
デュアル・シングルで悩む前にSCSI接続の高速内蔵HDDを導入されてはいかがでしょうか?<通常ATA内蔵HDDは高速でも7200回転ですが、SCSI内蔵HDDは10000〜15000回転が多いですね。
価格が高いのが難点ですが、その効果は高いと思いますよ。
それで我慢できなくなったら、そのときにG5で検討されるとイイでしょう。もちろんSCSI機器は引き継げます(OSXで使用可能かは確認してください<SCSIカード)
書込番号:1755217
0点

デュアルとシングルの違いは、G5といえどG4と同じように考えればいいと思いますよ。
G4デュアルのG4シングルに対してのアドバンテージと同じような感覚でG5デュアルもシングルに対してアドバンテージがあるでしょう。
情報によれば、G5デュアルはシステムコントローラに各CPUが独立したバスでつながっているようですので、これまでのG4デュアルより効率はいいはずです。
まだ現物が出ていないので想像でしかありませんが、G4/1.42DualでもG5/1.6のほうが速いと思われますのでQuickSilverからの買い換えでしたら充分恩恵は得られるでしょう。
私からみると2GDualが一番コストパフォーマンスが高いような気がしますけどね。
特に1.6シングルは割高かなと。
不具合も怖いし、QuickSilver/1G/Dualだったら結構速いですから、お金貯まるまで待つのがいいんじゃないですか?
書込番号:1755909
0点

Photoshopに関して同一クロックのG4とG5ではG5の方がメモリへのアクセスが速いため高速でしょう(プロダクトマネージャー談 要約)確か3〜4倍メモリへのアクセスは速いはずですQuickSilver G4 1Gに比べて。実際実機で比べないとわかりませんね。
Photoshop自体 昔からMacのハードウェアの変化に敏感に対応してきたソフトですし。
それとG5ではSCSI機器は筐体の構造上、外付けしか使えないと思われます
書込番号:1755923
0点

デュアル・インディペンデント・バスは、特に性能的に意味はありません。
ただ独立していると凄そうだから宣伝しているだけでしょう。
出口のどこかに1本分以上の帯域があればインディペンデントのメリットが生まれますが、現状ではそこまでは無いでしょう。
メモリ帯域は1本分の半分にも満たないですし、未来においても多分独立していることによるメリットは特に無いです。
G5の意義、そしてデュアルMPUの意義が違いは大きいかと問われたら、大きいと思います。
書込番号:1757757
0点


2003/07/13 23:51(1年以上前)
便乗質問ですみません。
Windows XPでPentiumのHTか否かで、プリンター出力中、他作業を行うとプリンター動作に影響(HTで無い場合、プリンター出力が一時的に止まる現象)があると聞きました。
Mac OS Xでもシングルとデュアルに同じような違いがあるのですかね?
書込番号:1758015
0点

>それとG5ではSCSI機器は筐体の構造上、外付けしか使えないと思われます
PCIスロットもあるようだし、内蔵ドライブベイもあるみたいなんで、増設できると思うのですけどね。なんで、出来ないのか教えていただけませんか?(^^;特別な仕様があるのかな?
書込番号:1759092
0点


2003/07/14 15:08(1年以上前)
単純に、内臓のハードディスク2台はシリアルATA用だからでしょ?
電源コネクタ全然違うじゃん。
書込番号:1759607
0点


2003/07/14 15:31(1年以上前)
G5は内部に増設スペースが用意されていないという鬼のような仕様。
そのための外付けHDD/光学ドライブなどなどの拡張ボックスを
アップルが作ってるとか。FireWire800接続で。
マグマを拡張したものを純正で出すってことですな。
仮にホントに出たとして非常に高そうな予感がしますが。
(マグマも異常に非情な高価さでしたが)
書込番号:1759642
0点


2003/07/14 15:34(1年以上前)
増設スペースがないんじゃなくて
「HDD2台分しか用意されてなくてすでに一台は言ってるからあと一台しか入れられない」
っつうことです。
あのでかさでこれはどうかと思うんですけど。
ATAで無駄にスロライピングのレイドを組んでるマニアさんとかにすごい勢いで
たたかれそうな仕様ですな。
書込番号:1759654
0点


2003/07/14 22:27(1年以上前)
増設HDDが2台というのはプロ用としては明らかに少ないと思いますね。
アポーはRAID0が出来るって言ってるけど、バックアップ用に3台目は必要でしょう。まあ外付けで対応すればいいじゃんってことだろうけど、あのサイズでこれじゃ無駄にデカいだけって感じ。
きこりさんの言うとおり、デュアル・インディペンデント・バスは、単に凄そうって感じがするだけで、性能は大差ないでしょう。
CPUで処理されるデータはメインメモリーから呼び込まれるので、結局メインメモリバスの転送能力に縛られるのは必死だろうね。
書込番号:1760933
0点


2003/07/14 23:12(1年以上前)
他方のMPUのキャッシュを参照できるPowerPCでは、1次キャッシュの転送速度が64GB/sあるのでバスが速いにこしたこと無いと思います。
デュアルバスになっているのはポイントtoポイント(MPUをかいさなくてもサブ間の転送が可能らしい)の考えから分かれていたほうが片方がメモリアクセス(6.4GB/s)している時にもAGP(2.1GB/s)とアクセスしやすいってことでデュアルの方が効率良いことは良いと思います。
ただ、それでどれほど速いかって言われたら体感できるほどの違いは無いでしょう。
G3、G4の時をみててもFSBが遅いからって同じMPUで同じキャッシュ量なら大差ない性能だったように思いますから。
書込番号:1761173
0点

なるほど、、、スペースの問題ですか、、、
HDDが2台しか積めないのに、あの大きさですか(^^;
困った物ですなぁ、、、、アップルさんも。
書込番号:1761953
0点


2003/07/15 13:47(1年以上前)
CPUのデュアルとシングルの差は大きいと思います。特に複数の処理をして
いる時の体感速度は、速いと言うより速度が落ち難い分快適ですね。
RAID製品ですが、プロ用にはXserve RAIDが用意されています。
以前はヤノのSCSI RAID製品が定番だったように思いますが、Xserve RAIDは
高速な上にこの種の製品としては非常に安価で、FiberChannelカードも安く、
こういったRAID HDDでは今後はもうSCSIの出番はなくなっていくと思います。
また、個人向けの安価なRAID HDDはFireWireの製品が出ていますよ。
SCSIみたいにいろいろ気を使わなくても済むので、FireWireは気楽ですね。
Mac本体内蔵でのRAIDは熱問題と電源の問題がついて回るので、個人的には
なくてもよいものだと思っています。
書込番号:1762956
0点


2003/07/15 14:00(1年以上前)
>個人向けの安価なRAID HDDはFireWireの製品が出ていますよ。
>SCSIみたいにいろいろ気を使わなくても済むので、FireWireは気楽ですね。
>Mac本体内蔵でのRAIDは熱問題と電源の問題がついて回るので、個人的には
>なくてもよいものだと思っています。
なんだかんだいってますがこの考え方に個人的には賛成です。
そうおもう。けどそうじゃない人のほうが多いでしょうからね。
書込番号:1762989
0点


2003/07/15 14:00(1年以上前)
おとと^^;
書込番号:1762993
0点

NetInfoさんへ
>SCSIみたいにいろいろ気を使わなくても済むので、FireWireは気楽ですね。
スミマセン、私はRAIDの話はしていません。
単体のHDDとして高速のSCSIHDDをお勧めしました。
接続方式の違いによる転送速度の速さではなく、HDD単体としての速さと安定性でお勧めしています。
RAIDやFireWireとは別の話です。
トピ主さんが混同されるといけないので、あえて書かせていただきました。
SATAでは現在1万回転が最高ですし、FireWire接続の製品だと普通の7200回転の物しかないでしょうし、、、SCSIだと僅か18GBではありますが、15000回転、Ultra320 SCSIの製品が3万円くらいですので、フォトショップの作業用ディスクでは充分と思いお勧めしました。
ビデオ編集などをされる方には大容量のRAIDHDDも有効とは思います。
書込番号:1763068
0点


2003/07/19 09:25(1年以上前)
Photoshopメインなら、まずメモリーをなるべく多く増設したら、スワッピングが減るからHDD付けるより効果があるかも。
すでに増設済ならごめんなさい。
書込番号:1774838
0点



2003/07/24 23:39(1年以上前)
いろいろ皆さま、参考になるご意見ありがとうございます。G5を買うとするとやはりdualかなと思います。やはり、でも値段が。。。という感じです。今日あるお店でG5 2GDualを限定期間展示というのをやってました。人だかりがけっこうあって、直接感触を見ることはできませんでした。で、お店の人の説明で見てただけですが、これだと今の自分のマシーンでしばらくはいいかなっと思いました。自分のやってる作業くらいだったら、高いお金を出すほど恩恵はないかなって思いました。いますぐの買い替えはやめて、ちょっと待つことにしました。ところでこのG5、でっかいですね。これまでのG4と同じくらいだとかってに思ってました。二回りくらい大きいですね。
書込番号:1794071
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「Apple > Power Mac G5 2GDual M9032J/A」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
1 | 2006/06/29 4:39:52 |
![]() ![]() |
0 | 2005/09/23 9:52:25 |
![]() ![]() |
8 | 2005/05/09 20:31:04 |
![]() ![]() |
2 | 2005/04/13 1:44:58 |
![]() ![]() |
1 | 2005/02/25 0:36:15 |
![]() ![]() |
3 | 2005/02/23 11:23:41 |
![]() ![]() |
3 | 2005/02/16 13:55:07 |
![]() ![]() |
1 | 2005/02/06 8:58:21 |
![]() ![]() |
9 | 2006/03/17 17:46:48 |
![]() ![]() |
4 | 2005/01/25 5:27:49 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[Mac デスクトップ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
Mac デスクトップ
(最近3年以内の発売・登録)





