『「閉じる」と「終了」』のクチコミ掲示板

[雪ん子]

みなさん、こんにちは。

MacMiniでWindowsから流れてきたものです。Miniとは直接関係ないのですが、
アプリケーションの「閉じる」と「終了」の使い分けというか、意味合いに戸惑っています。
Windowsでは、
"ウィンドウを閉じる＝アプリケーションの終了"ですが、MacOSXでは、
「閉じる」ボタンを押しても、まだアプリケーションは、動いたままで、"終了"しません。
ウィンドウが閉じてしまっているのに、"終了"しない意味というか意義、メリットは何でしょうか。
本をいくつか見ましたが、明確な答えが見つかりませんでした。
アプリケーションの環境設定が行える位しか思い当たりません。

Miniを購入してから１ヶ月ほど経ちましたが、最初に不思議に思ったのが、「閉じる」と「終了」です。

書込番号：4208246

[♪ぱふっ♪]

Windows
閉じる（Close）…プログラムを終了する
最小化（Minimize）…ウインドウだけを閉じる

Macintosh
終了（Quit）…プログラムを終了する
閉じる（Close）…ウインドウだけを閉じる

文化の違いなんで、そこらへん追及しはじめると止まらなくなります。
ウインドウを閉じた状態でプログラムを実行し続ける意味は大いにあります。一度にたくさんのプログラムを実行する必要のある場合、ウインドウがたくさん開いているとウザイので、ウインドウだけを閉じます。

書込番号：4208603

[梶原]

コンピュータを使用するとは，普通適当なアプリケーションソフトを使用することをさすと思いますが，ウインドウとは，（厳密性には欠けた言い方と思いますが）そのアプリケーションソフトが取り扱うデータを人間の目に見える形でディスプレイ上に表示したものと考えることができるのではないでしょうか。

アプリケーションを終了するとは，そのアプリケーションは当面の間使用しないということであり，ウインドウを閉じるとは，そのデータを当面の間使用しない，またはそのデータはもう必要ない，ということをコンピュータに伝える動作と考えればよいのではないかと思います。　違いは，また別のデータを取り扱う作業を始めるときに，アプリケーションを起動し直す必要があるかないかだと思います。　厳密にはメモリーの占有状況も違うのですが，マックOSXはメモリー管理がしっかりしており，終了，再起動の動作はほとんど必要ないと聞いていますし，実際使用していてその通りと感じています。　ウインドウズの場合は，ちょっと前まで（OSまで含めて）何かあれば再起動（というか，終了・再起動を基本としないとだんだん動作がおかしくなってくる）ということだったのではないでしょうか？

書込番号：4210332

[雪ん子]

WindowsからMacに来た人は、多分、頭の中では、
最大化/元に戻す(Win)＝拡大/縮小(Mac)
最小化(Win)＝しまう(Mac)
閉じる(Win)＝終了(Mac)
の関係付けをすると思うのです。(私がそうなんですが)
すると、Macの「閉じる」というのが、１つ残ってしまい、戸惑ってしまいます。

Macの「閉じる」はウィンドウを"消滅"というか"抹消"します。同じウィンドウを表示するには、再度ファイル名やURLなどを指定して開かなくてはならないので、ウィンドウ無しで、アプリケーションだけ動いている状態の用途、意味は何だろうと不思議に思いました。
当初、「閉じる」＝アプリケーションの終了、と思っていて、実はたくさんアプリケーションを起動中のままでした。

梶原さんの
>違いは，また別のデータを取り扱う作業を始めるときに，アプリケーションを起動し直す
>必要があるかないかだと思います。
とても分かりやすく、納得です。
ちょうど、MS-Excelの、Excel自体と編集対象の表ファイル(Book)の関係のようなものなんですね。編集対象の表ファイルを全部閉じて(←Windowsでいう)しまっても、Excel自体は動いている、というのと同じだと理解しました。

>ウインドウズの場合は，ちょっと前まで（OSまで含めて）何かあれば再起動（というか，
>終了・再起動を基本としないとだんだん動作がおかしくなってくる）ということだったので
>はないでしょうか？
確かに。WindowsNTで、確か、マイクロソフトが起動後７5日経つと何かの動作がおかしくなるというバグの修正パッチを出した時に、ユーザは、それよりも７５日まで再起動なしで動くようにしてくれ、と叫んだ事がありました。

書込番号：4212007

[♪ぱふっ♪]

＞ マックOSXはメモリー管理がしっかりしており…
ん〜、Windows と比較してもあんまり差はないような気がするなぁ。むしろ、搭載するメモリーの品質に影響されるんじゃないかと。

＞ …だんだん動作がおかしくなってくる…
これは今でもそうであるとも言えますし、そうでないとも言えます。
要は、ハードとソフトの相性や、扱う人間側の問題だと思います（by HAL-9000）。

書込番号：4215839

[け〜ざい]

> ウィンドウが閉じてしまっているのに、"終了"しない意味というか意義、メリットは何でしょうか。

MacOSが『SYSTEM6.X.X』などと呼称されていた昔の名残りだと思います。
マルチファインダーによる疑似マルチタスクが登場する以前の旧MacOSは、
一度にひとつのアプリケーションしか動かすことができませんでした。
（デスクアクセサリは例外として・・・）

Finderからアプリを起動すると、Finderが終了してしまい、アプリに切り替わります。
そのアプリを終了させると、またFinderが遅いフロッピーディスクから読み取られ、起動するしかけになってました。

Macの9インチの白黒モニターに、ドキュメントウィンドウを７つも８つも開いておいても意味がありませんし、
128KB〜4MByteのメモリではすぐメモリ不足に陥りましたから、
だいたい3つ程度のドキュメントウィンドウを開いては作業していたものです。
気分によって2つくらいを閉じ、また2つ開けたり、
すべてのウィンドウを閉じては、また別のいくつかを開けたりといった感じ・・・

間違えてすべてのドキュメントウィンドウを閉じたとしても、
アプリ自体が終了しないのは、ありがたい仕様でしたよ。
Finderがあらわれるまで数分待たされ、アプリを起動するのにまた数分待たされ、あるいはフロッピーを入れ替え・・・（笑）

ところでMacのアプリでも、「閉じる」がすなわち「終了」になってしまう例外が、昔からありました。
それが前述した『デスクアクセサリ』です。電卓とか、パズルとか（笑）
DeskPaint&Drawという本格的なグラフィックツールなどもありまして、
これは今でも愛用しています。

最近のアプリではWindowsの流儀にならうように設定できるものもあったと思います。

書込番号：4390458