『モバイルペンチ積む予定ないのかなぁ。』のクチコミ掲示板

ＬＯＯＸって、あのサイズと重量でＣＤ／ＤＶＤ搭載もということで、
物凄く魅力を感じるんですが、ＣＰＵがクルーソーなので、手が出ない
でいます。

ＣＰＵ性能の話題になると、「モバイルだからスペックは妥協すべきで、嫌なら他を選べばいい」というご意見が多いようなんですが、
いまじゃＣＤＲＯＭ内臓のＢ５サイズＰＣは富士通しか残っていない
ですよね。

仕事上、
・ノートＰＣを持ち運ぶ機会が多く。
・アプリのインストール／アンインストールを結構頻繁にする
・アプリ開発環境や画像処理系アプリ等、ＣＰＵ性能に大きく
　依存するソフトを多用する。
という一人としては、
ＣＰＵ性能も結構気になります。

富士通さん、モバイルペンティアム積む予定とかないんですかね？

書込番号：771554

[mお]

baiasってドウなのかなあと思う今日この頃。

書込番号：771792

まったく同感ですね。そういうマーケットも意識してＭｏｂｉｌｅ−Ｐ�Vあたり出してほしいですね。ただでさえクルーソーは供給が少ないんだから。ＭＦ（Ｍ−Ｐ�V７００）でも標準バッテリで２時間はいけるしね。

書込番号：772049

というか、LOOX-TをＰ�Vで作ったら、ファンは要るし、空気の通り道は要るはで、必然的にＭＦのサイズになるんじゃないでしょうか？
作らないのじゃなくて、作れないんだと思います。
日立が開発した水（不凍液）冷システムがうまく行けば、ひっとしたらご希望のものができるかもしれないですね。
現状だと、Ｐ�Vで、光ドライブ非内蔵だけど、ミニノートを作ったビクター、松下あたりに期待するしかないかな？
でも、シャープMURAMASAみたいに、光ドライブ非内蔵で凄いマシンを作っておきながら、後から出した光ドライブ内蔵機は、極めて平凡なマシンでしたからね。なかなか難しいのでしょうかね。

書込番号：772107

クルーソーが１ギガ超えても、スピードはあまり期待できないのでしょうか・・・
純粋な疑問です。Ｔ86とibook天秤にかけてる私・・・

書込番号：772546

ＲＥＳつかないかもと思っていたのですが、
みなさんＲＥＳありがとうございます。

ところで、クルーソーのＣＰＵ性能について知りたいと
思い、フルパワー動作時のスペック情報を求めています。
探しているのですが、
「パワーセーブ時のスペックの紹介＆動作時間が長いので
クルーソーはノートＰＣに最適」的なページは簡単に見つ
けられるのですが、フルパワー時の性能は見つけられずに
います。

今の使っているＰＣは、ペンチ�Uの４００Ｍｈｚで、
性能（グラフィックは除く）的には、それほど悪くないと
思っているのですが、、持ち歩きに不便に感じているので、
妥協点できる線かどうか判断したいのです。

どなたかご存知の方いらっしゃいませんか？

書込番号：773200

チューンすればこのくらいになるそうです。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Crusoe 860.56MHz[GenuineTMx86 family 5 model 4 step 3]
VideoCard RAGE MOBILITY
Resolution 1280x768 (16Bit color)
Memory 507,300 KByte
OS 5.1 (Build: 2600)
Date 2002/06/04 00:54

ALi M5229 PCI Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
TOSHIBA MK3018GAP

ALi M5229 PCI Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
TOSHIBA DVD-ROM SD-R2212

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
15777 29990 21142 22781 13002 25579 29

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
56760 13151 3697 121 19182 17414 1422 C:\100MB

書込番号：774817

ベンチマーク情報ありがとうございました。
私も同じツールを使って測定してみました。

＜私の使ってるノートＰＣ　　Ｐ�U　４００Ｍｈｚ＞
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium II 399.71MHz[GenuineIntel family 6 model 6 step D]
Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[256K]
VideoCard NeoMagic MagicMedia256AV
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 130,480 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 2
Date 2002/06/16 12:15

Intel(r) 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
IC25N020ATDA04-0

Intel(r) 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
9500 18220 18149 8442 8854 10124 12

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
8944 7946 2097 19 15078 14419 1303 E:\100MB


＜比較のために測定した他者のノートＰＣ　Ｐ�V　７００Ｍｈｚ＞
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium III 696.58MHz[GenuineIntel family 6 model B step 1]
Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[512K]
VideoCard Silicon Motion Lynx3DM
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 261,612 KByte
OS 5.1 (Build: 2600)
Date 2002/06/16 19:31

Intel(r) 82440MX Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
TOSHIBA MK2020GLP

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
13772 31841 31535 10284 11362 18522 20

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
12397 45390 4314 27 14751 13777 1654 C:\100MB


測定したのは特別なチューンはなにもしていないＰＣですが、
測定結果数値から受ける印象では、Ｐ�V７００ノートより劣るのは
仕方ないとしても、ＢＢＳで遅い遅いといわれているほど遅くはない
って感じですね。

[Pentium2 400]
Integer:18220 Float:18149 MemoryR:8442 MemoryW:8854 MemoryRW:10124

[Pentium3 700]
Integer:31841 Float:31535 MemoryR:10284 MemoryW:11362 MemoryRW:18522

[Crusoe 860]
Integer:29990 Float:21142 MemoryR:22781 MemoryW:13002 MemoryRW:25579

[Duron 1Ghz ※番外自作デスクトップＰＣ]
Integer:42742 Float:52005 MemoryR:9312 MemoryW:6655 MemoryRW:12472

クルーソーの測定値ですが、メモリ入出力とグラフィック項目が高いのは、
キャッシュとかの関係なんでしょうかね？

結論としては、私のケースでは、パフォーマンス重視で使用すれば、
現状（Ｐ�U４００ノート）よりは、快適になるだろうって感じなんでしょうね。
。。。ホントにいいのか、まだちょっと不安はあるんですけどね。(^^;

書込番号：776120

メモリのスコアがいいのは、バスクロックが高いから。
グラフィックのスコアが高いのは、チップの性能差とVRAM容量の問題。
でしょう。

書込番号：779930