『LT980Mの無線LANはいまいち』のクチコミ掲示板

元LT980Mユーザーです．
これからT980M変われるみなさん，無線LANの性能はあまり期待しないほうがいいかもしれません．LT980MはIntersilのチップ使ってるので，あまり感度が良くありません．ちょっと長い目の距離で無線LANをしようと思われている方は，Lucentとかのチップ使ってるPCカードのほうが感度が良いので，そちらをお勧めします．

書込番号：639892

無線LANの感度（飛距離）といっても、いちがいにチップメーカだけで決まるものではないはず。現に自分のは他のメーカのものより1.5倍ほど（仕事場の部屋をまたいで）飛びますし、環境やロットにかなり左右されるのでは？　以前話題になった設定の方も、初回起動時に自動的にアクセスポイントを認識し、以後はまったくトラブル無しです（むしろ、ケーブルで繋ぐとトラブルのではずしているくらいです）。それでも飛距離が・・・というなら、アクセスポイントを増やす方がこの機の個性に合っているように思いますが。

書込番号：640421

現980Mユーザーさんのご意見はもっともかもしれませんね．
但し，私のお話は商社の技術営業さんと一緒に複数の無線LANカードと比較しての相対的な結果です．チップの違いによる感度の違いは明確にあります．980Mだけが感度が悪いのか？と思いきや，同じチップを使った無線LANカードも感度が同じくらいよくありませんでした．
あくまでも私はそういう情報を善意で提供しているだけでして，議論をするつもりはありません．この情報を信じようと，信じまいと980Mユーザーさんの勝手です．
またそんなに飛ばす必要がない人なら読み飛ばせばよいこと．普通に家の中で使う分には３０Mくらいはなんとか届きますからね．
アクセスポイントをひとつ増やすカネがあるなら，そのカネで感度のいいカードを数枚買ったほうがよほど経済的というのが実感です．
こういう情報は，なかなか買う前には判らないですよ．せいぜい参考にしていただきたいと思ったまでです．

書込番号：640838

元980Mユーザさんの情報提供は有難かったです。
私は980Mがなかなか入手できない状況があって、
980Mを待ってでも買うべきか980Wを即買うべきか
かなり悩みました。結局だした結論は、無線LANは
屋外ではまだまだ限られたエリアでしか使えないですし、
今のところ狭い自分の部屋で使う予定もなかったですし、
必要になれば多数のメーカから発売されているPCカードから
安くて良いものを購入すれば済む話と考えて、価格と入手の
しやすさから980Wを購入しました。
（AirH"は速度面でははるかに劣りますが、利用できるエリア面では
無線LANと比べてはるかに広いですし、後からあえてAirH"のPCカード
を購入することまずないとだろうという思いもありました。）
また、無線LANかAirH"かの違い以外に、唯一仕様上の違いとして
バッテリ駆動時間も980Mが3.3hに対して、980Wが3.5hとわずか
ですが長い点（増設バッテリではさらに差がある点）も980Wを
選択するきっかけになりました。
今回の情報を聞いて、私にとっては980Wを選択しておいて良かった
とあらためて感じました。もちろん、無線LANを常時使われる方に
とっては、一つしかないPCカードスロットが埋まってしまうことは
不便ですから、980Mという選択もけっして悪くないと思います。
私と同じように悩まれた方も多かったのではないかと思います。

書込番号：641211

我が家は、木造２階建ての家で、１Ｆの端から２Ｆの端で通信している形なのですが、全く問題はないですね。ちなみに、Ｔ９Ｍ以外に、２台の液晶デスクトップパソコンも無線ＬＡＮで繋がっています（Lucentx1、Intersilx1）が、スループットはほとんど変りません。
私も、一例と言うことで。マンションなんかだと、問題があるのかもしれませんが。

書込番号：645468

以前リブレットL1でコレガの無線LANカードを使用していたときは、勤務先と自宅とでアクセスポイントを手動で選んで接続していたのですが、ＬＯＯＸにしたら自動的にアクセスポイントを認識してくれるので世話なしで、いいです。
大きなファイルをコピーする時には、有線の１００ベースでつなぐなど、適当に使い分けています。

書込番号：647098

最近はＬＯＯＸさん かしこい使い方をされているようですね．
私も似たような感じです．
それから，自動的にアクセスポイントを認識してくれるのはLOOXの機能というよりもWindwsXPのおかげですね．別にLOOXでなくとも他の無線LANカードでも同じです．LOOXが特別良いというわけでもありませんので，念のため．

書込番号：648172