『USB2.0について』のクチコミ掲示板

USB2.0搭載ノートがでたらパソコン買い換えようと思っていたので、
この機種を買いました。
ところが、全くの期待外れ。
USB1.0接続のほうが遙かに早い！というより、NB16CのUSB2.0遅すぎです。
これじゃ、バイオ買った方が良かったよ〜。
ちなみに接続した機器はロジテックのＭＯです。
型式LMO-F1354S。（あれ、同じ富士通製のドライブじゃないかっ！）
USB2.0って、こんなもんなの？

書込番号：1265043

[☆満天の星★]

ドライバ不良じゃない?
そんなに遅いはず無い・・・

書込番号：1265102

ロジテックのＨＰから最新のドライバをＤＬして更新を試みましたが、現在のものが最新版とのメッセージが出ました。（のでやっていません。）
これまで使っていたパソコンでのUSB1.0接続と早さ（遅さ）が明らかに違います。
使用ソフトはダウンロードNinjaですが、ＭＯディスクへの保存時、
NB16Cでは、保存中のファイル名がはっきり読めます。
（そんだけ遅い。これまでは、早すぎて読めなかった。同一ファイルでやってみました）。
やっぱ、SiS社製のチップセットなんか使用してるからこうなるのかな。
バイオはIntelだもんなぁ。判断誤ったかな。

書込番号：1265211

＞SiS社製のチップセットなんか使用
そのとおりです。
でもマニュアルに解決方法が書いていませんでしたか？
BIOSでなんとかとか？

書込番号：1265233

＞やっぱ、SiS社製のチップセットなんか使用してるからこうなるのかな。

SiS?どこに?サウスはALiですよね?USBチップはNECだし。
ところで、NB16CのUSB2.0、そんなに遅くないけどなぁ。チップの不良?

書込番号：1265317

みなさん、いろいろありがとうございます。
この件については、今、富士通とロジテックに問い合わせています。
ちなみに、以前使っていたパソコンは、DELL社製（Intel810e,Celeron566,Win98SE）でした。
間違いなく、こいつとの接続の方がストレス無く作動してくれています。

以前、このＨＰの別のところで、スキャナとUSBの相性の悪さを書いてらした方がおられて、私も警戒はしていたんですが...。
実はスキャナも持っているんですが、怖くてまだ接続していません...。

Tailmonさんのおっしゃるとおり、チップはATI製でしたね。
カタログ見るところ間違っていました。
＞NB16CのUSB2.0、そんなに遅くないけどなぁ
何かと比較なさってでしょうか？

＞チップの不良?
実は初期不良で一度交換してもらっており、これが２台目だったりします(^^;。

昨年、職場でＬＡＮを導入したときも、私にあてがわれた富士通のノートパソコンだけ変な動きをして仕事にならないんで、担当者に突き返し、急きょ、退役させていた私物のノートパソコンをつないで仕事をしていました。
私と富士通とは、どうも相性が悪いようで...。

書込番号：1265840

＞＞NB16CのUSB2.0、そんなに遅くないけどなぁ
＞何かと比較なさってでしょうか？

件のMOドライブは手持ちが無く、試す事が出来ません。ですから、USBチップとそのドライブとの間で何らかの問題があるのなら、自分の意見は全く的外れなものとなります。
自分が試した事があるのは、I/OデータのHDD（30GB）で、USB2.0とIEEE1394とを、アダプタで切り替えられるものです。これでファイルコピーの速度や、ドライブ系のベンチマークをとりました。結果として、どちらの接続方式でも、若干USB2.0が有利でしたが、高速ポートとして申し分ないものでした。
一つ愚問ですが、接続したポートによる違いは無いのですよね?右側面のポートは、背面のポートとどうも扱いが違うらしく、ここに接続すると、しばしば挙動不審になる事はありました。

先ほど、USB2.0は速度的に問題ないと書きましたが、まだまだ機器との相性や安定性は良くありません。単純に機器の性能が出ないだけでなく、装置そのものの安定性を損ねたり、省電力機能（スタンバイや休止状態）に悪影響を及ぼしたりと、信頼性に欠ける面があります。

書込番号：1265884