『HDDそんなに遅い？』のクチコミ掲示板

ThinkPadX23とX24と所有しています．（OSは，ともにWinXp）

X24のほうはHDDを交換していますが，交換前との差は感じられませんでした．
一つ前のモデルのX23と比べても違いがありません．

DK23DA-30（30GB/4200rpm）→HTS548040M9AT00（40GB/5400rpm）

X40は起動時間が3分かかるだとか，アプリケーションの起動が遅いとか書かれていますが
そんなに遅いものなのでしょうか？

X23，X24ともに1分くらいでOS起動します．（今使っているX24では50秒で起動）

自分のPC用途といえば，
インターネット，ワード&エクセル，デジカメ画像編集(トリミング，リサイズ，明るさ調整)
音楽ファイル（WAV/Mp3）再生，音楽CDのバックアップ（CD-R書き込み）
といった感じです．

Pentium4-3Gなデスクトップパソコンを触ってみてもそれほど速いと思いません．
X40ユーザーの皆様，どういう時に遅いと感じられるのでしょうか？

X24の後継としてX40を購入予定なのですが，性能がダウンしてしまわないか心配です．

書込番号：3048298

[☆満天の星★]

ノートの場合、プロセッサのクロック数の差はそれほど体感できま
せんけど、HDDの差はかなりはっきりしています。
4200rpm/40GB(20GBプラッタ)のX40と5400rpm/40GB(20GBプラッタ)の
X24なら、プロセッサがPentium3-1GHzとPentiumM-1GHzの差をもっても、
しょうじきX24のほうが数段速く感じるでしょうね。

HDDの差はほぼですが倍に近いほどの開きがあります。

極端な例として、プロセッサ>>Pentium4-3.4GHzで20GBプラッタの
4200rpmと、CeleronM-800MHzの7200rpm/40GBプラッタとを比べたら
CeleronM-800MHzのほうが僕は高速に感じると思う。

書込番号：3048361

[☆満天の星★]

↑
間違い>>5400rpm40GB(40GBプラッタ)のX24でした。

書込番号：3048371

私のX40だと起動してメールソフトを立ち上げるまでに２分２０秒かかりました。X23では１分４５秒程です。X40だとデフォルトではいろいろなソフト（ノートンのウィルスソフトなど）が起動を遅くしていると思いますので、自分でカスタマイズすれば少しましになると思います。写真の加工くらいならば今のところ問題を感じませんが、動画などＣＰＵやＨＤＤへの負荷が大きい作業をノートで行うのであれば、外付けＨＤＤを使うか、Ｔ４２などのパワーユーザー向け機種でないと苦しいと思います。

書込番号：3048428

店頭で実際に触るのが一番だと思います。（起動時間の確認くらいしかできないかも知れませんが）
様々な部品（ソフトウェアを含む）で構成された製品は、仕様書の数字だけではわからないことが多々あると思います。

ところでX31は手放されたのですか？

書込番号：3048469

[☆満天の星★]

単に性能比を云々しないならX40は軽いし、液晶ディスプレーも明るく
なったしデザインも良くなってる。長所はありますよ。
しかし速度など体感的な部分を優先するのならX31です。

書込番号：3048591

自分のは4VJですが，ＯＳの起動に3分かかるなんて考えられません．
今測定してみましたが，Norton AntiVirusのスキャンが終了するまでの時間で１分１０秒程度でした．ただし，ＨＤＤは４０ＧＢに換装済みです．

☆満天の星★さんはX40持ってるんでしたっけ？

書込番号：3048833

お返事ありがとうございます

＞＞☆満天の星★　さん

「HDDはPCの全体のパフォーマンスに大きく影響する」
と言われますが，2倍も差があるとは驚きです．

HDDを交換して大きく変わったことは，発熱アップと振動アップです
動作音はダウンしましたが，速度の違いは「？」です．
違いが分からない私は鈍感かも？

＞＞cabonet　さん

やはり1.8インチHDDだと起動が遅いのですね．
X24の表示設定を，Xpデフォルト設定にして起動時間を計ったところ，1分10秒でした．

＞ノートンのウィルスソフトなど
アンチウイルスが標準でインストールされているのですか？
以前X23にインストールしていたのですが，起動時間がえらく遅くなった気がします．
起動時間の遅さの原因はこれかもしれませんね．

＞＞03-07-12からレッツラー　さん

実機に触ってみたいのですが，ThinkPadを置いている店がありません^^;
X23は，価格ドットコムの書き込みを参考にして購入しました．

＞ところでX31は手放されたのですか？
はい，以前，X24の後継機としてX31（CBJ）を購入しました．
が，トラブルが連発！修理に出しましたが応急処置しかしてもらえず．．．
精神的によろしくないので手放してしまいました^^;

＞＞X40っていいですね　さん

X24の起動時間も1分10秒でした．
X40の起動時間には3分かかるという書き込みをよく見るのですが，個体差があるのかな？

書込番号：3049275

> X40の起動時間には3分かかるという書き込みをよく見るのですが，個体差があるのかな？

個体差ではなく，常駐ソフト（含ドライバ）に依存するんだと思います．自分のはＸＰをクリーンインストールした上で，必要最小限のドライバと５０個ほどのソフトをインストールしただけの状態です（スタートアップ起動するソフトは８つ程度）．

気になったので，AntiVirusとスタートアップ起動するソフトを外して起動させたところ，ちょうど１分ほどで起動しました（デスクトップのアイコン約３０個とタスクトレイのアイコンが出そろうまでの時間）．

書込番号：3049468

[☆満天の星★]

↑
X31は使っていたのですがX40は持っていません。
一度買うか考えたのですが、自分の場合は演算処理の強いプロセッサと
高速なHDDという二点にポイントを置いて選択するためこの機種は
諦めました。2.5インチと1.8インチが互換性のあるDOCなら良かった
ですね。
他は何も不満はないのですが。

書込番号：3049908

「自分の7VJも最初は、起動に３分位かかったよ」
でもやっぱり使っている内に遅く感じてきたので思い切ってXPを
クリーンインストールしちゃいました。そしたら30秒で立ち上がってしまってビックリ。イマデモ40秒ぐらいで起動します。

書込番号：3051946

自分の場合もＯＳ入れ直したら１分弱で起動するようになりました（ＯＳのみなら４０秒弱だったと思う）．工場出荷状態の遅さは，どのソフトが悪さをしてるんでしょうね？？？

書込番号：3052270

X24は寝転んだ胸の上で使用しています．（ラッコのスタイル？）
ただ，X24はラッコスタイルで使用するにはちょっと重たいです．（X31も重かった）
で，このX40にしようかなと思ったわけです．

話がそれましたが，

お返事ありがとうございます．

X40ユーザーさんのお話を聞いていると，どうやらインストールされているソフトウェアが
起動を遅くしているような気がします．
X40のHDDが遅いと書いているかたは，どういう時に遅さを感じられるのでしょう？
ネット，ビジネスアプリ，簡単な画像編集のような用途なら問題ないみたいですね．


気になることがあるのですが
「XPを再インストールして起動時間が縮まった」との書き込みをよく見かけるのですが，
これは，HDDリカバリーをするということなのでしょうか？それともパッケージ版の
WindowsXpを使って再インストールするということなのでしょうか？

書込番号：3052930

HDDリカバリーだと出荷時に戻るだけなのでいろいろなIBM常駐ソフトはそのままです。パッケージ版XPを手に入れて再インストールがよいと思います。IBMTOOLだけは残しておいた方がいいけどね。

書込番号：3054794

WinXpプリインストールのX40に，パッケージ版Xpをクリーンインストール
されているというわけですね．
Win2000のOSなら持っているのですが，これだと余計起動時間が長くなりそう．

とりあえず不要な常駐ファイルを外してみて，あまりに起動が遅かったら
クリーンインストールに挑戦してみます．

購入予定機種はX40-7VJでほぼ決まりなのですが，
ここは田舎なので，実機を見て，触ることができません．ネットの情報のみが頼りです．
（以前X31で失敗したので，今回はかなり慎重になっています．）

まだ気になることがあるので，いろいろ質問させていただくことと思います．
その際はまた宜しくお願い致します．

書込番号：3055882

鬼サスケ様
通りすがりのX40ユーザーですが、Win2KはWinXpよりも遅くなるというのは本当ですか？一般的にはWin2Kの方が｢軽い｣といわれているので、わざわざWin2Kをクリーンインストールしたのですが、もしそうなら、WinXPを入れなおそうかとも思います。
私のX40は、各種常駐ソフトを盛りだくさんに入れてあるので、Outlook Expが起動するまで3分10秒かかりました。もっとも、通常は休止から立ち上げているので、日常生活で問題を感じることはあまり無いのですが…

書込番号：3064458

＞masasan2　さん

鬼サスケです．
＞Win2000のOSなら持っているのですが，これだと余計起動時間が長くなりそう．

これはOSの起動時間についての話です．
困惑させてしまい申し訳ありません．

OSの起動時間はXpのほうが速いようです．

http://
www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/016xpperftes02/xpperftes02_01.html

書込番号：3075536

鬼サスケさん
ありがとうございます。関連ページをすべて読みました。
うーん、いよいよ私もWin2Kと決別する時でしょうか？
しかし、5台あるコンピュータをすべてWinXPにすると、いくらかかるのだろう…(-_-;)

書込番号：3083223

＞masasan2　さん

HPのアドレスが変な位置で改行されていますね．ごめんなさい．

　Win2Kですが起動時間を除けば，「軽い」と思います．
PentiumIIIのCPUが乗っているX23やX24だとWinXpは多少ツライらしく，
ウインドウ表示がもたつきます．（Xpの描画効果を解除すれば若干改善しますが）

Pentium3以下のCPUが乗っているPCにはWin2Kが好適でしょう．
現在Win2Kを使用されているのでしたら無理にWinXpにする必要は
ないと思いますよ^^

書込番号：3084105

お二人でやりとりなさるのなら，掲示板ではなくメールでやったらどうですか．

書込番号：3086857

＞ら・ほーや　さん

ご忠告ありがとうございます．

書込番号：3090205

問題があるのは[3064458]の発言でしょう。
名指しで質問するのなら掲示板を使う必要がない。

> 鬼サスケ様
> 通りすがりのX40ユーザーですが、Win2KはWinXpよりも遅くなるというのは本当ですか？

書込番号：3091254

こちらの掲示板の情報にいつも助けられております。
お二人のやりとりとはいえ、個人的な内容世間話でもなく他人を排除しているわけでもなく、
テーマや話の流れにもある程度即しているわけで、貴重な情報の一部になりうると思います。
少なくとも、私には参考になっております。

二人だけで話して・・・などと言わず、会話に参加してはいかがでしょうか。

書込番号：3123532