『液晶画面』のクチコミ掲示板

ただ今、9ZJかCYJで検討中なのですが、液晶画面の違いで最終決断に踏み切れません。

まず大きさなのですが、CYJの方の寸法が大きいのは液晶画面が原因であって、本体のみは9ZJと変わらないのですよね？

それと、液晶画面の比較なのですがCYJの画面の方が9ZJより作業しやすいのでしょうか？

こちらのPC使用環境は主に大学の論文用でワード、それに伴う作業にエクセルと、リファレンス検索でインターネットとほとんどこのマシンの旨味どころは使ってませんが、パソコンに向き合う時間が寝る以外ほとんどで目が疲れて仕方がありません。

この液晶ならどうかと思っての質問です。使用されている方のご意見をお待ちしています。よろしくお願い致します。

書込番号：3259415

[☆満天の星★]

ThinkPadの15インチSXGA+液晶ディスプレーは、通常の14.1インチ
以下のサイズのもの、さらに15インチでもXGAとは違うタイプの
パネルを使っています。FlexView液晶Displayというものです。

これはIPSパネルと呼ばれる視野角が広くコントラスト比が通常
のものより優れているものです。
しかし文字のドットは12.1インチの通常サイズと近く、目が疲れる
のなら一度12.1インチのノートで確認したほうがいい。

あとはDPIと云う設定箇所で文字だけは拡大することも可能では
ありますからパネルの質を求めるか?どうか?によるでしょう。

書込番号：3259445

☆満天の星★さん、早速の返答ありがとうございます。

そうですか、文字の大きさは12.1と変わらないのですね。現在使用しているのが12.1インチのですのでこれより小さくなってしまうとと心配していましたが、これで安心しました。

逆に自分が勘違いしているかも知れませんが、☆満天の星★さんのお話のFlexView液晶Displayですが、この液晶ですと普通の液晶より目が疲れないのではと思っておりますが、間違いでしょうか？

また、素晴らしい液晶と聞いてはいますが、どのように素晴らしいのでしょうか？

お忙しい中、返答よろしくお願いします。

書込番号：3259527

[☆満天の星★]

光沢タイプではありませんがノートで使ってるものでは、
トップクラスの質のものですよ。
最近の国産ものより輝度がやや劣りますがその分目には優しい
と云えます。

以前、FlexView液晶Display搭載のA31を愛用していたところでは
画質は折り紙付きなんじゃないかな??

書込番号：3259600

[☆満天の星★]

↑
どのように??ですが文面で説明し難いですけども、NANAOのモニター
を一度ショップでご確認下さい。
これに限りなく近いです。NANAOを使っていてそう感じました。

書込番号：3259611

☆満天の星★さん、素早い返答ありがとうございます。

NANAOのモニターですね。やはり実際に見ない事には分かりませんよね。

参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：3259679

> CYJの方の寸法が大きいのは液晶画面が原因であって、
> 本体のみは9ZJと変わらないのですよね？

実物を見たことはありませんが、本体の大きさも違うと思いますよ……

FlexViewDisplayはとてもきれいな液晶で、私も欲しいのですが、15インチでSXGA+というのは私には少し細かすぎるので、悩むところです。

書込番号：3259974

[☆満天の星★]

15インチのSXGA+ならばDPIを115%-120%に設定すれば、
文字はかなり見やすくなりますよ>>13.3インチのXGAレベル。

書込番号：3260006

> 13.3インチのXGAレベル

そこまで行きますか？　だったら十分なレベルですね。今度店頭で実験してみます（笑）。

書込番号：3260066

まず、画面が細かすぎないか？ということですが、
R50のFlexview SVGA+(1400x1050)を使っていますが、
細かさは問題ありません。設定でなんとかなります。

次に、疲れないか？ということですが、
最近の液晶はDVDやTV鑑賞時にキレイに見えるように
輝度が高く、ツルピカのものが多いですが、
長時間のパソコン作業には疲れます。
輝度は落とせば問題ありませんが、
ツルピカによる写り込みは避けられません。
Flexviewはノングレア処理されているため写り込みは少なく
長時間のパソコン作業でも疲れません。
疲れないという意味ではFlexViewに限らず
ノングレア処理がされているものを
選んだ方が良いと思います。


補足：
ちなみに満天の星さんが言われているDPIは
画面の１インチ当たりのドット数を論理的に調整するもので、
文字だけでなく画像に対しても調整されます。

私の場合は、せっかく広い画面なので、DPIはそのままにして、
ＩＥの文字サイズを中、
画面のプロパティでボタンやメニューバーの文字を18pt
タスクバーの設定でアイコンを大きくしています。


また、ノート用のFlexViewは、静止画を忠実に再現するという点において、ノート用液晶パネルの中では最高レベルですが、
単体ディスプレイと比べると明らかに性能が劣ります。
どう感じるかは個人差がありますが、
色の再現範囲も６割程度ですし、階調性も劣ります。

書込番号：3262247

[イリア]

以前15inchSXGA+FlexView液晶DisplayをWin2000で使ってました。

FlexView液晶Displayは非常に綺麗です。
SXGA+はA4横のワープロ文書が100％でスクロールせず見れるので便利です。
インターネットで大きなページを見るのも楽ですし、複数のソフトを同時起動するにも便利です。

ですが、私の場合長時間（１日平均８時間ぐらい）使うので、結構目が疲れました。
仕事の都合で、dpi設定を変更できなかったし、変更できてもソフトによっては表示が崩れてしまいます。

最近の、WinXPや、WORD、EXCELならdpi設定に対する対応が進んでいると思いますが、まだ完全ではないと思います。WORD、EXCELなら、ズームの設定で対応したほうが楽でしょう。

画面のプロパティでXGAにして使うという手もあります。少しにじみますが文書やWEBを見るぐらいなら十分実用範囲でした。

目の疲れは個人差がありますし、ノートＰＣの使い方も人それぞれなので、結論は出せませんが、長時間の仕事に使うならXGA以上の液晶を避けるという選択もあると思います。
大きい文書を能率よく見る必要があるなら、17inch以上の外付けディスプレイやデスクトップを使用すればすむことですから。

今は、12.1inchXGAを使用してますが、15inchSXGA+よりは全然見やすいです。
文字の大きさは画面のサイズ（対角線の長さ）とドット数から、簡単に比較できます。
（15.0inchXGAを1としたとき）

15.0inchSXGA+ 0.731

13.3inchXGA 0.887
12.1inchXGA 0.807
11.3inchXGA 0.753
10.4inchXGA 0.693

書込番号：3263561

イリアさん、教えてください。
良く、SXGA+は画面が細かすぎて使いにくいという意見を目にしますが、
私が、WinXPで使っている分には、設定をすればXGAと変わらないように
思うのですが・・・XPと2000で違うのでしょうか？
ちなみに、上でも書きましたが、DPI設定はそのままで、
メニューバーやアイコンなどをデザインで大きくしたり、
IEのフォントを大きくしたりして使っています。

書込番号：3270357

[イリア]

XPでDPI設定を大きくすれば（一部のソフトやサイトを除き）目の疲れに関してはXGAとかわらなくなると思います。ただ、目の問題を解決するかわりに、高精細画面のメリットのひとつがなくなりますが。

XPと2000では違います。
2000のほうがDPI設定への対応が不十分なので、ソフトによっては、プルダウンリストから選択できない行ができたり、メッセージを表示するポップアップやツールバー、フレームなどで文字がきれたり、改行がおかしくなったりします。

文字設定の変更に対するソフトの対応はXGAでも確認できるので、手持ちのPCで自分の使うソフトが大丈夫かどうかはできるだけ確認したほうがいいと思います。

２〜３年前、高精細液晶は高いだけで使い難いという意見を持つ方が結構いらっしゃるのに対して、私はソフトの対応が進めば高精細液晶が普通になると言ったと思うのですが、もうその時代になりつつあるようです。

あとは、自分の使い方と値段との相談ですね。

書込番号：3271563