『バッテリー持続時間の差』のクチコミ掲示板

[ikokane]

1951-44Jと2007-4SJのバッテリー使用時間を比較すると6時間と4.2時間で大きな差がありますが、グラフィックチップの違いでこれだけの差が出るものなのでしょうか
他にはHDD容量とDVDドライブが違いますが、バッテリー使用時間には影響しないと思っています

1951-44J 2007-4SJ 比較
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00200314585%2E00200314586#Spec

3Dゲームなどグラフィック表示させないアプリしか稼動させない場合は1951-44Jの方で十分と考えていいでしょうか、教えてください

書込番号：4996083

[☆満天の星★]

グラフィックスの消費分の差でしょう。
3Dを扱わないのなら、別段グラフィックスに拘る必要は
ないですよ。

書込番号：4996990

[都会のオアシス]

グラフィックチップは別にして、用途にも因りますが、1951-44JだとHDDが60GBは少ない気がしますし、光学ドライブがコンボドライブになってしまいますね。

書込番号：4997270

[ikokane]

返答ありがとうございました

グラフィックのチップだけでこれだけ違うんですね、RDB、Web Serverなどの開発用で考えていますからバッテリーがこれだけ違って安くすむならそれに越した事はありません
プログラム開発用でテスト環境（Virtual PCでサバクラ環境を作ったり）用にはバックグラウンドのアプリの処理能力と電車など移動中のバッテリーの持ちで、どれがいいのか悩んでましたが、安いクラスで合いそうなのでよかったです

１つだけ残念なのはDVDスーパーマルチでないことです
たまにはDVDを焼くこともあるので、DVDスーパーマルチを購入したいと考えていますので、敢えてDVDコンボは要らないですね

HDDは2ND HDDの増設で100GBくらいの購入を考えてますので、100をマスターにして60はスレーブにすればいいかなと思っています

一番いいのはT2500（早くて）、1024X768LCD（バッテリーが持って）、HDD100（容量が大きく）、DVD Super Multi（DVDが焼ける）がほしいんですが、うまく合うのがないですね

書込番号：4997556

[☆満天の星★]

ノートのグラフィックスはアイドリング時はかなり消費量を
抑えてありますが、いざ負荷がかかるとCPUの比ではないと
思うけど。
デスクトップ向けで2000Wオーバー、二枚挿しなら400Wオーバー
なんて測定データも見ましたよ>>これはRADEONですが。
仮にこれの30%相当でも70Wになりますから。

書込番号：4997758

[いちごほしいかも・・・]

システムすべてのトータルの消費電力とカード単体の消費の区別もつかんのかね。

書込番号：4997777

[☆満天の星★]

↑
ああっ、200Wの誤記だった。カード単体の話です、失敬。
2000Wは誤り、、、

書込番号：4997856

[ikokane]

グラフィック性能については無知なので教えていただきたいのですが、Intel 945GMとMOBILITY RADEON X1300ではどの程度（数値ではわからないので、どのような映像なら何割違うとか）の差があるのでしょうか
バッテリーの持ち、もしくは消費電力で1.5倍の違いほどの性能差なのでしょうか
お聞きしてばかりで申し訳ないのですが教えてください

書込番号：4997910

[時をかける少年]

あまり詳しくはないのですが，満天殿がおっしゃっているように，３D以外の性能ではほとんど差はないと思います。ですからゲームをやるとかでなければIntel 945GM内蔵グラフィックスとの差を気にする必要はないと思います。
差が出ると思われる３D性能にしても，Mobility Radeon X1300はローエンドの製品ですから，チップセット内蔵グラフィックスに比べたらましという程度のものです。
また，Avivoという動画再生時の画質向上機能があるようですが，その機能がない場合と比べて劇的な差はないように思われます。

私見ながら，結論的には，ゲームなどをしない限りバッテリ持続時間の短縮に見合うだけの性能差はないということになります。

書込番号：4998329

[時をかける少年]

余談ですが，モバイル用のグラフィックチップの消費電力はデスク用に比べたらかなり低いですよ。70Wのなんてないです。
うろ覚えですけど，モバイル用としてはハイエンドクラスのGeForce Go 6800とか7800，Mobility Radeon X800XTクラスが35W程度。GeForce Go 7800GTXは別格で65W位だったかと。ミッドレンジのMobility RadeonX700とかGo6600あたりは20W未満，Go 6200TCクラスのローエンドは10W以下だったような・・・。
Mobility Radeon　X1300については知りませんが，20W未満なのは間違いないところでしょう。

書込番号：4998352

[☆満天の星★]

↑
いや、負荷時は上がるみたいよ。
最近、デュアルコアのCore Duoを専門誌で性能を分析して
いますが、TDP35WのCore Duoが高負荷時は100W超えてたよ。

デスクトップ向けCPUは150Wオーバー、200Wオーバーばかり。
高負荷時ですよ、あくまで。
グラフィックスも150WがMaxと言われるRADEONで高負荷には
210W超えてた。システム全体の熱も伝わるから仕様と現実
は隔離した数値になっています。

ですから、仕様をそのまま鵜呑みにすると熱暴走する羽目に
なる訳です。

書込番号：4998447

[ikokane]

とりあえずハイスペックのPCを買っておけば用は足せるというのは考え物なのですね
モバイルPCとして考えるなら、使わないグラフィックで電力を食われないものを選ぼうと思います

皆さん、詳しく教えていただいてありがとうございました

書込番号：4998847

[ikokane]

後から追加で申し訳ないのですが、また質問させてください

グラフィックチップの違いでの消費電力の違いですが、グラフィックスに高負荷をかけているときだけ消費電力が高くなるのでしょうか
グラフィックに負荷をかけないアプリしか動かさないのなら、バッテリーの持ち（消費電力）はあまり差はないと言うことにはならないのでしょうか

書込番号：5001858

[ikokane]

自分でも調べましたので、同じようなハードウエア初心者の方に参考にしたURLを張っておきます

http://www.4gamer.net/news.php?url=/specials/core_viiv_presler/core_viiv_presler.shtml

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0601/06/news011.html

他にも多々検索してみましたが消費電力比較はあまり出てきませんでした
結局、ゲームなどしない場合は余計な高性能グラフィックチップはないほうがいいんですね

皆さん、たくさんの情報をありがとうございました

書込番号：5009208