『WL7150A』のクチコミ掲示板

SotecWL7150Aを使用していますが、このノートも同じ程度の性能があるのでしょうか？
CPU,HDDの性能とかどうでしょうか？こちらのほうが遅そうに思われるのですが。。。。。

書込番号：1870884

ソーテックのまわし者か。違うならば次の問に答えよ。
１）あなたが、WL7150AがW2より優れていると思う点を列挙してください。
２）W2がターゲットとするユーザー層にも触れながら両者の優越についてあなたの意見を述べてください。

書込番号：1871059

別にソーテックの回し者ではないです。このPCを買いたいとおもっているのですが性能の点ではWL7150Aのほうがはやい（CPU,HDDの点で）のではと思ったのですが。もちろんバッテリー、信頼性（ソーテックは壊れやすい！）、重さ・薄さ・静穏等こっちのほうが好きです。ただ、単純にパフォーマンスだけの点でお聞きしているのです。

書込番号：1871137

「WL7150A」　
CPU：モバイル AMD Athlon(TM) XP-M プロセッサ 1500+
HDD：20GB(Ultra ATA/100、4,200rpm)
「CF-W2AW1AXR」
CPU:超低電圧版 インテル（R) Pentium(R) M プロセッサ900 MHz
HDD：40 GB (Ultra ATA100)
カタログを見る限りではパナソニックが優位のように思えますが、なぜソーテックのほうが早いと思われるのでしょうか？

書込番号：1871193

CPUはどっちが早いの？
HDDのアクセスはどっちが早いの？
Sotecのほうがクロックは高いしHDDも低電圧型ではないのでSotecが早いと思ったが。。。。。
基本的に知らんから聞いているのです！

書込番号：1871241

このクラスは、スペック比較をしても始まらないのではないでしょうか！
モバイル性、とか商品イメージとか、お値段とかで割り切って
購入する必要があると思います。
比較するのには、チト無理が有るような気がします。

書込番号：1871268

理屈や理論では、最後の答えは出ません。
テストの解答のようには行きません。
最後の答えは、気合で決めるものです。

　　エィーッ！！

書込番号：1871399

CPUについては雑誌の比較記事などの記憶からすれば、ベンチマークはクロック数有利なものではＡＭＤキャッシュ多用するものはインテルが成績良く、体感レスポンスはインテルの方がよいという評価だったように記憶しています。
HDDについては低電圧版でも設計の新しいパナの方がいいのではないかと思ったのです（20GBの2.5インチということは最新のものということはない）。
ソーテックを既にお使いなのですから、店頭に行ってパナソニックの展示機種で同じ作業をしてみれば体感できると思いますよ。やってみてください。

書込番号：1871843

HDは　回転数、通信（ATA）が同じなら容量が大きい方が早いです。
この場合　２０GBと４０GBですので　４０GBの勝ちでは？
（たぶん、４０GBも４２００RPMでしょう。）
２０GBが　５４００RPMなら　話は別ですが。

書込番号：1872133

Ｗ2に搭載のPenM900はキャッシュが1Ｍあり処理効率が良く、単純にクロック数だけでは他のＣＰＵと比較できません.
それを差し引いても、AthlonXP-M1500+のWL7150Aの方が、PenM900よりも若干速いかも（特にビジネス系アプリにおいて）。
ただ、WL7150Aはシステムバスクロックが266Mhzですよね…400Mhzで動作するＷ2とどちらが速いかというと実際、体感的には変わらないでしょう。ＨＤは40Ｇのほうが速いかもしれませんが、これも違いは分からないと思います。
決定的な違いは光学ドライブ、軽さ、バッテリーの持ち、重量、セントリーノであること、メーカーの信頼性、ブランドイメージ等々（個人的主観がかなり入ってますが…）などと結構ありますよね。
価格はWL7150Aが圧倒的に安いですが、所有した時の満足感という点では、Ｗ２は非常に優れていると思いますよ！

書込番号：1874693

性能といっても色々ありますから必ずしもどちらが良いとは言えません。
ExcelやWordの処理や、アプリケーションの起動などはAthlonXP-M1500+の方が早いと思いますが、
頻繁にメモリアクセスが必要なアプリケーションやSSE2に対応しているアプリケーションなどはその逆になる可能性もあります。
とは言っても実際ファイルエンコードなど、CPUの性能差の出やすいものではどちらにしても数時間掛かってしまい、数％早かろうが大したメリットにはなりません。
その他のアプリケーションでも似たようなものでしょう。
厳密に言えばAthlonXP-M1500+の方が処理能力は高いでしょうが、それを理由にするのはモバイルPCというものの本質からずれてしまってはいないでしょうか？
バッテリー駆動時間は3.6時間対7.5時間、
重量は1.99(7150C）Kg対1.29Kg、
おまけで丈夫な筐体と無線LAN。
これで比べられるのはパナが可愛そうです。

書込番号：1875364

速さについては、CPU,ﾒﾓﾘｰ量、HDDの大きさや回転速度、2次ｷｬｼｭﾒﾓﾘｰの大きさ、更にｸﾞﾗﾌｨｯｸ性能等により変わります。
他社製同士の性能比較をやっている人は少ないでしょう。
雑誌「日経パソコン」には、新しいパソコンの性能ﾗﾝｷﾝｸﾞが掲載されています。　　私が見たのは、03年4月14日号ですが、ここに掲載されたことから転記しますが、NEC/LM5505E（CPU1.3G)ですがSONY/PCG-GRZ77B（P4-2AG)より速い！との評価です。
また、Pentiumの報告ではCentrino-1.6GはP4-2.4Gより速い！と言っています
Athlonの場合はHzは、各ﾒｰｶｰはｶﾞｲﾄﾞﾅﾝﾊﾞｰで表示していますが、
Athlon-XP3000＋はP4-3.06相当と「日経ﾊﾟｿｺﾝ」は記載しています。
これから考えるとPentium-M0.9Gもかなり速いと思います。
しかし、何に使用するか？なにを行うかにより速度も変わりますので、良く研究されたら良いと思います。

書込番号：1877152

ＣＰＵについては、
1.8Ｇのセレロン（Pen4ベース）と1.2Ｇのセレロン（pen3ベース）が、ベンチマーク上ではほぼ同性能と考えると分かりやすいですね。
PenＭはPen3の発展型のＣＰＵということらしいですから、クロックが900ＭＨｚでも、単純に考えてクロック数値表記が約1.5倍のAthlonXP-M1500+（1.333ＭＨｚ）等とほぼ同程度の処理が可能ということです。構造が違うので得手、不得手があるようですが。。。
つまり、パフォーマンス的にはほぼ同程度であり、それ以外の部分ではＷ２の圧勝！といえると思います。
自分なら、ソーテックを売ってＷ２（もしくは来月とウワサされる後継機）を買います！

書込番号：1877311